大家應(yīng)該看到今天的新聞，薇婭逃稅，千名網(wǎng)絡(luò)主播補(bǔ)稅等等，關(guān)于征稅的問(wèn)題一直是很大的問(wèn)題，各國(guó)都不同程度的面臨稅收收不上來(lái)的問(wèn)題，即便是美國(guó)也是如此。

美國(guó)國(guó)稅局在征稅方面已經(jīng)是全球領(lǐng)先的位置了，畢竟當(dāng)年打擊黑幫的時(shí)候，FBI都不好使，但是國(guó)稅局出手，立即把黑道大亨阿爾卡彭給抓進(jìn)去了，美國(guó)國(guó)稅局和其他國(guó)家不一樣，是可以武裝征稅的，畢竟這個(gè)組織本來(lái)就誕生于戰(zhàn)火之中。

美國(guó)國(guó)稅局是在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間建立起來(lái)的，聯(lián)邦通過(guò)所得稅籌集了21%的戰(zhàn)爭(zhēng)款項(xiàng)，可以說(shuō)沒(méi)有國(guó)稅局，北方就打不贏南北戰(zhàn)爭(zhēng)。

由于國(guó)稅局極高的威望，導(dǎo)致美國(guó)自愿合規(guī)率，也就是自愿繳納稅款的比例，高達(dá)81%到84%，相比德國(guó)只有68%，意大利62%，美國(guó)真的是高的不得了。

既然有如此高的繳稅意愿，那么大富豪們的繳稅情況如何？

這里面有一個(gè)清單，說(shuō)明了美國(guó)前四個(gè)最富有的人在2014年到2018年的繳稅情況，其中

巴菲特，財(cái)富增長(zhǎng)243億美元，報(bào)告收入1.25億，繳稅2370萬(wàn)，真實(shí)稅率0.1%。

貝佐斯，財(cái)富增長(zhǎng)990億美元，報(bào)告收入42.2億美元，繳稅9.73億，真實(shí)稅率0.98%。

布隆伯格，財(cái)富增長(zhǎng)225億美元，報(bào)告收入100億美元，繳稅2.92億，真實(shí)稅率1.3%。

馬斯克，財(cái)富增長(zhǎng)139億美元，報(bào)告收入15.2億美元，繳稅4.55億，真實(shí)稅率3.27%。

美國(guó)有七個(gè)所得稅等級(jí)，稅率分別為：10%，12%，22%，24%，32%，35%和37%，當(dāng)然這是最高邊際稅率，可以通過(guò)一系列的方式抵扣。

但是無(wú)論如何抵扣，也抵扣不到像巴菲特那種真實(shí)稅率只有0.1%的地步，甚至連巴菲特都在說(shuō)：“我繳的稅比我傭人還少。”

所以富豪們?cè)趺刺佣悾?/span>

富豪們有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)：他們的大部分收入沒(méi)有出現(xiàn)在年度納稅申報(bào)表上，因?yàn)榘凑彰绹?guó)稅法，富豪們的大部分收入不是“應(yīng)稅收入”，舉個(gè)例子，資本利得稅，指的是股票，房地產(chǎn)或者其他投資的資產(chǎn)價(jià)值的增加，這部分不屬于美國(guó)稅法的“應(yīng)稅收入”。

美國(guó)資本利得稅有兩種，一種是短期持有的資本利得稅，也就是持有不超過(guò)一年的資本利得稅，稅率分別為：10％，12％，22％，24％，32％，35％或37％

1，個(gè)人收入在9875美元及以下（夫婦收入19750美元及以下）稅率10%。

2，個(gè)人收入9876 – 40125美元（夫婦收入19751 – 80250美元）稅率12%。

3，個(gè)人收入40126 – 85525美元（夫婦收入80251 – 171050美元）稅率22%。

4，個(gè)人收入85526 – 163300美元（夫婦收入171051 – 326600美元）稅率24%。

5，個(gè)人收入163301 – 207350美元（夫婦收入326601- 414700美元）稅率32%。

6，個(gè)人收入207351 – 518400美元（夫婦收入414701 – 622050美元）稅率35%。

7，個(gè)人收入超過(guò)518400美元（夫婦收入超過(guò)622050美元）稅率37%。第二種，是持有超過(guò)一年的資本利得稅，分別為：0％，15％或20％。

所以看看巴菲特，為什么巴菲特的實(shí)際稅率那么低，因?yàn)樗钟械慕^大部分是資產(chǎn)，而不是收入，只要巴菲特請(qǐng)個(gè)像樣的稅務(wù)師，就能把自己的資本利得稅打到零。

資本利得稅最高稅率也就20%，而如果依靠普通勞動(dòng)收入，按照美國(guó)稅法，最高可達(dá)到37%，也就是說(shuō)，實(shí)際上按照稅法是“鼓勵(lì)你投資資產(chǎn)而非工資的”。

最幽默的是，作為大富豪的貝索斯，早在2007年，他就是億萬(wàn)富翁了，沒(méi)有繳一分錢的聯(lián)邦所得稅。

在2011年，他不僅通過(guò)各種各樣附帶的投資以及各種稅收優(yōu)惠抵消了他應(yīng)繳納的稅收，他還為自己的孩子獲得了4000美元得到稅收抵免。有錢人真是連羊毛都不放過(guò)。

到了2018年，他又是一分錢沒(méi)繳。

不光是貝索斯，布隆伯格近年來(lái)也是沒(méi)有交，喬治·索羅斯連續(xù)三年沒(méi)有繳納聯(lián)邦所得稅。

打開百科界面，怎么描述索羅斯的？

說(shuō)索羅斯是“慈善家”。

我們來(lái)進(jìn)一步進(jìn)行量化，在2018年，美國(guó)最富的25個(gè)人，他們身價(jià)1.1萬(wàn)億美元，在當(dāng)年，需要1430萬(wàn)個(gè)美國(guó)工薪家庭才能達(dá)到相同的水平。

而2018年，這些人的聯(lián)邦稅單為：19億美元。

而同樣的工薪階層的稅單：1430億美元。

這里面有足足75倍的差額。

而今天呢？?jī)H僅一個(gè)蘋果公司市值就2.78萬(wàn)億了。他們到底如何避稅的呢？

2008年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的facebook的用戶接近一億，當(dāng)時(shí)謝麗爾·桑德伯格成為了Facebook的首席運(yùn)營(yíng)官，桑德伯格稱要把公司提高到“一個(gè)新的水平”。

如何提高呢？桑德伯格后來(lái)和公司的稅務(wù)主管聯(lián)絡(luò)了一下，他們的郵件最后被泄露出來(lái)了

桑德伯格說(shuō)：

“我的經(jīng)驗(yàn)是，如果沒(méi)有一個(gè)歐洲中心，一切都通過(guò)美國(guó)來(lái)運(yùn)作，那么在稅收方面就會(huì)非常昂貴，但我不是這方面的專家，很可能是錯(cuò)的。如果我們現(xiàn)在第一次建立國(guó)際業(yè)務(wù)，這可能是我們現(xiàn)在應(yīng)該考慮的問(wèn)題，是嗎？我相信你已經(jīng)在考慮這個(gè)問(wèn)題，我們可以在一起討論。”

“謝謝。我同意你對(duì)歐洲的看法，類似的方法可能適用于亞洲的業(yè)務(wù)。這些結(jié)構(gòu)的一個(gè)方面是找到一個(gè)低稅率的管轄區(qū)來(lái)存放利潤(rùn)。如果我們要在一個(gè)地方建立一個(gè)大集團(tuán)，我們應(yīng)該研究我們是否可以與那個(gè)國(guó)家協(xié)商減稅，并通過(guò)這種方式有效地創(chuàng)建一個(gè)低稅率的司法管轄區(qū)。這通常會(huì)比使用離岸實(shí)體更干凈。

我將在幾周后回來(lái)看下，當(dāng)我完善我對(duì)結(jié)構(gòu)化的想法時(shí)，我會(huì)知會(huì)你。”

桑德伯格的辦法很簡(jiǎn)單，就是找到了愛爾蘭，和愛爾蘭政府達(dá)成協(xié)議，把所謂的“Facebook公司總部”搬到了愛爾蘭，然后再搞一筆公司內(nèi)部交易，把利潤(rùn)轉(zhuǎn)到愛爾蘭，根據(jù)和愛爾蘭達(dá)成的協(xié)議，facebook支持的稅率接近為零。

就在Facebook把利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到愛爾蘭后，美國(guó)國(guó)稅局成立了一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)來(lái)打擊這種行為，這才隔了僅僅1年，共和黨掌控了國(guó)會(huì)，然后開始強(qiáng)制消減國(guó)稅局預(yù)算。

當(dāng)時(shí)使用這種辦法來(lái)避稅的公司特別多，不光是Facebook，幾乎每一個(gè)大型科技公司都這么干，美國(guó)國(guó)稅局搞了一大幫人來(lái)對(duì)付微軟，已經(jīng)疲于奔命了，在人員消減的情況下，根本無(wú)力再對(duì)Facebook調(diào)查。

等國(guó)稅局好不容易了結(jié)了微軟的案子，轉(zhuǎn)身對(duì)付Facebook,那會(huì)都2016年了，由于國(guó)稅局預(yù)算有限，根本沒(méi)多余的錢請(qǐng)專家來(lái)審查Facebook故意搞的極其復(fù)雜的材料。

在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的審查后，國(guó)稅局認(rèn)為Facebook在對(duì)愛爾蘭的“交易定價(jià)錯(cuò)誤”，應(yīng)該多支出幾十億美元。

對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，官司如果輸了，F(xiàn)acebook就要多支付高達(dá)90億美元的稅收，因此Facebook有特別大的意志出高價(jià)請(qǐng)來(lái)各種稅務(wù)師和律師來(lái)幫自己打官司。

實(shí)際上美國(guó)幾十年來(lái)一直都有利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅國(guó)家的問(wèn)題，特別是愛爾蘭，因?yàn)閻蹱柼m有一個(gè)強(qiáng)項(xiàng)：愛爾蘭是歐盟國(guó)家，大科技公司可以通過(guò)愛爾蘭來(lái)搞雙重避稅，一方面是針對(duì)歐盟的，一方面是針對(duì)美國(guó)的。

由于過(guò)多的大科技公司紛紛選擇愛爾蘭，導(dǎo)致愛爾蘭的人均GDP都高的不正常，如圖所示

在2000年的時(shí)候，愛爾蘭的人均GDP其實(shí)還低于英國(guó)的，畢竟愛爾蘭曾經(jīng)還是英國(guó)的殖民地，20年過(guò)去了，愛爾蘭的人均GDP居然是英國(guó)兩倍，不知道的人，還以為愛爾蘭挖出金礦來(lái)了。

但是Facebook可以這么干，谷歌，蘋果，亞馬遜全都可以這么干，普通老百姓他能嗎？

很顯然不行。

這是一個(gè)多么不公平的世界。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：