黨的二十大報(bào)告指出，為了到21世紀(jì)中葉全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，“必須堅(jiān)持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”。當(dāng)前，面對新一輪科技革命的發(fā)展進(jìn)程與國際力量對比的調(diào)整進(jìn)程疊加的戰(zhàn)略機(jī)遇，我國要加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，成為世界科技強(qiáng)國。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的，“科技自立自強(qiáng)是國家強(qiáng)盛之基、安全之要”。新事物的形成和發(fā)展，往往伴隨著與舊事物的斗爭，正所謂“不破不立”，發(fā)展科技也不例外。只有打破國外技術(shù)壟斷，才可能實(shí)現(xiàn)我國科技自立自強(qiáng)。由此可見，研究國外技術(shù)壟斷，尤其是研究高水平技術(shù)壟斷，便是實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國的題中應(yīng)有之義。

技術(shù)壟斷是通過控制和獨(dú)占技術(shù)知識或技術(shù)工具實(shí)現(xiàn)的壟斷。技術(shù)壟斷的歷史就是不同歷史階段下，不同經(jīng)濟(jì)主體控制社會主導(dǎo)技術(shù)發(fā)明和新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史。當(dāng)前，伴隨數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，大型平臺企業(yè)（如亞馬遜、谷歌、臉書、蘋果）正在形成一類特殊的壟斷形式——平臺壟斷。在對平臺壟斷的研究中，不乏關(guān)于數(shù)字技術(shù)與壟斷資本之間辯證關(guān)系的研究。它們或是從傳播學(xué)視角考察媒介技術(shù)的發(fā)展史和影響，批判數(shù)字資本主義；或立足“數(shù)字帝國主義”的前提，探討技術(shù)霸權(quán)的生成機(jī)理；或強(qiáng)調(diào)數(shù)字技術(shù)體系是數(shù)字資本的實(shí)體，技術(shù)的復(fù)雜性使平臺壟斷成為一種“綜合性壟斷”。這些研究雖然為理解平臺經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)壟斷提供了多樣化的視角，但由于研究起點(diǎn)和研究問題不同，忽視了對平臺壟斷所呈現(xiàn)的當(dāng)代技術(shù)壟斷的現(xiàn)實(shí)性考察。

為具體刻畫平臺經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字技術(shù)壟斷，本文以亞馬遜公司為案例研究對象。不同于谷歌、臉書、蘋果等典型科技企業(yè)，亞馬遜的主營業(yè)務(wù)是線上零售領(lǐng)域，而非信息服務(wù)、電子設(shè)備等技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，但它們卻被合稱為“美國四大科技巨頭”。所以，結(jié)合亞馬遜平臺組織的運(yùn)作及其技術(shù)壟斷的種種現(xiàn)象，便更能反映平臺壟斷與技術(shù)壟斷的關(guān)聯(lián)，從而把握數(shù)字技術(shù)壟斷的特殊性。

作為大型平臺企業(yè)的壟斷客體，數(shù)字技術(shù)尤其是領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)，必然是隨著技術(shù)革命的發(fā)展而逐步成型的。因此，本文首先從數(shù)字技術(shù)本身入手，探究信息技術(shù)革命如何改變了經(jīng)濟(jì)格局，并為平臺壟斷的形成提供了技術(shù)條件；其次重點(diǎn)關(guān)注亞馬遜控制數(shù)字技術(shù)的種種手段，回答數(shù)字技術(shù)壟斷為何成為平臺壟斷的重要特征；最后立足當(dāng)代壟斷資本主義的特點(diǎn)，闡釋壟斷資本與技術(shù)壟斷結(jié)合的意義及危害，并對突破數(shù)字技術(shù)壟斷給出相應(yīng)實(shí)踐性建議。

一、數(shù)字技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化構(gòu)成平臺組織的技術(shù)基礎(chǔ)

技術(shù)和組織的變革貫穿人類社會歷史，它們既是生產(chǎn)力發(fā)展的主要體現(xiàn)，也是獲取超額利潤的主要途徑。平臺壟斷除了在組織結(jié)構(gòu)方面形成了平臺組織，在技術(shù)方面也出現(xiàn)了重大變化——數(shù)字技術(shù)嵌入平臺壟斷的運(yùn)作中，成為平臺組織的技術(shù)基礎(chǔ)。

1.信息技術(shù)的理論基礎(chǔ)及其應(yīng)用階段

數(shù)字技術(shù)是現(xiàn)代信息技術(shù)，其實(shí)質(zhì)仍是信息技術(shù)。信息技術(shù)是一個(gè)定義寬泛且不斷發(fā)展的概念。作為抽象的技術(shù)，它是指將自然界各種信息轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能夠識別的二進(jìn)制數(shù)字0和1后再進(jìn)行處理的一種技術(shù)方法；作為具體的技術(shù)，則是指通信技術(shù)（有關(guān)信息的傳遞）與計(jì)算機(jī)技術(shù)（有關(guān)信息的處理）相結(jié)合的一系列技術(shù)工具。20世紀(jì)70年代，隨著微電子技術(shù)、軟件技術(shù)、光纖技術(shù)的發(fā)展，通信技術(shù)從模擬技術(shù)轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù)，使得通信設(shè)備和交換與傳輸系統(tǒng)能夠嵌入更多的軟件，從而推動通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)從原來的相互獨(dú)立發(fā)展走向不斷融合。于是，就技術(shù)工具的具體形態(tài)而言，信息技術(shù)發(fā)展到以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等集成應(yīng)用為標(biāo)志的數(shù)字技術(shù)階段。

雖然處理信息的方法和原則不同，但數(shù)字技術(shù)的研究對象仍是信息，是源于自然科學(xué)的進(jìn)步而發(fā)現(xiàn)的一種自然力。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用以系統(tǒng)存在不確定性為前提，通過引入大量的信息和借助控制系統(tǒng)的不斷調(diào)整作用來消除系統(tǒng)的不確定性。數(shù)據(jù)——以量化方式度量的信息——的數(shù)量越多、控制系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)的能力越強(qiáng)，則某件事情的確定性就越大。這種確定性如果應(yīng)用在生產(chǎn)領(lǐng)域，就表現(xiàn)為生產(chǎn)過程越加精準(zhǔn)，如產(chǎn)品不良率的下降、原料利用率的提高；如果應(yīng)用在流通領(lǐng)域，就表現(xiàn)為流通環(huán)節(jié)越加迅捷，如商品配送時(shí)間的縮短、買賣雙方匹配成功率的提高。

不過，利用這種自然力需要有相應(yīng)的手段。正如“要利用水的動力，就要有水車，要利用蒸汽的壓力，就要有蒸汽機(jī)”。當(dāng)各類基于數(shù)字技術(shù)運(yùn)行的智能化設(shè)備應(yīng)用于社會生產(chǎn)，就使機(jī)器體系在動力機(jī)、傳動機(jī)和工具機(jī)之外增添了控制機(jī)，從而更加完善。

和所有自然力的應(yīng)用史一樣，信息的利用過程也受社會各因素的疊加影響。在過去半個(gè)多世紀(jì)里，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)經(jīng)歷了從軍用技術(shù)到民用技術(shù)再到通用技術(shù)的兩次轉(zhuǎn)變。在第一階段（1967-1995年），來自冷戰(zhàn)時(shí)期軍備競賽方面的需要，推動美國國防部致力于分布式網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)，政府和高校成了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)和建設(shè)的主體。1995年4月30日，資助互聯(lián)網(wǎng)的美國國家科學(xué)基金會網(wǎng)絡(luò)（NSFNET）正式停運(yùn)，信息技術(shù)由此開啟發(fā)展的第二階段——商業(yè)化。為了組織龐大的跨國生產(chǎn)、管理復(fù)雜的社會生活，信息技術(shù)向人工智能等數(shù)字技術(shù)發(fā)展。21世紀(jì)初，企業(yè)成為數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新主體和發(fā)展力量，而信息技術(shù)的定位也從資源共享轉(zhuǎn)變?yōu)槿藱C(jī)互動。例如，通過電商平臺實(shí)現(xiàn)物流和信息流的同步（如亞馬遜），通過搜索平臺實(shí)現(xiàn)瀏覽器和資源管理器的結(jié)合（如谷歌），通過社交平臺實(shí)現(xiàn)線上線下人際關(guān)系的融合（如臉書），通過移動終端實(shí)現(xiàn)用戶信息與現(xiàn)實(shí)生活的交互（如蘋果）。于是，一個(gè)部門的技術(shù)變革，引起了與之相聯(lián)系的其他部門的技術(shù)變革。數(shù)字技術(shù)成了數(shù)字社會的通用技術(shù)。

2.信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成的變化趨勢

信息技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向工廠，須經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)化的過程，并且，由信息技術(shù)自身的發(fā)展，帶來信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成的變化。這種變化，雖受種種因素影響，卻是生產(chǎn)力發(fā)展的體現(xiàn)，是沖擊既有經(jīng)濟(jì)格局的有力因素。

20世紀(jì)80年代到2010年前后，信息技術(shù)的標(biāo)志是個(gè)人計(jì)算機(jī)，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)便主要圍繞計(jì)算機(jī)的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)展開。經(jīng)過十余年的市場競爭，微軟公司的Windows操作系統(tǒng)和英特爾公司的微處理器成了計(jì)算機(jī)制造業(yè)軟硬件領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。20世紀(jì)90年代，二者組成的溫特聯(lián)盟（WinTel）幾乎控制了整個(gè)個(gè)人計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈。這種壟斷權(quán)力使它們的資產(chǎn)回報(bào)率是產(chǎn)業(yè)平均值的2倍，而凈利潤率甚至達(dá)到產(chǎn)業(yè)平均值6倍余。

2010年以來，信息技術(shù)的標(biāo)志轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字技術(shù)的諸多集成應(yīng)用，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)也隨之?dāng)U展，包括下一代通信網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、新型平板顯示、高性能集成電路、虛擬技術(shù)，以及以云計(jì)算為代表的高端軟件的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。這一變化，即數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，成為消解溫特聯(lián)盟壟斷權(quán)力的技術(shù)力量。這是由于，其一，在軟件方面，云服務(wù)器和手機(jī)、平板等移動設(shè)備的普及，造成個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的重要性逐漸式微，而瀏覽器和各類應(yīng)用軟件的重要性逐漸提高；其二，在硬件方面，智能終端設(shè)備功能的豐富和性能的提升，推動著芯片種類的多元化和供給量的激增；其三，信息服務(wù)業(yè)的對象不再限于音頻、多媒體、圖片，而是擴(kuò)大到能夠被數(shù)字化的各類生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)。

為了描述信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變化，各國嘗試使用新的統(tǒng)計(jì)術(shù)語并進(jìn)行測算。例如，美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局構(gòu)建的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶”、加拿大統(tǒng)計(jì)局使用的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”、中國信息通信研究院提出的“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”。盡管它們的稱呼和分類不盡相同，但卻刻畫出相同的趨勢：電子設(shè)備制造業(yè)和電信服務(wù)業(yè)的占比明顯下降，而軟件業(yè)、電子商務(wù)和數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域占比明顯上升。

快速發(fā)展的信息技術(shù)自身，在沖擊溫特聯(lián)盟的同時(shí)，打開了壟斷資本競爭的新領(lǐng)域。這場資本的新角逐，競爭程度更為激烈、競爭手段日益多樣、競爭目標(biāo)愈發(fā)龐大。其結(jié)局，出現(xiàn)了壟斷勢力更為強(qiáng)大的平臺壟斷。雖然這一新的壟斷往往表現(xiàn)為“贏家通吃”，但是壟斷權(quán)力畢竟不是魔法力，它的形成和發(fā)展以一定客觀物質(zhì)基礎(chǔ)為前提，擺脫不了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的約束。于是，分析信息技術(shù)的革新與平臺壟斷的形成之間的聯(lián)系，便成為理解當(dāng)代壟斷資本主義不可回避的關(guān)鍵議題。

3.云基礎(chǔ)設(shè)施是平臺組織的技術(shù)實(shí)體

應(yīng)用信息技術(shù)的工具可基本分解為三類：傳輸、存儲和計(jì)算。三者相互作用，構(gòu)成了信息技術(shù)的體系結(jié)構(gòu)。從20世紀(jì)60年代的獨(dú)立專用的大型機(jī)到80年代中期的自有網(wǎng)和微型機(jī)，再到90年代末期的廣域網(wǎng)、服務(wù)器和客戶端，信息技術(shù)的體系結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了數(shù)次革新，才最終呈現(xiàn)為當(dāng)前由云傳輸、云存儲和云計(jì)算構(gòu)成的云基礎(chǔ)設(shè)施（Cloud infrastructure）。

云基礎(chǔ)設(shè)施的出現(xiàn)，既是信息技術(shù)體系的一次突破，也是信息技術(shù)行業(yè)服務(wù)模式的一次創(chuàng)新。在技術(shù)維度，它采用分布式計(jì)算原理，建設(shè)了大型數(shù)據(jù)中心和配置了超級計(jì)算機(jī)，使應(yīng)用信息技術(shù)所需的軟硬件資源虛擬化，由此發(fā)展出“云端”的概念。在商業(yè)維度，擁有云基礎(chǔ)設(shè)施方能夠?yàn)槠髽I(yè)、政府及個(gè)人提供個(gè)性化的技術(shù)租賃服務(wù)，而這些群體尤其是中小型企業(yè)便能夠不再自建或自購軟硬件資源，從而實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)服務(wù)的按需、按時(shí)、按量的租賃消費(fèi)。

因此，云基礎(chǔ)設(shè)施得以成為平臺組織的技術(shù)實(shí)體，數(shù)字技術(shù)得以成為平臺經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)。在與原有各類生產(chǎn)活動和生活活動相融合的同時(shí)，平臺組織憑借對作為數(shù)字平臺的云基礎(chǔ)設(shè)施的所有，能夠以海量的數(shù)據(jù)、先進(jìn)的算力、巨大的存儲空間為這些生產(chǎn)活動和生活活動提供各類信息及數(shù)字技術(shù)服務(wù)，尤其是能夠“跨時(shí)空跨國界跨部門地集成生產(chǎn)、分配、交換與消費(fèi)活動的信息，促進(jìn)社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程順利進(jìn)行”，由此成為數(shù)字社會中組織各類信息交換的一類新型組織形態(tài)。

云基礎(chǔ)設(shè)施按照云計(jì)算的服務(wù)模式分為三類：基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（Infrastructure as a service，簡稱IaaS）、平臺即服務(wù)（Platform as a service，簡稱PaaS）和軟件即服務(wù)（Software as a service，簡稱SaaS）。它們提供的技術(shù)服務(wù)依次增多：IaaS為企業(yè)類用戶提供云傳輸、云存儲和服務(wù)器；PaaS在IaaS的基礎(chǔ)上，為研發(fā)類用戶增加操縱系統(tǒng)和開發(fā)環(huán)境的服務(wù)；SaaS則在PaaS的基礎(chǔ)上，為個(gè)人用戶提供包括數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序在內(nèi)的所有信息技術(shù)服務(wù)。雖然三者之間存在一定差別，但都試圖解決同一個(gè)商業(yè)問題——如何以更少的成本，為用戶帶來更多的技術(shù)服務(wù)，從而產(chǎn)生更大的社會價(jià)值。

由于云基礎(chǔ)設(shè)施越來越多地承擔(dān)數(shù)字社會“操作系統(tǒng)”的職責(zé)，所以它的市場份額便成為衡量平臺組織壟斷勢力的一個(gè)重要方面。2006年，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（Amazon Web Service，簡稱AWS）上市，向個(gè)人、企業(yè)和政府提供簡單存儲服務(wù)（S3）和彈性計(jì)算云（EC2）兩大IaaS核心產(chǎn)品。AWS雖然起初是為服務(wù)第三方賣家而研發(fā)，但隨后其功能的擴(kuò)展、性能的提升、用戶的擴(kuò)大，使其成為云基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域全球領(lǐng)先的服務(wù)商。2020年美國眾議院一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告表明：AWS的全球市場份額長期維持在40%上下，是競爭者微軟公司的近3倍，并為亞馬遜公司帶來極其可觀的利潤，甚至在2017年超過整個(gè)公司的營業(yè)利潤。

先發(fā)優(yōu)勢是亞馬遜擁有市場領(lǐng)先地位的重要原因之一，而作為一家線上零售公司，亞馬遜之所以率先進(jìn)入云基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，則主要與其電商平臺企業(yè)的定位相關(guān)。為了處理買者、賣者、物流方及交易商品的各類信息，亞馬遜和其他企業(yè)一樣，也需要一系列信息技術(shù)設(shè)備的支持。但線上零售活動的特殊性，使提升技術(shù)性能、擴(kuò)大技術(shù)領(lǐng)域成為亞馬遜實(shí)現(xiàn)自我持續(xù)發(fā)展的技術(shù)前提。這是由于，第一，零售是一種季節(jié)性明顯的活動，為應(yīng)對各類節(jié)假日和購物節(jié)激增的網(wǎng)絡(luò)訪問量，企業(yè)的服務(wù)器必須足夠大；第二，線上零售活動的市場范圍遠(yuǎn)高于線下，為應(yīng)對龐大的多樣的數(shù)據(jù)，企業(yè)需要大型結(jié)構(gòu)化的存儲設(shè)備，且具備高性能的計(jì)算能力；第三，當(dāng)貨幣的流動被信息的交換所代替時(shí)，為保障交易資金的安全，企業(yè)在構(gòu)建底層信息技術(shù)架構(gòu)中需尤為重視信息安全的建設(shè)。正因如此，電商平臺企業(yè)的發(fā)展離不開云基礎(chǔ)設(shè)施的支持。除亞馬遜外，大型電商平臺阿里巴巴在2009年自建了阿里云，而沃爾瑪、塔吉特、京東則分別向微軟、谷歌、騰訊租賃了相關(guān)云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。

二、從亞馬遜公司看平臺組織壟斷數(shù)字技術(shù)的途徑

現(xiàn)代科技不僅源自社會生產(chǎn)需要，而且其發(fā)展方向、速度和規(guī)模均受社會生產(chǎn)實(shí)踐的制約。在資本主義主導(dǎo)的社會中，原本沒有階級性的數(shù)字技術(shù)，由于受到壟斷資本的青睞與推動，走向技術(shù)壟斷并淪為平臺壟斷的技術(shù)基礎(chǔ)。壟斷資本對數(shù)字技術(shù)的這種控制作用，在亞馬遜公司的發(fā)展中表現(xiàn)得尤為明顯。

1.基于內(nèi)部研發(fā)的技術(shù)占有機(jī)制

部分經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)以事后歸因的邏輯，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的原因，卻較少探究技術(shù)進(jìn)步的源頭。雖然技術(shù)創(chuàng)新根據(jù)技術(shù)來源可劃分為自主創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新，但是，任何技術(shù)具體的研發(fā)、改進(jìn)與應(yīng)用過程，都是已有技術(shù)工具或設(shè)備代表的“死勞動”和技術(shù)工人的復(fù)雜勞動代表的“活勞動”的結(jié)合過程。其中，技術(shù)工人所從事的富有創(chuàng)造性的復(fù)雜勞動，與流水線工人所從事的重復(fù)機(jī)械性的簡單勞動沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別，都是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉。

既然技術(shù)是由人創(chuàng)造的，那么控制從事技術(shù)知識生產(chǎn)的技術(shù)工人以及占有他們的勞動成果，便成為資本主義發(fā)展的重要特征之一。在蒸汽時(shí)代，英國工廠主能夠通過法律禁止和阻礙技術(shù)工人移居國外，以確保技能的世代傳授和積累。但是，隨著機(jī)械技術(shù)向自動化、到信息化、再到數(shù)字化的不斷發(fā)展，資本控制技術(shù)工人的手段也需要不斷調(diào)整。在數(shù)字技術(shù)發(fā)展中，亞馬遜等平臺組織主要通過下列三種途徑占有內(nèi)部技術(shù)工人的研發(fā)成果，從而表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的主要推動者。

一是組建頗具規(guī)模的技術(shù)人才團(tuán)隊(duì)。2007年至2021年間，亞馬遜的員工數(shù)從1.7萬激增至160.8萬，成為僅次于沃爾瑪?shù)娜虻诙蠊椭?。員工數(shù)量的劇增突顯了分析崗位結(jié)構(gòu)的必要性。然而，統(tǒng)計(jì)崗位種類面臨諸多困難，何況幾乎沒有企業(yè)自愿公布自身崗位結(jié)構(gòu)。不過，一些間接的證據(jù)反映出亞馬遜的技術(shù)工人數(shù)量龐大且趨于增加。據(jù)美國勞工局調(diào)查，2019年至2021年間亞馬遜在美國的專家和技師的數(shù)量從8萬余增加到13萬，但由于為應(yīng)對新冠肺炎疫情而擴(kuò)招了近40萬臨時(shí)工，導(dǎo)致這一群體的占比卻從15%下降到11%。另外，在2021年招聘會上，亞馬遜總裁曾公開表示在全球雇有27.5萬技術(shù)工人，并計(jì)劃在美國、印度、德國和日本等國新增約5.5萬個(gè)技術(shù)崗位。這些崗位多位于美國，涉及軟件的開發(fā)和維護(hù)、數(shù)據(jù)的管理和分析以及網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域。

二是持續(xù)投入巨額的技術(shù)研發(fā)費(fèi)用。雖然亞馬遜的技術(shù)研發(fā)支出在2008年剛達(dá)到10億美元，但卻保持了快速的增長，尤其是在2015年，亞馬遜依次取代谷歌和微軟，成為全球研發(fā)支出最多的公司，并在之后不斷拉大與競爭者的差距。2022年，亞馬遜的研發(fā)支出達(dá)677.1億美元，為同期谷歌的兩倍、微軟的三倍。研發(fā)支出的激增除了受企業(yè)快速發(fā)展的影響外，也與企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)。盡管營銷對于零售商的作用毋庸置疑，但亞馬遜對營銷支出這種純粹流通費(fèi)用的重視卻遠(yuǎn)不及研發(fā)。近五年里，亞馬遜的營銷支出占經(jīng)營總支出的比重約為7%，而研發(fā)支出的占比卻保持在14%上下?？梢?，在“互聯(lián)網(wǎng)+零售”的定位中，亞馬遜似乎更傾向于“互聯(lián)網(wǎng)”這部分，技術(shù)而非營銷成為企業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)。

三是引導(dǎo)國際科技團(tuán)隊(duì)的研發(fā)方向。2015年公司成立了亞馬遜研究獎（ARA），并在2020年與AWS機(jī)器學(xué)習(xí)研究獎（MLRA）合并，以引導(dǎo)學(xué)界研發(fā)企業(yè)所需的技術(shù)資源，如機(jī)器人技術(shù)、人工智能、網(wǎng)絡(luò)安全。截至2021年，亞馬遜通過這兩個(gè)獎項(xiàng)資助了全球28個(gè)國家150所大學(xué)400多項(xiàng)科研項(xiàng)目，如加州大學(xué)伯克利分校交通研究所承接的如何將AWS與自動駕駛汽車結(jié)合以解決交通擁堵問題的項(xiàng)目。同時(shí)，為了能夠持續(xù)地引導(dǎo)國際科技的研發(fā)方向，亞馬遜還在全球24個(gè)城市設(shè)立研發(fā)中心，聘請高校頂級研究員和科學(xué)家參與亞馬遜學(xué)者項(xiàng)目，并定期面向全球大學(xué)生設(shè)立機(jī)器人競賽，面向全球科研工作者開展學(xué)術(shù)征文活動，以豐厚獎金和高額資助吸引全球科技人才的參與。

2.基于外部并購的技術(shù)獲取機(jī)制

除內(nèi)部研發(fā)外，以獲取先進(jìn)技術(shù)為主要動機(jī)的外部并購成為平臺組織控制數(shù)字技術(shù)的另一手段。在這種技術(shù)并購中，被并購方企業(yè)的所有生產(chǎn)要素將作為一個(gè)整體轉(zhuǎn)移到平臺組織，再進(jìn)行新一輪的配置。有調(diào)查表明，平臺組織的技術(shù)并購不是一次性更換為單家大型科技企業(yè)的整個(gè)技術(shù)架構(gòu)，而是分多次、持續(xù)地整合中小型科技企業(yè)的單項(xiàng)技術(shù)。2017年，全球圍繞數(shù)字化進(jìn)行的企業(yè)并購市值達(dá)6580億美元，其中2/3為數(shù)字技術(shù)并購，并購價(jià)不足1億美元的企業(yè)超過八成，平均并購價(jià)為1.5億美元。截至2022年11月，亞馬遜已并購了美國、英國、德國、比利時(shí)、印度、以色列等國上百家企業(yè)，并持有20多家企業(yè)的股份。這些并購行為在阻斷初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也擴(kuò)大了亞馬遜相對競爭者的技術(shù)優(yōu)勢。

一是并購互補(bǔ)技術(shù)企業(yè)，發(fā)揮數(shù)字平臺的協(xié)調(diào)性。平臺企業(yè)所依賴的數(shù)字平臺是一個(gè)復(fù)雜的大型技術(shù)系統(tǒng)，它的開發(fā)和發(fā)展需要各技術(shù)部件的相互協(xié)作。2011年以來，亞馬遜持續(xù)并購與云基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的中小型科技企業(yè)，如美國基瓦機(jī)器人公司、英國埃維語音識別技術(shù)公司、以色列E8數(shù)據(jù)存儲公司。這些企業(yè)與亞馬遜的結(jié)合，不是一般的橫向合并或縱向合并，而是一種根莖式的連接：以亞馬遜核心技術(shù)為根莖，以被并購的技術(shù)部件為枝葉，形成一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)。因此，數(shù)字平臺是由各技術(shù)部件構(gòu)成的有機(jī)整體，而獲取這些互補(bǔ)技術(shù)的方式——并購而非租賃（如技術(shù)許可）使各技術(shù)部件能夠在共同利益基礎(chǔ)上建立穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系，以確保亞馬遜數(shù)字平臺能夠協(xié)調(diào)商品交易中物流、信息流、資金流各領(lǐng)域的關(guān)系。

二是并購新興技術(shù)企業(yè)，保障數(shù)字平臺的先進(jìn)性。為應(yīng)對新技術(shù)的不斷出現(xiàn)、市場需求的不斷變化，亞馬遜通過并購新興技術(shù)企業(yè)，實(shí)施兼容與扼殺并行的戰(zhàn)略，以確保自身數(shù)字技術(shù)的領(lǐng)先。一方面，亞馬遜憑借擁有大型數(shù)據(jù)中心和超級計(jì)算機(jī)，使各類軟件應(yīng)用的開發(fā)依賴AWS提供的數(shù)據(jù)存儲和基礎(chǔ)算力并遵循其制定的界面規(guī)則，以至中小企業(yè)的技術(shù)開發(fā)面臨亞馬遜的制約，從而被迫走向被并購的命運(yùn)。于是，二者間形成一種嵌套型不完全競爭的格局。另一方面，對于并購后未能整合到數(shù)字平臺的初創(chuàng)企業(yè)，亞馬遜則選擇將它們扼殺在萌芽期，即利用自身市場支配地位，解散企業(yè)、拋棄人才、停止研發(fā)，以消滅未來競爭者或避免被當(dāng)下競爭者所并購。就這一點(diǎn)來看，“殺手并購”在保障數(shù)字平臺技術(shù)優(yōu)勢地位的同時(shí)，阻礙了顛覆性新技術(shù)的形成。

三是并購關(guān)鍵技術(shù)企業(yè)，提升數(shù)字平臺的自主性。由于構(gòu)成數(shù)字平臺的部件數(shù)量龐大，其組合方式幾乎無窮，所以控制數(shù)字平臺的核心技術(shù)成為確保整個(gè)技術(shù)系統(tǒng)自主性的關(guān)鍵。為擺脫溫特聯(lián)盟壟斷下信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)格局的制約，平臺企業(yè)在核心技術(shù)方面通過技術(shù)并購，減少了對既有壟斷的依賴，提升了自身壟斷的力量。2005年，亞馬遜并購了法國電子書銷售商移動口袋，不僅利用它的圖書閱讀軟件服務(wù)自身電子書業(yè)務(wù)，以取代之前使用的微軟系統(tǒng)和奧多比系統(tǒng)，而且在2011年利用它生成加密文件格式來控制自身電子書商品。2015年，亞馬遜并購了以色列芯片制造商安納普爾納實(shí)驗(yàn)室，次年便基于它們的技術(shù)推出自行生產(chǎn)定制的芯片組，從而減少AWS對英特爾公司和超威半導(dǎo)體公司的依賴。

3.基于知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)鎖定機(jī)制

無論技術(shù)來自內(nèi)部研發(fā)還是對外并購，它們都將以知識產(chǎn)權(quán)的形式參與壟斷資本的運(yùn)作。雖然經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和技術(shù)知識的積累，本身就是一個(gè)需要多方協(xié)作的社會過程，但在資本主義制度下，發(fā)明成為一種特殊的職業(yè)，科技成為與勞動相分離的一種生產(chǎn)要素。隨著資本不斷利用和占有科技，技術(shù)知識成為私人商品，而知識產(chǎn)權(quán)制度則成為知識的私人所有制的法律體現(xiàn)。20世紀(jì)90年代中期以來，跨國公司控制了全球80%的專利和技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及絕大多數(shù)國際知名商標(biāo)，導(dǎo)致以鼓勵研發(fā)、促進(jìn)競爭為初衷的知識產(chǎn)權(quán)制度，淪為壟斷資本謀取利益的工具，不僅阻礙了知識的自由獲取和再生產(chǎn)，也使知識商品更為稀缺。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，亞馬遜基于知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的技術(shù)鎖定機(jī)制包括三方面。

一是大量投資專利申請，阻礙技術(shù)知識的擴(kuò)散。目前，亞馬遜在全球共有2.4萬項(xiàng)專利，覆蓋網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、云計(jì)算、算法、人工智能、電子商務(wù)和流媒體六個(gè)領(lǐng)域，其中僅2014年就有高達(dá)3162項(xiàng)專利申請。通過申請范圍廣泛、數(shù)量眾多的專利，亞馬遜持續(xù)將占有的技術(shù)知識轉(zhuǎn)化為私人財(cái)產(chǎn)，以限制競爭者使用，從而阻礙社會創(chuàng)新。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因?yàn)閬嗰R遜的專利權(quán)，美國專利商標(biāo)局已累計(jì)駁回5.1萬余次的專利申請。“一鍵下單”技術(shù)是亞馬遜濫用專利申請的代表。無論從技術(shù)還是從內(nèi)容來看，“一鍵下單”將購買過程縮短為一次點(diǎn)擊只不過是一個(gè)極其簡單的想法，然而亞馬遜卻利用專利權(quán)搶先對其形成技術(shù)壟斷，從而不僅攫取了巨額的專利使用費(fèi)，而且大大制約了同領(lǐng)域中小企業(yè)的發(fā)展。

二是采用加密文件格式，限制電子書的傳播和交易。2000年亞馬遜開始銷售電子書，2007年上市自主研發(fā)的電子書閱讀器Kindle。不同于紙質(zhì)書的交易，在亞馬遜商店購買電子書的過程中，買者還需同意一份瀏覽協(xié)議并同時(shí)擁有Kindle軟件或設(shè)備。這一協(xié)議限制買者不得出售、出租、分發(fā)、傳播或分發(fā)電子書內(nèi)容，而Kindle軟件或設(shè)備同時(shí)通過使用加密文件格式，限制電子書的傳播?？梢?，盡管亞馬遜宣稱電子書不過是紙質(zhì)書的另一“版本”，但實(shí)際上，買者除了在指定設(shè)備的指定賬號下閱讀外，并不能像購買紙質(zhì)書一樣將所購商品拿到二手市場上轉(zhuǎn)售或轉(zhuǎn)租。因此，亞馬遜只是“授予許可”而非“銷售”電子書，并由此剝奪了作者的著作權(quán)，破壞了電子書二級市場。

三是利用市場主導(dǎo)地位，推行數(shù)字平臺的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在企業(yè)競爭中，市場份額越大的企業(yè)，其話語權(quán)越大，所使用的技術(shù)也越接近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。為了控制數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，亞馬遜借助自身在電商市場的主導(dǎo)地位，通過提供研發(fā)的基礎(chǔ)工具，間接成為行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。一方面，在智能家居領(lǐng)域，亞馬遜推出與其語言系統(tǒng)Alexa兼容的一系列應(yīng)用程序開發(fā)包，同時(shí)鼓勵硬件生產(chǎn)廠家嵌入Alexa語言系統(tǒng)，從而構(gòu)建了以Alexa為標(biāo)準(zhǔn)的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈；另一方面，在云計(jì)算服務(wù)領(lǐng)域，亞馬遜憑借在電商領(lǐng)域獲取的海量數(shù)據(jù)，為用戶提供數(shù)據(jù)分析服務(wù)，并為企業(yè)軟件開發(fā)提供最底層的技術(shù)服務(wù)，推動自身數(shù)字平臺界面規(guī)則成為行業(yè)的“游戲規(guī)則”，從而控制技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程。

三、數(shù)字技術(shù)壟斷與壟斷資本結(jié)合的意義及其危害

發(fā)展技術(shù)絕不是資本家的目的，他們的目的只有一個(gè)，那便是價(jià)值增值，加強(qiáng)和擴(kuò)大剩余價(jià)值的生產(chǎn)。作為被資本俘獲的一種重要生產(chǎn)工具，數(shù)字技術(shù)在極大解放生產(chǎn)力的同時(shí)也成為壓制勞動者的物質(zhì)手段。

1.技術(shù)壟斷成為壟斷資本再生產(chǎn)的前提

第一，技術(shù)壟斷是壟斷資本維持壟斷地位的手段之一。信息技術(shù)在半個(gè)多世紀(jì)中，尤其是在近20年里日新月異。它發(fā)展的腳步毫不停歇、更替的速度越發(fā)急劇，這要求以它為技術(shù)基礎(chǔ)的平臺組織要想在激烈的競爭中存活下來，就必須不斷地進(jìn)行技術(shù)研發(fā)以占有先進(jìn)的技術(shù)知識，不斷地進(jìn)行技術(shù)并購以獲取有利的技術(shù)，不斷地申請知識產(chǎn)權(quán)以保護(hù)技術(shù)成果。原封不動地保持舊的技術(shù)，即便是已經(jīng)形成的壟斷資本，也將隨著應(yīng)用新技術(shù)的資本的出現(xiàn)而被排擠，甚至被消滅。正如《共產(chǎn)黨宣言》所指出的，“資產(chǎn)階級除非對生產(chǎn)工具……不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去”。

第二，技術(shù)壟斷成為壟斷資本新的盈利點(diǎn)。平臺組織一邊持續(xù)地開拓世界市場、擴(kuò)大商品銷路，一邊將越來越多國家和地區(qū)的人們納入資本主義生產(chǎn)和流通中。在無限擴(kuò)大的生產(chǎn)力與有限增加的購買力之間的矛盾面前，亞馬遜來自零售業(yè)務(wù)的利潤越發(fā)增長乏力。2021年，亞馬遜北美地區(qū)零售業(yè)務(wù)的利潤率同比下降16%，其利潤額僅占集團(tuán)總利潤的三成，相比之下，AWS網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的利潤率則同比上漲37%，并為集團(tuán)帶來了約3/4的利潤。由此可見，亞馬遜壟斷利潤的來源已經(jīng)從零售業(yè)轉(zhuǎn)向了云計(jì)算領(lǐng)域，技術(shù)壟斷正代替商業(yè)壟斷成為平臺組織壟斷資本再生產(chǎn)的新條件。

第三，新技術(shù)是壟斷資本間爭奪的制高點(diǎn)。新技術(shù)具有交叉性、革新性，不僅開創(chuàng)了新的產(chǎn)業(yè)，而且改變了原有的格局，包括原有產(chǎn)業(yè)的壟斷結(jié)構(gòu)。因此，新興技術(shù)領(lǐng)域往往成為資本競爭最為激烈的領(lǐng)域。冷戰(zhàn)時(shí)期，航空航天技術(shù)、導(dǎo)彈技術(shù)成為美蘇兩國爭奪世界霸權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)域，由此開啟了長達(dá)20年的太空競賽。20世紀(jì)80年代，在計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)快速發(fā)展期，美國通過控訴技術(shù)偷竊、嚴(yán)禁政府采購等措施打擊日本東芝等科技企業(yè)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)在沖擊溫特壟斷聯(lián)盟的同時(shí)，成為形成平臺壟斷的重要途徑，反映著壟斷資本間的競爭激烈程度。

第四，技術(shù)水平成為吸引金融資本的關(guān)鍵因素。在金融壟斷資本主義階段，金融資本為每一次技術(shù)改進(jìn)而歡呼，為每一場技術(shù)革命而狂熱。在數(shù)字技術(shù)革命中，平臺組織具有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)吸引了風(fēng)險(xiǎn)投資形式的金融資本參與新技術(shù)的研發(fā)，使技術(shù)進(jìn)步成為推動股價(jià)上漲、吸引投資的重要途徑。在平臺組織實(shí)際發(fā)展中，算法越是智能、數(shù)據(jù)越是龐大，其所獲得的“流量”就越大，從而在資本市場的估值也就越大。通過將股價(jià)與技術(shù)水平深度綁定，金融資本得以不斷參與平臺組織的重構(gòu)，平臺組織成為金融資本的投機(jī)場所。于是，數(shù)字技術(shù)成為金融資本增殖的投機(jī)工具，技術(shù)壟斷與金融壟斷的相互滲透驅(qū)動著平臺壟斷的發(fā)展。

正因如此，大型平臺企業(yè)的數(shù)字技術(shù)壟斷具有特殊意義。在過去，實(shí)力雄厚的大資本靠著“大魚吃小魚”的手段維持市場的壟斷結(jié)構(gòu)，往往缺乏開發(fā)新技術(shù)的積極性。但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)更迭更快、市場顛覆能力更強(qiáng)，最先掌握新興數(shù)字技術(shù)的資本靠著“快魚吃慢魚”的手段擴(kuò)張市場份額，技術(shù)發(fā)展日新月異，技術(shù)壟斷成為壟斷資本發(fā)展的前提。

2.數(shù)字技術(shù)與壟斷資本結(jié)合的內(nèi)在矛盾

數(shù)字技術(shù)與壟斷資本的結(jié)合，在推動生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，激化了資本主義的固有矛盾。固有矛盾的具體展開，限制了以數(shù)字技術(shù)壟斷為特征的平臺壟斷的自身發(fā)展，從不同方面對其發(fā)起挑戰(zhàn)，并最終消解這一特殊的壟斷。這些具體的、現(xiàn)實(shí)的矛盾包括三個(gè)方面。

一是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的普遍性與壟斷資本操控技術(shù)發(fā)展方向之間的矛盾。憑借數(shù)據(jù)要素具有的高創(chuàng)新性、強(qiáng)滲透性和廣覆蓋性，數(shù)字技術(shù)快速地、大規(guī)模地與社會生產(chǎn)生活相結(jié)合，推動了數(shù)字農(nóng)業(yè)、智慧工廠、智慧城市等的興起，呈現(xiàn)出“連接一切，跨界融合”的特點(diǎn)。也就是說，數(shù)字技術(shù)革命不是某一項(xiàng)新技術(shù)的突破，也不是某一種新機(jī)器的誕生，而是由不斷積累、相互融合的多種技術(shù)構(gòu)成的“機(jī)器體系”所實(shí)現(xiàn)的整體突破。但是，在金融壟斷資本主義階段，金融業(yè)在數(shù)字技術(shù)發(fā)展方面具有舉足輕重的作用，掌握大量資金的極少數(shù)金融機(jī)構(gòu)決定著社會技術(shù)的發(fā)展方向。有調(diào)查表明，2014年至2018年間，美國的初創(chuàng)企業(yè)接受了上千家金融機(jī)構(gòu)的投資，其中數(shù)量占比不到5%的前50家金融機(jī)構(gòu)的投資額度占總額度的68%。受這些少數(shù)金融機(jī)構(gòu)投資決策的影響，美國初創(chuàng)企業(yè)加速向開發(fā)周期短、運(yùn)營成熟的電商技術(shù)和軟件技術(shù)領(lǐng)域集中，使開發(fā)周期長、研發(fā)成本大的新能源技術(shù)、新材料技術(shù)的發(fā)展相對滯后。

二是數(shù)字社會中生產(chǎn)愈來愈社會化與私人資本占有壟斷利潤之間的矛盾?；诖髷?shù)據(jù)的數(shù)字化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)最廣泛的全球化的交流、生產(chǎn)與消費(fèi)。從生產(chǎn)力各要素來看，作為勞動對象的數(shù)據(jù)要素具有的產(chǎn)權(quán)非排他性、作為勞動資料的數(shù)字平臺對多群體用戶的依賴性、作為勞動主體的零工勞動者的彈性工作方式，以及作為勞動產(chǎn)品的數(shù)字商品具有的非物質(zhì)性都成為生產(chǎn)社會化的具體表現(xiàn)。數(shù)據(jù)要素通過縮短生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間、降低生產(chǎn)成本和流通成本，加速社會再生產(chǎn)過程、實(shí)現(xiàn)更多社會價(jià)值。然而，數(shù)字化生產(chǎn)帶來社會財(cái)富的絕對增加量，卻轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛袛?shù)字平臺的大型平臺企業(yè)的壟斷利潤。它們的利潤不僅普遍高于非平臺型企業(yè)，而且遠(yuǎn)超小型平臺企業(yè)。同時(shí)，大型平臺企業(yè)利用跨國經(jīng)營存在的稅制差異，以及數(shù)字貿(mào)易的無形性、流動性、復(fù)雜性特點(diǎn)，規(guī)避監(jiān)管，造成國際社會面臨稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移的重大挑戰(zhàn)，數(shù)字稅由此成為國家主權(quán)、社會利益與私人資本壟斷利潤間沖突的焦點(diǎn)之一。

三是社會資源配置的計(jì)劃性、有效性與壟斷資本競爭的無序性、破壞性之間的矛盾。在數(shù)字平臺這個(gè)虛擬空間里，各類數(shù)據(jù)間的交互代替了經(jīng)濟(jì)主體間的互動，平臺組織成為傳輸、分析各類數(shù)據(jù)的信息中心。通過與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素結(jié)合，數(shù)據(jù)要素精準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)各要素的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、保障生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的時(shí)間繼起、促進(jìn)生產(chǎn)各地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而有計(jì)劃地對社會資源進(jìn)行有效配置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？墒牵趬艛噘Y本的裹挾下，信息的內(nèi)容和數(shù)據(jù)的流動并非完全自由。平臺組織控制的數(shù)字平臺依舊存在權(quán)力關(guān)系：消費(fèi)者不自覺地遵從資本的指揮，購買所謂的“流行”“時(shí)尚”和“爆款”；供應(yīng)商不得不服從算法的權(quán)威，默認(rèn)獨(dú)家代理、拒絕交易和風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的“行規(guī)”；競爭者不間斷地追逐利潤，造成過度開發(fā)資源、濫用亂用技術(shù)和藐視踐踏法律的現(xiàn)象。真正地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃合目的的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)僅提供了技術(shù)性可能，還需討論生產(chǎn)資料所有制方面的問題。

3.數(shù)字技術(shù)壟斷與壟斷資本結(jié)合的危害

談及壟斷的危害，首要的是辨識壟斷的起因以及特征，并由此把握這一壟斷的特殊性，而不可概述為“損失社會福利”云云。平臺壟斷的重要特征之一是數(shù)字技術(shù)壟斷，因此，需聯(lián)系技術(shù)與資本相結(jié)合的特殊過程，從數(shù)字技術(shù)壟斷的運(yùn)行邏輯和當(dāng)代壟斷資本的特點(diǎn)出發(fā)，分析平臺壟斷危害的具體表現(xiàn)。

壟斷資本的維持和發(fā)展依賴于對先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的控制，造成社會技術(shù)革新進(jìn)程受阻。其一，由于數(shù)字技術(shù)發(fā)展本身，既表現(xiàn)著固定資本周轉(zhuǎn)期縮短的特點(diǎn)，又具有投資額增大的傾向，因此它的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)更大，現(xiàn)有數(shù)字平臺的數(shù)量較少。新技術(shù)在取得和投入生產(chǎn)之前，可能在技術(shù)上已經(jīng)過時(shí)了，同時(shí)，所需投資往往因數(shù)額龐大而更加難以獲取。其二，為保障自身數(shù)字平臺的完整性、先進(jìn)性和靈活性，大型平臺企業(yè)采取排他性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、濫用市場支配地位、“殺手并購”等措施，構(gòu)建自身利益最大化的生態(tài)“閉環(huán)”，扼殺社會創(chuàng)新活力，損害大量中小企業(yè)和研發(fā)人員的利益，甚至導(dǎo)致“大型公司詛咒”的再次流行。其三，技術(shù)改良的方法可能降低生產(chǎn)成本和提高利潤，但壟斷資本卻通過知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等阻礙新技術(shù)的普及，延緩技術(shù)革命發(fā)生，使其他領(lǐng)域的利潤持續(xù)流向自身，成為壟斷新技術(shù)的超額利潤——“技術(shù)租金”，最終破壞科技積累與加速發(fā)展的社會條件。

數(shù)字技術(shù)壟斷建立在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的基礎(chǔ)上，成為美國科技霸權(quán)的當(dāng)代形態(tài)。首先，在數(shù)字技術(shù)推動形成的網(wǎng)絡(luò)空間中，亞馬遜等大型平臺企業(yè)代表美國利益，一方面將國內(nèi)過剩資本輸出到落后國家和地區(qū)，控制它們的信息技術(shù)制造業(yè)和市場，使“不等價(jià)交換”擴(kuò)展到數(shù)字產(chǎn)品領(lǐng)域；另一方面以“技術(shù)自由”“網(wǎng)絡(luò)民主”為借口，推行資產(chǎn)階級的“普世價(jià)值”和消費(fèi)主義，使這些邊緣國家的數(shù)字游民淪為美帝國主義的附庸。其次，在資本主義主導(dǎo)的世界體系中，美國憑借經(jīng)濟(jì)、政治和意識形態(tài)霸權(quán)，通過濫用出口管制、限制他國技術(shù)傳播、禁止國際技術(shù)合作等措施，向發(fā)展中國家發(fā)動以數(shù)字技術(shù)為核心的“科技戰(zhàn)”，以瓦解來自后者的技術(shù)趕超，維護(hù)自身技術(shù)霸權(quán)地位。最后，以數(shù)字技術(shù)壟斷為前提，美國壟斷資本的影響滲透到國際社會各個(gè)方面：亞馬遜以“行業(yè)治理”為由，大范圍查封中國中小企業(yè)網(wǎng)店；谷歌通過提供軍事情報(bào)和控制信息傳輸，公開干涉俄烏軍事沖突；臉書聲稱為“響應(yīng)政府新規(guī)”，禁止發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)所有來自澳大利亞媒體的鏈接和網(wǎng)文?？萍紗栴}在經(jīng)貿(mào)、軍事和意識形態(tài)領(lǐng)域的這些政治化亂象，便是美國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代科技霸權(quán)的生動寫照。

盡管數(shù)字技術(shù)壟斷與壟斷資本的結(jié)合是維系數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代帝國主義秩序的重要支柱之一，但美國大型平臺企業(yè)人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步，把科學(xué)變成了剝削工具，這種腐朽性和寄生狀態(tài)必將隨著資本主義固有矛盾的日益嚴(yán)重和尖銳，使帝國主義自身陷入困境。因此，在帝國主義時(shí)期技術(shù)壟斷的強(qiáng)化，既是壟斷資本企圖克服其內(nèi)部積累矛盾的一種表現(xiàn)，與此同時(shí)，也是這種企圖必然失敗的一種征兆。

四、啟示與對策

數(shù)字技術(shù)是構(gòu)成當(dāng)代生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，更是影響世界百年未有之大變局走向的重要因素。伴隨數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，資本主義大國的固有矛盾不斷激化，而社會主義中國的趕超發(fā)展卻不斷加速?？梢?，數(shù)字技術(shù)事關(guān)國家發(fā)展大局，事關(guān)世界政治格局。

1.數(shù)字技術(shù)是手段而非目的

辯證理解作為社會科學(xué)研究對象的數(shù)字技術(shù)，是把握數(shù)字技術(shù)壟斷本質(zhì)的前提。雖然數(shù)字技術(shù)通過滲透勞動者、勞動對象和勞動工具，能夠促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高，但是數(shù)字技術(shù)的地位和作用在不同社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)中卻大相徑庭。誕生于金融壟斷資本主義的溫床中、成長于美帝國主義的庇護(hù)下，數(shù)字技術(shù)不僅作為科技革命的產(chǎn)物構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵要素之一，也以技術(shù)壟斷的形式成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)制度中的一種生產(chǎn)關(guān)系。以亞馬遜為代表的美國大型平臺企業(yè)，通過占有技術(shù)知識、并購技術(shù)企業(yè)和限制技術(shù)傳播所構(gòu)建的技術(shù)權(quán)力，無非是壟斷資本權(quán)力的再現(xiàn)和強(qiáng)化。

因此，綜合地、整體地而非片面地、局部地考察數(shù)字技術(shù)，是中國抵御數(shù)字技術(shù)霸權(quán)、實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)的重要原則。一是樹立技術(shù)安全的意識，警惕技術(shù)自由的幻象。受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)影響，學(xué)界有關(guān)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究大都反映在對“技術(shù)創(chuàng)新”的探討，普遍存在“重技術(shù)創(chuàng)新，輕技術(shù)安全”的傾向。技術(shù)創(chuàng)新不能止步，技術(shù)安全更需重視，尤其是對處于數(shù)字技術(shù)劣勢的發(fā)展中國家來說，“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全”。二是重視社會制度的變革，避免陷入技術(shù)決定論。歷史上，技術(shù)決定論的幽靈幾度化身為“以夷為師”的洋務(wù)派、宗信科學(xué)的“科學(xué)派”、依賴技術(shù)引進(jìn)的改革派，阻礙中國式現(xiàn)代化的進(jìn)程。技術(shù)創(chuàng)新是復(fù)雜的，人口大國的技術(shù)創(chuàng)新更是一個(gè)系統(tǒng)工程，因此改善幾類技術(shù)條件、升級幾個(gè)技術(shù)裝備是遠(yuǎn)不夠的，必須使科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新這“兩個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”起來。三是秉持人民至上的宗旨，防止資本至上的論調(diào)。在片面追求經(jīng)濟(jì)增長的唯GDP論中，技術(shù)等同于機(jī)器工具，再進(jìn)而被理解為投資、產(chǎn)出、稅收、債務(wù)等，淪為私人資本“薅政策羊毛”的工具。數(shù)字技術(shù)始終是手段而非目的，中國數(shù)字技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)信事業(yè)的發(fā)展，“必須貫徹以人民為中心的發(fā)展思想……讓老百姓用得上、用得起、用得好”，充分突顯數(shù)字技術(shù)的普惠性。

2.數(shù)字技術(shù)發(fā)展的實(shí)踐路徑

“當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)是世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的先機(jī)，是新一輪國際競爭重點(diǎn)領(lǐng)域。”同美國相比，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)大而不強(qiáng)，其中一個(gè)重要表現(xiàn)在于，我國數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)存在明顯的“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。因此，實(shí)現(xiàn)中國數(shù)字技術(shù)的自立自強(qiáng)必然具有一體兩面的特點(diǎn)，既是突破美國數(shù)字技術(shù)霸權(quán)的途徑，也是保障我國科技健康發(fā)展的基礎(chǔ)。

第一，吸引、培養(yǎng)、留住科技人才，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)知識的生產(chǎn)和匯集。消除數(shù)字技術(shù)壟斷的關(guān)鍵在于，通過人這種活的因素，瓦解大型平臺企業(yè)對技術(shù)知識的獨(dú)占，促進(jìn)技術(shù)知識的流動和再生產(chǎn)。“全部科技史都證明，誰擁有了一流創(chuàng)新人才、擁有了一流科學(xué)家，誰就能在科技創(chuàng)新中占據(jù)優(yōu)勢。”面對美國近年以行政手段干預(yù)學(xué)生留學(xué)、專家訪學(xué)、成果交流等亂象，后發(fā)國家應(yīng)積極營造良好的科技人才政策環(huán)境，吸引國際科技人員；大力培養(yǎng)本國科研人員，縮小人才的國際差距；優(yōu)化科研主體的激勵機(jī)制，釋放科技人才的創(chuàng)造活力。

第二，扶持、引導(dǎo)、監(jiān)管科技企業(yè)，推動數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。企業(yè)不僅是技術(shù)壟斷的主體，也“是創(chuàng)新的主體，是推動創(chuàng)新創(chuàng)造的生力軍”。在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)與數(shù)字技術(shù)的關(guān)系，取決于企業(yè)如何轉(zhuǎn)化作為潛在生產(chǎn)力的技術(shù)知識、如何應(yīng)用物化為機(jī)器工具的技術(shù)知識。強(qiáng)化社會主義市場經(jīng)濟(jì)中企業(yè)創(chuàng)新主體的作用，政府應(yīng)利用舉國科研資源重點(diǎn)扶持國際競爭中掌握核心技術(shù)的科技企業(yè)，加速其對技術(shù)知識的吸收、轉(zhuǎn)化和再創(chuàng)新；大力引導(dǎo)企業(yè)在產(chǎn)品制造、市場模式、生態(tài)系統(tǒng)中融入新技術(shù)、推出新產(chǎn)品，推進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化；有效監(jiān)管跨國公司、本國企業(yè)在數(shù)據(jù)采集與應(yīng)用方面威脅國家安全、危害群眾利益的行為，明確企業(yè)的社會責(zé)任。

第三，營造公平競爭、平等合作的技術(shù)環(huán)境，促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散與傳播。壟斷資本憑借技術(shù)壟斷形成的技術(shù)權(quán)力，必將伴隨技術(shù)的擴(kuò)散與傳播而消解。當(dāng)前美國不僅濫用知識產(chǎn)權(quán)制度，更是聯(lián)合日本、荷蘭等國阻礙數(shù)字技術(shù)向技術(shù)落后國家擴(kuò)散。反對帝國主義技術(shù)霸權(quán)，發(fā)展中國家首先要在全球數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施中，抵制跨國公司憑借技術(shù)權(quán)力威脅、利誘、詆毀本國企業(yè)的行為，維護(hù)數(shù)字貿(mào)易公平；其次，構(gòu)建以國有企業(yè)為主，聯(lián)合中小企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)的“創(chuàng)新共同體”，培育數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域“專精特新”中小企業(yè)，推動數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散；最后，依托“一帶一路”倡議和RCEP協(xié)定，搭建中國與周邊國家數(shù)字技術(shù)的共建共享平臺，削弱帝國主義聯(lián)盟的影響，加快數(shù)字技術(shù)傳播。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳軍：《浪潮之巔》（上、下），北京：人民郵電出版社，2019年。

[2]寧向東、劉小華編著：《亞馬遜編年史（1994—2020）》，北京：中信出版社，2021年。

[3]〔加〕尼克·斯?fàn)柲崛耍骸镀脚_資本主義》，程水英譯，廣州：廣東人民出版社，2018年。

[4]李妍：《知識壟斷是當(dāng)代資本主義的重要特征——以美國科技霸權(quán)為例》，《馬克思主義研究》2021年第6期。

[5]鄭冬芳、秦婷：《數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，《理論學(xué)刊》2022年第3期。