今年中國的經(jīng)濟形勢似乎不算特別地順。上半年起起伏伏，但統(tǒng)計局的專家們都說趨勢向好。我們大伙當(dāng)然都是那么盼著哪。三年疫情，中國經(jīng)濟肯定遭受了不小的損失，但基本盤還算穩(wěn)定。那時的不同群體的人們，也存在著不同程度的焦慮。到了今年，看上去，有些人的焦慮感似乎比疫情期間還要嚴(yán)重。可能是因為疫情畢竟已經(jīng)大大地緩解了。人們的關(guān)注自然就要從防疫轉(zhuǎn)到自身的正常生活當(dāng)中來，因此人們對經(jīng)濟的關(guān)注肯定要比那三年之中要更為急切。

不過，在網(wǎng)絡(luò)上的有些聲音，有那么一點不懷好意。這類聲音說，中國經(jīng)濟現(xiàn)在根本就是一團(tuán)糟，而且未來也沒什么希望。這樣的鼓噪會加重一些人們內(nèi)心的焦慮。但這樣的鼓噪確實沒有太多的依據(jù)。這很像美國輿論經(jīng)常從中國威脅跳轉(zhuǎn)到中國崩潰?，F(xiàn)在看到中國經(jīng)濟中有那么一點不順，所以中國崩潰論就急不可耐地跳了出來。然而，我們自己很清楚，中國經(jīng)濟雖然面臨著一些困難，但這些困難并不是不可克服的。畢竟在整個世界當(dāng)中，中國的經(jīng)濟的表現(xiàn)依然走在世界前列。

現(xiàn)在一個緊迫需要解決的問題就是就業(yè)問題。前不久，有關(guān)方面發(fā)布了促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展的精神。從某種程度上說，民營經(jīng)濟的發(fā)展對于就業(yè)確實有可能起到一定的促進(jìn)作用。就業(yè)增加了，人們手里的收入也就增加了，那么市場就有了更加活躍的可能性，使得消費也能得到增長。消費的增長對于生產(chǎn)來說，肯定也有更大的刺激作用。生產(chǎn)也就會跟著發(fā)展了起來。

這樣一套邏輯看上去似乎沒有什么問題。只是有一點還是會讓人產(chǎn)生某種疑惑。如果說，促進(jìn)民營經(jīng)濟的發(fā)展能夠擴大就業(yè)，那么促進(jìn)國有經(jīng)濟或者地方國營經(jīng)濟的發(fā)展，以及促進(jìn)勞動群眾集體所有制經(jīng)濟的發(fā)展，難道不是也能擴大就業(yè)，擴大消費嗎? 但是我們沒有看到在促進(jìn)國有經(jīng)濟或者地方國營經(jīng)濟或者集體所有制經(jīng)濟發(fā)展的有關(guān)精神，這究竟是一個什么樣的緣故呢?

促進(jìn)民營經(jīng)濟，對就業(yè)的擴大是有益處的，這或許沒有問題。但是我們也不要忘記，我們要建設(shè)中國式現(xiàn)代化，一個更重要的任務(wù)就是實現(xiàn)共同富裕。促進(jìn)民營經(jīng)濟的發(fā)展，如果包括了本來應(yīng)該同屬于民營經(jīng)濟的勞動群眾集體所有制經(jīng)濟，這對于共同富?？隙ㄊ怯兄鼮橛辛Φ拇龠M(jìn)作用的。但是對于民營經(jīng)濟中的非公有制經(jīng)濟來說，其對于共同富裕的實現(xiàn)，所能起到的作用是非常有限的，有的時候，這個作用還可能是負(fù)面的而不是正面的。因此，我們在促進(jìn)就業(yè)增長的過程中，如果再把實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)考慮進(jìn)去，應(yīng)該對我們的經(jīng)濟建設(shè)與發(fā)展就會有更為重要的意義。

擴大就業(yè)是為了刺激消費。但是從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的原理來看，消費的刺激因素是由生產(chǎn)來決定的。就業(yè)擴大了，生產(chǎn)就增長了，這對于消費自然就有了促進(jìn)的作用。而這種對消費的促進(jìn)也就會反過來刺激生產(chǎn)的發(fā)展。但對于共同富裕這個更高的目標(biāo)來說，單純考慮生產(chǎn)與消費之間的相互作用是不夠的。因為生產(chǎn)的性質(zhì)決定分配的性質(zhì)。如果在分配上更加合理，更加公平，那么對消費的促進(jìn)就增加了更多的合理性因素。如果在分配上不能做到公平合理，那么這樣的分配對于消費的促進(jìn)可能就存在更多的不確定的因素。

生產(chǎn)決定分配，分配決定消費。在資本主義那里，資本主義的生產(chǎn)方式?jīng)Q定著資本主義的分配方式，而資本主義的生產(chǎn)方式最終生產(chǎn)出來了經(jīng)濟危機，現(xiàn)在這種經(jīng)濟危機不僅是產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩，也是金融領(lǐng)域中各類產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩。因此，資本主義的生產(chǎn)方式對于消費的促進(jìn)作用非常有限，而這種有限的消費對于反過來刺激資本主義的生產(chǎn)，作用同樣也是非常有限的。資本主義的生產(chǎn)從來都是私營經(jīng)濟的生產(chǎn)。這至少在一定程度上表明，私營經(jīng)濟的生產(chǎn)對于消費增長的作用并沒有太大的動力，道理在于它不能在分配上保證公正與公平。

那么中國要實現(xiàn)以就業(yè)促進(jìn)消費，離不開在生產(chǎn)領(lǐng)域中，要加強以公有制經(jīng)濟為主導(dǎo)來促進(jìn)就業(yè)，以公有制的生產(chǎn)方式來實現(xiàn)分配上的公平公正，再以分配上的公平公正來實現(xiàn)勞動者的共同富裕。社會主義市場經(jīng)濟在生產(chǎn)上以公有制經(jīng)濟為主體，在分配上以按勞分配的方式為主體，這兩個主體只有在真正成為社會分配方式中起到主導(dǎo)的作用，共同富裕才有可能得到真正的實現(xiàn)。

今天的中國社會主義經(jīng)濟，當(dāng)然還離不開非公有制經(jīng)濟的存在與發(fā)展。但是我們畢竟還是要注重公有制經(jīng)濟的主體存在與主導(dǎo)作用。在中國經(jīng)濟面臨暫時困難的情況下，解決這方面的困難同樣需要依仗公有制經(jīng)濟的主體地位與主導(dǎo)作用。對這個方面不關(guān)注、不強調(diào)，甚至連提都不提一下，顯然是在方向上出現(xiàn)了偏差。

前一段時間，有些地方在講共同富裕的時候，多是從分配角度上來講的。分配固然是很必要的，但是如果不講生產(chǎn)，單獨講分配就沒有意義。不關(guān)注生產(chǎn)的社會主義性質(zhì)，在分配上就無法真正實現(xiàn)公平公正。沒有公平公正的社會主義按勞分配，那么在擴大消費上也就可能事倍功半。我們現(xiàn)在還沒有完全實現(xiàn)共同富裕，我們今天在消費上的困境不能說與貧富差距的現(xiàn)象沒有關(guān)系。

只有真正實現(xiàn)了共同富裕，我們的消費市場就會以指數(shù)的速度快速增長起來。到了那個時候，我們的國內(nèi)大循環(huán)甚至可以基本不依賴國際大循環(huán)，同樣可以高效率地運作。當(dāng)然，我們現(xiàn)在并不是要放棄國際大循環(huán)，只是我們要特別注意到，在帝國主義對我們的圍堵和打壓的情況下，我們依靠自身的強有力的國內(nèi)大循環(huán)，完全就能抵抗得住帝國主義對我們在經(jīng)濟上的圍堵與打壓。那時的帝國主義與霸權(quán)主義，看到中國的蓬勃發(fā)展，除了望洋興嘆之外，大約什么也干不了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：