“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，是黨對多年來堅(jiān)持和發(fā)展基本經(jīng)濟(jì)制度成功經(jīng)驗(yàn)的高度概括，也是黨治國理政基本原則，改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造的偉大時(shí)代奇跡，就是在堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”結(jié)出的重大歷史性成果，正當(dāng)全黨全國人民發(fā)揮“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”在實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化和實(shí)質(zhì)性推進(jìn)共同富裕新的更大作用時(shí)，卻出現(xiàn)了一些所謂專家散布似是而非的謬論，故意制造國企民企對立，干擾國家大政方針，不能不引起我們的高度警惕。

黨的十八大以來，黨圍繞堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，在理論和實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)了一系列重要?jiǎng)?chuàng)新，不斷提升對基本經(jīng)濟(jì)制度認(rèn)識的新高度。從十八屆三中全會提出公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)的“兩個(gè)都是”，把國有資本、集體資本、非公有制資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)作為基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，到十八屆四中、五中全會推出擴(kuò)大非公企業(yè)市場準(zhǔn)入、促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)平等發(fā)展等一系列改革舉措，再到十九大再次重申“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，充分表明黨堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”毫不動(dòng)搖，堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度更是毫不動(dòng)搖，不容許一些人撥弄是非，要通過正確詮釋理解國企民企的關(guān)系，剖析故意制造國企民企對立的居心叵測，戳穿新自由主義興風(fēng)作浪顛覆社會主義航船的鬼把戲，很好地把國企民企統(tǒng)一在實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)共同富裕之中。

一、正確詮釋理解國企民企的互相促進(jìn)共同提高的有機(jī)整體，堅(jiān)決反擊人為強(qiáng)加的此消彼長甚至你死我活的關(guān)系。

科學(xué)認(rèn)識國企民企是互相促進(jìn)共同提高有機(jī)整體，有著相輔相成相得益彰的內(nèi)在邏輯，既不會相互排斥、相互對立關(guān)系，更不會此消彼長甚至你死我活，是把握基本經(jīng)濟(jì)制度的前提，也是關(guān)心幫助支持民企和民企自身健康發(fā)展的先決條件，正如習(xí)近平總書記所言，非公有制經(jīng)濟(jì)要健康發(fā)展，前提是非公有制經(jīng)濟(jì)人士要健康成長。民營企業(yè)唯有修煉好內(nèi)功，按照“親”與“清”的要求，才能真正應(yīng)對殘酷的市場競爭。那種硬把削弱乃至取消國企與民企擺脫困難和發(fā)展捆綁在一起，輕者說是剜肉補(bǔ)瘡，緣木求魚，重者說是罪翁之意不在酒，是項(xiàng)莊舞劍。

眾所周知，人們闡述民企的重要，往往會列舉民營企業(yè)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量等數(shù)據(jù)，給人以把活都給民企干，國家一定變得更好的感覺，可農(nóng)村有句俗話叫“會說不如會聽”，假如把這組數(shù)據(jù)倒過來看，民營企業(yè)貢獻(xiàn)了90%以上的企業(yè)數(shù)量、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，可只有50%以上的稅收，就會得到民企再厲害最多也就撐起半壁江山，而另外半壁是國企來扛的不一樣感覺。民企最大的作用就是民富國強(qiáng)，老百姓要想富，得靠民企；民企既有船小好掉頭，經(jīng)營靈活等優(yōu)點(diǎn)，也有來的快走（倒閉）的快，平均壽命只有兩三年的弱勢，國企則相對比較穩(wěn)定。所以兩者的關(guān)系，就好像一個(gè)是國家的穩(wěn)定器，不能沒有民企，更不能沒有國企，又好像兩個(gè)輪子，失去了哪一個(gè)國民經(jīng)濟(jì)都會受影響，如果把我國基本經(jīng)濟(jì)制度比作人的軀干，公有制經(jīng)濟(jì)如同骨骼，非公有制經(jīng)濟(jì)好似肌肉，二者共同匯聚起中國經(jīng)濟(jì)的巨大能量。再形象一點(diǎn)，如果把國企和民企的關(guān)系，放到一個(gè)家庭里面，就是一個(gè)負(fù)責(zé)保底，一個(gè)負(fù)責(zé)尋找?guī)砀嗍杖氲臋C(jī)會，國企是長子扛大梁出力多貢獻(xiàn)大付出多，民企是眾多弟弟逐漸長大也分擔(dān)了家庭重?fù)?dān)，只有二者攜手并進(jìn)才能興旺發(fā)達(dá)，才能國泰民安（參自國企和民企的關(guān)系：國強(qiáng)，需要國企，民富需要民企，網(wǎng)易2021-09-30）。

從國企民企的布局看，國有企業(yè)主要存在于一些關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，包括軍工、電網(wǎng)電力、石油石化等行業(yè)，在一些基礎(chǔ)性和支柱產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持較強(qiáng)控制力如裝備制造、鋼鐵、有色金屬、化工等行業(yè)，換言之，國企所存在的領(lǐng)域大都是民營企業(yè)不愿意進(jìn)入或者難以進(jìn)入的行業(yè)，多數(shù)是資本密集、技術(shù)密集型的大企業(yè)，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、技術(shù)創(chuàng)新、維護(hù)安全等方面發(fā)揮主導(dǎo)作用，為民企的發(fā)展創(chuàng)造了有利的宏觀條件，而且有些已經(jīng)通過混改出現(xiàn)國企民企你中有我、我中有你。民企主要分布在服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等一般競爭性領(lǐng)域，為國企的改革發(fā)展提供了有效的競爭環(huán)境、廣闊的市場需求和全面的分工協(xié)作，二者彼此促進(jìn)、相得益彰。從國企民企市場的看，我國市場規(guī)模日益擴(kuò)大，需求持續(xù)旺盛，國企民企之間不是“誰進(jìn)誰退”“此消彼長”，而是共同做大蛋糕，拓展了可持續(xù)增長的利潤空間。從建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系看，不論是國有企業(yè)還是民營企業(yè)，既有前所未有的機(jī)遇，也有無比嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，既有狹路相逢的勇者闖關(guān)，更有大展身手的空間舞臺。特別是在全球化背景下，中國企業(yè)面臨的競爭是全球性的競爭，需要國企民企齊頭并進(jìn)，苦練內(nèi)功，打造核心競爭力，使“經(jīng)濟(jì)總量更大、發(fā)展質(zhì)量更優(yōu)，人民也將從中得到更多實(shí)惠。這是堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度的根本要求，也是新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的呼喚”。實(shí)踐表明，堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，充分發(fā)揮“國有”“民營”不可替代的重要作用，社會主義制度優(yōu)越性將不斷展現(xiàn)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的強(qiáng)大生命力將不斷綻放。

不可否認(rèn)，國企民企盡管密不可分，但也存在競爭，但這種競爭是攜手邁向高質(zhì)量發(fā)展的良性競爭，是優(yōu)勢互補(bǔ)、競爭合作、互利共贏，共同為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)力，鑄就中國經(jīng)濟(jì)的輝煌。這表現(xiàn)在國有企業(yè)作為中國特色社會主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，謀發(fā)展、促轉(zhuǎn)型、增活力，以規(guī)模更大，競爭力更強(qiáng)，肌體更健康的特點(diǎn)，高揚(yáng)自主創(chuàng)新的旗幟，取得了載人航天、探月工程、深海探測、高速鐵路、特高壓輸變電、第四代移動(dòng)通信等領(lǐng)域一大批具有世界先進(jìn)水平的重大科技創(chuàng)新成果，占據(jù)世界500強(qiáng)企業(yè)的67家，并占據(jù)前五名的3席，彰顯了國之重器的實(shí)力與擔(dān)當(dāng)，中流砥柱作用日益突出。盡管“國有企業(yè)的戶數(shù)在減少，但國有企業(yè)的活力、控制力、影響力一直在提高，已成長為壯大國家綜合實(shí)力、保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好的重要力量。國有企業(yè)的出色表現(xiàn)充分說明，只要持之以恒地深化改革，堅(jiān)定不移做強(qiáng)做優(yōu)做大，國有企業(yè)完全可以搞好”。

也表現(xiàn)在民營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)由小到大、由弱到強(qiáng)，在黨“支持民營企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場主體活力”，保證民企依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭，受到像國企那樣同等法律保護(hù)，以及親清新型政商關(guān)系的構(gòu)建，都為民企營造了公平、開放、寬松的經(jīng)營環(huán)境，促進(jìn)民企創(chuàng)新創(chuàng)造的源泉充分噴涌，以發(fā)展勢頭更好，活力創(chuàng)造力不斷釋放，不斷邁上新臺階，華為等一批民營企業(yè)崛起為世界級企業(yè)，唱響中國品牌，成為推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的有生力量。

還表現(xiàn)在國企民企以混改“聯(lián)姻”，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，改出了國有資本、非公資本融合發(fā)展的新優(yōu)勢，成為完善基本經(jīng)濟(jì)制度的著力點(diǎn)。混改促使電力、石油、天然氣、鐵路、民航、電信、軍工等重點(diǎn)行業(yè)向民企等社會資本開放，不僅為民企提供了更大空間，也使國企邁入新產(chǎn)業(yè)、試水新業(yè)態(tài)，更重要的是混改不是為混而混，形成了溢出效應(yīng)，“混改不是誰控制誰、誰吃掉誰，而是以混改完善現(xiàn)代企業(yè)制度、提高資本運(yùn)行效率，這也是培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)的重要途徑”。

國企民企的關(guān)系，真可謂各領(lǐng)風(fēng)騷，充分發(fā)揮優(yōu)勢，盡管有優(yōu)勝劣汰的競爭，更有攜手共贏的合作，通過攜手促轉(zhuǎn)型共同打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、邁向中高端，攜手謀創(chuàng)新合力推動(dòng)快速孵化，攜手走出去在國際市場打造出一張張閃光的中國名片，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，增強(qiáng)了綜合國力，提高了人民生活水平。

二、制造國企民企對立，絕非思想認(rèn)識和發(fā)展經(jīng)濟(jì)方式的問題，背后隱藏著巨大陰謀。

習(xí)近平總書記在參加全國政協(xié)十二屆四次會議時(shí)指出，“把公有制經(jīng)濟(jì)鞏固好、發(fā)展好，同鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對立的，而是有機(jī)統(tǒng)一的”，“公有制經(jīng)濟(jì)、非公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該相輔相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消”。

然而，中國（深圳）綜合開發(fā)研究院院長樊綱卻偏偏提出我們不缺國企，我們?nèi)泵衿?，而且還要拿出再說一遍強(qiáng)調(diào)（樊綱：再說一遍，我們不缺國企，在一定意義上我們?nèi)泵衿?，網(wǎng)易2023-01-05，來源深藍(lán)財(cái)經(jīng)四川），實(shí)在讓人莫名驚詫，這話放在大批國企改制前倒還罷了，放在國企僅剩屈指可數(shù)的幾家，民企占“90%以上的企業(yè)數(shù)量”的今天，是不是讓人感到這位專家、學(xué)者不是瞪大眼睛說瞎話，就是隱藏著某種不可告人的目的。有篇文章通過對2017-2022年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“按地區(qū)和控股情況分企業(yè)法人登記數(shù)”“按地區(qū)和登記類型分企業(yè)法人登記數(shù)”整理，表明私民企由2016年的10500697增至2021年的26288321，增加2.5倍，企業(yè)占比由2016年的71.83%增至2021年的91.71%，增加19.91%；國企由2016年的132373降至2021年的78357，降低40.81%，企業(yè)占比由2016年的0.91%降至2021年的0.27%，降低3.37倍；集體企業(yè)由2016年的141442降至2021年的103534，降低26.81%，企業(yè)占比由2016年的0.97%降至2021年的0.36%，降低2.69倍，國企集體企業(yè)加起來也只有企業(yè)的0.63%.顯然，私企的蓬勃發(fā)展，與國企的屈指可數(shù)，形成了鮮明對比，不知那位大專家為何說“我們?nèi)泵衿?rdquo;，又根據(jù)什么得出“民營企業(yè)被擠壓得奄奄一息”的謬論？在鐵的事實(shí)面前，在鐵的數(shù)據(jù)面前，這種違背事實(shí)、蠱惑人心、制造矛盾的煽動(dòng)，不是欺騙政府、欺騙社會的別有用心嗎？

也有那個(gè)再批司馬南的吳曉波，提出民營經(jīng)濟(jì)有“五六七八九”的貢獻(xiàn)，但民營企業(yè)家放手發(fā)展的“定心丸”吃得卻并不踏實(shí)，原因就是善于玩弄民粹概念的司馬南一些似是而非、迷惑大眾的論調(diào)，起到了興風(fēng)作浪、蠱惑人心的作用，毒化了整個(gè)社會的輿論生態(tài)環(huán)境（引自吳曉波再批司馬南，司馬南何以肆意興風(fēng)作浪 打壓民營經(jīng)濟(jì)？長平投研2023-03-10北京）。眾所周知，司馬南不過是揭露了個(gè)別國企改制時(shí)侵吞國有資產(chǎn)，個(gè)別大佬爆富的背后是鉆政策空子，侵吞國有資產(chǎn)，本來是維護(hù)國家和人民的整體利益，應(yīng)該得到褒獎(jiǎng)和支持，怎么就成了“興風(fēng)作浪、蠱惑人心，毒化了整個(gè)社會的輿論生態(tài)環(huán)境”？況且一個(gè)沒有任何職務(wù)，沒有任何權(quán)勢的曲曲司馬南，能夠有“毒化了整個(gè)社會的輿論生態(tài)環(huán)境”的能量，也太匪夷所思了！莫非揭露的侵吞國有資產(chǎn)情形大量存在？莫非大名鼎鼎的吳曉波也與之有千絲萬縷的聯(lián)系？莫非叱咤經(jīng)濟(jì)風(fēng)云的大佬們都屁股不干凈，成了怕政府深究改制黑幕的驚弓之鳥？若非如此，那個(gè)司馬南哪來的那么大本事呢？

還有任澤平、胡錫進(jìn)、褚殷等一眾大V對民企被“喊打喊殺”的聲討。首先是任澤平赤膊上陣，呼吁把網(wǎng)上“喊打喊殺”民營企業(yè)、“制造輿論恐慌”的壞人管起來，可他和他的同伙都不說誰在網(wǎng)上“喊打喊殺”民營企業(yè)；緊接著胡錫進(jìn)借達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇重建民營企業(yè)企業(yè)信心的話題，指出這個(gè)話題的前置條件是民營企業(yè)家信心受創(chuàng)了，以“馬云”等企業(yè)住在國外的事例，臆想造成這種局面的是營商環(huán)境不好，并不說“馬云”們是屁股不干凈的膽怯還是逃避什么不肯回國；再就是褚殷將胡錫進(jìn)標(biāo)榜為放棄安享晚年、“敢于為民請命”之人。如此一唱三和，如此“你方唱罷我登場”，滑稽的是都是以“莫須有”的“靶子”群起攻之，都沒有指明喊打喊殺民營企業(yè)的是誰，都把沒有的事說得言之鑿鑿，其動(dòng)機(jī)與目的不是在“制造輿論恐慌”又是什么呢？按任澤平自己的意思真應(yīng)該把他們這些“壞人管起來”（原創(chuàng) 究竟是誰在制造“喊打喊殺”民營企業(yè)的輿論？搜狐2023-01-28）。

習(xí)近平總書記在2016年10月全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議上明確指出“如果把國有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了，公有制主體地位、國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用還怎么堅(jiān)持？工人階級領(lǐng)導(dǎo)地位還怎么堅(jiān)持？共同富裕還怎么實(shí)現(xiàn)？我們黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位還怎么鞏固？我們一定要想清楚，各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部要想清楚，國有企業(yè)廣大黨員、干部、職工要想清楚，不能稀里糊涂跟著喊口號，更不能中別人的圈套”，并且特別強(qiáng)調(diào)“各種敵對勢力和一些別有用心的人重點(diǎn)拿國有企業(yè)說事，惡意攻擊、抹黑國有企業(yè)，宣揚(yáng)‘國企不破，中國不立’，聲稱‘肢解’是國有企業(yè)改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！這些人很清楚國有企業(yè)對我們黨執(zhí)政、對我國社會主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪”（習(xí)近平《在全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議上的講話》，新華網(wǎng)2016-10-12）。那些不遺余力攻擊、抹黑國企，故意制造國企民企對立，無中生有編造“喊打喊殺民營企業(yè)”，就是企圖搞亂人心、釜底抽薪，削弱乃至消滅國企。他們?nèi)绱速u力，如此起勁，無非是代表依靠國企迅速發(fā)達(dá)起來的資本的利益，并不是為了民企的發(fā)展，必須戳穿他們的畫皮，還其本來面目。

三、支持規(guī)范監(jiān)督是民企健康發(fā)展的內(nèi)在需要，絕不能誤解誤讀誤導(dǎo)，污蔑為打壓民企。

黨的十八大以來，黨中央圍繞反壟斷、反不正當(dāng)競爭，作出一系列重大決策部署，完善公平競爭制度，改革市場監(jiān)管體制，加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管，推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系建設(shè)，推動(dòng)形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，有利于國企，更有利于民企。貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，把握未來發(fā)展主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)略舉措，不僅堅(jiān)持統(tǒng)籌發(fā)展和安全，強(qiáng)化底線思維，有效防范化解各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，守住新發(fā)展格局的安全底線，而且加大對一些野蠻生長、無序擴(kuò)張平臺企業(yè)的反壟斷監(jiān)管力度，依法查處有關(guān)平臺企業(yè)壟斷和不正當(dāng)競爭行為，有效防止資本無序擴(kuò)張，構(gòu)建市場公平競爭秩序，增強(qiáng)企業(yè)尤其是民企的生存力、競爭力、發(fā)展力、持續(xù)力。圍繞這一戰(zhàn)略，政府圍繞平臺經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域加快建立全方位、多層次、立體化監(jiān)管體系，堵塞監(jiān)管漏洞，提高監(jiān)管效能。堅(jiān)持監(jiān)管規(guī)范和促進(jìn)發(fā)展兩手并重、兩手都要硬。明確規(guī)則，劃出底線，設(shè)置好“紅綠燈”，都是在引導(dǎo)督促企業(yè)，規(guī)范競爭，有序競爭，健康競爭，鼓勵(lì)支持企業(yè)，促進(jìn)科技進(jìn)步，積極參與國際競爭。正如學(xué)者朱嘉明所說“人們原以為中國改革的核心問題依然是“市場經(jīng)濟(jì)”的建立與否，其實(shí)那早已是“刻舟求劍”的誤導(dǎo)，如今中國到了告別和自覺超越“市場經(jīng)濟(jì)”的歷史階段，怎樣規(guī)范市場行為、怎樣限制政府權(quán)力，將是中國未來面臨的長期課題”，因此，加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范發(fā)展，是為了促進(jìn)企業(yè)更加健康、更可持續(xù)、更為長遠(yuǎn)的發(fā)展，支持企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)范創(chuàng)新健康持續(xù)發(fā)展，構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略，沒有任何與民企過不去，也沒有任何僅僅針對民企的行為。特別是黨中央堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，出臺深入推進(jìn)簡政放權(quán)，促進(jìn)形成公平競爭的市場環(huán)境，為各類市場主體特健全支持民營經(jīng)濟(jì)、外商投資企業(yè)發(fā)展的法治環(huán)境，營造各種所有制主體依法平等使用資源要素、公開公平公正參與競爭、同等受到法律保護(hù)的市場環(huán)境，創(chuàng)造中小企業(yè)的廣闊發(fā)展空間，保護(hù)和激發(fā)市場主體活力；出臺財(cái)稅、社保、金融、市場秩序等多方面幫扶政策措施，助力市場主體渡過難關(guān)、積蓄力量……等等，一系列扶持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改革舉措，為民營企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境和營商環(huán)境，進(jìn)一步增強(qiáng)了民營企業(yè)發(fā)展活力、信心和底氣。出臺的監(jiān)管政策國企民企一視同仁，構(gòu)建新發(fā)展格局，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系，完善公平競爭制度，激發(fā)市場主體發(fā)展活力，是使國企民企一切有利于社會生產(chǎn)力發(fā)展的力量源泉充分涌流。事實(shí)充分證明，規(guī)范企業(yè)發(fā)展是為了促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展，更是為了保護(hù)支持企業(yè)發(fā)展，絕不能誤解誤讀誤導(dǎo)，更不能污蔑為打壓民企。

國企民企是中國特色社會主義建設(shè)馬車的兩個(gè)輪子，要把握習(xí)近平總書記關(guān)于公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系講話精髓，看清制造國企民企對立，既在公開反對兩個(gè)毫不動(dòng)搖的根本原則，也在明目張膽與總書記做強(qiáng)做大做優(yōu)國有企業(yè)的指示對抗，更在蓄意消滅國企達(dá)到私有化一統(tǒng)天下，改變中國社會主義顏色的真面目，真正消除制造國企民企對立的土壤和影響，促進(jìn)國企民企成長壯大，合力發(fā)展為共和國經(jīng)濟(jì)注入蓬勃生機(jī)，共同構(gòu)筑了經(jīng)濟(jì)巨龍騰飛的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，為實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)共同富裕作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文章：

1、黨報(bào)頭版：國企民企不是誰進(jìn)誰退 而是共同做大蛋糕，人民日報(bào)2018年02月07日；

2、國企民企，攜手邁向高質(zhì)量發(fā)展（在習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想指引下——新時(shí)代新氣象新作為·堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖），人民網(wǎng)2018年02月07日，來源人民網(wǎng)－人民日報(bào)；

3、弘毅：我們中國“不缺國企、只缺民企”嗎？昆侖策網(wǎng)2023-08-10；

4、董小華：沒有了國企，社會主義優(yōu)越性還存在嗎？昆侖策網(wǎng)2023-08-28；

5、《不允許攻擊民企，也不能允許攻擊國企》，紅色文化網(wǎng)2023-08-08。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：