我看了幾位貨幣、金融領(lǐng)域重量級(jí)人物在中央金融工作會(huì)議之后的文章和采訪，總的感覺(jué)，他們都不約而同地忽略了金融的所有制問(wèn)題，也就是金融的主權(quán)本質(zhì)和政權(quán)本質(zhì)問(wèn)題，這是金融的核心、靈魂、關(guān)鍵、焦點(diǎn)問(wèn)題，是決定金融是否有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是危害中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本性的、原則性的問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，是判斷是否在維護(hù)黨管金融、金融是否服務(wù)于社會(huì)主義、服務(wù)于公有制經(jīng)濟(jì)的分水嶺，也是判斷是走向“金融強(qiáng)國(guó)”還是“金融害國(guó)”的根本標(biāo)準(zhǔn)。

我們應(yīng)該思考以下幾個(gè)問(wèn)題：

一是什么叫“金融強(qiáng)國(guó)”？“金融強(qiáng)國(guó)”的內(nèi)涵究竟該是什么？對(duì)中國(guó)究竟意味著什么？

二是美國(guó)是“金融強(qiáng)國(guó)”吧，那么，美國(guó)金融資本的畸形發(fā)展，給美國(guó)和美元霸權(quán)體系內(nèi)的國(guó)家，又帶來(lái)了什么。

三是能不能說(shuō)，中國(guó)金融市場(chǎng)所占GDP越大，中國(guó)就越是“金融強(qiáng)國(guó)”？

四是能不能說(shuō)，中國(guó)金融市場(chǎng)里有外資金融資本額度越大、從事金融業(yè)務(wù)范圍越廣、持股比例越高，中國(guó)就越是“金融強(qiáng)國(guó)”？

五是金融強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)，是什么關(guān)系？究竟，金融強(qiáng)國(guó)有利于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)，還是有害于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

從美國(guó)金融霸權(quán)的歷史實(shí)踐來(lái)看，我們應(yīng)該提出以上問(wèn)題，并且深入地思考、分析以上問(wèn)題，然后，明確“金融強(qiáng)國(guó)”的內(nèi)涵，以免走彎路。

第一，什么叫“金融強(qiáng)國(guó)”。對(duì)中國(guó)提出建設(shè)“金融強(qiáng)國(guó)”的方向，是不是模仿美國(guó)？是不是把美國(guó)金融霸權(quán)作為了中國(guó)金融的發(fā)展方向了？我想應(yīng)該是的。

美國(guó)金融資本畸形發(fā)達(dá)，給美國(guó)霸權(quán)帶來(lái)了什么呢？我們不難看到，近十年來(lái)，美國(guó)在國(guó)際政治上是什么情況。美國(guó)金融實(shí)力那么強(qiáng)大，動(dòng)員了全世界的科技力量，圍剿華為，居然遭到了失敗。美國(guó)的工業(yè)，全面萎縮，失業(yè)率極高，銀行甚至出現(xiàn)倒閉風(fēng)潮，國(guó)內(nèi)政局嚴(yán)重不穩(wěn)。前任總統(tǒng)特朗普極其羨慕中國(guó)的工業(yè)體系，也試圖發(fā)展美國(guó)工業(yè)，讓美國(guó)“重新偉大”，但遭到金融資本的干擾破壞。

在近年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、哈以沖突中，美國(guó)方面表現(xiàn)極其謹(jǐn)慎，只敢吶喊，不敢下場(chǎng)。尤其在哈以沖突中，也門胡塞武裝反復(fù)對(duì)美以軍艦實(shí)施襲擊，美國(guó)裝作不知道，不敢叫板。

對(duì)中國(guó)外交上，美國(guó)今年的表現(xiàn)極其謙卑，反復(fù)要來(lái)華訪問(wèn)。中國(guó)方面不給紅地毯，也不在乎。

作為金融強(qiáng)國(guó)，美國(guó)為什么這么心虛？難道金融實(shí)力那么強(qiáng)大，不能給美國(guó)提供一點(diǎn)士氣和信心嗎？沒(méi)有，一絲也沒(méi)有。“手里有糧，心里不慌”，美國(guó)霸權(quán)的金融實(shí)力極強(qiáng)，但是，沒(méi)有鋼鐵、沒(méi)有工業(yè)、沒(méi)有炮彈，它心里就要“發(fā)慌”，金融實(shí)力，并不能增加其底氣！

換言之，金融實(shí)力極其強(qiáng)大的美國(guó)，快要被金融搞亡國(guó)了。金融資本畸形發(fā)展，分明是一條亡國(guó)之路。

美國(guó)式的“金融強(qiáng)國(guó)”，不是什么成功的經(jīng)驗(yàn)，而是個(gè)超級(jí)大陷阱！美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)跳進(jìn)去了，毀了工業(yè)，很難翻身，給我們做出了失敗的榜樣。我們不能步美國(guó)的后塵，不能再跳進(jìn)美國(guó)式“金融強(qiáng)國(guó)”的陷阱里去了。

那么，我們還要追求美國(guó)式的“金融強(qiáng)國(guó)”嗎？

第二，即使是美國(guó)式的“金融強(qiáng)國(guó)”，我看也是沒(méi)有學(xué)明白。

所謂美國(guó)式“金融強(qiáng)國(guó)”，其運(yùn)行，有四個(gè)組織及其相關(guān)協(xié)議：國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織和SWIFT體系。只要是加入到這個(gè)體系的國(guó)家，便成了美元霸權(quán)的殖民地，很難脫身。這個(gè)體系在確保美元金融霸權(quán)方面，有以下幾點(diǎn)：一是美元有無(wú)限發(fā)行權(quán)，而其他國(guó)家則沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)，或者發(fā)行權(quán)極其有限，就是這極其有限的貨幣發(fā)行權(quán)，也受到美國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)。二是美元壟斷了這個(gè)體系內(nèi)部貿(mào)易的結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)權(quán)，形成了美元的特權(quán)。三是其他國(guó)家貨幣在這個(gè)體系內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易中，則沒(méi)有結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)權(quán)利。四是即使是各國(guó)貨幣在本國(guó)內(nèi)部的流通，也要完全地、大部分地、至少相當(dāng)部分地要掌握在美元霸權(quán)控制的買辦資本手中！五是各國(guó)貨幣發(fā)行，不得服務(wù)于本國(guó)政府、企業(yè)！本國(guó)政府不得干涉貨幣發(fā)行，央行是獨(dú)立于政權(quán)的。六是各國(guó)貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行時(shí)機(jī)，都要受到美元霸權(quán)的控制和主導(dǎo)。

美元金融霸權(quán)的國(guó)際運(yùn)作，可以區(qū)分為兩大步：

第一步，憑借美元在SWIFT體系的結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)特權(quán)地位，及各國(guó)放棄貨幣發(fā)行、流通控制權(quán)、結(jié)算、支付等主權(quán)，利用對(duì)這些國(guó)家投資（即開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放金融、引進(jìn)外資）的手段，對(duì)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制，入股甚至控股其國(guó)有銀行、并購(gòu)其重要企業(yè)、開(kāi)采其資源、雇傭其勞動(dòng)、采購(gòu)其商品和服務(wù)、使用其基礎(chǔ)設(shè)施、控制其大宗商品定價(jià)，把美元紙鈔或者一串?dāng)?shù)字輸入到體系內(nèi)的國(guó)家。

第二步，又扶植、勾結(jié)這些國(guó)家的官僚買辦資本勢(shì)力，用五花八門的美元金融產(chǎn)品（基金、信托、理財(cái)、證券、股票、國(guó)債、期貨、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣），再把這些流通到體系內(nèi)國(guó)家的美元外匯，回收到美國(guó)金融霸權(quán)手中，儲(chǔ)存在美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的賬戶上。這樣，體系內(nèi)國(guó)家付出了土地、礦產(chǎn)、山林、河湖等資源和企業(yè)、勞動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施，還有市場(chǎng)主權(quán)、金融主權(quán)、貨幣主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面的代價(jià)，卻換回了一大把美國(guó)金融產(chǎn)品。甚至，就是這些金融產(chǎn)品，也還是儲(chǔ)存在美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，隨時(shí)可能被美國(guó)以某種合法、非法的手段沒(méi)改。即使不沒(méi)收，這些金融產(chǎn)品也失去了貨幣資格，不能用來(lái)采購(gòu)商品、投資辦企業(yè)、開(kāi)發(fā)資源、并購(gòu)企業(yè)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，經(jīng)過(guò)美元霸權(quán)體系的運(yùn)作，體系內(nèi)的國(guó)家得到表面上能夠“保值增值”的各類金融產(chǎn)品，卻失去了土地、資源、企業(yè)、勞動(dòng)和主權(quán)！而美國(guó)金融霸權(quán)出售了各類金融產(chǎn)品，卻得到了土地、資源、企業(yè)、勞動(dòng)成果和其他國(guó)家的主權(quán)！

美元霸權(quán)體系內(nèi)的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)如何落實(shí)美國(guó)金融霸權(quán)？其實(shí)，其運(yùn)作方式，和上面一樣，也是分兩步：

第一步，按照國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織和SWIFT有關(guān)條約，這些國(guó)家都必須采取央行制度、政企分開(kāi)、政金分開(kāi)，主觀效果和客觀后果是把貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)從政權(quán)手中分割出來(lái)，讓政權(quán)喪失貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，讓這些國(guó)家的貨幣發(fā)行和流通與實(shí)體工農(nóng)業(yè)及科技教育醫(yī)療衛(wèi)生文化相分割，鼓動(dòng)這些國(guó)家的政權(quán)放棄運(yùn)用貨幣發(fā)行手段分配各行業(yè)勞動(dòng)力和其他資源、平衡各行業(yè)各階層收入分配、形成各產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)構(gòu)、動(dòng)員人力物力的能力，自然而然地把這些國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)，掌握在美元霸權(quán)手中。然而，這些國(guó)家在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”下，又需要大量貨幣支持政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化運(yùn)作，怎么辦，就只能是出售土地、資源、企業(yè)、勞動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施甚至是銀行資產(chǎn)等，以獲取美元霸權(quán)批準(zhǔn)相應(yīng)的貨幣量，或者向被美國(guó)金融霸權(quán)開(kāi)辦的企業(yè)征收稅收，這就形成了政權(quán)對(duì)買辦企業(yè)的依賴，這種依賴導(dǎo)致政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的各種政府不得不向外資企業(yè)和買辦企業(yè)提供各種政策優(yōu)惠特權(quán)。

這樣，通過(guò)出售土地、資源、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、主權(quán)，各級(jí)政府機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)、居民會(huì)得到一定量的貨幣，甚至還有一定的積累（存款）。這時(shí)，美國(guó)霸權(quán)又鼓動(dòng)這些國(guó)家發(fā)展金融業(yè)，開(kāi)展理財(cái)、基金、信托、債券、股票、期貨、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣、房地產(chǎn)等金融業(yè)務(wù)，并控制這些所謂金融產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)權(quán)，成為這些金融產(chǎn)品的“供給側(cè)”，向政府、企業(yè)、居民出售這些金融產(chǎn)品，把因出售土地、資源、勞動(dòng)、服務(wù)、企業(yè)、主權(quán)所得到甚至積累在政府、企業(yè)、居民手中的貨幣，再回收到買辦金融資本手中。

這樣，各地政府、企業(yè)、居民付出了土地、資源、勞動(dòng)、企業(yè)、主權(quán)而得到的貨幣，又換成了金融產(chǎn)品，回到買辦金融資本手中，也就是回到了美元金融霸權(quán)手中。而且，也當(dāng)然要由買辦金融資本和美國(guó)金融霸權(quán)管控，隨時(shí)可能歸零，也形成了相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)和居民對(duì)金融霸權(quán)的支持。不得不支持，否則，自己的“財(cái)富”在人家手里，隨時(shí)可能歸零。

再簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是金融霸權(quán)用虛無(wú)縹緲的金融產(chǎn)品，換實(shí)實(shí)在在的實(shí)體、主權(quán)、工業(yè)、資源、土地、勞動(dòng)！形成美國(guó)霸權(quán)對(duì)其他國(guó)家的寄生關(guān)系。

這是個(gè)騙局！美國(guó)霸權(quán)也是“搬石頭砸了自己的腳”，“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。

以上，是美國(guó)“金融強(qiáng)國(guó)”的本質(zhì)和運(yùn)行機(jī)理。大家明白了嗎？這個(gè)極其重要，是我們考查相關(guān)金融問(wèn)題、辨別是非、站穩(wěn)立場(chǎng)的原則性問(wèn)題，不可以回避、淡化、忽略。

歡迎各位金融家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)，誠(chéng)愿以任何方式交流、商榷。

大家都不癡呆，不要在這個(gè)問(wèn)題上繞彎子，灌迷魂湯！

各位，在這個(gè)問(wèn)題上打馬虎眼，我認(rèn)為你立場(chǎng)有問(wèn)題！

立場(chǎng)問(wèn)題所產(chǎn)生的矛盾，是敵我矛盾，不是人民內(nèi)部矛盾，不是批評(píng)、商榷可以解決的！

因?yàn)槭莻€(gè)騙局，所以，美國(guó)雖然是這個(gè)騙局的設(shè)置者和受益者，但也深受其害。

美國(guó)霸權(quán)把自己搞成了離不開(kāi)寄宿體的寄生蟲！沒(méi)有獨(dú)立自主生存的能力！生活不能自理。

我們中國(guó)搞“金融強(qiáng)國(guó)”，不能把自己搞成寄生蟲。

所以，美國(guó)金融霸權(quán)導(dǎo)致美國(guó)迅速衰敗的教訓(xùn)，我們一定要搞清楚，要吸取這個(gè)教訓(xùn)！

第三，是不是說(shuō)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的外資金融資本額度越大、從事的業(yè)務(wù)范圍越廣、持中國(guó)金融企業(yè)和其他企業(yè)的股份越高，中國(guó)就越是“金融強(qiáng)國(guó)”？比如，我們把我國(guó)國(guó)有銀行的股份、國(guó)有企業(yè)的企業(yè)，99%都賣給摩根士丹利，我們就是“金融強(qiáng)國(guó)”了？外資金融所貢獻(xiàn)的GDP占中國(guó)GDP的80%以上，中國(guó)就是“金融強(qiáng)國(guó)”了？中國(guó)的所有期貨、債券、理財(cái)、基金、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)，都讓外資來(lái)承辦，中國(guó)就是“金融強(qiáng)國(guó)”了？

諸位覺(jué)得是這樣嗎？

第四，金融強(qiáng)國(guó)，與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)，是什么關(guān)系？是不是說(shuō)，金融強(qiáng)國(guó)，就必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)強(qiáng)國(guó)？應(yīng)該不是吧？美國(guó)給我們做出了榜樣。

金融強(qiáng)國(guó)，必然是工業(yè)弱國(guó)、經(jīng)濟(jì)弱國(guó)。至少不該忽略這種可能！

所以，關(guān)于“金融強(qiáng)國(guó)”的標(biāo)準(zhǔn)，萬(wàn)萬(wàn)不可模仿美國(guó)金融霸權(quán)，而是要反其道而行之。筆者認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)如下：

第一，貨幣、金融的主權(quán)屬性是第一位的。即本國(guó)金融市場(chǎng)，不得有外資金融資本！至少要嚴(yán)格限制外資金融資本。也當(dāng)然不能允許外資金融機(jī)構(gòu)在中國(guó)金融領(lǐng)域從事投資、并購(gòu)、證券、期貨、股票、國(guó)債、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等業(yè)務(wù)！也不能允許外資金融機(jī)構(gòu)在中國(guó)從事存貸、結(jié)算、支付、記賬、會(huì)計(jì)等業(yè)務(wù)！

只允許其從事與其本國(guó)貿(mào)易相關(guān)的結(jié)算、支付、記賬、會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

第二，貨幣、金融的政權(quán)屬性必須確保。中國(guó)人民幣的發(fā)行和流通控制權(quán)，必須絕大部分掌握在中國(guó)政權(quán)手中，主要由主權(quán)銀行和主權(quán)金融機(jī)構(gòu)承辦貨幣發(fā)行和流通控制業(yè)務(wù)。注意，主權(quán)銀行和主權(quán)金融機(jī)構(gòu)僅僅是承辦這些業(yè)務(wù)，是奉命辦事的機(jī)構(gòu)和參謀機(jī)構(gòu)，并不是發(fā)行貨幣的權(quán)力、決策機(jī)構(gòu)！

有人說(shuō)，政權(quán)把貨幣發(fā)行權(quán)委托給央行，這種說(shuō)法是極其荒謬的。“入洞房的事”，可以委托他人嗎？

要注意，有些國(guó)有主權(quán)銀行和金融機(jī)構(gòu)的買辦化問(wèn)題，有些國(guó)有銀行已經(jīng)股份化了，而且，相當(dāng)?shù)墓煞诌€低價(jià)出售給了外資！必須盡早把這些股份追回來(lái)。在未追回這些股份之前，要提高警惕、嚴(yán)格防范這些主權(quán)金融機(jī)構(gòu)勾結(jié)外資金融資本，在國(guó)內(nèi)制造金融問(wèn)題和金融災(zāi)難。

第三，盡力爭(zhēng)取人民幣在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算、支付權(quán)，并由中國(guó)主權(quán)銀行和金融機(jī)構(gòu)承辦此業(yè)務(wù)，禁止其他銀行和金融機(jī)構(gòu)染指此類業(yè)務(wù)。在未爭(zhēng)取到此權(quán)利之前，要嚴(yán)格執(zhí)行“國(guó)際收支平衡”原則，不可儲(chǔ)備過(guò)多外匯。

對(duì)于離岸人民幣，要嚴(yán)格審查其獲得方式是否合法，離岸方式是否合法，否則，認(rèn)定其為偽幣，不承認(rèn)其結(jié)算、支付資格。

今后，既要嚴(yán)格限制人民幣離岸，也要嚴(yán)格限制離岸人民幣回國(guó)。

第四，務(wù)必確保國(guó)內(nèi)貿(mào)易必須使用人民幣結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)、記賬，并且，由政權(quán)控制下的銀行和金融機(jī)構(gòu)承辦此業(yè)務(wù)。其他性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)承辦此業(yè)務(wù)時(shí)，國(guó)有金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格檢查監(jiān)管，必要時(shí)廢除其執(zhí)業(yè)資格。

第五，國(guó)債、股票、期貨、證券、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等金融產(chǎn)品，只能由政權(quán)開(kāi)發(fā)，嚴(yán)格限制其他企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和私有金融資本、外資金融資本開(kāi)發(fā)。

金融產(chǎn)品的本質(zhì)在于控制貨幣流通，防止金融資本坐大，形成對(duì)政權(quán)的沖擊。

第六，禁止政府機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、居民到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資！因?yàn)榈剿^國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，毫無(wú)疑問(wèn)就是支撐了國(guó)際壟斷金融資本的信用，使之把信用建立在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上！這是助紂為虐的行為。

只要中國(guó)收復(fù)了貨幣發(fā)行和流通控制主權(quán)，中國(guó)并不缺乏資金，也完全沒(méi)有必要到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資。

第七，國(guó)有銀行與國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，不得“引進(jìn)國(guó)際戰(zhàn)略投資”，已經(jīng)引進(jìn)的，必須清退，或者沒(méi)收。

第八，即使是運(yùn)用金融手段籌集資金，也只是權(quán)宜之計(jì)，作為貨幣發(fā)行和流通控制的輔助手段，決非長(zhǎng)久之法。

第九，關(guān)于金融、貨幣與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，建議進(jìn)行如下處置：第一步，強(qiáng)貨幣而弱金融。即重點(diǎn)依靠貨幣發(fā)行的方式，滿足經(jīng)濟(jì)、建設(shè)、發(fā)展的需要，減少對(duì)金融手段的依賴。第二步，強(qiáng)經(jīng)濟(jì)而弱貨幣。金融資本被限制之手，要強(qiáng)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科研、教育、衛(wèi)生、醫(yī)療等實(shí)體，除國(guó)有尖端工業(yè)、尖端科研、教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)之外，其他輕工業(yè)、商業(yè)、建設(shè)等有盈利能力的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、行業(yè)，爭(zhēng)取自給自足，以弱化貨幣發(fā)行在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用。第三步，當(dāng)金融手段、貨幣手段的重要性減弱、實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，宜強(qiáng)公有制、國(guó)有制、勞動(dòng)人民群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)，而弱化外資、民營(yíng)私有經(jīng)濟(jì)。這三步，應(yīng)該是自然而然、水到渠成的關(guān)系。

第十，聯(lián)合相關(guān)國(guó)家，構(gòu)建平等協(xié)商、互相尊重、互通有無(wú)的貿(mào)易結(jié)算體系，掙脫美元體系的枷鎖。這個(gè)條件，基本成熟。

第十一，不宜再?gòu)?qiáng)調(diào)人民幣國(guó)際化。首先，其內(nèi)涵不明確。其次美元的國(guó)際化騙局，已經(jīng)招致全世界的反感，不能再給中國(guó)樹敵人。第三，人民幣國(guó)際化實(shí)際上對(duì)中國(guó)也沒(méi)有什么好處。

第十二，金融監(jiān)管工作中，會(huì)計(jì)審計(jì)工作，必須交給政權(quán)建立的會(huì)計(jì)審計(jì)機(jī)構(gòu)，不能交給普華永道等外國(guó)會(huì)計(jì)審計(jì)機(jī)構(gòu)，也不能采取政府購(gòu)買服務(wù)的方式，交給私有會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。

第十三，在賦予地方政府一定的貨幣發(fā)行權(quán)的同時(shí)，也賦予其依照法律法規(guī)，嚴(yán)格懲處金融違法犯罪的權(quán)力。

第十四，有人提出，各級(jí)政府可以變賣資產(chǎn)，以償還所欠銀行和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)。我感覺(jué)不可思議。各級(jí)政府有什么資產(chǎn)？什么也沒(méi)有。它能變賣什么？即使是變賣，不也是賣給國(guó)有銀行和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)嗎？國(guó)有銀行和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，要政府的資產(chǎn)有什么用？

建議中央政權(quán)視情況，把各地政府的債務(wù)核銷，也就是免除。

以上意見(jiàn)，請(qǐng)批評(píng)。