一、WTO《政府采購協(xié)定》是“富國俱樂部”

筆者認為，我國不要加入GPA，至少現(xiàn)在不要加入，而為此做出重大讓步則更是不明智。我們知道，GPA是WTO的一項多邊協(xié)議，由WTO成員自愿加入，目的是促進成員方開放政府采購市場，擴大國際貿(mào)易。截至2008年7月，WTO成員共有153個，但GPA只有40個成員;如果將歐盟諸國視為一個成員，則GPA成員只有14個。GPA締約方主要是發(fā)達國家或地區(qū)。從目前的40個GPA成員來看，我國香港以及韓國和新加坡實際上已經(jīng)不是發(fā)展中經(jīng)濟體了，因此，除了12個東歐發(fā)展中國家以歐盟成員身份加入了GPA外，再無一發(fā)展中國家加入GPA，拉丁美洲沒有一個國家加入;在所謂的“金磚五國”(巴西、印度、俄羅斯、南非和中國)中，除中國外，無一打算加入GPA(俄羅斯還不是WTO成員)。自1994年以來，由于絕大多數(shù)發(fā)展中國家仍然反對GPA的構(gòu)想，GPA并沒有取得任何大的進展。因此，GPA也被稱為“富國俱樂部”。

我國是一個發(fā)展中國家，而絕大多數(shù)發(fā)展中國家為什么不加入GPA呢?這不能不引起我們的深思和警覺?！秶饫碚搫討B(tài)》2012年第2期刊載的科特爾和蘭博的文章《發(fā)展中國家為什么不要加入WTO政府采購協(xié)議?》(賈根良、陳國濤譯)為WTO成員中絕大多數(shù)發(fā)展中國家拒絕加入GPA的行為提出了解釋：如果發(fā)展中國家加入WTO的GPA，該協(xié)議將對它們造成嚴重的限制——要在對國家競爭力和經(jīng)濟增長起決定作用的領(lǐng)域?qū)嵤┳灾鲃?chuàng)新產(chǎn)品政府采購政策將變得極其困難。因此，他們建議：發(fā)展中國家最好不要加入GPA，至少不要馬上加入。

二、落后國家加入WTO《政府采購協(xié)定》將嚴重地限制自主創(chuàng)新政策的實施

科特爾和蘭博的文章值得我國相關(guān)政策制定者高度重視。筆者認為，加入WTO《政府采購協(xié)定》不但將使我國的損失遠大于收益——跨國公司將占領(lǐng)和壟斷我國政府采購市場，而且也將嚴重地限制我國自主創(chuàng)新政策的實施。因此，筆者建議我國不要加入WTO《政府采購協(xié)定》。如果我國打算加入，目前的時機也是非常不成熟的。理由如下：

首先，我國國內(nèi)政府采購體制和政策非常不完善，甚至存在著很大的混亂，在這種情況下，加入GPA將使跨國公司乘虛而入，加劇我國政府采購體制的扭曲和政策失調(diào)。目前，在我國專家學(xué)者和政府官員們中間流行著一種非常有害的觀點：我國加入GPA，將有助于倒逼國內(nèi)政府采購體制和政策的改革與完善，加速提高我國的國際競爭力。甚至有觀點認為，國外供應(yīng)商的救濟意識都很強，這有助于我們建立起更完善的招投標程序，有利于遏制政府采購中的貪腐活動。[1]這些觀點毫無事實根據(jù)。君不見，由跨國公司在我國引發(fā)的貪腐活動還少嗎?我們在這方面的教訓(xùn)太多了。例如，商務(wù)部企圖通過引入家樂福等跨國公司推動我國商業(yè)流通體制改革，但其結(jié)果卻是給我國帶來了在發(fā)達國家決不允許存在而在我國卻久治不愈的“進場費”等“潛規(guī)則”，而且我國的流通渠道在很大程度上也已經(jīng)被外資企業(yè)所壟斷。

西方主流經(jīng)濟學(xué)勸誘發(fā)展中國家加入GPA的唯一理由是透明度、非歧視性和自由競爭的原則，但這些原則在我國保護國內(nèi)市場的情況下難道就不能實現(xiàn)嗎?特別是，與發(fā)展中的小國不同，我國具有廣闊的市場規(guī)模，只要我國不再祈求外資推動改革，就能下功夫改革并完善好國內(nèi)政府采購體制和政策。在加入GPA問題上，我們一定要吸收過快加入WTO的教訓(xùn)：在加入WTO之前，我國的地方保護主義問題并沒有得到解決，由于各省之間產(chǎn)業(yè)雷同情況相當嚴重，所以，在加入WTO之后，跨國公司就把我國各省廉價勞動力和廉價自然資源迅速地納入其全球產(chǎn)業(yè)價值鏈之中，其結(jié)果是我國各省的國際一體化程度大幅度提高，而國內(nèi)市場的一體化程度卻進一步被弱化了，導(dǎo)致了外資在我國暢通無阻，而國內(nèi)市場的分割卻有增無減。

實際上，上述有關(guān)我國加入GPA將有助于“倒逼”國內(nèi)改革的觀點是自20世紀90年代初以來一直流行的“用開放倒逼改革”的觀點的翻版，但結(jié)果如何呢?我國大量的產(chǎn)業(yè)被外資所支配，而市場競爭和改革卻沒有得到改善。例如，據(jù)《經(jīng)濟參考報》2010年11月15日一篇題為《地方保護主義成了外資品牌“保護傘”》的報道，國產(chǎn)盾構(gòu)機的出口比獲得國內(nèi)訂單還容易，其原因就在于：隨著全國各大城市軌道交通建設(shè)以及城際鐵路、水利工程、過江隧道等項目的規(guī)模不斷加大，盾構(gòu)機作為挖隧道的專用大型工程機械，其市場需求也成倍數(shù)增長。因此，目前各大城市在修地鐵的同時都成立了自己的盾構(gòu)機廠，但這些工廠由于沒有掌握盾構(gòu)機的技術(shù)，要么和外資品牌合資，要么進口其產(chǎn)品。國產(chǎn)企業(yè)參加項目招投標，雖然在技術(shù)和價格方面都占優(yōu)，卻拿不到標，其產(chǎn)品不得不遠走異國他鄉(xiāng)。開放和引進加劇了國內(nèi)市場的分割。

其次，加入GPA將造成我國對外不對等開放。目前有一種觀點認為，如果我國加入了GPA，其他國家的市場也將同等地對我國企業(yè)開放，我國企業(yè)也就具有了進入其他國家政府采購市場的機會。但實際上，這只是一種表象，我國企業(yè)目前的國際競爭力還很弱，參與政府采購的經(jīng)驗匱乏，幾乎就拿不到發(fā)達國家的訂單，那么將來就有能力拿到嗎?正如曹富國指出的，現(xiàn)在經(jīng)過評估，發(fā)現(xiàn)我國的企業(yè)根本進不去西方發(fā)達國家的政府市場，包括一些基礎(chǔ)設(shè)施也進不去。我國的出口市場主要在非洲國家等發(fā)展中國家。連澳大利亞這樣的所謂發(fā)達國家都沒有加入GPA;還有一些大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體比如印度、巴西、南非等，都覺得加入之后沒什么利益，也都沒加入?，F(xiàn)在反而是我們單方面向它們開放市場。[2]因此，我國加入GPA基本可以說是發(fā)達國家的跨國公司對我國政府采購市場的單方面進入。

而在我國本土，筆者可以預(yù)測，在我國政府采購體制沒有得到完善之前，一旦加入GPA，必將使我國民營企業(yè)和國有企業(yè)相對于跨國公司在獲得我國政府采購訂單上更加處于劣勢。已經(jīng)有專家指出，按照國外政府采購的慣例，政府采購項目的中標者通常有很多附隨義務(wù)，比如來自公共政策、綠色采購的約束，比如對中小企業(yè)、少數(shù)民族、婦女供應(yīng)商的照顧;但在中國，由于缺少類似規(guī)定，反倒給外資企業(yè)在我國政府采購領(lǐng)域開辟了一條暢通無阻的綠色通道，特別是對于那些實力不是特別強大的外國供應(yīng)商來說更是如此。

最后，我國政府和企業(yè)部門的國貨意識淡薄，這是最令人擔(dān)憂的：一旦加入GPA，我國政府和企業(yè)對外國產(chǎn)品崇洋媚外的現(xiàn)狀將有可能使我國民營企業(yè)和國有企業(yè)在我國政府采購市場上一潰千里。眾所周知，在2008年出臺4萬億元擴大內(nèi)需的計劃后，許多政府部門和企業(yè)在擴大內(nèi)需中爭相購買外國產(chǎn)品，國貨被冷落在一邊，以至于國家發(fā)改委在次年5月不得不發(fā)出緊急通知，勸導(dǎo)政府部門和企業(yè)購買國貨!又如，倪光南院士痛心地指出，由于盲目迷信國外企業(yè)和產(chǎn)品，2010年的政府軟件正版化實際上變成了政府軟件進口化。中國的現(xiàn)實情況是，不是我們違背了WTO原則，而是我們違背了《政府采購法》。[3]谷遼海指出，盡管我國還沒有加入GPA，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2008年我國機電設(shè)備產(chǎn)品通過國際招標采購的總金額是282億美元，國外產(chǎn)品的中標率達到80.5%。[4]在這種情況下，如果我國沒有政府采購方面的法規(guī)和政策對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持，政府部門和企業(yè)還會去購買國貨嗎?何況，一旦加入GPA，我國政府和企業(yè)就將處于跨國公司更加嚴密的監(jiān)視之下，它們怎能允許中國政府和企業(yè)購買本國自主創(chuàng)新的產(chǎn)品?

綜合以上討論，筆者認為，我國目前加入WTO《政府采購協(xié)定》的時機是非常不成熟的，因此強烈地建議我國政府推遲加入WTO《政府采購協(xié)定》。雖然我國承諾了加入WTO《政府采購協(xié)定》，但是對于加入的時間、條件并沒有做出具體承諾，因此，可操作的空間是非常大的。正如有專家指出的，如果談判結(jié)果不利于我國，我國可以一直不結(jié)束談判，無限期地拖延下去。如果我國打算加入，至少也要在20年以后再考慮，在這期間，我國首先應(yīng)該搞好國內(nèi)改革，打破地方保護主義，統(tǒng)一國內(nèi)市場，整頓政府采購市場，改革和完善政府采購體制和政策，健全相關(guān)法律和法規(guī)，加強購買國貨的愛國主義教育。只有在這些工作基本完成之后，如果我國政府還是要執(zhí)意加入WTO《政府采購協(xié)定》，才能對此加以考慮。

注釋：

[1]屈麗麗.GPA之爭.中國經(jīng)營報，2011-02-21.

[2]王紅茹.中國政府采購市場該怎么開放?.中國經(jīng)濟周刊，2011(19).

[3]人民財評：倪光南院士：觀念與制度造就“洋貨”迷信.人民網(wǎng)，2011-07-21.

[4]王濤.我國應(yīng)建立一整套保護國貨的法律體系.經(jīng)濟參考報，2010-02-02.

(本文由紅色文化網(wǎng)摘自賈根良著《國內(nèi)大循環(huán)：經(jīng)濟發(fā)展新戰(zhàn)略與政策選擇》中國人民大學(xué)出版社2020年8月版)