新自由主義議程在某種程度上始終是一個騙局，是權(quán)力政治的遮羞布。有放松金融監(jiān)管，但也有大規(guī)模的政府救助。有“自由貿(mào)易”，但也有對大農(nóng)業(yè)和化石燃料行業(yè)的大規(guī)模補貼。在全球范圍內(nèi)，這導(dǎo)致制定了維護殖民貿(mào)易模式的規(guī)則，即發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，發(fā)達經(jīng)濟體主導(dǎo)高附加值產(chǎn)業(yè)。

幾十年來，美國一直在斥責(zé)那些甚至考慮采取同樣做法的發(fā)展中國家，而現(xiàn)在，美國向某些行業(yè)提供巨額補貼——實質(zhì)上是無視世界貿(mào)易組織(WTO)的規(guī)則——的做法已經(jīng)讓人們看清了這是一場騙局。誠然，美國這樣做的部分原因是為了綠色轉(zhuǎn)型。然而，它的行動表明，強國不僅在制定規(guī)則方面發(fā)揮著不成比例的作用，而且在規(guī)則變得不方便時也會蔑視它們，因為它們知道其他人對此無能為力。

與此同時，窮國別無選擇，只能遵守規(guī)則，不管后果如何。在新冠疫情大流行期間，由于WTO關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則阻礙了疫苗的全面共享，估計有130萬人不必要地死亡。這些規(guī)則被強制執(zhí)行，而不是暫停執(zhí)行，因為一些富裕國家選擇將制藥利潤置于一切之上。

令人擔(dān)憂的是，一個沒有規(guī)則、受“叢林法則”支配的世界，可能比一個基于有缺陷的經(jīng)濟原則的規(guī)則的世界更糟糕，因為這些規(guī)則使不公平的權(quán)力動態(tài)永久化，并且執(zhí)行不均衡。正因如此，正如達尼·羅德里克(Dani Rodrik)和我所主張的那樣，我們需要一個新的治理架構(gòu)，其基礎(chǔ)是使我們的全球體系發(fā)揮作用所必需的最低限度的規(guī)則。我們需要狹義的協(xié)議來推進共同的目標(biāo)，并確保某種程度上的公平競爭環(huán)境。只有在先進經(jīng)濟體承諾向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)并提供相應(yīng)資金的情況下，才允許它們?yōu)榫G色轉(zhuǎn)型等狹義目標(biāo)提供補貼。

法治在全球和各國國內(nèi)一樣重要，但法律的類型也很重要。美國和其他發(fā)達經(jīng)濟體需要發(fā)展中國家和新興市場在一系列問題上與它們合作。無論我們是否愿意承認，我們也在與獨裁政府競爭，以贏得他們的民心。按照我們目前的游戲規(guī)則，我們一直在輸。

新自由主義的終結(jié)，人們認識到在其支持下建立的一些機構(gòu)正在失敗，以及新的地緣政治現(xiàn)實為我們提供了一個重新思考全球化和支撐全球化的規(guī)則的重要機會。我們必須抓住這個機會。

(翻譯：日新說CN，文章來源：Project Syndicate)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：