自從混油罐車事件里出現(xiàn)了金某魚的身影，先前沖刺在前的一些媒體，就好像集體踩下了緊急剎車。特別是最先報(bào)道這件事的那家媒體，在它的官方微博上，輸入金某魚和益海嘉里，都是2021年之前的信息。也就是說，在全網(wǎng)都在追問益海嘉里有沒有使用油罐車時(shí)，某驚報(bào)始終保持沉默。

很多人在集體發(fā)一個(gè)統(tǒng)一的文案，在感謝那家最先報(bào)道的媒體，說這個(gè)報(bào)道揭開了食用油運(yùn)輸?shù)暮谀?，但這些人又害怕大家追查到他們要維護(hù)的外資品牌，所以，他們的表現(xiàn)就很撕裂。

那篇信息并不完整的報(bào)道，客觀上確實(shí)是發(fā)揮了讓公眾關(guān)注食用油運(yùn)輸安全問題的作用，并讓公眾關(guān)注可能涉及食用油安全隱患的所有環(huán)節(jié)，既包括賣方，也包括買方和承運(yùn)方，還有主管部門的監(jiān)管問題，但這并非一些媒體人的初衷，否則，就不會故意隱去買方，也不會對益海嘉里的問題，完全視而不見。

這說明，一些媒體人關(guān)心的是安全隱患鏈條的全部，還是其中的一部分?這個(gè)問題很關(guān)鍵。這是一些媒體和那些真正關(guān)心糧食安全的輿論參與者的最大區(qū)別，也是這些媒體只關(guān)注賣方而不關(guān)注買方的原因。

一些媒體關(guān)注這件事的初心是什么?是不是結(jié)論就出來了?

動(dòng)機(jī)很重要，如果是為了關(guān)心食用油的安全和人民群眾的健康，自然不會放過任何一個(gè)可疑之人。不管它叫中儲糧還是金某魚，在食品安全面前，都一視同仁，誰有責(zé)任就處理誰，該處罰誰就處罰誰。

自從金某魚被挖出來之后，猜猜一些媒體是希望這個(gè)事件繼續(xù)熱下去，還是希望趕緊冷卻呢?

很多一開始對著中儲糧開炮的那些人，恐怕現(xiàn)在也是同樣的心態(tài)。因?yàn)橹灰@個(gè)事情還有熱度，他們就太尷尬了。這個(gè)轉(zhuǎn)折太猛了，讓他們沒有辦法平滑的進(jìn)行過渡，他們還沒有準(zhǔn)備好，就不得不面對對金某魚的潮水般的質(zhì)疑。他們倉促迎戰(zhàn)，動(dòng)用各種蠻不講理的詭辯邏輯，竭力把輿論焦點(diǎn)繼續(xù)固定到中儲糧身上，試圖將公眾注意力從金某魚這邊轉(zhuǎn)移。

他們的站隊(duì)太明顯了，都到了不加掩飾的程度，因?yàn)樗麄儧]有時(shí)間去細(xì)化應(yīng)對策略，只能炮制出幾個(gè)充滿邏輯漏洞的應(yīng)對方式，包括但不限于：

1、要求對涉事的全部環(huán)節(jié)和當(dāng)事方進(jìn)行調(diào)查，他們就說這是在為中儲糧洗地，說中儲糧開始公關(guān)了?？梢?，他們是多么希望大家跟他們一樣，只盯中儲糧，而不要去關(guān)心其他，買方是誰?甚至連運(yùn)輸車是哪家的，他們都不在乎。對責(zé)任更重的買方和運(yùn)輸方，漠不關(guān)心，你說這些人是為了關(guān)心中儲糧還是關(guān)心食用油的安全?

2、看到有人追問金某魚，他們就開始說“這鍋甩得溜啊，遇事不決甩鍋境外勢力。”問題是，金某魚是中國市場上最大的小包裝食用油供應(yīng)商，市場占有率最高，接近40%。這是他們嘴里與中國無關(guān)的境外勢力?金某魚出現(xiàn)問題，影響面要比其他生產(chǎn)供應(yīng)商出問題大得多。平時(shí)，金某魚在中國市場開疆?dāng)U土，賺得盆滿缽滿，怎么到了查清責(zé)任的時(shí)候，金某魚就變成這些人嘴里與此無關(guān)的境外勢力了?

3、看到有人分析金某魚的外資背景，以及歷史上中儲糧與世界四大糧商的博弈，這些人就急眼地說，“撇開事實(shí)不談，一切責(zé)任都在美方，不吃煤油不愛國。”

4、為了把中儲糧的責(zé)任繼續(xù)放到最大，他們還發(fā)明了一個(gè)很神奇的邏輯，說中儲糧作為最上游企業(yè)，如果他們把住了關(guān)，買方也就不會出問題了，所以中儲糧的責(zé)任還是最大。厲害吧，這樣一來，就把貨物自提的買家的責(zé)任幾乎給撇得干干凈凈。

5、賊喊捉賊，倒打一耙。明明是他們在想盡辦法，要給金某魚減輕責(zé)任，他們反咬一口，說盯著金某魚的人，都是在為中儲糧脫罪。

還有很多，就不一一列舉了。

大家只要稍加注意，這些車轱轆話隨時(shí)都會見到。早些時(shí)候，每當(dāng)中國出現(xiàn)了什么進(jìn)步或突破，就會有人在評論區(qū)留言“這跟我三千塊的工資有什么關(guān)系”。

這些人為了阻止這次輿論事件變成回旋鏢，他們真是用盡了各種邏輯詭辯術(shù)。

我們的輿論戰(zhàn)對手就是這樣的人或機(jī)器人。你還真以為他們是為了關(guān)心中國人的身體健康而關(guān)心油罐車事件?但依然有人看不破他們。這其實(shí)是個(gè)挺遺憾的事情。明明這些人在算計(jì)我們中國人，但偏偏還有不少中國人相信他們。烏克蘭人不就是因?yàn)檎J(rèn)敵為友，甚至認(rèn)賊作父，才慘成今天這個(gè)鬼樣子?國破家亡，誰會真正地同情他們?一個(gè)分不清敵我的民族，是注定可悲的民族。

其實(shí)我們的對手并不高明，他們早就暴露自己的真實(shí)立場和動(dòng)機(jī)了。特別是這一次，因?yàn)橛凸捃囀录慕裹c(diǎn)從中儲糧切換為金某魚，轉(zhuǎn)折彷佛就在一瞬間，就連從原來想繼續(xù)潛藏的兩面人開始都不裝了，因?yàn)轭櫜簧狭?。如果不趕緊滅火，只要再給網(wǎng)絡(luò)幾天時(shí)間，甚至一天時(shí)間，金某魚在消費(fèi)者心中的形象就不知道會變成什么樣子，在中國食用油的地位恐怕就要?jiǎng)訐u了。外資努力了那么多年的布局，就可能崩塌。

所以，這次雖然我們批評一些媒體的選擇性報(bào)道，以及在國企和外資之間的明顯雙標(biāo)，但我們也要感謝它。感謝他們團(tuán)隊(duì)的百密一疏，沒有把涉事車輛的車牌給打上馬賽克，否則，我們到現(xiàn)在也不知道金某魚也會與油罐車有牽扯。

急不擇言的豈止是這些想保護(hù)金某魚形象的人，就是金某魚團(tuán)隊(duì)自己的回應(yīng)都顛三倒四，前后對不上，給公眾一個(gè)很不好的印象。

現(xiàn)在這些人為什么要繼續(xù)死咬著中儲糧，要給這個(gè)輿論事件繼續(xù)貼上中儲糧的標(biāo)簽而不是金某魚的標(biāo)簽，就是害怕大家的注意力都轉(zhuǎn)移到金某魚身上。有的企業(yè)害怕謠言，有的企業(yè)卻害怕真相。

你看看自從金某魚出現(xiàn)在這個(gè)事件中，熱搜很快就撤下來了，關(guān)注金某魚的文章跟前些天對中儲糧口誅筆伐的文章推薦量、閱讀量，完全不在一個(gè)量級。自從有自媒體從那個(gè)公開查詢軟件中尋找到涉事油罐車半年內(nèi)的蹤跡，從而把金某魚帶了進(jìn)來，那個(gè)軟件馬上就暫停查詢業(yè)務(wù)了。

國企就享受不到(也沒必要)這樣的輿論保護(hù)待遇，而外資就能。這就是個(gè)很值得分析與深思的問題。

很多人不知道，國企在輿論上是標(biāo)準(zhǔn)的弱勢群體，遇到事，大多數(shù)情況下，只有自發(fā)的網(wǎng)民為他們說句話。外資的輿論待遇要比國企好很多，在一眾媒體人的第四權(quán)保護(hù)下，享受了超國民待遇，比如這次的金某魚。

金某魚幾次的回答都有變化，有的還是后面的回答推翻了前面的回答，出現(xiàn)了危機(jī)公關(guān)中的前后矛盾，但那些對中儲糧喊打喊殺的媒體，對這些問題還是視而不見，繼續(xù)盯著中儲糧。

這是認(rèn)識問題嗎?這是完完全的立場問題。

我們跟他們只是觀點(diǎn)分歧嗎?是妥妥的輿論戰(zhàn)對手。

不要以為每天享受著和平，就以為戰(zhàn)爭不存在了。不見硝煙的戰(zhàn)爭，才能輕松徹底毀掉一個(gè)強(qiáng)大的國家，最典型的案例就是蘇聯(lián)。

輿論戰(zhàn)天天都在進(jìn)行，有人每時(shí)每刻都在想辦法影響你的思想，誤導(dǎo)你的認(rèn)知，扭曲你的價(jià)值觀。

所以，看到那些有過前科劣跡的媒體人，突然搞出一個(gè)大新聞，不要著急下結(jié)論，先等等看，給自己一點(diǎn)時(shí)間，確認(rèn)一下信息的真實(shí)性與完整性，防止自己再次成為輿論反轉(zhuǎn)的那個(gè)被愚弄者。

你以為輿論戰(zhàn)可能無所謂，和自己沒關(guān)系，但輿論戰(zhàn)可能就關(guān)系著你的糧食安全，關(guān)系著你鍋里的油和餐桌上菜的質(zhì)量?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，輿論戰(zhàn)都要發(fā)揮特別重要的作用，軍事戰(zhàn)是以消滅敵人的肉體為目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是以掠奪對方的財(cái)富為目標(biāo)，輿論戰(zhàn)是以控制對手的大腦為目的。哪個(gè)最厲害?

一不小心，我們就可能被輿論戰(zhàn)帶著走，做了對手的炮灰，損害著自己的利益，還要感激算計(jì)自己的人，以為是在幫自己爭取權(quán)利。

輿論戰(zhàn)看似是最平和的，但對我們來說，卻是最難打的。至于原因，我們之前都分析過好多次了。

但輿論戰(zhàn)又是最不輸不起的戰(zhàn)爭，因?yàn)橐坏┹斄耍覀冏约旱拇竽X都受人家的控制，到了那個(gè)狀態(tài)，我們手上有槍有炮，除了傷害自己人，又有什么用?

這一次無疑是一場規(guī)模宏大的輿論戰(zhàn)，目標(biāo)指向我們的糧食儲備企業(yè)。我們的對手在攻擊中儲糧的第一時(shí)間，就拋出要吸引更多外資進(jìn)入糧食系統(tǒng)的建議。他們都不演了，但我們還是有很多人看不穿他們。

這一次的輿論戰(zhàn)轉(zhuǎn)折很刺激，但也很驚險(xiǎn)。要不是一個(gè)自媒體從公開的軟件上，發(fā)現(xiàn)了那輛出現(xiàn)在新聞中卻又沒人去追蹤的車輛半年內(nèi)的蹤跡，這些人就能把中儲糧的聲譽(yù)踩在地上，以后每年都會鞏固大家的這種印象，久而久之，中儲糧的地位就尷尬了，也不排除就會有人以順應(yīng)民意之名，以開放之名，讓外資更多地進(jìn)入中國的主糧系統(tǒng)。

這次關(guān)系重大的輿論戰(zhàn)轉(zhuǎn)折，其實(shí)是建立在一個(gè)并不是那么體現(xiàn)必然性的因素上，這個(gè)過程其實(shí)很驚險(xiǎn)。

我們的對手為什么這次如此氣急敗壞?因?yàn)樗麄兠髅骺粗鴦倮驮诓贿h(yuǎn)處了，就跟納粹軍隊(duì)都看到了克里姆林宮的塔尖一樣，眼看就要到手的勝利又被推遠(yuǎn)了。對手一直都是一環(huán)扣一環(huán)，而我們很多人還對此渾然不知。別人說這是陰謀論，說“哪有什么境外勢力”，很多人就信以為真了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：