中國的安全環(huán)境日趨嚴峻，無論國內安全還是國際安全都是如此，為此中國正面臨越來越嚴峻的挑戰(zhàn)，在承受越來越大的壓力，這已經(jīng)是擺在眼前盡人皆知的事實。

　　世界安全形勢有繼續(xù)惡化的危險，很可能要發(fā)生一場大規(guī)模巨大、影響深遠的異化裂化，這將給中國帶來怎樣的沖擊，是禍是福，現(xiàn)在還很難說。

　　一方面是中國的安全面臨越來越大的挑戰(zhàn)，一方面中國的發(fā)展對現(xiàn)有國際秩序又有著嚴重的依賴，在這種情況下，中國應該奉行怎樣戰(zhàn)略策略，才能保障中國崛起復興這艘航船乘風破浪地前行呢?

　　這就是通常所謂的“大戰(zhàn)略”問題。“大戰(zhàn)略”問題至關重要，事關方向與全局，人們常說，“細節(jié)決定成敗”，其實，真正決定成敗的是方向而不是細節(jié)，方向如果出了問題，細節(jié)無能為力;全局失措，局部再精彩也無濟于事。所以，有關國家的大戰(zhàn)略問題歷來炙手可熱，現(xiàn)如今就更顯得緊迫急切了。

　　據(jù)說，中國的許多智庫都在研究這個問題。最近，有家智庫推出了一個《國家安全藍皮書：中國國家安全研究報告(2014)》，其中就提出了“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”大戰(zhàn)略。應該說，這真是一個徹底解決中國安全挑戰(zhàn)、發(fā)展挑戰(zhàn)的大戰(zhàn)略，如果中國真的能推動實現(xiàn)“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”戰(zhàn)略布局，把美國、俄羅斯、歐盟全部搞定，不要說什么安全自保、發(fā)展確保，恐怕連和諧世界都指日可待了。

　　但是，中國做得成“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”這三大戰(zhàn)略工程嗎?

　　我們說，這個大戰(zhàn)略的目標定位太大、太高，大概是不可能完成的任務。

　　對于上述所謂“聯(lián)俄、拉歐、穩(wěn)美”，有專家對此進行了這樣的描述：“聯(lián)俄”就是中國應考慮普京所說的中俄建立政治聯(lián)盟的建議，“穩(wěn)美”就是指中國與美國應建立新型大國關系，不對抗、相互尊重、互利共贏，“拉歐”就是增加中歐關系的戰(zhàn)略內涵，超越買賣關系，進而牽制平衡美國戰(zhàn)略。

　　首先是“穩(wěn)美”。中國拿什么穩(wěn)住美國呢?不錯，中國是提出了一個“中美國新型大國關系”的戰(zhàn)略構想，美國也沒說不同意不認可，但用什么將其具體地加以落實呢?中國手中有這樣的杠桿嗎?一直說中美之間“不對抗”，但人們看到的卻是中美之間處處嚴重對抗，是不是中國不想與美國對抗，或者中國不與美國對抗，美國也就相應地，不與中國對抗了呢?要做到這一點，條件又是什么呢?

　　事實證明，中美之間密切的經(jīng)貿聯(lián)系并沒解決中美之間的對抗問題，4萬億美元的外匯和2萬億美元的外債好像也不管用。既然這些東西都沒管用，還有什么比這些東西管用呢?

　　不妨做這樣大膽的設想：中國放棄臺灣的主權，放棄釣魚島的主權，放棄對南沙諸島的主權，把這些地方都交給美國處置——這相當與于當年蘇聯(lián)從東歐撤軍;中國放棄對北朝鮮的支持，與美韓一起將其滅掉，歡迎美國大兵進駐鴨綠江邊;勸說越南與美國結盟，說服緬甸允許美國駐軍;與西方一道，更加嚴厲地制裁伊朗，加入對俄羅斯的制裁行列，在戰(zhàn)略上無條件地向西方靠攏——這相當于當年戈爾巴喬夫解散華約。這樣做下來，中美之間的對抗是不是就煙消云散了呢?

　　對于這個問題，筆者有兩點意見，第一，請那些與美國有密切溝通渠道的人給個準話，在滿足這些條件后，美國能不能終止“重返亞太”，能不能“在任何時候、任何條件下”“都不與中國對抗”，并為此簽署協(xié)議;第二，筆者認為，即使?jié)M足這樣的條件，美國也照樣要圍堵遏制中國，因為新疆、西藏還沒獨立，因為中國還有核武器，還有遠程戰(zhàn)略武器，即使這樣的條件也滿足了，美國仍然還要繼續(xù)圍堵遏制中國，因為中國還是太大，完全不利于美國的戰(zhàn)略設想，只有中國到達墨西哥那樣，美國才能感到滿足。也只有到這個時候，對中國而言，美國才會穩(wěn)定下來，“穩(wěn)美”的目標才能實現(xiàn)。

　　這不是猜測，因為俄羅斯就是擺在眼前的活生生的實例。

　　其次是“拉歐”。中國拿什么拉攏歐洲呢?“專家”“學者”聲稱，中國與歐洲要“增加中歐關系的戰(zhàn)略內涵，超越買賣關系”。說法不能說有什么不對，但有什么具體辦法與具體內容呢?再說，歐洲那么多的國家，具體拉攏哪一個呢?還是所有的一概都拉攏過來?對不同的歐洲國家如英國、法國、德國、意大利，是區(qū)別對待有親有疏呢，還是統(tǒng)統(tǒng)都拉攏到一個水平線上?

　　考慮到歐洲有那么多的國家，他們之間的差異那么大，讓中國用“超越買賣的關系”來拉攏他們，筆者以為，這也是強人所難，恐怕沒誰有這樣的本事，連習主席都不行。當然，也許中國有些“專家”“學者”是神而不是人，那又另當別論。

　　最后說說“聯(lián)俄”。中國應該怎樣聯(lián)合俄羅斯呢?上述“專家”說了，“中國應考慮普京所說的中俄建立政治聯(lián)盟的建議”。其實用不著這么繞彎子，干脆就說中俄建立政治聯(lián)盟吧。不得不說，表面上看，這倒是可能的。但是，這樣的聯(lián)盟頂個屁用?中國的政治與俄羅斯的政治有什么可以聯(lián)盟，又有什么需要聯(lián)盟的呢?

　　所以，這一提法純屬毫無意義的瞎扯淡!

　　但是，如果僅僅以為這樣的大戰(zhàn)略目標定位太高太大，那也未免簡單小看了，筆者以為，這一大戰(zhàn)略內部還邏輯混亂、自相矛盾。

　　筆者以為，這一宏大的戰(zhàn)略規(guī)劃中有三個戰(zhàn)略對象，它們分別是美國、歐洲、俄羅斯，對這樣的三大目標，“專家”、“學者”分別使用了“聯(lián)”、“穩(wěn)”、“拉”三個動詞。眾所周知，完成動作需要力量支持，中國有沒有或者能否使出這樣三大力量且不說，這三種力量能夠同時實施、并行不悖嗎?

　　筆者以為，這簡直是站著說話不腰疼!難道與俄羅斯結成政治聯(lián)盟還能做到與美國“不對抗”嗎?這二者互相矛盾;既然可以“穩(wěn)美”，與美國都能做到“不對抗、相互尊重、互利共贏”了，還用得著“拉歐”來“牽制平衡美國”嗎?這二者又互相矛盾了;中國與歐洲的關系已經(jīng)“超越”了，歐洲都幫助中國牽制平衡美國了，中國與俄羅斯還能“聯(lián)”得起來、建立“政治聯(lián)盟”了嗎?

　　這就是中國國際戰(zhàn)略問題國家智庫級的水平!簡直是令人震驚的天方夜譚!

　　一切都必須從實際出發(fā)，實事求是。戰(zhàn)略問題也是這樣，不切實際的高指標浮夸同樣害人不淺。建議中國的一些所謂智庫要從頭學起，不要趕時髦急于出風頭，盡拿空話大話到市面上招搖騙人。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：