“沉默是金”被書法家們寫來(lái)寫去，當(dāng)作警世格言。

然而沉默果真是金嗎？

這句話不是我問(wèn)的，是革命先驅(qū)李大釗。

在臨上絞刑架之前，他面對(duì)刑訊的敵人和周邊的人群，有幾句振聾發(fā)聵的追問(wèn)。李大釗說(shuō)：“都說(shuō)沉默是金。有人問(wèn)我，你李大釗可知道明哲保身？此刻我李大釗也問(wèn)大家，到底沉默是金嗎？我們幾千年來(lái)最不缺的是沉默的人，最不缺的是明哲保身的人。但是我告訴我的同胞們，如果沉默是一堆金子的話，那我們豈不是每天踏在鋪滿黃金的大道上，可是，我們看到的事實(shí)卻告訴我們，當(dāng)我們一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家都以沉默為準(zhǔn)則的時(shí)候，我們的國(guó)家或許已經(jīng)滅亡了！”李大釗的聲音振徹寰宇，似乎久久在現(xiàn)場(chǎng)環(huán)繞。

在與李大釗同時(shí)代的大家中，魯迅先生也論過(guò)沉默，他的心應(yīng)該是與李大釗相通的。在《紀(jì)念劉和珍君》的文章，他也說(shuō)過(guò)一句很著名的話，他說(shuō)“我懂得衰亡民族之所以默無(wú)聲息的緣由了，沉默啊，沉默，不在沉默中暴發(fā)，便在沉默中滅亡。”

先哲們的話，不僅適于百年前的那個(gè)時(shí)代，同樣也適用于今天。

這幾天被推上“熱搜”的安徽那個(gè)教授陳宏友，人們說(shuō)這家伙簡(jiǎn)直太狂妄，他居然忘記了他所站的講臺(tái)，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，70多年前已經(jīng)推翻三座大山建立了新中國(guó)的人民的講臺(tái)，不然的話，他怎么能像還鄉(xiāng)團(tuán)一樣，向人民向共產(chǎn)黨發(fā)出瘋狂的叫囂呢？不然的話，在人民當(dāng)家作主的講臺(tái)上，他怎么敢公開(kāi)地發(fā)表如此瘋狂的種族歧視言論呢？他怎么敢肆無(wú)忌憚地為“美國(guó)人種”拼命叫好呢？那可是我們的敵人啊？

幾天來(lái)，在對(duì)陳宏友的批評(píng)中，人們說(shuō)法很多，但卻忽略了最為重要的一條，那就是他犯了大法。什么法？《中華人民共和國(guó)憲法》。請(qǐng)看《中華人民共和國(guó)憲法》第249條，字字句句赫然在目：“煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

為了對(duì)憲法這一條做出解讀，政府給出釋文說(shuō)明：“本條是關(guān)于對(duì)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的處刑規(guī)定。凡傳播以種族優(yōu)越為根據(jù)之思想，煽動(dòng)民族歧視，概為犯罪行為，依法懲處。”并且說(shuō)明了這一條是參考了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》制定的。陳宏友毫無(wú)遮掩的鼓吹美國(guó)民族優(yōu)越，鼓勵(lì)中國(guó)青年選擇西方種族婚配和雜交，“以圖改善自己基因”，這是再典型不過(guò)的民族歧視。屬于犯罪行為是毫無(wú)疑問(wèn)。

讓我們倍感憂慮的是，這位教授如此猖獗的言論，公開(kāi)講演已經(jīng)達(dá)到1800余場(chǎng)，每場(chǎng)收費(fèi)多少？又講了些什么？據(jù)說(shuō)有關(guān)部門正在對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，但是，這些講演，千千萬(wàn)萬(wàn)的聽(tīng)眾對(duì)他的那些極端的違背憲法的言論，大都選擇了兩個(gè)字：“沉默”。不然的話，何以到這個(gè)青年奪回話筒的這天，他的這些違反憲法的犯罪言論才得以暴露呢？

但是最后唯有一位學(xué)生上臺(tái)搶過(guò)了話筒，對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。包括這兩年來(lái)，利用公開(kāi)講壇發(fā)表恨黨、恨國(guó)、恨領(lǐng)袖、恨英雄的極端言行的事例，實(shí)為不少。但是，鮮有像這位學(xué)生一樣，走上講臺(tái)拿起捍衛(wèi)憲法的武器，公開(kāi)譴責(zé)這類人的罪行。我想，如果輿論氛圍形成一種對(duì)待這類人老鼠過(guò)街人人喊打的局面，這種狀況或許不會(huì)如此猖獗。

但是，在中國(guó)的孔孟文化中，教育國(guó)人的多為中庸之道或者息事寧人，凡事不牽扯自身利益，事不關(guān)己高高掛起，主張以躲避和沉默對(duì)待之，唯在這方面，中國(guó)人領(lǐng)會(huì)孔孟學(xué)說(shuō)尤為深刻。

但是，殊不知這種沉默，便助長(zhǎng)了一些壞人的囂張氣焰。你看眼下吧，對(duì)這位英勇青年的行為，社會(huì)輿論本該給予大力褒獎(jiǎng)，正如有人建議的那樣，應(yīng)該給這位青年頒發(fā)五四青年獎(jiǎng)?wù)?，?hào)召?gòu)V大青年以他為楷模。但是遺憾的是，一股攻擊這位青年的惡浪呈一時(shí)之盛。什么違背師道尊嚴(yán)啊，什么不尊重老師啊，什么有悖課堂紀(jì)律啊，等等奇談怪論，甚囂塵上。好像這個(gè)做了大事的青年犯了什么了不得的過(guò)錯(cuò)一樣。

這便是社會(huì)沉默的惡果。

沉默不是金，是撲滅正義和真理之火的滅火劑。

很多事情，正是因?yàn)楦嗟娜吮３至顺聊?，那些大大小小的陳宏友們便以為社?huì)站在了他的一邊，便越發(fā)大膽和狂妄起來(lái)。這些人多了，便更加助長(zhǎng)囂張氣焰。他們做賊心虛，也是試探著一步步越發(fā)狂妄的。比如他們開(kāi)始試探著調(diào)侃英雄，解構(gòu)領(lǐng)袖，看社會(huì)沒(méi)有反映，便指名道姓的開(kāi)始了對(duì)領(lǐng)袖和英雄的謾罵。漸漸地，這些言論沆瀣一氣，便成為破壞輿論氛圍的惡勢(shì)力。從某種意義上說(shuō)，那個(gè)搶話筒的青年，就如同董存瑞托起炸藥包，黃繼光奮勇堵槍眼一樣，堪稱為真正的英雄。

我們有這樣一批英雄的戰(zhàn)士在，中國(guó)便大有希望，西方演變我們的企圖必將化為泡影。時(shí)代呼喚多多站出這樣的青年。

眼下的歷史，不斷在證明魯迅先生的百年前的論斷：不在沉默中暴發(fā)，便在沉默中滅亡。

同胞們，記住先驅(qū)李大釗的話吧，如果在敵人磨刀霍霍的情況下，我們的人民再繼續(xù)信守沉默是金，那么擺在我們面前的路，離滅亡便不遠(yuǎn)了。為此計(jì)，讓我們把那位勇奪話筒的英勇青年，在心里默默當(dāng)作我們?nèi)松目?。那樣我們這個(gè)民族才稱得上是一個(gè)大有希望的民族。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：