美國(guó)社會(huì)學(xué)家本魯梅《集體行動(dòng)》說(shuō)：“宣傳的職能首先表現(xiàn)在善于玩弄人們的情感和偏見(jiàn)。”意識(shí)操縱的一個(gè)原則性方針，是導(dǎo)致情感領(lǐng)域發(fā)生動(dòng)蕩。

　　享有社會(huì)主義制度保障的生活和在這一制度下成長(zhǎng)起來(lái)的人民，對(duì)任何等級(jí)制的、不平等的現(xiàn)象敏感并極易引起不滿。蘇共以人民的名義取得國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)地位，然而在保留原有的綱領(lǐng)和宣傳口號(hào)下逐漸形成黨的官僚特權(quán)集團(tuán)的時(shí)候，它就越來(lái)越遠(yuǎn)地離開(kāi)自己的人民了。這種現(xiàn)象導(dǎo)致人民同黨的疏離和失望憤怒的情緒。西方媒體和改革派煽動(dòng)、利用這種情緒，打造出蘇共腐敗的形象和葉利欽“反特權(quán)斗士”的形象。

　　關(guān)于葉利欽，大吹大擂、反復(fù)展示的事實(shí)依據(jù)僅僅限于，乘坐地鐵、訪問(wèn)區(qū)級(jí)醫(yī)療所。他和他的家人的累累丑行，充其量只是民間私下議論的悄悄話。共產(chǎn)黨官僚特權(quán)集團(tuán)和黨的宗旨相背離。然而那種“共產(chǎn)主義腐敗人物”，比之改革形成的官僚資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)，簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫。莫洛托夫1986年逝世，全部財(cái)產(chǎn)500盧布。勃列日涅夫的遺產(chǎn)，為幾輛外國(guó)汽車(chē)。昂納克居然有帶游泳池的豪華別墅，游泳池長(zhǎng)12米。1991年，媒體激昂慷慨地指責(zé)一位年邁的蘇軍元帥，說(shuō)他投機(jī)取巧，新冰箱300盧布，而他花28盧布買(mǎi)了1臺(tái)舊冰箱。這年5月，電視播出最高蘇維埃特權(quán)審理委員會(huì)審理蘇軍元帥租賃的國(guó)家別墅，18所別墅的豪華布置出售，平均7000盧布，大約為買(mǎi)一輛小汽車(chē)的錢(qián)。

　　發(fā)現(xiàn)“社會(huì)主義制度下”上層官員貪污2000美元，就吵得震耳欲聾。一旦顛覆社會(huì)主義，對(duì)于另一種權(quán)貴的腐敗行為，則選擇沉默或者輕描淡寫(xiě)。姑且不論搶劫瓜分國(guó)家人民巨額財(cái)產(chǎn)的寡頭。一個(gè)年輕的改革派官員勃列夫列夫，月薪2.2萬(wàn)美元，相當(dāng)于莫斯科大學(xué)100名教授。蓋達(dá)爾政府負(fù)責(zé)發(fā)放石油出口許可證的官員，一個(gè)人受賄3億美元。賴(lài)莎·戈?duì)柊蛦掏薜摹端妓鳌?，在美?guó)出版，發(fā)行幾百冊(cè)，稿費(fèi)300萬(wàn)美元。誰(shuí)也看得出來(lái)，這是毫不掩飾的行賄。

　　一旦點(diǎn)燃自我為中心的私欲之火，就會(huì)使人喪失理智和變得不顧事實(shí)。蘇聯(lián)各民族曾經(jīng)組成一個(gè)平等相處的復(fù)合體。改革年代，按照反蘇維埃的綱領(lǐng)，啟動(dòng)所有意識(shí)形態(tài)機(jī)器，大力灌輸在蘇聯(lián)制度下俄羅斯民族“吃虧了”和“小民族”滅絕的說(shuō)法。事實(shí)上，大多數(shù)“小民族的人口增加了。1989年亞美尼亞一次問(wèn)卷調(diào)查，62%的居民稱(chēng)，他們的牛奶和奶制品不足。這成為煽動(dòng)反蘇情緒的一個(gè)理由。當(dāng)時(shí)亞美尼亞人年均消費(fèi)牛奶480公斤，遠(yuǎn)高于美國(guó)的260公斤、西班牙的160公斤和蘇聯(lián)全國(guó)的341公斤。俄羅斯民族“吃虧了”的情緒，一直延續(xù)下來(lái)，也影響到俄羅斯共產(chǎn)黨和久加諾夫。

　　資本主義社會(huì)有目的地制造社會(huì)恐懼?？謶治幕敲绹?guó)文化的一個(gè)特點(diǎn)。那里有一整套鼓吹恐懼的文化系統(tǒng)。蘇聯(lián)人渴望和平。為防止同西方?jīng)Q裂，斯大林在40年代曾經(jīng)做過(guò)巨大的妥協(xié)。他同美國(guó)共和黨活動(dòng)家G·斯塔森談話說(shuō)：哪一種體制更好，讓歷史來(lái)見(jiàn)證吧。正是西方，制造和傳播蘇聯(lián)為統(tǒng)治世界進(jìn)行軍事擴(kuò)張的神話，用“蘇聯(lián)恐懼”嚇唬美國(guó)人和嚇唬世界。有時(shí)候搞得滑稽可笑。奧地利是一個(gè)中立國(guó)家。50年代，美國(guó)未經(jīng)奧地利同意，在那里建造50座秘密軍火庫(kù)。根據(jù)是美軍指揮部的一個(gè)無(wú)中生有的指令：蘇聯(lián)將立即出兵占領(lǐng)歐洲，需要預(yù)先準(zhǔn)備游擊戰(zhàn)的基地。

　　蘇聯(lián)消除了造成大規(guī)模痛苦和恐懼的社會(huì)根源——貧窮、失業(yè)、無(wú)家可歸、饑餓、暴力犯罪、政治暴力和民族間的暴力，以及同強(qiáng)大敵人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的大批人員死亡。改革中的意識(shí)操縱美化西方、美化“別人的家園”而制造蘇聯(lián)恐懼、冷戰(zhàn)恐懼，宣傳對(duì)蘇聯(lián)的仇恨，成為一場(chǎng)針對(duì)世界人民的總體戰(zhàn)。

　　制造和渲染“斯大林恐懼”，是改革綱領(lǐng)和意識(shí)形態(tài)操縱中的一個(gè)最常見(jiàn)也最丑陋的例子。始作俑者是赫魯曉夫。他在蘇共20大前得到報(bào)告，斯大林去世時(shí)候蘇聯(lián)集中營(yíng)在押170萬(wàn)人，他的報(bào)告卻故意歪曲真相，把這個(gè)170萬(wàn)硬說(shuō)成1000萬(wàn)人。整個(gè)蘇維埃時(shí)期判處死刑者70萬(wàn)，而且遠(yuǎn)不是所有的死刑都執(zhí)行。索爾仁尼琴卻說(shuō)，槍決4300萬(wàn)。一個(gè)叫亞·弗·安東諾夫的人在《文學(xué)報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)到各地監(jiān)禁人數(shù)，移動(dòng)小數(shù)點(diǎn)，把作為史料依據(jù)的160萬(wàn)說(shuō)成1600萬(wàn)。然后宣布：“久加諾夫上臺(tái)就會(huì)絞死所有的人”、“我們大家都會(huì)被槍斃”。

　　蘇聯(lián)被渲染成一個(gè)極端的集權(quán)制社會(huì)。不斷重復(fù)這種觀點(diǎn)，導(dǎo)致公眾頭腦遲鈍，以至把越來(lái)越多類(lèi)別的蒙冤受屈者統(tǒng)統(tǒng)扯進(jìn)被鎮(zhèn)壓。那不是死在古拉格嗎?利用“古拉格”這個(gè)概念，是最寡廉鮮恥的操縱手段之一。蘇聯(lián)的科學(xué)出版社出版的一部書(shū)寫(xiě)道：蘇聯(lián)20世紀(jì)“將近6000萬(wàn)死于古拉格”。古拉格只存在30年。勞改營(yíng)的死亡率年均3%。哪里出來(lái)6000萬(wàn)呢?

　　一切質(zhì)疑和尋找真相的人，甚至是僅僅敢于批評(píng)蓋達(dá)爾、丘拜斯改革方案的人，都會(huì)被一句話封上嘴巴：“原來(lái)你想回到斯大林!”不許說(shuō)斯大林時(shí)代一句好話，正是改革中意識(shí)形態(tài)操縱的一個(gè)偉大成果。

　　“斯大林恐懼”，即社會(huì)主義恐懼，成為改革派恐懼文化的政治標(biāo)語(yǔ)。它從輿論制造和渲染開(kāi)來(lái)的恐懼，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的恐懼。女孩子單獨(dú)出門(mén)被強(qiáng)奸，老年人乘地鐵遭搶劫，成為每天改革時(shí)代發(fā)生的故事。莫斯科在蘇聯(lián)時(shí)代大約30人有私人保鏢，現(xiàn)在大型商業(yè)機(jī)構(gòu)花利潤(rùn)的1/3用于保安。1996年的統(tǒng)計(jì)顯示，俄羅斯一半商人為自己和家人的生命安全經(jīng)常提心吊膽。

　　一切反對(duì)一切人。一個(gè)平靜的社會(huì)，變成一個(gè)到處存在恐懼的社會(huì)。“殘暴的蘇維埃制度”沒(méi)有把車(chē)臣推向恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。在希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，有車(chē)臣人投降并發(fā)動(dòng)叛亂，遭到紅軍的嚴(yán)厲打擊。但是紅軍保護(hù)人民。好戰(zhàn)的少年杜達(dá)耶夫被最好的軍事學(xué)院錄取，成為將軍。正常的社會(huì)秩序和生活條件，使恐怖主義失去社會(huì)基礎(chǔ)和生存基礎(chǔ)。導(dǎo)致車(chē)臣大規(guī)模犯罪和暴力的，是戈?duì)柊蛦谭虻母母锖透母飵?lái)的貧困化。車(chē)臣居民人均收入和莫斯科相比，1980年少62%，1992年少89%。正是西方需要在俄羅斯制造一塊分裂和犯罪的飛地的時(shí)候，改革為西方提供了車(chē)臣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：