朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是一場(chǎng)中勝美敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。但不知為何，事隔幾十年后的今天，竟還有人硬說(shuō)中美打了平手!真是莫名其妙，令人驚訝。根據(jù)中國(guó)公布的檔案資料，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民志愿軍傷亡36.6萬(wàn)人。其中陣亡11.4萬(wàn)，餓死病死等人數(shù)約3萬(wàn)，陣亡加其它原因死亡共14萬(wàn)多人，受傷22萬(wàn)人，損失飛機(jī)約230架;軍費(fèi)開支65億元人民幣約合當(dāng)時(shí)20多億美元;不算北朝鮮殲敵數(shù)，中國(guó)志愿軍單獨(dú)殲滅聯(lián)合國(guó)軍70萬(wàn)多人，其中美軍30多萬(wàn)人(含斃、傷、俘數(shù)目);不算蘇聯(lián)空軍擊落美機(jī)數(shù)，中國(guó)志援軍共擊落美機(jī)1200多架，其中，中國(guó)空軍擊落的美機(jī)為330架，地面防空部隊(duì)擊落900多架;美國(guó)共消耗軍費(fèi)830億美元，雖比中國(guó)20多億美元耗費(fèi)多40倍，但最后卻不得接受中國(guó)開出的停戰(zhàn)條件。這說(shuō)明什么?說(shuō)明美國(guó)人棍棒硬是硬，年產(chǎn)鋼8300萬(wàn)噸雖是中國(guó)的近140倍，但“鐵多氣少”，內(nèi)在功力還是不及共產(chǎn)黨軍隊(duì)深嘛!

　　與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)形成鮮明對(duì)照的是，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，蔣介石中國(guó)雖然得了約10億美元的美國(guó)援助和3億美元的蘇聯(lián)援助，且1942年能產(chǎn)鋼90萬(wàn)噸，比后來(lái)毛澤東接手的1950年時(shí)中國(guó)60萬(wàn)噸鋼產(chǎn)量還高出50%!1942年日本鋼產(chǎn)量約700萬(wàn)噸，只是同期中國(guó)的8倍，但中國(guó)軍民的傷亡卻高達(dá)3500萬(wàn)人，財(cái)產(chǎn)損失6000億美元(現(xiàn)價(jià)計(jì)算)?？梢?，中方傷亡巨大雖與中國(guó)軍經(jīng)落后有很大關(guān)系，但更主要的原因還是蔣介石政權(quán)腐敗無(wú)能，戰(zhàn)法消極呆板。除了八路軍新四軍外，幾百萬(wàn)國(guó)民黨軍幾乎處處被動(dòng)挨打。如果由超一流的軍事大師毛澤東來(lái)統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)中國(guó)進(jìn)行抗日，中國(guó)是不可能傷亡損失這么大的，也不會(huì)發(fā)生南京大屠殺這樣的丑聞。 可見老蔣，以及前朝西太后李鴻章等決策者，領(lǐng)導(dǎo)水平同老毛相比，國(guó)軍、清軍的素質(zhì)和解放軍相比，實(shí)在差得太遠(yuǎn)。

　　有人根據(jù)交戰(zhàn)雙方在三八線一帶?；鹫f(shuō)中美是打成平手，我要大聲說(shuō)“NO”!

　　所謂“打平手”最多只能針對(duì)朝韓雙方，而不能針對(duì)中美而言。因?yàn)閷?duì)南北朝鮮雙方來(lái)說(shuō)，他們之間的交手是始于三八線終于三八線，從起點(diǎn)回到起點(diǎn)。而中美則不同，交手開始于鴨淥江，終止于三八線，不是中勝美敗又是什么?中國(guó)出兵前，北朝鮮已被美軍攻占;中國(guó)出兵后，北朝鮮地盤被中國(guó)志愿軍收復(fù)。故從中美兩國(guó)交手的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)屬中勝美敗無(wú)疑!所謂打平手真不知從何談起?

　　若考慮美國(guó)綜合國(guó)力是中國(guó)30-50倍的懸殊對(duì)比情況，并結(jié)合中美軍隊(duì)的表現(xiàn)來(lái)看，更可看出美國(guó)是失敗者。因?yàn)槊儡娮?950年底在鴨淥江中朝邊境附近被中國(guó)軍隊(duì)擊敗，哭爹喊娘，一瀉千里(其中竟發(fā)生第八集團(tuán)軍司令沃克中將翻車喪命之奇聞)，退到三八線后的三年里，多次反撲都失敗了，跟二戰(zhàn)后期美軍在太平洋的節(jié)節(jié)勝利反攻截然不同。中國(guó)達(dá)到了出兵朝鮮的戰(zhàn)略意圖和目的(不讓美軍壓在中朝邊境威脅中國(guó)東北重工業(yè))，而美國(guó)卻沒有達(dá)到目的，不是中勝美敗又是什么?如果中美兩軍交手是始于三八線終于三八線，或者始于鴨淥江終于鴨淥江，說(shuō)打平手或許還勉強(qiáng)說(shuō)得通。但交手卻是起于鴨淥江終于三八線。故平手之說(shuō)完全不能成立。

　　這里，問(wèn)題的關(guān)鍵要看中美交手的起點(diǎn)和終點(diǎn)在哪里，而不是看朝韓雙方交手的起點(diǎn)終點(diǎn)在哪里。因?yàn)樵谌陸?zhàn)爭(zhēng)里，從實(shí)力和作用上說(shuō)中美是真正的主力，而朝韓雙方并不是真正的主力而是配角。人們?nèi)绻灰源俗鳛榭陀^的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)爭(zhēng)不休，道不明。

　　說(shuō)到中勝美敗的論據(jù)時(shí)，筆者認(rèn)為有一個(gè)情況是需要平手論者必須注意的：朝戰(zhàn)從開始、中間一直到最后，每次提出停戰(zhàn)談判要求的都是美國(guó)人而不是中國(guó)人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝聯(lián)軍司令部提出談判建議，以后繼任者克拉克又多次提出。美國(guó)人素以傲慢聞名，自建國(guó)以后，歷與英、墨、西、匈、德、意、日諸國(guó)交戰(zhàn)，從來(lái)沒有中途向?qū)κ种鲃?dòng)求和停戰(zhàn)的紀(jì)錄!既然美國(guó)肯屈尊首先向它的對(duì)手求和，只能說(shuō)明對(duì)手很厲害。如果再結(jié)合當(dāng)時(shí)美國(guó)正處于有史以來(lái)最鼎盛的時(shí)期(其GDP竟占到了世界的一半，而現(xiàn)在僅占世界的20%多一點(diǎn))，而對(duì)手中國(guó)則是“一窮二白”的這一狀況來(lái)看，更可折射出毛澤東中國(guó)的能耐不同凡響!

　　不但從誰(shuí)先提出談判這一點(diǎn)上可以看出美國(guó)是失敗者，而且從談判要價(jià)到最終簽訂停戰(zhàn)協(xié)議的全過(guò)程也可以看出美國(guó)是個(gè)失敗者。因?yàn)殡p方最初進(jìn)行談判時(shí)，美國(guó)以它有海空優(yōu)勢(shì)為由，要中朝方面多劃出1.2萬(wàn)平方公里的地盤給美韓方面作為“補(bǔ)償”，中朝當(dāng)然不同意。美方談判代表便不顧外交禮貌，拍著桌子大喊：“那就讓大炮、飛機(jī)、機(jī)關(guān)槍去辯論吧”!于是雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上再打幾個(gè)月，結(jié)果美軍白白損兵折將也沒撈到便宜;接著美方又要求重開談判。但第二輪談判是美方違反日內(nèi)瓦公約，不愿全部交換戰(zhàn)俘，結(jié)果談不成又打，又讓中國(guó)軍隊(duì)又向前多推進(jìn)一點(diǎn)。

　　到了1953年春季，中國(guó)軍隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)水平已有了極大提高，在前線有能力短時(shí)內(nèi)發(fā)射幾十萬(wàn)發(fā)炮彈且命中精度很高，美國(guó)人知道打贏中國(guó)已毫無(wú)希望，但出于世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的自尊心，痛快認(rèn)輸又實(shí)在不甘。故談判欲進(jìn)又止，出現(xiàn)談?wù)劥虼?，打打談?wù)劦木置妗?953年7月份，士氣高昂、根本不想停戰(zhàn)的中國(guó)將領(lǐng)率部發(fā)起猛烈的攻勢(shì)，10多天工夫就殲滅了美韓聯(lián)軍7.8萬(wàn)人，向前推進(jìn)15公里，占地180平方公里，并打算再接再勵(lì)拿下鐵原三角地區(qū)和漢城。美國(guó)一看勢(shì)頭不妙，美國(guó)一改過(guò)去患得患失的態(tài)度，馬上按中國(guó)開出的條件在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，連一天都不敢再耽擱了，因?yàn)榇鷥r(jià)實(shí)在太大了。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)每多拖延一天，韓國(guó)的地盤平均就多縮小10多平方公里，每多拖延一天，聯(lián)合國(guó)軍就要多損失幾千名官兵!

　　停戰(zhàn)協(xié)議一生效，朝戰(zhàn)杰出統(tǒng)帥彭德懷立即視察前線，并對(duì)身邊的46軍軍長(zhǎng)蕭全夫(即后來(lái)的沈陽(yáng)軍區(qū)副司令員、著名珍寶島反擊戰(zhàn)的中方總指揮官)說(shuō)了一番實(shí)事求是的話：“美國(guó)此時(shí)簽停戰(zhàn)協(xié)定還算明智，不然，它要被趕下臨津江喂王八了。”說(shuō)實(shí)話，時(shí)間到了1953年7月時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)正處于猛烈攻勢(shì)、節(jié)節(jié)勝利的勢(shì)頭，?；鸫_實(shí)便宜美韓方面了。

　　情況就是這樣。所以五十多年來(lái)，多數(shù)美國(guó)人都認(rèn)為，至少私下認(rèn)為是美國(guó)輸了。美國(guó)好來(lái)塢素愛拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)大片，比如《野戰(zhàn)排》、《大兵瑞恩》什么的，都是一個(gè)勁吹地說(shuō)噓美國(guó)兵如何英勇了得，打得越南佬、小日本、德意人等如何的狼狽不堪，卻唯獨(dú)不敢拍朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)題材片，為什么?不就是諱疾忌醫(yī)嘛!美國(guó)在海陸空軍裝備火力占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，打不贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至打不贏一場(chǎng)戰(zhàn)役，如1952年10月至11月的上甘嶺戰(zhàn)役。有啥好拍好炫耀的?

　　在此次戰(zhàn)役中，美國(guó)為首的聯(lián)軍出動(dòng)坦克近200輛，大炮320門，飛機(jī)幾百架，爭(zhēng)奪一次只能同時(shí)擺下兩個(gè)多連兵力的小山頭。美方原計(jì)劃花費(fèi)5天時(shí)間，付出200人傷亡代價(jià)拿下中國(guó)人扼守的上甘嶺山頭。結(jié)果呢，打了整整43天!先后投入6萬(wàn)5千聯(lián)軍官兵，反復(fù)爭(zhēng)奪，陣地幾十次易手!在傾瀉近200萬(wàn)枚炮彈和炸彈(密度恐為世界戰(zhàn)爭(zhēng)史之最)，付出傷亡2萬(wàn)6千人的慘重代價(jià)之后，依然拿不下這個(gè)小小的三八線附近的上甘嶺，你說(shuō)丟不丟丑嘛?如何能向美國(guó)人民交代?要知道，在二戰(zhàn)時(shí)的太平洋沖繩戰(zhàn)役中，美軍付出類似的代價(jià)，卻能夠全部殲滅精銳的10萬(wàn)日本皇軍(牛島中將指揮的日本第32軍)。上甘嶺中國(guó)軍隊(duì)不過(guò)傷亡1萬(wàn)多人!到底是日軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)還是解放軍的戰(zhàn)斗力強(qiáng)，美國(guó)人心里比我們的某些“評(píng)論家”要清楚得多。

　　朝戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)軍界，包括李奇微(朝戰(zhàn)美軍總司令)、范佛里特(美第八集軍司令，上甘嶺戰(zhàn)役美軍總指揮)、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國(guó)人而倒大霉的麥克阿克(被杜魯門總統(tǒng)撤職)，寫回憶錄或?qū)懣偨Y(jié)時(shí)，都普遍認(rèn)為中國(guó)解放軍戰(zhàn)斗力優(yōu)于德軍、日軍，是1776年美國(guó)建國(guó)以來(lái)所遇到過(guò)的最強(qiáng)對(duì)手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國(guó)解放軍等對(duì)手先后較量過(guò)，它痛苦的對(duì)比感受和深刻認(rèn)識(shí)應(yīng)該是真實(shí)可信的。這也是后來(lái)越南戰(zhàn)爭(zhēng)里美國(guó)地面部隊(duì)始終不敢越過(guò)中國(guó)警告的越南17緯度線的根本原因!

　　可見，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中勝美敗毫無(wú)疑問(wèn)。所謂中美打平手的論調(diào)是非常錯(cuò)誤的，早該壽終正寢了!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：