核心提要：毛岸英忌日前夕，網(wǎng)易搜狐等在首頁刊登題為《毛澤東1956年評抗美援朝:幫朝鮮打這場仗錯了》的文章，原文發(fā)于2013年12期《炎黃春秋》，謠言始作俑者薛理泰與美國情報部門關(guān)系密切，謠文首發(fā)共識網(wǎng)內(nèi)部雜志《領(lǐng)導(dǎo)者》第37期。(來源：華夏網(wǎng)微博)

毛澤東否定抗美援朝戰(zhàn)爭？

——《炎黃》、鳳凰、網(wǎng)易、共識網(wǎng)是美國對華信息心理戰(zhàn)工具

 何雪飛（華夏網(wǎng)特約評論員）  本文首發(fā)：華夏網(wǎng)

一、毛岸英忌日前后，網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站大肆否定抗美援朝戰(zhàn)爭 

11月25日是毛岸英忌日。2014年11月22日，門戶網(wǎng)站網(wǎng)易、搜狐等紛紛在首頁刊登題為《毛澤東1956年評抗美援朝:幫朝鮮打這場仗錯了》的文章，文章注明“本文摘自《炎黃春秋》2013年第12期 作者：何方 原題為：抗美援朝的得與失 本文為節(jié)選”。 

 11月23日，網(wǎng)易新聞客戶端及其微博又對此文進(jìn)行大肆炒作。

而官媒人民網(wǎng)陜西頻道竟然也趁機(jī)炒作抹黑抗美援朝戰(zhàn)爭：

http://sn.people.com.cn/n/2014/1122/c364052-22978184.html

其實(shí)早在2013年12月《炎黃春秋》發(fā)表何方《抗美援朝的得與失》一文后，鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站就進(jìn)行過大肆炒作：

2014年12月22日，網(wǎng)易對此文進(jìn)行第二次大規(guī)模炒作后，維基百科于22日迅速更新了朝鮮戰(zhàn)爭的詞條，加入了如下內(nèi)容，配合的可謂密切、迅速：

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89

【朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束之后，毛澤東多次同朝鮮官方和蘇聯(lián)官方談話時提到中華人民共和國參加朝鮮戰(zhàn)爭是“錯誤的”，并且認(rèn)為“金日成和斯大林應(yīng)該為朝鮮戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)”。[31]】

 

12月25日，雖然網(wǎng)易新聞的鏈接已經(jīng)被刪除，但維基百科還是千方百計(jì)地保留了相關(guān)信息： 

【毛澤東對朝鮮戰(zhàn)爭的看法

毛澤東認(rèn)為發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是錯誤的：1956年9月18日他同前來參加中共八大的朝鮮代表團(tuán)會談時就說：“對朝鮮勞動黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰(zhàn)爭，開始就提醒過金日成不該打，后又警告他敵人可能從后方登陸。”9月23日，他對也是來參加中共八大的米高揚(yáng)說：“朝鮮戰(zhàn)爭根本錯誤，斯大林應(yīng)該負(fù)責(zé)。”1957年7月5日米高揚(yáng)到杭州通報蘇共打掉以馬林科夫?yàn)槭椎?ldquo;反黨集團(tuán)”問題時，毛澤東又和他談到朝鮮戰(zhàn)爭問題，還抱怨說：“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”[283]】 

二、毛澤東三段否定抗美援朝的話都是子虛烏有的

如上所述，這篇文章是對《炎黃春秋》2013年第12期刊發(fā)的何方的《抗美援朝的得與失》一文的摘錄。何方曾任張聞天的秘書，由于在毛時代受了點(diǎn)委屈，和李銳一樣蛻變?yōu)橹袊挠H美賣國反共漢奸，成為《炎黃春秋》的主要骨干。在美國不斷通過軍事、經(jīng)濟(jì)、文化各種手段圍堵、遏制、顛覆中國的背景下，何方幾十年如一日地鼓吹美國對華沒有惡意，鼓吹中美友好。何方《抗美援朝的得與失》一文中最要害的內(nèi)容是這樣一段話：

http://www.aisixiang.com/data/70875.html

【毛澤東也認(rèn)為發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是錯誤的

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束三年之后，毛澤東就已一再表示，幫助朝鮮打這場仗是錯誤的。只是他把這筆賬完全算到了金日成和斯大林的頭上。1956年9月18日他同前來參加中共八大的朝鮮代表團(tuán)會談時就說：“對朝鮮勞動黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰(zhàn)爭，開始就提醒過金日成不該打，后又警告他敵人可能從后方登陸。”9月23日，他對也是來參加中共八大的米高揚(yáng)說：“朝鮮戰(zhàn)爭根本錯誤，斯大林應(yīng)該負(fù)責(zé)。”1957年7月5日米高揚(yáng)到杭州通報蘇共打掉以馬林科夫?yàn)槭椎?ldquo;反黨集團(tuán)”問題時，毛澤東又和他談到朝鮮戰(zhàn)爭問題，還抱怨說：“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”這說明，毛澤東實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)抗美援朝不對，斯大林去世后在發(fā)泄一下他對斯大林的不滿時，朝鮮戰(zhàn)爭也成為問題之一?！?nbsp;

其中引用了毛澤東的三段原話來證明“毛澤東也認(rèn)為發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是錯誤的”、“毛澤東就已一再表示，幫助朝鮮打這場仗是錯誤的”這一結(jié)論，但卻全部沒有給來源和出處。其中第一句是：【1956年9月18日他同前來參加中共八大的朝鮮代表團(tuán)會談時就說：“對朝鮮勞動黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰(zhàn)爭，開始就提醒過金日成不該打，后又警告他敵人可能從后方登陸。”】這段話不知真?zhèn)危珴蓶|會當(dāng)著朝鮮代表的話，否定和批評當(dāng)時大權(quán)在握的金日成嗎？顯而易見不會。即便是毛澤東說過這段話，其中也絲毫沒有認(rèn)定抗美援朝戰(zhàn)爭是錯誤的這一層意思。 

何方引用的第二段話，是這樣的內(nèi)容：【9月23日，他對也是來參加中共八大的米高揚(yáng)說：“朝鮮戰(zhàn)爭根本錯誤，斯大林應(yīng)該負(fù)責(zé)。”】筆者查閱了《毛澤東年譜1949-1976》，發(fā)現(xiàn)1956年9月23日毛澤東的兩次外事活動分別是：【下午二時四十分，在政協(xié)禮堂休息室會見參加中共八大的德國統(tǒng)一社會黨代表團(tuán)烏布利希等】、【同日 下午五時，在政協(xié)禮堂休息室會見參加中共八大的英國共產(chǎn)黨代表團(tuán)波立特等】，這就是當(dāng)天毛澤東全部的外事活動，這一天根本沒有接見來參加八大的米高揚(yáng)，因此根本不可能和米高揚(yáng)談到朝鮮戰(zhàn)爭問題并說出“朝鮮戰(zhàn)爭根本錯誤，斯大林應(yīng)該負(fù)責(zé)”這種非常絕對的話。 

何方引用的第三段話，是這樣的內(nèi)容：【1957年7月5日米高揚(yáng)到杭州通報蘇共打掉以馬林科夫?yàn)槭椎?ldquo;反黨集團(tuán)”問題時，毛澤東又和他談到朝鮮戰(zhàn)爭問題，還抱怨說：“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”這說明，毛澤東實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)抗美援朝不對，斯大林去世后在發(fā)泄一下他對斯大林的不滿時，朝鮮戰(zhàn)爭也成為問題之一?！亢畏秸J(rèn)為，在毛澤東看來，朝鮮戰(zhàn)爭是斯大林和金日成隱瞞中國發(fā)動的，因此，“中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”這篇文章的意圖是在反復(fù)申明，既然毛澤東都否定抗美援朝戰(zhàn)爭的正確性，那么可見參加這場戰(zhàn)爭的確是絕對錯了。 

然而，這樣一段話——“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”——真的是毛澤東所說的嗎？如此重要和關(guān)鍵的一段話，《炎黃春秋》何方的文章也沒有給任何來源和出處。 

實(shí)際上，早在2011年，另一位著名的反共民運(yùn)人物姚監(jiān)復(fù)就曾在共識網(wǎng)發(fā)表過《杜潤生：建國以來最大錯誤是抗美援朝》一文，其中就引用過這段話：

http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082343853.html

【1957年7月5日，毛澤東在杭州接見蘇共中央主席團(tuán)委員米高揚(yáng)，談到朝鮮戰(zhàn)爭時，毛澤東指出，斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后，中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了?！狙硖②w剛：《中國國家安全的罩門——談朝鮮半島局勢之走向》，《領(lǐng)導(dǎo)者》總第37期，（2010.12），第11頁】】

很明顯，與何方的文章不同，姚監(jiān)復(fù)給出了這段話的來源，是薛理泰、趙剛2010年發(fā)表在共識網(wǎng)內(nèi)部雜志《領(lǐng)導(dǎo)者》第37期上的《中國國家安全的罩門——談朝鮮半島局勢之走向》一文。

我們再來看薛理泰、趙剛《中國國家安全的罩門》一文的原文是如何說的：

http://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2011011828407.html

【1957年7月5日晚7時許，毛澤東在杭州汪莊靠西湖邊上的會議室接見了蘇共中央主席團(tuán)委員米高揚(yáng)一行。在座的中央領(lǐng)導(dǎo)人還有劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等人，閻明復(fù)任翻譯，田家英任記錄。會談一直進(jìn)行到次日早上3時。在談到朝鮮戰(zhàn)爭時，毛澤東直截了當(dāng)?shù)刂赋?，斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。他的表態(tài)說明了北京領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束以后作出的評估?！浚凇额I(lǐng)導(dǎo)者》總第37期（2010年12月）） 

這就是那段話的最原始出處。 

原來，在薛理泰、趙剛《中國國家安全的罩門》一文中，“斯大林、金日成對中國刻意隱瞞發(fā)動戰(zhàn)爭的時機(jī)及作戰(zhàn)計(jì)劃，最后中國卻被牽連進(jìn)戰(zhàn)爭，這是錯了，絕對錯了。”這段話并不是毛澤東的原話，而是作者薛理泰、趙剛對毛澤東言論的總結(jié)和概括，因此并沒有引號。毛澤東的原話究竟是什么？薛理泰、趙剛對毛澤東的原話進(jìn)行了怎樣的改動，我們不得而知。更關(guān)鍵的是，薛理泰、趙剛《中國國家安全的罩門》一文對這段話也沒有給出來源和出處。 

然而，就是這樣一段毫無來源出處的、由美國情報機(jī)構(gòu)專家薛理泰總結(jié)杜撰出的話，在《炎黃春秋》何方的文章中就被加上了引號，變成了毛澤東的原話，經(jīng)過鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、搜狐等多輪大規(guī)模的宣傳傳播，產(chǎn)生了惡劣影響。 

三、始作俑者薛理泰與美國情報機(jī)構(gòu)關(guān)系很深 

薛理泰在共識網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)開有博客，還在鳳凰網(wǎng)開有專欄： 《薛理泰縱論春秋》http://news.ifeng.com/opinion/zhuanlan/xuelitai/list_0/0.shtml 可見鳳凰網(wǎng)對此人的重視。 

薛理泰的中文名片如下：

http://www.glut.edu.cn/Git/View.asp?ArticleID=8296

【薛理泰，1979－1984年任香港明報中國版主編及資料室主任。1984至今任美國斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心研究員。該中心是美國大學(xué)中規(guī)模最大、最具聲譽(yù)的智庫，前國務(wù)卿賴斯曾經(jīng)在該中心長期任職，前國防部長佩里已經(jīng)回到在該中心主事研究。最近五年，薛先生還在明報、信報、聯(lián)合早報、香港蘋果日報、臺灣蘋果日報以及《領(lǐng)導(dǎo)者》、《同舟共進(jìn)》、《信報月刊》等報刊上共計(jì)發(fā)表了二百五十多篇文章，是專攻臺灣問題、朝核問題、中美關(guān)系、中日關(guān)系的專欄作家。近年主要研究課題是東北亞安全格局、東北亞軍事均勢以及世界和地區(qū)性核態(tài)勢之評估?！?nbsp;

在薛理泰和訊網(wǎng)的名片中，還有如下內(nèi)容：

http://data.book.hexun.com/author-7258.shtml

【主要研究方向?yàn)橹袊娛聭?zhàn)略、兩岸關(guān)系、東北亞安全局勢及中美關(guān)系等，曾與美國學(xué)者約翰劉易斯等合作著有《中國制造原子彈》、《不確定的伙伴：斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭》、《中國的戰(zhàn)略海權(quán)》、《中國軍事決策機(jī)制》等多部中英文專著?！?nbsp;

而薛理泰在美國斯坦福大學(xué)上的名片中還有如下內(nèi)容：

http://fsi.stanford.edu/people/xue_litai 

【他經(jīng)常參加?xùn)|北亞安全問題的學(xué)術(shù)會議，并經(jīng)常與國外安全專家交換看法。其文章著作有《中國?；舜驌袅α浚汉藭r代權(quán)力現(xiàn)代化的政治》、《中國核武器工程始末》、《不確定的伙伴：斯大林、毛澤東及朝鮮戰(zhàn)爭》等等。】 

斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心，是與美國情報機(jī)構(gòu)關(guān)系密切并長期接受美情報機(jī)構(gòu)資助和控制的著名研究機(jī)構(gòu)，美國前國務(wù)卿賴斯、前國防部長佩里等人都是其骨干。薛理泰原來生活在港臺與國民黨情報機(jī)構(gòu)關(guān)系密切，他自1984年起就是斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心的研究人員，專門負(fù)責(zé)與國內(nèi)外安全專家溝通，并搜集整理中國核武器、核戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略及對朝政策方面的情報，并將其撰寫成書籍和報告提供給美國政府和情報機(jī)構(gòu)，以遏制和顛覆中國。自2006年起，薛理泰又頻繁在大陸活動，在各地大學(xué)、研究院所頻繁講學(xué)，包括中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、改革開放論壇、公安大學(xué)、國防科技大學(xué)等，一方面搜集情報發(fā)展線人，另一方面杜撰編造各種信息心理戰(zhàn)文章在大陸媒體廣泛發(fā)表傳播，誤導(dǎo)中國外交決策。例如，從2013年1月末開始的半個月內(nèi)，薛理泰就在鳳凰網(wǎng)連發(fā)三篇文章，造謠聲稱朝鮮制造核導(dǎo)彈是為了對付中國，來離間中朝關(guān)系： 

《朝鮮核導(dǎo)彈對中國的威脅》 2013年02月16日 08:57

http://news.ifeng.com/opinion/zhuanlan/xuelitai/detail_2013_02/16/22164116_0.shtml 

《朝鮮核爆對中國安全的沖擊》 2013年02月04日 11:43

http://news.ifeng.com/opinion/zhuanlan/xuelitai/detail_2013_02/04/21926829_0.shtml 

《特大型原子彈將在東北邊境引爆》 2013年01月28日 08:44

http://news.ifeng.com/opinion/zhuanlan/xuelitai/detail_2013_01/28/21668791_0.shtml

一個美國情報機(jī)構(gòu)的特務(wù)，借杜撰造謠出的毛澤東的話來否定抗美援朝戰(zhàn)爭，絲毫不奇怪。奇怪的是這個美國特務(wù)竟然可以在中國大陸中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、改革開放論壇、公安大學(xué)、國防科技大學(xué)等敏感機(jī)構(gòu)肆無忌憚地開展活動，其杜撰的造謠信息和信息心理戰(zhàn)產(chǎn)品在共識網(wǎng)及其《領(lǐng)導(dǎo)者》內(nèi)部雜志刊登，又經(jīng)過《炎黃春秋》的正式發(fā)表相關(guān)內(nèi)容變成了合法公開的出版物，再由鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、搜狐乃至人民網(wǎng)等官方媒體在中國輿論場大肆傳播，肆無忌憚地徹底否定了抗美援朝戰(zhàn)爭?？梢娒绹閳髾C(jī)構(gòu)對中國相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)滲透之深。相關(guān)權(quán)力部門應(yīng)采取措施，不能繼續(xù)讓《炎黃春秋》公開刊發(fā)這類文章，不能讓共識網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)站繼續(xù)充當(dāng)美國對華信息心理戰(zhàn)工具。 

四、薛理泰、李志綏等美國情報機(jī)構(gòu)特務(wù)為何在1957年7月5日米高揚(yáng)秘密來華事件上做文章？ 

據(jù)《毛澤東年譜1949-1976》記載：

【（1957年）7月5日  晚八時至次日晨四時，和劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平在杭州劉莊會見蘇共中央主席團(tuán)委員、蘇聯(lián)部長會議第一副主席米高揚(yáng)。陳伯達(dá)、王稼祥、李維漢、胡喬木、田家英參加會見。在聽取米高揚(yáng)關(guān)于馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫反黨集團(tuán)和蘇共中央全會決議情況的通報后，毛澤東表示支持蘇共中央的決議。他說：這件事在我們黨內(nèi)有些震動。我們已經(jīng)采取了措施。由劉少奇同志召開了政治局?jǐn)U大會議，決定支持你們的決議，并且用電報通知了各省省委。今天我們中央發(fā)了一個電報給你們中央，已經(jīng)廣播了。會見后，同劉少奇等談話?！?nbsp;

1957年7月5日米高揚(yáng)秘密來華，晚8時同毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人談話，直到次日4時。這次秘密來華引起了美國情報機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注，當(dāng)時他們千方百計(jì)搜集相關(guān)情報。再加上這次會談時間長達(dá)8個小時，因此薛理泰等美國情報機(jī)構(gòu)特務(wù)感覺就有足夠的空間可以任意進(jìn)行杜撰造謠了。 

利用這次談話造謠做文章，美國情報機(jī)構(gòu)已經(jīng)是慣犯。早在上世紀(jì)90年代美國情報人員一手操作、添油加醋杜撰編造的李志綏回憶錄中，就曾利用這次談話大作文章。李志綏聲稱米高揚(yáng)來華是要與毛澤東討論原子彈問題，李志綏還親自和米高揚(yáng)及毛澤東討論了原子彈問題，經(jīng)過這些討論，李志綏得出了丑化毛澤東的結(jié)論：“對毛來說，原子彈炸死一千萬、兩千萬人都算不得什么。所以殺掉幾十萬個右派又有什么好大驚小怪呢？”。

毛澤東秘書、保健醫(yī)生及護(hù)士長林克、徐濤、吳旭君等人所著的 《歷史的真實(shí)——評李志綏<毛澤東私人醫(yī)生的回憶>》揭露了相關(guān)真相： 

【關(guān)于一九五七年米高揚(yáng)秘密來華

李志綏的“回憶錄”中說：“米高揚(yáng)一行人到了杭州，想跟毛討論中國核武器發(fā)展計(jì)劃。毛要我去見見米高揚(yáng)。”“米高揚(yáng)同我談起原子彈的可怕。”據(jù)李志綏“回憶”，他和米高揚(yáng)還討論了一陣子原子彈問題。

隨后，李志綏將他與米高揚(yáng)的談話告訴了毛。“毛說：‘米高揚(yáng)同我說，有他們的原子彈就夠了，他們的原子彈傘可以蔽護(hù)我們。蘇聯(lián)其實(shí)是想控制我們，不要我們生產(chǎn)原子彈。蘇聯(lián)生怕我們不服他的控制，怕我們得罪美國。我們是從來不受誰的控制，也不怕得罪哪個。我們是搞定了原子彈了。我常說，和尚打傘，無法無天。誰也不要想限制、控制、嚇唬我們，你控制，我就反控制。誰也不要想做我們的太上皇。’”

李在編造了這一番對話后，筆鋒一轉(zhuǎn)，道出了他真正要說的話：“對毛來說，原子彈炸死一千萬、兩千萬人都算不得什么。所以殺掉幾十萬個右派又有什么好大驚小怪呢？”

這一切，全部是無中生有的編造。

1、來華使命

米高揚(yáng)這次秘密來華，唯一的使命，就是向中共中央通報蘇共馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇“反黨集團(tuán)”的情況，根本沒有同毛澤東談原子彈問題，更談不到什么“中國核武器發(fā)展計(jì)劃”。

一九五七年七月五日晚，毛澤東、劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平、王稼祥等在杭州會見了米高揚(yáng)。根據(jù)當(dāng)時的談話記錄記載：這次會談，從五日晚七時半一直持續(xù)到第二天凌晨三時半（中間吃飯時間四十分鐘）。主要由米高揚(yáng)通報情況，毛、周等偶爾插話和提問。毛澤東也向米高揚(yáng)簡單提了一下中國的反右派問題，還談到他第二次訪蘇的日期問題。

毛澤東在聽完米高揚(yáng)的情況通報之后，當(dāng)即向他宣布，中共中央政治局已經(jīng)決定支持蘇共中央的決定，并讓翻譯將中共中央致蘇共中央的電報讀給米高揚(yáng)聽。在整個會談過程中，李志綏根本不在場，也不可能在場，他對談話內(nèi)容毫無所知。

至于李志綏講，毛澤東要他去見米高揚(yáng)，真是編造得絕頂?shù)鼗奶齐x奇。米高揚(yáng)來，毛澤東竟會派他的一個剛剛到任的保健醫(yī)生去談原子彈這樣極端機(jī)密而敏感的問題，這本來是任何一個頭腦健全的人都不會相信的，但我還是去查證了一下。

關(guān)于這件事情，最了解情況的是當(dāng)時負(fù)責(zé)俄文翻譯并全程陪同米高揚(yáng)的閻明復(fù)。

我問了閻明復(fù)。

他說：“米高揚(yáng)七月五日到杭州后，就說他腰痛。當(dāng)晚，他同毛主席等領(lǐng)導(dǎo)同志會談，會談一直到第二天凌晨三點(diǎn)多鐘，接著就去休息了。他離開后，我給葉子龍講了米高揚(yáng)說他腰痛的事。葉子龍說，讓李大夫帶人去看看（請讀者注意，不是毛澤東，而是葉子龍叫李志綏去米高揚(yáng)那里。--林克）。那天中午十二點(diǎn)多鐘，米高揚(yáng)才起床，李志綏帶了一位名叫孫振衰的年輕大夫來給他針灸。由于一點(diǎn)多鐘飛機(jī)就要起飛，李志綏和孫大夫前后只呆了十幾二十分鐘就離開了。其間，李志綏除了問了問米高揚(yáng)的病情以外，根本沒有談別的事。我一直在場。我是翻譯，李志綏不懂俄文，不通過我他怎么與米高揚(yáng)交談呢？”

我告訴閻明復(fù)：“李志綏的書里說，他與米高揚(yáng)談了原子彈問題。”

閻說：“這是胡說八道！”

李志綏還講到，毛澤東說蘇聯(lián)想控制中國，不讓研制原子彈。這也是捏造。當(dāng)時，蘇聯(lián)政府正準(zhǔn)備同中國簽訂幫助中國利用原子能的協(xié)議，還要派專家來?！?nbsp;

從20年前李志綏編造毛澤東1957年7月5日與米高揚(yáng)會談時講原子彈問題，到今天薛理泰杜撰毛澤東1957年7月5日與米高揚(yáng)會談時講朝鮮戰(zhàn)爭問題，美國情報機(jī)構(gòu)的卑劣招數(shù)絲毫沒有改進(jìn)。

五、用《毛澤東年譜》證偽薛理泰、何方文章中的造謠內(nèi)容——兼評朝鮮戰(zhàn)爭 

查閱《毛澤東年譜1949-1976》，可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東對朝鮮戰(zhàn)爭及抗美援朝戰(zhàn)爭的立場是一以貫之的，根本沒有絲毫“抗美援朝戰(zhàn)爭打錯了”的理念。

根據(jù)《年譜》記載： 

【（1956年）6月2日 上午，在漢口住處和羅瑞卿、楊尚昆、王任重等聽取重型機(jī)床廠生產(chǎn)準(zhǔn)備工作情況的匯報。下午，第二次游長江，在武漢長江大橋以上一千五百米的漢陽岸下水，從大橋第一、二號橋墩之間穿過，游到徐家棚以北上岸，約十五公里。對陪同游泳的王任重說：這是多么好的游泳場所，應(yīng)當(dāng)號召人們到大江大河里去游水，可以鍛煉人們的意志。有些人害怕大的東西，美國不是很大嗎？我們碰了它一次（指抗美援朝戰(zhàn)爭——<年譜>編者注），也沒有什么了不起?！?nbsp;

——這里對抗美援朝戰(zhàn)爭的態(tài)度，仍然是自豪的，認(rèn)為打贏這場戰(zhàn)爭，證明了美國根本沒什么了不起。 

【（1957年）3月17日 中午，乘專列到達(dá)天津。在專列上同天津市負(fù)責(zé)人黃火青、吳硯農(nóng)、萬曉塘、李耕濤、李華生等談話。同日 晚上，到天津市人民劇場，在天津市黨員干部會議上發(fā)表講話。毛澤東說：在我們過去幾十年，主要的工作就是階級斗爭。打倒蔣介石，抗美援朝，土地改革，還有社會主義改造，這些都是屬于階級斗爭的范圍。這個斗爭時間很長，從一八四O年鴉片戰(zhàn)爭算起，有一百多年。這是一個很大的斗爭。在作這個斗爭的時候，人們對于我們在開頭也是不相信的。現(xiàn)在人們就相信了，說共產(chǎn)黨行了。】 

——這里對抗美援朝的態(tài)度仍然是完全正面的，認(rèn)為它同打倒蔣介石、土地改革、社會主義改造等等一樣，都是必要的偉大的階級斗爭，而且是共產(chǎn)黨的主要工作之一，而且開頭人們不相信，但經(jīng)過這個戰(zhàn)爭，【現(xiàn)在人們就相信了，說共產(chǎn)黨行了】。這里對抗美援朝戰(zhàn)爭完全是肯定的。 

【（1958年）6月16日 上午，在中南海游泳池住處第二次同中國十位駐外大使和即將出任駐外大使的郝汀談話，劉少奇、周恩來、朱德、陳云、林彪、彭真、陳伯達(dá)和外交部正副部長參加。毛澤東說：……兩個陣營，是我怕你呢，還是你怕我呢？還是雙方都怕？我是有點(diǎn)怕的，和平好，戰(zhàn)爭總是要死人的。中心問題是哪個怕哪個多一些，程度上應(yīng)有多少之別。敵人怕我們多一些，這是我們的估計(jì)。一九四六年，我講過美國是個紙老虎。我經(jīng)?？紤]這個問題，但是有時天上有烏云，例如蔣介石打下張家口、美國侵入朝鮮等?？姑涝瘧?zhàn)爭時，我是放在美國占領(lǐng)鴨綠江這一個基礎(chǔ)上來考慮問題的?！?nbsp;

——毛澤東1958年的態(tài)度仍然很明確，中國希望和平，但是【美國侵入朝鮮】、【美國占領(lǐng)鴨綠江】，因此中國必須進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭，而且打贏這場戰(zhàn)爭最終使【敵人怕我們多一些】。這里哪里有指責(zé)斯大林和金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭并認(rèn)為抗美援朝不該打的意思？毛澤東的真實(shí)說法和想法與《炎黃春秋》何方及薛理泰制造的謠言完全相反。 

【（1963年）6月16日 下午，在中南海勤政殿會見朝鮮崔庸健-行，劉少奇、周恩來、朱德、董必武、彭真等在座。毛澤東說：金日成同志上次來對文件提了很好的意見，崔庸健同志又來，同志們都來，我們兩國關(guān)系更進(jìn)一步密切了。今天在我們兩黨之間可以說沒有什么隔閡了，關(guān)系是很好的，是互相支持的。在談到抗美援朝戰(zhàn)爭時，毛澤東說：第一是朝鮮支援了我們，因?yàn)槟銈儬奚畲螅銈冊诘谝痪€，中國是后方；第二才是中國支援了你們。對越南、老撾也是這樣，因?yàn)樗麄冊谇熬€。特別是南越的斗爭，老撾的斗爭，我們支援的不過是一些武器，他們犧牲的是生命。用這個觀點(diǎn)看問題，才能解釋真相。亞洲各國、非洲、拉丁美洲以及其他地方，凡是對帝國主義和反動派進(jìn)行斗爭的，都在支援我們?！?nbsp;

——這段話直接否定了何方文章中的第一段謠言，毛澤東從未說過朝鮮戰(zhàn)爭不該打這樣的話，而且認(rèn)為【第一是朝鮮支援了我們，因?yàn)槟銈儬奚畲?，你們在第一線，中國是后方；第二才是中國支援了你們。對越南、老撾也是這樣，因?yàn)樗麄冊谇熬€?！?/p>

【（1964年）8月13日 下午，在北戴河會見越南勞動黨中央第一書記黎筍，鄧小平、彭真、康生、伍修權(quán)在座。……比武器，我們比不上美國，海軍、空軍也是如此。但有一條，我們強(qiáng)，能持久，有人民。他們沒有人民，因?yàn)樗麄兊米锶嗣瘛Ｖ袊惨鳒?zhǔn)備，敵人認(rèn)為只打你們不動我們不利。在朝鮮戰(zhàn)爭中，我們什么時候出兵呢？是在敵人到鴨綠江邊了，我們五個軍才分別從新義州等路秘密開赴朝鮮。美國人沒有料到，因?yàn)檫^去我們說的他們以為是空話，結(jié)果打了一個它沒有料到的仗?，F(xiàn)在它不想打，所以說我們沒有增兵?！?nbsp;

——毛澤東這里的談話很明確，中國出兵朝鮮，打抗美援朝戰(zhàn)爭的緣由，是【敵人到鴨綠江邊】，與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)中誰打了第一槍沒有任何關(guān)系。眾所周知，朝鮮戰(zhàn)爭之前，無論是南朝鮮還是北朝鮮，都迫切地統(tǒng)一國家，戰(zhàn)爭爆發(fā)本來就不可避免，《炎黃春秋》何方及薛理泰造謠稱美國和南朝鮮不想打仗，是金日成和斯大林發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，這是無稽之談，還說毛澤東因此后悔出兵朝鮮，更是造謠的離譜，沒有絲毫歷史和軍事常識。 

眾所周知，1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)剛爆發(fā)，26日美國就參加了戰(zhàn)爭入侵朝鮮，將一場內(nèi)戰(zhàn)國際化。不僅僅如此，6月27日美軍第七艦隊(duì)就駛?cè)胫袊_灣的基隆、高雄兩個港口，封鎖臺灣海峽，介入中國國共內(nèi)戰(zhàn)，用軍事武力手段阻止中國解放臺灣，這一系列具體決策則是杜魯門總統(tǒng)于6月25日、26日美國國家安全委員會會議上決定的。除了積極參加朝鮮戰(zhàn)爭和封鎖臺灣海峽外，杜魯門還做出另外兩項(xiàng)決策：加強(qiáng)在菲律賓的美軍，加強(qiáng)對在印度支那(越南)法國軍隊(duì)的援助并派出軍事使團(tuán)?？偠灾绹鴮π轮袊归_了全面圍堵。隨后美國軍隊(duì)打倒鴨綠江邊并轟炸中國東北沿線城市，中國東北工業(yè)基地及平津的確受到致命威脅，在中國海軍無法在臺灣海峽打敗美軍情況下，毛澤東的中國在朝鮮及隨后再在越南出兵痛擊美軍，在打敗美國從朝鮮、越南兩個方向?qū)χ袊膰碌耐瑫r發(fā)展出了強(qiáng)大的海空軍和自己的先進(jìn)的國防工業(yè)，并最終迫使美國在70年初向中國低頭放手臺灣，這是最正確、最睿智的戰(zhàn)略選擇。

假如美國軍隊(duì)不侵略朝鮮，假如美國軍隊(duì)不打到鴨綠江邊并轟炸中國城市，假如美國航母不侵略臺灣海峽直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)，中國在東北及平津安全的情況下，一定會先解放臺灣，再打朝鮮戰(zhàn)爭。將中國拖入戰(zhàn)爭的，完全是美國?！堆S》何方及薛理泰等人要么是戰(zhàn)略和歷史白癡，要么就是別有用心了。 

【（1968年）11月17日 上午，在人民大會堂一一八廳會見范文同一行，談越南同美國的談判問題。林彪、周恩來、陳伯達(dá)、康生、黃永勝、溫玉成等在座。毛澤東說：因?yàn)樽罱鼪]有什么仗打，所以你們想同美國談判，要把它談走也困難。美國也想同你們談判，因?yàn)樗奶幘诚喈?dāng)困難。它要顧及三個地區(qū)的問題，一個是美洲——美國，一個是歐洲，一個是亞洲。但是它把重兵放在亞洲搞這么幾年，已經(jīng)不平衡了，在歐洲投資的美國資本家在這方面就不滿意。同時美國在歷史上歷來是讓別國先打，打到半路它再參加。只是在第二次世界大戰(zhàn)后才先打朝鮮戰(zhàn)爭，然后打越南戰(zhàn)爭，他一國當(dāng)頭，別的國家很少參加。不管它叫什么特種戰(zhàn)爭，還是局部戰(zhàn)爭，對美國來說都是全力以赴的?，F(xiàn)在它對別國顧不上，例如它在歐洲的軍隊(duì)就哇哇叫，說人少了，有經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)士和指揮員給抽走了，好的裝備也抽走了。不論是它在日本、朝鮮還是在亞洲其他地方的軍隊(duì)，還不是照樣抽嗎？它自己國家不是說有兩億人口嗎？但它經(jīng)不起打，只出幾十萬兵，兵力有限。你們打了十幾年之后，就不要單看自己的困難了，要看到敵人的困難。】 

——這段談話很明確，毛澤東認(rèn)為，美國歷史上是【歷來是讓別國先打，打到半路它再參加】，但朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭與之不同，美國是主動發(fā)動戰(zhàn)爭的侵略者。 

1953年朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，毛澤東在8、9、10月份對朝鮮戰(zhàn)爭做過幾次總結(jié)，這里一并溫習(xí)下： 

【（1953年）  10月17日 晚九時半，同即將赴越南的韋國清[1]談話。毛澤東說：今年的一件大事，朝鮮停戰(zhàn)了。抗美援朝經(jīng)過三年，取得了偉大勝利，靠的是領(lǐng)導(dǎo)的正確，沒有正確的領(lǐng)導(dǎo)，事情是做不好的。前不久我在中央人民政府委員會作報告講抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的偉大意義時，講了好幾條，頭兩條最重要。第一是打到了三八線，守住了三八線；第二，取得了軍事經(jīng)驗(yàn)。中國人民志愿軍的各軍兵種取得了對美國侵略軍實(shí)際作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，這是了不起的經(jīng)驗(yàn)?！?nbsp;

——在毛澤東看來，抗美援朝戰(zhàn)爭取得了偉大勝利，從鴨綠江打到了三八線并守住了三八線，而美國軍隊(duì)則是侵略軍。 

【（1953年）8月12日 晚八時，在中南海西樓會議室出席全國財(cái)經(jīng)工作會議并講話。毛澤東說：要提倡謙虛、學(xué)習(xí)和堅(jiān)忍的精神。要堅(jiān)忍。如抗美援朝，我們打痛了美帝國主義，打得它相當(dāng)怕。這對我們建設(shè)有利，是我們建設(shè)的重要條件。最重要的是，我們的軍隊(duì)受到了鍛煉，兵勇、干智。當(dāng)然，我們犧牲了人，用了錢，付出了代價。但是我們就是不怕犧牲，不干則已，一干就干到底?！?nbsp;

——在毛澤東看來，打抗美援朝完全是必要的、有利的，“我們打痛了美帝國主義，打得它相當(dāng)怕”，【對我們建設(shè)有利，是我們建設(shè)的重要條件】。 

【（1953年） 9月12日 下午三時，出席在中南海懷仁堂舉行的中央人民政府委員會第二十四次會議，會議聽取彭德懷作《關(guān)于中國人民志愿軍抗美援朝工作的報告》。毛澤東發(fā)表講話。他說：抗美援朝，經(jīng)過三年，取得了偉大勝利。抗美援朝的勝利是靠什么得來的呢？剛才各位先生說，是由于領(lǐng)導(dǎo)的正確。領(lǐng)導(dǎo)是一個因素，沒有正確的領(lǐng)導(dǎo)，事情是做不好的。但主要的是因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)爭是人民的戰(zhàn)爭，全國人民支援，中朝兩國人民并肩戰(zhàn)斗。我們同美帝國主義這樣的敵人作戰(zhàn)，他們的武器比我們強(qiáng)許多倍，而我們能夠打勝，迫使他們不能不和下來。為什么能夠和下來呢？第一，在軍事方面，美國侵略者處于不利狀態(tài)，挨打狀態(tài)。如果不和，它的整個戰(zhàn)線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢，去年夏季就已經(jīng)開始看出來了。我們方面發(fā)生的問題，最初是能不能打，后來是能不能守，再后來是能不能保證給養(yǎng)，最后是能不能打破細(xì)菌戰(zhàn)。這四個問題一個接著一個，都解決了。我們的軍隊(duì)是越戰(zhàn)越強(qiáng)。第二，政治方面，敵人內(nèi)部有許多不能解決的矛盾，全世界人民要求和下來。第三，經(jīng)濟(jì)方面，敵人在侵朝戰(zhàn)爭中用錢很多，它的預(yù)算收支不平衡。這幾個原因合起來，使敵人不得不和。而第一個原因是主要的原因，沒有這一條，同他們講和是不容易的。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。我們的經(jīng)驗(yàn)是：依靠人民，再加上一個比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們的劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備的敵人?？姑涝瘧?zhàn)爭的勝利是偉大的，是有很重要的意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。第二，取得了軍事經(jīng)驗(yàn)。我們摸了一下美國軍隊(duì)的底，跟它打了三十三個月，美帝國主義并不可怕，這是一條了不起的經(jīng)驗(yàn)。第三，提高了全國人民的政治覺悟。由于以上三條，就產(chǎn)生了第四條：推遲了帝國主義新的侵華戰(zhàn)爭，推遲了第三次世界大戰(zhàn)。帝國主義者應(yīng)當(dāng)懂得：現(xiàn)在中國人民組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。中國人民有這么一條：和平是贊成的，戰(zhàn)爭也不怕。打仗要用錢，可是抗美援朝戰(zhàn)爭用錢也不十分多，用了還不到一年的工商業(yè)稅。當(dāng)然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好，因?yàn)楝F(xiàn)在建設(shè)方面要用錢，農(nóng)民的生活也還有困難。去年、前年收的農(nóng)業(yè)稅重了一點(diǎn)，于是有一部分朋友就說話了。他們要求“施仁政”，好像他們代表農(nóng)民利益似的。說到“施仁政”，我們是要施仁政的。所謂仁政有兩種：一種是為人民的當(dāng)前利益，另一種是為人民的長遠(yuǎn)利益，例如抗美援朝，建設(shè)重工業(yè)。前一種是小仁政，后一種是大仁政。兩者必須兼顧，不兼顧是錯誤的。那末重點(diǎn)放在什么地方呢？重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在大仁政上?，F(xiàn)在，我們施仁政的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在建設(shè)重工業(yè)上。要建設(shè)，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時又不能改善很多。就是說，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。】 

——毛澤東的這一段總結(jié)非常重要：第一，朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束前的形勢，是中國完全占了上風(fēng)，美國如果不結(jié)束戰(zhàn)爭，中朝一方將很快拿下漢城，這種形勢，1952年夏季就已經(jīng)開始看出來了。第二，中國打朝鮮戰(zhàn)爭完全是必要的，也取得了偉大勝利。中國軍隊(duì)和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。第三，打抗美援朝戰(zhàn)爭是為了人民的長遠(yuǎn)利益，是大仁政，但為了和平，為減少士兵傷亡，為了能夠不打仗，為了減少人民尤其是農(nóng)民負(fù)擔(dān)，為了將錢用在建設(shè)方面，中國在形勢有利的情況下，暫時結(jié)束了戰(zhàn)爭。毛澤東認(rèn)為，從大戰(zhàn)略角度看，朝鮮停戰(zhàn)后，只要中朝兩國堅(jiān)持社會主義工業(yè)化道路，朝鮮半島的形勢會越來越有利于中國一方。