誰(shuí)是“文革”遺風(fēng)?
如今網(wǎng)上論駁,最高明的手段和最聰明的策略是:先把對(duì)方的觀點(diǎn)繞進(jìn)一個(gè)無(wú)法逃脫的陷阱,然后再給對(duì)方戴上一頂人神共憤的帽子,接著大張旗鼓地痛加斥責(zé),最后信心滿滿地得勝還朝。此種屢試屢爽的戰(zhàn)法,去年以來(lái)屢屢出手:只要誰(shuí)講階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在,人民民主專政仍然必要,那就先把他繞進(jìn)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的陷阱,再給他帶上一頂人人痛恨的“文革”帽子。
不過(guò),我倒覺(jué)得,說(shuō)誰(shuí)承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、人民民主專政就 “是肯定文革,必然使中國(guó)陷入動(dòng)蕩之中”的指責(zé),未免太抬高了這些學(xué)者。試問(wèn):這些學(xué)者有那么大的本事嗎?老實(shí)講,“文革”這樣巨大的錯(cuò)誤不是人人都犯得起的,縱觀現(xiàn)代中國(guó),除了毛澤東外,再也沒(méi)有任何人能夠犯得起。須知,犯“文革”這樣巨大的錯(cuò)誤,是需要同樣巨大的權(quán)威、資格和本錢的。沒(méi)有巨大的權(quán)威、資格和本錢,你就是想犯“文革”錯(cuò)誤,諒你也犯不出來(lái)。“文革”是不可復(fù)制的,也是無(wú)人能夠復(fù)制的。所以,把重演“文革”的大帽子扣到堅(jiān)持馬克思主義的學(xué)者頭上,不但不能顯示自己正義在手,反而還暴露了自己的無(wú)能和拙劣。
“文革”的帽子是輕易帶不得,“文革”的整人手法也是輕易使不得。有的網(wǎng)上極端分子為表明自己的正確光鮮,大聲疾呼,憤怒聲討,左一個(gè)反對(duì)“左王”,右一個(gè)厭惡“文革”,看似比誰(shuí)都“改革開放”。仔細(xì)靠前一瞧,果然麒麟皮下露出馬腳。亂打棍子、胡扔帽子,必置人于死地——這不正是典型的“文革”作派么?!
借反“文革”之名,大行“文革”之法,就是一些極端分子和偏執(zhí)腦袋的真正面目。其實(shí),他們心里也清楚,“文革”不過(guò)是一件打擊別人、抬高自己的武器,想用便拿出,不用則擱置而已。筆者單位曾有一人,因曾被錯(cuò)劃右派而博得大家同情。不料一朝權(quán)在手,便把令來(lái)行,似乎忘了過(guò)去被整的痛苦,眼下整起同事來(lái),其手段之狠辣,眾人都說(shuō)她一點(diǎn)不比“四人幫”差。實(shí)際上,這種人格分裂的雙面人生活中還有不少:他們今天堂而皇之所作的,恰恰正是他們昨日聲色俱厲地反對(duì)的。
去年一年,某科研單位被三次圍堵,陣勢(shì)一次比一次大,且戰(zhàn)術(shù)齊整,手法相似,進(jìn)退井然,似乎背后有高人指點(diǎn)、有推手操縱,那么是何方神圣所作所為?
善良的人們呵,你們要深思,更要警惕呀!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2015-02-16/30292.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 毛澤東"開除黨籍"謠言何以被誤傳?
- 環(huán)球時(shí)報(bào)今日刊發(fā)4篇文章評(píng)抗戰(zhàn)勝利日閱兵式
- 大學(xué)的使命與教師的職責(zé)
- 學(xué)習(xí)運(yùn)用辯證唯物主義 增強(qiáng)協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”的能
- 求是筆談:不得罪腐敗分子就必然得罪黨和人民
- 史料:七大確立毛澤東思想為中共指導(dǎo)思想
- 中國(guó)的GDP被高估了或者被低估了嗎
- 羅援:為何頒令“約束”軍人體重?
- 三批經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗“吳市場(chǎng)”吳敬璉的其他具體謬論
- 任評(píng)說(shuō):外商投資法謹(jǐn)防借改革旗號(hào)搞賣國(guó)植入