共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨

蕭  武

CCP成立的時候，共產(chǎn)國際幫過一些忙，但不是特別大，至少不能說“沒有共產(chǎn)國際，就沒有CCP”。后來很多人把CCP當成共產(chǎn)國際在中國活動的產(chǎn)物，其實是個誤會。

在CCP成立的時候，并沒有預先說好與共產(chǎn)國際的關(guān)系要象后來那樣稱為父子關(guān)系。一直到一大結(jié)束后，圍繞著與共產(chǎn)國際的關(guān)系，CCP還是爭議很大的。陳獨秀沒有參加一大，就比較傾向于反對加入共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的支部。而當時參加的人當中，張國燾是比較傾向于與共產(chǎn)國際搞好關(guān)系的，理由很簡單，共產(chǎn)國際可以提供活動經(jīng)費，而這恰恰是我們黨初期最缺的。陳獨秀可以籌集一部分，但是對我們黨來說，這些錢是遠遠不夠的。因為經(jīng)費問題，黨內(nèi)還在初期發(fā)生過關(guān)于中央機關(guān)的工作人員是否應(yīng)該拿工資的爭論。陳獨秀沒回到上海時，張國燾定的是35塊一個月的標準，陳獨秀回到上海后，經(jīng)過再三磋商，下調(diào)到了25塊。雖然錢不多，但也是相當大的問題。當時銜命來華的馬林提出，只要CCP加入共產(chǎn)國際，便可從共產(chǎn)國際得到一部分錢。陳獨秀不同意，張國燾同意，后來協(xié)商后也就同意了。

共產(chǎn)國際對CCP的態(tài)度顯然也是處在搖擺之中的，從一大到三大，每次都在改變態(tài)度。其實也不應(yīng)該說是共產(chǎn)國際對CCP的態(tài)度在變，而是共產(chǎn)國際派到中國來的代表總是在換，而且經(jīng)常有三個人同時在北京、上海和廣州，各人的口徑都不一樣。初期主要的有四個人，對CCP的發(fā)展有比較大的映像，維經(jīng)斯基，馬林，越飛和鮑羅廷。每個人在中國的工作態(tài)度是否積極，對CCP事務(wù)插手多少，顯然不光與個人的性格和處事風格有關(guān)，當然也跟他在當時的蘇聯(lián)的地位有關(guān)。因為共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)政府不是一個機構(gòu)，所以共產(chǎn)國際和聯(lián)共布在對華政策目標上顯得很不一致。雖然共產(chǎn)國際和與蘇聯(lián)政府的政策目標有差異，但是共產(chǎn)國際畢竟在蘇聯(lián)，共產(chǎn)國際的活動空間能有多大，完全取決于蘇聯(lián)。所以說，很多時候，CCP是共產(chǎn)國際的一個工具。

比如馬林，是個荷蘭人，在蘇聯(lián)官府沒有擔任任何職務(wù)，只是作為共產(chǎn)國際代表來中國的。能否使CCP心甘情愿地扮演共產(chǎn)國際支部的角色，顯然共產(chǎn)國際并沒有明確的指令，但是對馬林來說，如果能達成這個目標，他在蘇聯(lián)的前途就會比較好，反之可能就會不太好?？催^《康熙大帝》的人可能都回記得《尼布楚條約》簽訂時的情況，索額圖之所以必須把這個事情辦好，是因為這個事情的解決結(jié)果關(guān)系到索相在朝廷里的地位和利益。

但是CCP初期對共產(chǎn)國際和共產(chǎn)國際代表之間的關(guān)系明顯理解有誤，以為共產(chǎn)國際代表的每句話都是代表共產(chǎn)國際的，反對共產(chǎn)國際代表就是反對共產(chǎn)國際——就像我們黨后來的體制一樣，誰要是反對領(lǐng)導，那就是反對我們黨，領(lǐng)導就是黨，領(lǐng)導的領(lǐng)導就是黨的領(lǐng)導。因為有這種誤會，所以CCP在處理與共產(chǎn)國際的關(guān)系上顯得比較拘謹，不太能放得開。比如說是否加入共產(chǎn)國際稱為支部這個問題上，其實這種模式不見得是唯一的模式，還有其它模式，不見得共產(chǎn)國際就會一點支援都不給。當時負責此事的張主席雖然一向聰明務(wù)實，但這次明顯沒有意識到這一點，因此讓步比較多。

第一個回合的勝利顯然刺激了馬林的神經(jīng)，讓他認為他對CCP的事務(wù)發(fā)言權(quán)還有很大的擴展空間。隨后在二大上討論CCP與KMT的關(guān)系時，馬林就不再是以前的商量的態(tài)度了，而是一副頤指氣使的姿態(tài)。如果說第一回合時CCP對他的意見能否代表共產(chǎn)國際多少還有些懷疑的話，到二大的時候已經(jīng)完全沒有這種懷疑的勇氣了。馬林要求一部分CCP黨員加入KMT，張主席反對，結(jié)果他徑直以共產(chǎn)國際代表的身份向CCP施壓，讓張主席連中央委員也做不成了，只好到北方去搞工人運動。再接下來，他就干脆要求全體CCP黨員加入KMT，結(jié)果在CCP內(nèi)部引起大范圍反對，這才打道回府去了，張主席也由此得以重返領(lǐng)導工作崗位。

而維經(jīng)斯基在與CCP的關(guān)系上明顯顯得比較謹慎，也更注重CCP領(lǐng)導人的意見，而不是直接發(fā)號施令，更不用濫用“共產(chǎn)國際”的名義，原因則在于那時那是共產(chǎn)國際雖然與蘇聯(lián)政府的政策目標相當接近，但仍然沒有完全完成調(diào)整，所以他也處在夾縫之中——當然，這也與他在共產(chǎn)國際的工作經(jīng)驗有關(guān)。到了鮑羅廷，之所以對CCP興趣不大，而對KMT的事情卻格外上心，甚至離開CCP中央所在地上海，跑到廣州去辦公，原因在于共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)政府的關(guān)系已經(jīng)基本調(diào)整完成，差不多扮演蘇聯(lián)外交工具的角色了，共產(chǎn)國際已經(jīng)成了蘇聯(lián)外交的一部分，所以指令比較清晰。

共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)政府的關(guān)系的變化對CCP后來的發(fā)展乃至中國歷史都有很大影響。簡單來說，共產(chǎn)國際從成立開始，地位差不多就一直在下降，在逐漸融入蘇聯(lián)外交，最終成了蘇聯(lián)外交的一部分。這種調(diào)整的過程中，CCP與共產(chǎn)國際的關(guān)系也變得越來越僵硬，即共產(chǎn)國際對CCP越來越習慣于發(fā)號施令，最直接的表現(xiàn)就是從蘇聯(lián)留學回來的同志們在黨內(nèi)的地位往往起點就非常高，而CCP的獨立性也由此逐步喪失，黨內(nèi)所謂的“留蘇派”與“實際工作派”的斗爭其實也就是這種斗爭的反映。前有張主席，后又毛主席，他們的斗爭對象其實主要的都是留蘇派的教條主義者們。所以到了共產(chǎn)國際解散的時候，王明與毛主席的反映是完全不一樣的，王明如喪考妣，而毛主席則顯得很輕松，原因就在于，對王明來說，共產(chǎn)國際的解散意味著他在黨內(nèi)的地位來源已經(jīng)喪失，而對毛主席來說，則等于少了一個束縛。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：