毛澤東論拿破侖

毛澤東1970年5月1日會(huì)見(jiàn)柬埔寨國(guó)王西哈努克親王時(shí)，提出：“要搞革命，需要了解幾個(gè)國(guó)家的革命史，美國(guó)革命、法國(guó)革命、德國(guó)革命。”(《毛澤東年譜(1949—1976)》第6卷，第296頁(yè)。)毛澤東注重閱讀西方近代史，原因大體如此。

在毛澤東看來(lái)，西方近代的資產(chǎn)階級(jí)革命和中國(guó)新民主主義革命，在一些內(nèi)容和過(guò)程上有相近的地方，前者的經(jīng)驗(yàn)可作參考。比如，如何解決反對(duì)封建主義的任務(wù)問(wèn)題，如何解決農(nóng)民土地問(wèn)題，革命總是從弱到強(qiáng)的問(wèn)題，等等。美國(guó)記者白修德在《不可磨滅的印象》一文中說(shuō)，毛澤東在延安同他談話時(shí)，“精確地論述西歐的土地占有情況和封建主義”。“他又進(jìn)而把我在延安所看到的中國(guó)情況同一位外國(guó)記者在瓦利福奇會(huì)晤華盛頓所看到的美國(guó)革命情況相比較。他說(shuō)：在外國(guó)人看來(lái)，也許延安各方面的情況都很落后，就像他們當(dāng)年也許只看到了華盛頓簡(jiǎn)陋的司令部而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到華盛頓的主張能使他取得勝利一樣。他問(wèn)道：?jiǎn)讨?華盛頓有機(jī)器嗎?喬治?華盛頓有電力嗎?沒(méi)有。英國(guó)人雖然擁有這些東西，可是華盛頓勝利了，因?yàn)槿藗儞碜o(hù)他。”

1950年6月中旬，劉少奇在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上作了一個(gè)《關(guān)于土地改革問(wèn)題的報(bào)告》，其中談到西方近代史上的一些土地改革問(wèn)題。毛澤東看到這個(gè)報(bào)告后，覺(jué)得西方的事情很復(fù)雜，資產(chǎn)階級(jí)革命在西方各國(guó)的方式及結(jié)果，并不完全一樣，因此西方近代土地所有制的變革和中國(guó)進(jìn)行的土地改革，不好籠統(tǒng)類(lèi)比。于是給劉少奇寫(xiě)信：

“資本主義國(guó)家，只有法國(guó)在拿破侖第一時(shí)代及其以前比較徹底地分配了土地。英國(guó)是經(jīng)過(guò)資本主義侵入農(nóng)村破壞了封建的土地所有制，并不是我們這樣的土地改革。德國(guó)、意大利大體也是如此，但比英國(guó)還不徹底，還保存了許多封建遺蹤。日本則封建的土地制一直嚴(yán)重地存在，直至日本投降后才由美國(guó)人進(jìn)行一種極不徹底的‘土地改革’，現(xiàn)在仍有嚴(yán)重的封建主義。美國(guó)則從來(lái)沒(méi)有封建主義，由歐洲移民進(jìn)去一開(kāi)始就生長(zhǎng)資本主義的農(nóng)業(yè)，故農(nóng)村市場(chǎng)特別廣大。只有林肯時(shí)代解放美國(guó)南部幾州的農(nóng)奴，是一種反奴隸制的斗爭(zhēng)。各國(guó)歷史既如此復(fù)雜，大都和我國(guó)現(xiàn)在這樣先進(jìn)行土改，后發(fā)展工業(yè)的情況不相同，故以不寫(xiě)國(guó)際歷史一段為宜。”(《毛澤東年譜(1949—1976)》第 1卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第160頁(yè)。)

毛澤東閱讀西方近代史，不僅從政治角度把西方資產(chǎn)階級(jí)革命作為中國(guó)革命實(shí)踐的必要對(duì)照，還注意了解資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展過(guò)程和經(jīng)驗(yàn)。 1962年7月15日，在會(huì)見(jiàn)巴基斯坦駐中國(guó)大使拉希迪時(shí)談到東西方社會(huì)的差距，毛澤東說(shuō)：我們都讀過(guò)西方國(guó)家的歷史和西方國(guó)家的小說(shuō)。西方國(guó)家在17世紀(jì)、 18世紀(jì)還是落后的。 18世紀(jì)，他們的小說(shuō)中還沒(méi)有提到鐵路、火車(chē)、電燈、汽車(chē)，他們那時(shí)還沒(méi)有這些東西。到了 19世紀(jì)，他們的這些東西也還不多。巴黎公社起義時(shí)的工人階級(jí)，也主要是手工業(yè)工人，是規(guī)模比較大的作坊，好幾十個(gè)人在一個(gè)作坊勞動(dòng)，主要是手工勞動(dòng)，機(jī)器不多。西方社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展是這一百多年的事。毛澤東由此得出結(jié)論：在經(jīng)濟(jì)上，在自然科學(xué)和技術(shù)上，我們亞非國(guó)家比他們落后。但是只要我們共同努力，經(jīng)過(guò)幾十年，我們可以改變這種落后狀態(tài)。

在西方近代史中，毛澤東最注重了解的是法國(guó)革命史，這方面的著述讀得比較多。 1970年5月1日，他同柬埔寨國(guó)王西哈努克親王談到：寫(xiě)法國(guó)革命史的人很多，讀過(guò)法國(guó)馬蒂葉寫(xiě)的法國(guó)革命史，有朝氣；讀過(guò)一個(gè)蘇聯(lián)人寫(xiě)的，太簡(jiǎn)單；還看過(guò)一個(gè)英國(guó)人寫(xiě)的，英國(guó)人寫(xiě)法國(guó)的事，總是要罵娘的了。毛澤東還經(jīng)常同法國(guó)以及非洲的法語(yǔ)國(guó)家外賓，討論法國(guó)大革命史中的一些細(xì)節(jié)。

1972年7月10日，他同來(lái)訪的法國(guó)外長(zhǎng)舒曼，詳細(xì)談到法國(guó)大革命砍了路易十六的頭，全歐洲進(jìn)攻法國(guó)的事情。談到山岳黨領(lǐng)袖羅伯斯庇爾，是一個(gè)鄉(xiāng)下小律師，初到巴黎時(shí)說(shuō)話結(jié)結(jié)巴巴，他就依靠那個(gè)長(zhǎng)褲黨干了起來(lái)。談到拿破侖一戰(zhàn)成名的土倫戰(zhàn)役；談到拿破侖占領(lǐng)了差不多整個(gè)歐洲，但后頭犯了錯(cuò)誤，政策不大對(duì)了；談到拿破侖的戰(zhàn)略失誤在于第一不該去占西班牙，第二不該去打俄國(guó)；談到為什么不該打俄國(guó)的原因，是那里不能過(guò)冬，而選擇打莫斯科而不是彼得堡，沒(méi)有一下子把沙皇抓住，這也是失算；甚至談到拿破侖究竟是死于胃病還是被人下毒，等等。

原標(biāo)題：毛澤東談拿破侖的兩個(gè)戰(zhàn)略失誤

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：