“夾擊中的奮斗”

——毛澤東出兵援朝的艱難決策

紀(jì)坡民

　　對抗美援朝，我沒有專門研究;不過，多年來我一直在關(guān)心和思考這段歷史。這些年來，關(guān)於朝鮮戰(zhàn)爭的書出得很多了，中國的，有軍科院的大部頭，有歷史專著，還有各種回憶錄，外國的，有美國寫的，有日本寫的，還有南韓寫的。我看過的，大約有一二十本吧。我感覺寫得比較好的有三本：一本，是徐焰的《第一次較量》;另一本，王樹增的《朝鮮戰(zhàn)爭》;還有一本，是美國人寫的，早些時候內(nèi)部出版，其中有美國決策層的情況，史料很豐富，是權(quán)威史學(xué)著作。我就抗美援朝的幾個問題談點(diǎn)意見，希望對大家有所啟發(fā)。

　　對抗美援朝的簡要評介

　　朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，是1950年6月25日。前四個月，是北朝鮮在打，先是和南朝鮮打，美國很快參戰(zhàn)，又和美國打。前兩個多月，北朝鮮打得不錯，一直攻到釜山外圍，朝鮮全境只剩下不到十分之一沒有解決了。9月15日，麥克阿瑟策劃的“仁川登陸”成功，形勢急轉(zhuǎn)直下，北朝鮮軍隊(duì)的后路被截?cái)啵娦拇髞y，在前后夾擊下，向北潰逃，轉(zhuǎn)勝為敗;美軍則大舉反攻，於10月7日越過三八線后，直指鴨綠江。-

　　“仁川登陸”﹐這是麥克阿瑟在 朝鮮戰(zhàn)爭中的絕招，不過也是他唯一的絕招，隨后則是瞎指揮引起的一連串失誤，這是一本美國人寫的書里介紹的情況。若不是麥克阿瑟的瞎指揮，我軍在入朝之前，美軍大部隊(duì)本來可以進(jìn)抵鴨綠江，重兵沿江列陣，如果那樣的話，對我軍來說，麻煩就大了，會變得很難應(yīng)付。

　　中國參加朝鮮戰(zhàn)爭，正式宣布的時間，是1950月10月25日，也就是60年前的今天;實(shí)際上，志愿軍10月19日就入朝了。到1953年7月雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，共兩年九個月。這一段時間，就是我們所說的“抗美援朝”。

　　中國參戰(zhàn)后的“抗美援朝”﹐可分為兩個階段：

　　第一個階段，從1950年10月到1951年6月，是“運(yùn)動戰(zhàn)階段”﹐基本是我軍在解放戰(zhàn)爭時期的打法，大步進(jìn)退，運(yùn)動殲敵，就是所謂“五次戰(zhàn)役”﹕第一次戰(zhàn)役，是遭遇戰(zhàn)，雙方不期而遇，我軍勝了，不過是小勝。期間有這么一個驚險(xiǎn)的故事，彭德懷過江后急於找金日成聯(lián)絡(luò)，竟然跑到快速推進(jìn)的敵軍后方去了，就在一個礦洞里建立了聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)，而身邊卻連警衛(wèi)部隊(duì)都沒有，隨時都有被美軍俘虜?shù)奈ｋU(xiǎn)。我軍將領(lǐng)歷來有靠前指揮的傳統(tǒng)，不過作為志愿軍最高統(tǒng)帥，彭德懷作戰(zhàn)風(fēng)格的剽悍也實(shí)在太出格了點(diǎn)，這同呆在戰(zhàn)場千里之外的日本豪華總部發(fā)號施令、偶爾到前線“做秀”的麥克阿瑟相比，可謂天壤之別。這個序曲，或許一開始就預(yù)示了后來的戰(zhàn)局發(fā)展。

　　第二次戰(zhàn)役，是我軍的典型打法，駕輕就熟，又精心部署，佯為示弱后撤，卻大膽向前穿插，然后東西兩線大舉反攻;美軍驕狂冒進(jìn)，突遭打擊，倉惶應(yīng)戰(zhàn)，措手不及，狼狽后撤，西線的第八集團(tuán)軍差點(diǎn)被包了餃子，東線的第十軍更是險(xiǎn)些被全殲。彭德懷的胃口之大，讓麥克阿瑟大驚失色，從此頭腦亂了方寸，忽而驚惶失措，忽而虛驕狂妄，盡是瞎指揮。

　　不過，中國軍隊(duì)也確實(shí)領(lǐng)教了什么是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭。美國軍隊(duì)的火力之強(qiáng)大和機(jī)動之迅速，加上絕對的制空權(quán)，使已經(jīng)被我軍完全包圍的美軍，大部分又溜掉了，無法將之全部殲滅。

　　總的來說，此役我軍大勝，一仗下來，殲敵數(shù)萬，解放了平壤，推進(jìn)到三八線。整個抗美援朝，這是打得最漂亮的一仗。美方后來的戰(zhàn)史資料說，就在這一個星期里，中國確立了世界軍事強(qiáng)國的地位。

　　第三次戰(zhàn)役，我軍乘勝進(jìn)攻，越過三八線，美軍驚魂未定，繼續(xù)潰逃，我軍解放了漢城，戰(zhàn)線推進(jìn)至三七線，這是抗美援朝期間我軍向南推進(jìn)的最遠(yuǎn)處。不過從軍事上說，這一仗勝得有點(diǎn)勉強(qiáng)，殲敵也不多。我軍的戰(zhàn)役企圖，主要是政治性的：三八線，既然美軍打過來了，我軍就必須打過去。我方能夠取勝，還因?yàn)槊绹婈?duì)被我軍的突然打擊嚇壞了，一個勁兒往南潰逃。

　　第四次戰(zhàn)役前，我軍連續(xù)作戰(zhàn)，極度疲勞，后勤距離拉長，糧彈補(bǔ)給嚴(yán)重不足;而美軍摸住了我軍的弱點(diǎn)，糧彈均靠單兵攜帶，只能發(fā)動“星期攻勢”﹐加上美方的統(tǒng)帥，又換了個厲害的角色李奇微。第四次戰(zhàn)役發(fā)起后，我方進(jìn)攻，小有斬獲;不久，李奇微強(qiáng)令美軍全力反攻;我軍火力太弱，力不能支，邊打邊退，漢城得而復(fù)失，到了三八線附近，戰(zhàn)線才穩(wěn)定下來。

　　因此，這次戰(zhàn)役，我軍是先勝后敗。主要原因是，我軍連戰(zhàn)連勝，輕敵了，想把美軍一舉趕下海，想法不切合實(shí)際。此役的漢江保衛(wèi)戰(zhàn)，打得相當(dāng)慘烈，我軍十分艱苦，但非常頑強(qiáng)，梯次撤退組織得很有章法，美軍也實(shí)實(shí)在在地領(lǐng)教了中國軍隊(duì)強(qiáng)勁的戰(zhàn)斗力。

　　前四次戰(zhàn)役，基本是連續(xù)打的。戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線以后，我軍休整補(bǔ)充，又發(fā)動了第五次戰(zhàn)役。當(dāng)時的情報(bào)顯示，美軍有重演“仁川登陸”的跡象，我方在朝鮮東西海岸的防御部署尚未完成，因擔(dān)心后方供應(yīng)線被切斷，戰(zhàn)役提前發(fā)動，想打亂美軍部署，所以準(zhǔn)備不夠充分。戰(zhàn)役發(fā)動后，開始，我軍向前推進(jìn)，然后，美軍大舉反攻，結(jié)果戰(zhàn)線又回到三八線穩(wěn)定下來。此役，我軍先進(jìn)后退，算是平局。其中，180師在撤退時被包圍，因指揮失誤，部隊(duì)潰散，多數(shù)被俘，是我軍抗美援朝中在一次戰(zhàn)役中最大的損失。

　　第五次戰(zhàn)役，我軍第一線兵力在數(shù)量上占優(yōu)勢，70萬對34萬，超過敵方一倍;但是，美軍的火力優(yōu)勢過強(qiáng)，遠(yuǎn)非我軍所可匹敵，所以未能獲勝。西方國家的輿論時常單憑主觀臆測，就渲染中國在朝鮮完全靠“人海戰(zhàn)術(shù)”﹐有些中國人也這樣認(rèn)為。其實(shí)，只有第五次戰(zhàn)役，可以說是這樣。而前四次戰(zhàn)役，第一線兵力，我軍比敵軍的兵員還要少一些。實(shí)際上，我軍的戰(zhàn)斗力，主要源於勇敢頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和靈活機(jī)動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而不是單純依賴人多。而美軍的優(yōu)勢，則是強(qiáng)大的火力和快速機(jī)動能力，還有我們未曾想到的強(qiáng)有力的后勤保障，至於其背后現(xiàn)代工業(yè)雄厚實(shí)力的支持，那時的中國可以說百不及一。

　　打仗要“知己知彼”﹐這個道理誰都知道，可朝鮮戰(zhàn)爭時，中美兩軍遇到的，卻是相互非常陌生的對手。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在了解和認(rèn)識對手并轉(zhuǎn)變應(yīng)對之計(jì)方面，美方比中方更早一些：美方是第三次戰(zhàn)役后，中方則是第五次戰(zhàn)役后。這并不是因?yàn)槊婪降慕y(tǒng)帥更優(yōu)秀，而是隨軍記者對美軍敗績的狼狽情形大肆渲染，搞得國內(nèi)輿論大嘩，統(tǒng)帥機(jī)關(guān)深受刺激，因此思維模式轉(zhuǎn)變比較迅速。這是美國軍隊(duì)或者說美國這個國家的特點(diǎn)。革命時代的中國，手中沒有多少物質(zhì)手段，“冒著敵人的炮火前進(jìn)”﹐靠的完全是一股“精、氣、神”﹐這就要求“我們?nèi)f眾一心”﹐七嘴八舌的，怕擾亂軍心，因此不可能采取美國人那種辦法。不過，美國人這種在戰(zhàn)爭中實(shí)行“公開性”的做法，在越南戰(zhàn)爭期間吃了大虧，到后來的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭時，對戰(zhàn)場的新聞報(bào)導(dǎo)就有許多限制了。

　　第二個階段，從1951年6月到1953年7月，是“陣地戰(zhàn)階段”﹐雙方已經(jīng)開始停戰(zhàn)談判，不過，也是邊談邊打，談?wù)劥虼颍p方在三八線附近，陣地防御，反復(fù)突擊，互有進(jìn)退，戰(zhàn)線基本穩(wěn)定，有兩年多一點(diǎn)時間。

　　在第一年，從1951年夏秋到1952年夏秋，美方居主動、處攻勢，依靠海陸空立體戰(zhàn)力，用強(qiáng)大火力猛烈進(jìn)攻，還企圖用優(yōu)勢空軍的“鉸殺戰(zhàn)”斬?cái)辔臆姾笄诠?yīng)線。但是，我軍依托坑道、頑強(qiáng)抗擊，同時大力加強(qiáng)后勤保障，頂住了美軍的攻勢，上甘嶺之役，先是15軍，后是12軍，打得最為出色。

　　到第二年，從1952年夏秋到1953年7月停戰(zhàn)，我方武器裝備提高，后勤保障改善，完全適應(yīng)了美方的打法，越打越主動，優(yōu)勢轉(zhuǎn)向我方。在停戰(zhàn)之前一個月，發(fā)動了金城戰(zhàn)役并取勝。到朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時，我軍略占上風(fēng)。

　　有趣的是，在這個“陣地戰(zhàn)階段”﹐我軍的打法，基本上是紅軍時代那個洋顧問李德指揮第五次反圍剿的打法-“陣地戰(zhàn)”加“短促突擊”?？磥?，“兵無常勢，水無常形”﹐打仗，沒有什么固定之法，是最“實(shí)事求是”的事，一種情況下錯誤的打法，在另一種情況下，就成了正確的。我們的軍隊(duì)，傳統(tǒng)非常優(yōu)秀，能夠根據(jù)戰(zhàn)場形勢迅速轉(zhuǎn)變作戰(zhàn)思想，靈活得很。

　　朝鮮戰(zhàn)爭，從1950年6月到1953年7月，打了三年多一點(diǎn)，從三八線開始，基本在三八線結(jié)束，是個平局。但是，中國參加朝鮮戰(zhàn)爭，是從鴨綠江開始的，基本在三八線結(jié)束;因此，就抗美援朝而言，可以說中國是勝方。

　　停戰(zhàn)時的戰(zhàn)線，就是如今南北朝鮮的分界線，與戰(zhàn)前的三八線相比，略有出入：在東線，南方多占了一塊，在西線，北方多占了一塊;論面積，南方稍多一點(diǎn)，不過，南方在東線所占的，都是貧瘠的山區(qū)，而北方在西線所占的，是人口稠密、經(jīng)濟(jì)富裕的平原地區(qū)。所以，戰(zhàn)爭的結(jié)局，北朝鮮在領(lǐng)土上不算吃虧。

　　抗美援朝時的中國，同美國在武器裝備方面的差距，和海灣戰(zhàn)爭時伊拉克同美國的對比，還要懸殊得多。我們不僅沒有海空軍、沒有機(jī)械化陸軍和現(xiàn)代通訊，而且因?yàn)闆]有國防工業(yè)體系，連武器的“制式化”都沒有實(shí)現(xiàn)。徐焰的書中有這樣一個例子，相當(dāng)?shù)湫停褐驹杠娙氤?，因?yàn)槲淦鞫际抢U獲來的“萬國牌”﹐槍支的口徑不一致，因此要在鴨綠江邊停一天，調(diào)換武器，一個師的三個團(tuán)，把美式武器集中到一個團(tuán)，日本的“三八大蓋”集中到一個團(tuán)，國產(chǎn)的“漢陽造”集中到一個團(tuán)，這樣到戰(zhàn)場上才便於供應(yīng)彈藥。所以，中國在抗美援朝能夠獲得勝利，在世界戰(zhàn)爭史上完全是個奇跡。

　　我看過美方的戰(zhàn)史資料對中國軍隊(duì)的評價(jià)：一，他們在朝鮮遇到的，“是世界第一流的軍隊(duì)”﹔二，“這是一支文明的軍隊(duì)”。就是說，新的中國軍隊(duì)，不僅英勇善戰(zhàn)、意志頑強(qiáng)、指揮高超，戰(zhàn)斗力異常強(qiáng)勁;而且軍紀(jì)嚴(yán)明、秋毫無犯、善待俘虜，還是遵循國際有關(guān)公約的典范。

　　在抗美援朝戰(zhàn)爭期間，中國還采取了一種奇特的做法 -“輪戰(zhàn)”﹐讓解放軍各部隊(duì)輪流當(dāng)一回志愿軍。毛澤東的考慮，已經(jīng)主要不是出於實(shí)際的軍事需要，部隊(duì)借此更換裝備還是附帶的，主要是讓中國軍隊(duì)都在實(shí)戰(zhàn)中同美軍交交手、過過招，見識一下現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，領(lǐng)教一番這個世界第一軍事強(qiáng)國，讓我們的軍隊(duì)取得第一手經(jīng)驗(yàn)，尤其是破除對美國人的迷信。

　　抗美援朝的后續(xù)影響之兩例

　　關(guān)於抗美援朝這場戰(zhàn)爭對世界格局、參戰(zhàn)各方的影響，尤其是對我們國家的利弊得失，如今人們七嘴八舌，說什么的都有，應(yīng)當(dāng)說，后人完全可以也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析評價(jià)。不過，這是個很復(fù)雜的問題，也許應(yīng)該有若干部學(xué)術(shù)專著來論述。在這里，我只想談這么兩件事：

　　有一件事，中國政府干得很漂亮，就是對戰(zhàn)爭罪犯的教育改造。有國民黨的戰(zhàn)犯，也有日本戰(zhàn)犯，最有名的例子，是把一位當(dāng)過漢奸傀儡皇帝的溥儀改造成人民共和國的公民，而不少日本戰(zhàn)犯刑滿歸國后，還成為中日友好人士。

　　不過，據(jù)徐焰的書中說，開始的時候，日本戰(zhàn)犯普遍態(tài)度惡劣、拒絕改造，而且相當(dāng)傲慢、不服氣。在他們看來，中國雖然是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，但日本并不是被中國打敗的，而是敗在美國和蘇聯(lián)的手下。岡村寧次的回憶錄就說，直到戰(zhàn)爭結(jié)束，日軍在中國境內(nèi)還是“百戰(zhàn)百勝之軍”。

　　日本人確實(shí)驕狂，不過近代的中國軍隊(duì)，也實(shí)在不像樣子。比如，日本曾兩次進(jìn)攻旅順口要塞，第一次是1895年的中日戰(zhàn)爭，第二次是1905年的日俄戰(zhàn)爭，兩次都是日本勝利攻取;不過，俄軍防守那一次，戰(zhàn)況極其慘烈，日軍陣亡了數(shù)萬之多，而前一次中方守衛(wèi)時，日軍攻克要塞，只陣亡了38人。那時的中國軍隊(duì)在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，真是不頂事，所以也難怪人家有那樣的印象。

　　日本戰(zhàn)犯態(tài)度開始轉(zhuǎn)變、逐漸認(rèn)罪伏法、并有認(rèn)真的反省，是在抗美援朝以后。不過開始時，他們還在觀望，在得知中國軍隊(duì)連續(xù)打了幾個勝仗之后，他們看到，當(dāng)年打敗了大日本帝國的強(qiáng)大美軍，現(xiàn)在竟然被中國軍隊(duì)打得狼狽潰逃，態(tài)度才真正有了變化。這說明，教育改造固然重要，可如果你不能表現(xiàn)出力量，只靠講道理和道德感化，也難以奏效。

　　另一件，是朝鮮戰(zhàn)爭十幾年以后，在越南戰(zhàn)爭時的事。

　　抗美援朝前夕，1950年10月2日，周恩來接見印度大使潘尼迦，因?yàn)橹袊陀⒚罌]有外交關(guān)系，托他通過英國給美國捎話：美軍不能過三八線，否則，中國要管。這句話很重要，如果稍作點(diǎn)解讀，它實(shí)際也包含著這樣的意思：如果美軍不過三八線，而只是南朝鮮軍隊(duì)進(jìn)至三八線以北，中國還可以不出兵。

　　大家知道，美軍9月15日“仁川登陸”以后不久，北朝鮮軍隊(duì)實(shí)際上已經(jīng)瓦解，如果美軍呆在南方守護(hù)，讓南朝鮮軍隊(duì)無后顧之憂、全力打過三八線，北朝鮮的全部陷落，估計(jì)也只是多費(fèi)點(diǎn)周章、多花點(diǎn)時間吧。這樣的結(jié)局，對中國顯然還是相當(dāng)不利的，可美國人如果算盤打得精一點(diǎn)，就會知道他們的目標(biāo)基本可以達(dá)到。自然，最倒霉的就是金日成了?？杉幢闳绱耍热裘绹藨B(tài)度稍為節(jié)制一點(diǎn)，中國仍然準(zhǔn)備接受這樣的結(jié)局。周恩來是中國的總理兼外長，他捎的話，是代表中國政府的承諾。這說明，中國當(dāng)時確實(shí)不愿意在朝鮮打仗。

　　懂點(diǎn)國際政治的人都知道，二戰(zhàn)以后，三八線附屬於“雅爾塔體制”﹐算是它的一部分。因此，中國向美國傳達(dá)的信息，實(shí)際上也是告訴他們：雖然雅爾塔體制是美蘇搞的，并且損害了中國的權(quán)益，但只要美國方面還遵守它，中國當(dāng)時并不想在世界上挑戰(zhàn)雅爾塔體制?？梢哉f，中國這個態(tài)度相當(dāng)克制，對美國也相當(dāng)有利、很給面子，他們完全可以接受?？墒?，美國人太傲慢、也太粗心了，他們的眼里哪里看得起中國人，對潘尼迦捎的話，根本不當(dāng)成一回事兒。於是，在南朝鮮軍隊(duì)於9月30日越過三八線之后，美國軍隊(duì)於10月7日悍然越過三八線。結(jié)果，就是后來發(fā)生的眾所周知的歷史。

　　十幾年以后的1964年，“北部灣事件”爆發(fā)，越南戰(zhàn)爭急劇升級，美國轟炸北越、并在南越大舉增兵。中國的態(tài)度，一方面，公開表示堅(jiān)決“援越抗美”﹐另一方面，為避免戰(zhàn)火燒到中國來，也私下給美國捎信：美國空軍轟炸北越，不能越過中越邊境;美國陸軍在南越的軍事行動，不能越過17度線。

　　有了朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，這一回美國人學(xué)乖了，再也不敢把中國人的話不當(dāng)回事了，約翰遜總統(tǒng)還特別囑咐在越南的美國將軍們：“相信共產(chǎn)黨中國說的話”。在那之后，越南戰(zhàn)爭又打了十來年，把美國人搞得焦頭爛額，還能不一肚子惱火!可是，一直到美軍狼狽撤出越南，他們支持的南越政權(quán)也徹底垮臺了，美國軍事當(dāng)局對中國私下傳話告訴他們的底線，雖然很不情愿，卻甘愿“自縛手腳”﹐始終信守著：

　　美國空軍轟炸北越，從來沒有越過中越邊境，雖然中國對越南的大量軍事與經(jīng)濟(jì)援助照樣進(jìn)行，中國境內(nèi)始終沒有落下美國飛機(jī)的炸彈;美國陸軍在南越的軍事行動，也相當(dāng)“自律”﹐一直限制在17度線以南;盡管明明知道所謂“解放陣線”的后方基地就在北越，而且全力向南方滲透。

　　據(jù)說中國這個詞，英文的字義是“瓷器”。不知這是否讓西方人認(rèn)為，中國的飲食器具，就都是些瓷玩意兒。不過，在朝鮮戰(zhàn)場上試了試以后，美國知道了，起碼中國人燒飯的鍋，也是鐵家伙。

　　如今關(guān)於“抗美援朝”的若干議論

　　關(guān)於抗美援朝，如今議論的一個問題是，中國出兵援朝，是黨中央的“集體決策”﹖還是毛澤東的“個人決策”﹖有些人的觀點(diǎn)認(rèn)為，抗美援朝，是毛澤東的個人決策，是他解放以后“違背民主集中制”﹑實(shí)行“獨(dú)裁專斷”的開端，因此“抗美援朝”的決策是錯誤的，并由此導(dǎo)致建國后的一系列錯誤。

　　抗美援朝是“個人決策”還是“集體決策”﹖讓我說，既可以說是“集體決策”﹐也可以說是“個人決策”。中國關(guān)於抗美援朝的最后決定，不僅是中央領(lǐng)導(dǎo)集體做出的，而且中國政府和各民主黨派，也都發(fā)表聲明贊成，因此，從程序上說，完全是“集體決策”。

　　當(dāng)然，在決策過程中，有爭論，也有不同意見，如今有些人的回憶錄，提到關(guān)於這些不同意見的零星信息，引起人們的興趣，於是有了所謂“個人決策”的議論。不過，中央決策核心的三次最重要的會議，一次書記處會議，兩次政治局?jǐn)U大會議，會議記錄的檔案材料尚未開放。所以，關(guān)於最高決策的確切和詳盡的情況，我們現(xiàn)在還不得而知。

　　最后決策層的情況，從如今披露的信息來看，當(dāng)年的大多數(shù)中央領(lǐng)導(dǎo)人，開始都不贊成出兵，明確贊成出兵的，只有兩個人，毛澤東和彭德懷。不過，我聽軍隊(duì)一位朋友說，彭德懷贊成出兵，還有點(diǎn)另外的緣由。

　　事情是這樣的：1950年初，毛澤東在蘇聯(lián)訪問，談判出現(xiàn)僵持局面，可他也沒閑著，又在操心國內(nèi)的事。國際上關(guān)於西藏的動向

　　- 英美等國在策動西藏獨(dú)立、西藏當(dāng)局要派人去聯(lián)合國活動，引起毛澤東的高度警覺，他迅速做出決策，打電報(bào)給彭德懷，要求一野從西北盡快進(jìn)軍西藏?？膳淼聭鸦仉姡瑓s講了一大堆困難，氣候、道路、裝備、準(zhǔn)備不足等，總之是不行。毛澤東擔(dān)心日久生變，遲疑拖延不得，遂打電報(bào)給劉伯承、鄧小平，要求二野從西南進(jìn)軍西藏。劉、鄧一點(diǎn)價(jià)錢也沒有講，很痛快地答應(yīng)了。隨后的事大家都知道，進(jìn)軍西藏的，是二野的部隊(duì)，張國華的18軍。

　　那個時候不像現(xiàn)在，進(jìn)軍西藏的交通條件，鐵路、公路、航空，什么都沒有，確實(shí)非常困難。不過，對西藏地理形勢有點(diǎn)了解就會知道：歷史上的進(jìn)藏路線，首選青藏線，也有人說是新藏線，這都在彭德懷一野的地盤;而西南的川藏線，地形是高山和深溝相間，歷來是最難走的。共產(chǎn)黨的將領(lǐng)，那時候個個都爭強(qiáng)好勝，同國民黨的將軍們遇到作戰(zhàn)首先就想著保存實(shí)力截然不同，劉、鄧的部隊(duì)勝利完成進(jìn)藏任務(wù)，彭德懷自然臉上無光，而且會覺得，這一回他算是欠了主席一筆人情。遇到朝鮮戰(zhàn)爭，毛澤東要同彭德懷談話，讓人去賓館把彭德懷接到中南海，就專門派鄧小平去，大概也有點(diǎn)提醒他的意思。

　　現(xiàn)在，毛澤東要出兵援朝，總得有人掛帥，和美國人打仗，不可輕敵，自然要挑選他麾下最優(yōu)秀的將領(lǐng)。可是，他的愛將林彪拒絕了，可能是怕砸了“常勝將軍”的招牌吧，身體也確實(shí)不好;另一位著名戰(zhàn)將粟裕，腦部戰(zhàn)傷發(fā)作，也病倒了。“千軍易得，一將難求”啊，正在為難之際，彭大將軍挺身而出，給毛主席解了圍，也算是還上了不久前他欠主席的那筆人情。

　　我聽來的這段緣由，準(zhǔn)頭不準(zhǔn)頭，大家姑枉聽之吧。

　　總之，抗美援朝，中國出兵，從程序上說，做到了“集體決策”。不過，從實(shí)質(zhì)上講，應(yīng)當(dāng)說是毛澤東的“個人決策”。對這件事，我們可以這樣想：假如當(dāng)時的黨中央，沒有毛澤東這個人，比如在解放戰(zhàn)爭期間城南莊那一次，他讓國民黨的飛機(jī)給炸死了，那樣的話，到了朝鮮戰(zhàn)爭的時候，中國出兵援朝的決策，很大的可能性，是做不出來。

　　關(guān)於抗美援朝，如今議論的另一個問題是，當(dāng)年中國應(yīng)該不應(yīng)該出兵?抗美援朝已經(jīng)過去60年了，如今又在爭論這樣的問題，這很有趣。因?yàn)?，我想，?dāng)年中國出兵之前，在黨中央會議上討論的，就是這樣的問題。不同的是，如今的討論，只是“馬后炮”﹐大概有些人覺得，能當(dāng)個“事后諸葛亮”﹐也是一件心理感覺很不錯的事情吧。當(dāng)然，我不是說今天不應(yīng)該討論這樣的問題。不過，雖然檔案尚未開放，可我想，當(dāng)年中央開會時，不贊成出兵的理由，比如：中國戰(zhàn)亂百年，應(yīng)當(dāng)休養(yǎng)生息;中美雙方實(shí)力懸殊，打不勝怎么辦;更嚴(yán)重的，如果戰(zhàn)爭擴(kuò)大，把仗打到中國來，引火燒身，如何了局等等，當(dāng)年的中央領(lǐng)導(dǎo)人，智力水平并不低，不會想不到這些情況。

　　至於有人說，抗美援朝影響了解放臺灣，我想，在當(dāng)年中央會議上，即使持不同意見的領(lǐng)導(dǎo)人，也不會提出這樣的問題。這是因?yàn)椋?950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，兩天后的6月27日，美國就宣布第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽;這樣一來，憑我軍當(dāng)年的裝備，就使解放臺灣成為不可能了。實(shí)際上，此后不久，毛主席已經(jīng)下達(dá)了撤銷解放臺灣的命令。這些情況，在中央開會討論出兵援朝時，已經(jīng)是兩三個月以前的事了，參加中央會議的領(lǐng)導(dǎo)人，如果連這都不知道，還坐在那里開什么會呢?

　　如今認(rèn)為抗美援朝影響解放臺灣的人，他們對朝鮮戰(zhàn)爭相關(guān)背景了解的信息，比當(dāng)年的中央領(lǐng)導(dǎo)人晚了60年、還要加上兩三個月。用如今時髦的學(xué)術(shù)語言說，這叫“信息不對稱”- 這是人們?nèi)缃裼懻摻?jīng)濟(jì)問題時常用的語言，不過，軍事戰(zhàn)略方面的決策，“信息不對稱”的情況要突出得多，這是常識。

　　關(guān)於抗美援朝，如今的爭論，真正比較重要的問題是，當(dāng)年中國出兵援朝，事后權(quán)衡利弊得失，是正確的還是錯誤的?我們都知道關(guān)於“真理標(biāo)準(zhǔn)”的討論，因此，對中國出兵正確與否的評判，主要不是看它是“個人決策”還是“集體決策”﹑也不是糾纏毛澤東是否“違犯民主集中制”或者“凌駕黨中央之上”一類問題。因?yàn)椋挥?ldquo;實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”。

　　當(dāng)然，“抗美援朝”的“實(shí)踐”﹐已經(jīng)是50多年前的事了。所以，我們今天討論中國出兵正確與否，實(shí)際上是對抗美援朝以后我們國家的歷史進(jìn)行分析、研究和評判。盡管歷史不能假設(shè)，但是，回顧往事，實(shí)事求是，資治通鑒，從歷史中吸取智慧，不僅應(yīng)當(dāng)，也是有益的。不過，這無疑是個相當(dāng)復(fù)雜的問題，需要進(jìn)行全面的分析，也許得有幾本學(xué)術(shù)專著才能說清楚。

　　對中國出兵的是非得失，有些評判很好玩兒。比如說：抗美援朝揚(yáng)國威軍威，鞏固了中蘇友好同盟關(guān)系，這是正確的，而影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，造成中美對抗，則是錯誤的，等等。這些人大概是學(xué)會計(jì)的，像會計(jì)科目的“收益”和“借貸”欄一樣，把各種是非得失拉了一個清單。當(dāng)然，現(xiàn)代社會崇尚“民主”﹐當(dāng)會計(jì)的人，也完全有權(quán)評論國家大事，包括朝鮮戰(zhàn)爭。

　　可這打仗的事，即使打了勝仗，也是“斃敵三千，自損八百”﹐你總不能說，“斃敵三千”是正確的，“自損八百”便是錯誤的。雙方傷亡多少自然應(yīng)當(dāng)比較，但比傷亡多少更重要的是勝敗，比如攻城，攻方一般傷亡較大，但攻下來了，就是勝利;而比傷亡比例和戰(zhàn)役勝負(fù)更重要的，是綜合權(quán)衡利弊得失，尤其是評估對國家長遠(yuǎn)利益的影響，這才是評價(jià)決策正確與否的合理方法。

　　實(shí)際上，一個在朝鮮戰(zhàn)爭中不是當(dāng)事者的一方，成了最大的受益者，這就是逃到臺灣的國民黨政權(quán)。眼看就要徹底完蛋了，蔣介石甚至已經(jīng)私下派人到日本和南美去買房子，準(zhǔn)備流亡海外當(dāng)寓公了，不料卻意外得到了一個難得的喘息進(jìn)而反省的機(jī)會?？少F的是，蔣介石抓住了這個機(jī)遇，痛定思痛，改弦更張，從此走上順利發(fā)展的道路。臺灣后來的歷史，成為一個走向現(xiàn)代化的成功故事，這對中華民族來說，也未始不是一件好事。

　　有些肯定抗美援朝的人說：抗美援朝，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)沒有受影響。這其實(shí)也不符合實(shí)際，抗美援朝，軍費(fèi)花了60多億，這筆錢如果用來投資建設(shè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況肯定要好得多，怎么能說沒有影響呢?顯然，這些人的態(tài)度，是肯定抗美援朝的，可是，思想上卻有顧慮。在如今這個時代，“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”﹐似乎成了“放之四海而皆準(zhǔn)”并且適用於一切時代的普遍真理，也成了判別歷史上所有是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)。所以他們大概是顧慮，如果說抗美援朝影響了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，那不是違背了“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的原則嗎?給人們的印象，就會是否定抗美援朝。

　　如今，在有些中國人的眼里，這世上的真理，似乎就只有“市場經(jīng)濟(jì)”和“富起來”﹐有了這么兩條，中國就會繁榮強(qiáng)盛。真是幼稚得嚇?biāo)廊?。《李雪峰紀(jì)念文集》里有這么一個故事：搞黨史的人采訪抗日戰(zhàn)爭時期擔(dān)任太行區(qū)黨委書記的李雪峰，這位老革命談到當(dāng)年黨和政府在根據(jù)地的工作，自然也有怎么抓經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和群眾生活方面的事。李雪峰講到這里，采訪者覺得仿佛挖到了“金礦”似的，一臉驚訝地說：“唉喲!你們在那個時候就”以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心“了?”可是，大將風(fēng)度的李雪峰，卻既不肯掠美、去爭那個“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的風(fēng)頭，也沒有因?yàn)猷囆∑绞撬?dāng)年的老上級而去“保持政治一致”﹐他很溫和地說：“噢，不能那樣說。那個時候，中國在打仗，我們的黨和政府在根據(jù)地的工作，只能以戰(zhàn)爭為中心。”還有，關(guān)於抗美援朝敵我雙方“斃、傷、俘、失蹤”的數(shù)字，說我方比美方要少。我不相信這種說法。美軍有海空優(yōu)勢，陸軍火力也強(qiáng)得多，我方的傷亡多一些，這是合理的，并不丟人。有些文章在“陣亡”﹑“傷亡”﹑“作戰(zhàn)減員”﹑“傷亡損失”這些詞匯上，用不同口徑，搞文字游戲，這不科學(xué)，也不嚴(yán)肅。

　　我不懂多少軍事，不過我覺得，徐焰書中介紹的情況比較可信：我軍陣亡34萬。傷與亡的比例，一般為二到三比一。當(dāng)然，戰(zhàn)場的情況千差萬別，打仗的事不會很準(zhǔn)頭。而且，傷與亡的比例，也依戰(zhàn)地救護(hù)水平有所不同，這方面我軍遠(yuǎn)不如美軍，在伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍的傷亡比例，提高到6比1以上甚至達(dá)到8比1或10比所以，大概估計(jì)吧，我軍包括傷亡在內(nèi)各種損失的總數(shù)，約在百萬左右。

　　根據(jù)我方公布的數(shù)字，美軍為主的“聯(lián)合國軍”和南朝鮮軍隊(duì)“斃、傷、俘”的總數(shù)，是一百零幾萬，而據(jù)美方和南朝鮮一方公布，他們“斃、傷、俘、失蹤”的總數(shù)，還要多一些，有130多萬。朝鮮戰(zhàn)爭，美軍陣亡五萬多人，若加上“傷、俘、失蹤”的數(shù)字，大約30多萬;其余的，是南朝鮮和其他國家損失的數(shù)字。

　　據(jù)各種資料看，現(xiàn)在缺的是北朝鮮一方的傷亡總數(shù)。

　　俘虜?shù)臄?shù)字，中方俘獲美軍七千多，美方俘獲中方兩萬一;至於中方俘獲的南朝鮮軍隊(duì)，沒有公布過數(shù)字，大概把俘虜交給北朝鮮了。

　　不過，戰(zhàn)爭中的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，不像和平時代的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，雙方“斃、傷、俘、失蹤”的數(shù)字，統(tǒng)計(jì)起來會有一些特殊的困難，不容易搞得很準(zhǔn)確。

　　而且，我們知道，“抗美援朝”和“朝鮮戰(zhàn)爭”是有區(qū)別的：朝鮮戰(zhàn)爭的過程，前四個月，是北朝鮮在打;后來的兩年多，中國參戰(zhàn)后，以中方為主，和北朝鮮聯(lián)合作戰(zhàn);而敵對的一方，是美軍為主的16國聯(lián)軍，還有南朝鮮軍隊(duì)。

　　因此，戰(zhàn)爭中雙方“斃、傷、俘”的數(shù)字，應(yīng)該分開計(jì)算：朝鮮戰(zhàn)爭前四個月，中國尚未參戰(zhàn)，美軍和南朝鮮軍隊(duì)“斃、傷、俘”的數(shù)字，統(tǒng)計(jì)中方的戰(zhàn)績時不應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi);而中國參戰(zhàn)后的戰(zhàn)績，中方和北朝鮮方，也應(yīng)當(dāng)各算各的。這樣，才能使我們今天對當(dāng)年那場戰(zhàn)爭的輪廓，有個清楚的了解。

　　我想，我們?nèi)缃裾効姑涝窃谘芯繗v史，而不是像當(dāng)年搞戰(zhàn)前動員一樣，主要考慮鼓舞士氣。作為研究歷史的觀念和方法，要尊重事實(shí)、講究科學(xué)。“與時俱進(jìn)”和“求真務(wù)實(shí)”這些話，不能只掛在嘴上。

　　況且，抗美援朝的歷史，涉及參戰(zhàn)的各方，后來也不只是我們一家在研究。當(dāng)年我們在戰(zhàn)場上的仗打得那么漂亮，現(xiàn)在只是研究這段歷史，如果講得太不靠譜兒，會讓人家笑話的。

　　有一個歷史上的故事，值得我們記取。1947年解放戰(zhàn)爭西北戰(zhàn)場的“三戰(zhàn)三捷”﹐是大家很熟悉的，記得是羊馬河戰(zhàn)役吧，全殲敵軍一個旅，旅長麥宗禹被俘，在關(guān)押時收聽新華廣播電臺，我軍公布的戰(zhàn)報(bào)稱：此役，國民黨軍隊(duì)三千多人，除一百多人逃跑，其余被殲滅。麥宗禹聽了以后感慨萬分：三千人，只逃掉一百多，還不說成“全殲”﹗共產(chǎn)黨辦事如此認(rèn)真、說話如此誠實(shí)，怎么能不勝利呢?同國民黨虛報(bào)戰(zhàn)功的惡劣風(fēng)氣相比，簡直是天壤之別。這個例子，是我黨我軍優(yōu)良傳統(tǒng)的典范，我們應(yīng)當(dāng)珍惜和繼承。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的起因：“三國同謀論”可以休矣！

　　回頭審視朝鮮戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭的起因，首先和直接的就是那條該死的三八線。不過，這就要從二戰(zhàn)后的雅爾塔體制說起。

　　二戰(zhàn)期間，朝鮮并不是獨(dú)立的參戰(zhàn)國，還是日本的殖民地。因而，在盟國的“巨頭”們開會時，并不是關(guān)注的重點(diǎn)，只是附帶地提到。其要點(diǎn)是：打敗日本后，朝鮮應(yīng)當(dāng)獨(dú)立;可是又規(guī)定，先由盟國的“美、蘇、中、英共同托管”。這就給后來的糾紛埋下了禍根。

　　這種做法背后的思想，仍然是“殖民帝國”優(yōu)越感心理在作怪，既然朝鮮獨(dú)立，民族自決嘛，就應(yīng)當(dāng)讓人家自己去搞。當(dāng)然，建立個政府，也不是容易的事，不過，無非是亂上一陣子，或許就會有點(diǎn)頭緒。大國的巨頭們，不相信這些民族能解決好自己的事情，還像一戰(zhàn)以后那樣，要搞什么“托管”?？墒牵纱髧劫薮?、對人家搞什么“托管”﹐效果難道就會好?

　　實(shí)際上，所謂“共同托管”﹐那時中國的國民黨政府正在忙著打內(nèi)戰(zhàn)，連占領(lǐng)日本這種相當(dāng)風(fēng)光的事都派不出兵，哪還有心思去管什么“托管朝鮮”的事?英國在二戰(zhàn)中元?dú)獯髠?，也沒有力量再管東方的事，所以頗有自知之明地主動放棄了。因此，所謂盟國“托管”朝鮮，實(shí)際只是美蘇兩家的事。

　　而美蘇兩家也是心不在此。在1945年2月的雅爾塔會議上，羅斯福最傷腦筋的，是美軍在對日戰(zhàn)爭中傷亡太大，請求蘇聯(lián)出兵幫忙，而斯大林最關(guān)注的，則是乘機(jī)收回老沙皇在日俄戰(zhàn)爭時失去的在中國東北的權(quán)益。不知道羅斯福是否明白，他的請求對斯大林來說，卻是正中下懷、求之不得的事。斯大林落個順?biāo)饲椋€乘機(jī)獲得重大利益，羅斯福則是“慷他人之慨”﹐拿中國的權(quán)益做交易。美蘇雙方一拍即合，交易得以達(dá)成，這就是著名的《雅爾塔協(xié)定》，其主要內(nèi)容有三項(xiàng)，都是關(guān)於中國的：旅順口、中長鐵路和外蒙古。美國人大概也覺得，這“出賣中國盟友”的事，實(shí)在辦得太缺德，還煞費(fèi)苦心地對中國保密了幾個月。美蘇在二戰(zhàn)時對“中國盟友”做的事，可以作為“弱國無外交”的典型解讀。

　　至於小小的朝鮮，美蘇兩家在雅爾塔的“三巨頭”會議上，并沒有進(jìn)行多少具體討論，這大概與羅斯福的身體狀況有關(guān)

　　- 他的病情已經(jīng)很重了。所以，朝鮮的三八線，也并不是雅爾塔體制正式規(guī)定的事項(xiàng)。

　　戰(zhàn)爭期間，戰(zhàn)場形勢是決定因素，而對小國來說，往往就決定了今后的命運(yùn)。實(shí)際上，所謂三八線，是美國人相當(dāng)倉促草率的一項(xiàng)決定。蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，蘇軍得地利之便，迅速進(jìn)軍朝鮮，眼看就要席卷朝鮮全境，而美軍還在一千多公里外的沖繩呢。美國不甘心朝鮮由蘇聯(lián)獨(dú)占，就提出美蘇要為在朝日軍受降劃分一條分界線。時間十分緊迫，要求半小時拿出方案，可情急之下，竟然連一張朝鮮行政區(qū)劃的地圖也找不到，於是就由美軍總部的一位參謀大致那么一瞄，根據(jù)緯度線用筆一劃，就決定了后來的三八線。而對美國人劃的這條三八線，斯大林竟然同意了，這有點(diǎn)意外，卻也在情理之中，他知道美國的綜合實(shí)力，而且那時美蘇的關(guān)系還不錯。

　　后來，由於冷戰(zhàn)爆發(fā)，“共同托管”搞不成了，美蘇各自控制一方，把朝鮮分裂了;於是，三八線也就成了南北朝鮮兩個國家的邊境線?？墒牵@是一條什么樣的邊境線呢?《朝鮮戰(zhàn)爭》一書的作者王樹增作過考證：

　　這條“三八線”﹐從不同角度分割了數(shù)座高高的山脈，截?cái)嗔?2條河流、三百多條鄉(xiāng)間道路、八條等級公路，還有六條鐵路。

　　這樣的“國界”﹐完全沒有考慮“分水嶺”和“河道中心線”這些自然地理因素，也沒有顧及原有的行政區(qū)劃。想像一下這條三八線的情形吧：農(nóng)民到地里干活，偶爾打個山雞野兔，小孩子淘氣亂跑，牛羊吃草，雞飛狗跳，甚至鴨子到河里捕食小魚小蝦，一不留神，就會侵犯另一方的“領(lǐng)土主權(quán)”﹗這種情形，再加上兩個政權(quán)處於敵對狀態(tài)，如果不發(fā)生邊境沖突，那才是怪事呢。如果打開非洲地圖，我們會發(fā)現(xiàn)許多這樣的國境線;當(dāng)年殖民帝國留下的這些遺產(chǎn)，至今還是非洲不少國家戰(zhàn)亂頻仍、沖突不斷的禍根。

　　所以，自從有了這條該死的三八線，南北雙方大大小小的邊境沖突，就一天也沒有停止過。而且，分裂為南北兩個國家的朝鮮民族，都聲稱要用武力實(shí)行統(tǒng)一，南朝鮮的李承晚咋唬得格外厲害，北朝鮮的金日成不甘示弱、也在埋頭準(zhǔn)備，這更使南北雙方的武裝沖突愈演愈烈。可是，這能怪朝鮮民族的南北兩方嗎?

　　不過，不管朝鮮民族實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的愿望多么強(qiáng)烈，就當(dāng)時的現(xiàn)實(shí)情勢而言，南北兩方的政權(quán)甫立，百廢待興，經(jīng)濟(jì)凋敝，工業(yè)落后，軍事力量也相當(dāng)薄弱。因此無論那一方，要發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭、實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，都是不大現(xiàn)實(shí)的。朝鮮半島如果發(fā)生大的戰(zhàn)爭，背后一定會有外部力量的介入。

　　我國對外開放以后，關(guān)於朝鮮戰(zhàn)爭的信息，比過去多得多了，尤其是蘇聯(lián)解體、檔案開禁后，我們也搞回來一批，國際方面的情況，如今已經(jīng)很清楚了：

　　年6月25日發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻的，是北朝鮮。對這一點(diǎn)，以前我們不便說，主要是為了在外交上照顧北朝鮮的立場?？磥?，這盟友之間的事情，也麻煩得很呢。這里或許用得上薩特講哲學(xué)的那句名言：“他人即地獄”。

　　真實(shí)的歷史情況，朝鮮戰(zhàn)爭，是斯大林和金日成兩人背著中國秘密策劃的，直到開戰(zhàn)前，生米快要做成熟飯了，才告訴毛澤東。在朝鮮方面，金日成要實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一，即便使用武力，那是人家的內(nèi)政，別人也不好說什么。不過，如果沒有蘇聯(lián)的支持和援助，北朝鮮光靠自己的力量，金日成即使想打，也沒有那個能力。所以，朝鮮戰(zhàn)爭的決策，主導(dǎo)方是蘇聯(lián)，是斯大林的決定。

　　至於中國，不僅沒有參加合謀，而且毛澤東很不希望發(fā)生這場戰(zhàn)爭。那時候，我們的國家不僅歷經(jīng)百年戰(zhàn)亂、需要休養(yǎng)生息，而且，中國自己的內(nèi)戰(zhàn)還沒有打完呢，如果說打仗，毛澤東關(guān)心的是解放臺灣。對蘇朝兩方背后合謀的事，毛澤東實(shí)際上早有覺察，不過他的想法是：先解決臺灣，立足於自己，當(dāng)然也希望得到蘇方援助，因?yàn)槎珊Ｗ鲬?zhàn)要先取得制空權(quán)和制海權(quán)，但中國那時基本沒有?？哲?待臺灣問題解決以后，如果蘇朝方還堅(jiān)持要在朝鮮打的話，待中方騰出手來，作為對蘇方支援解放臺灣的回報(bào)，也可以對朝鮮提供援助。

　　可是，這只是毛澤東的一廂情愿，實(shí)際上卻行不通。因?yàn)闆Q策的主導(dǎo)權(quán)，掌握在斯大林手里，他一手托兩家，軍事援助給誰，取決於他的決定。而斯大林的決定是，對幫助中國解放臺灣，虛與委蛇，含糊應(yīng)付，對北朝鮮發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，卻全力以赴、密鑼緊鼓地進(jìn)行軍事援助。

　　可以說，這同毛澤東的愿望截然相反。但是，這場朝鮮戰(zhàn)爭，斯大林處於主導(dǎo)地位，二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)有得是多余的武器彈藥，他要讓這些剩余物資“發(fā)揮余熱”﹐來為蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目的服務(wù)。金日成有蘇聯(lián)援助在手，自然“牛”得很，當(dāng)面對毛澤東說，進(jìn)攻南方的事，他不需要中國方面的幫助。武器裝備是蘇聯(lián)的，斯大林要給金日成;北朝鮮是當(dāng)事者，金日成堅(jiān)決要打。這種情況下，毛澤東又能有什么辦法?最后被迫同意，也只是表了個態(tài)。

　　新中國政權(quán)甫立，共產(chǎn)黨剛執(zhí)政不久，就碰上這么一樁意料之外的事，而且是關(guān)於戰(zhàn)爭。這國家之間的事，真是冷酷無情，“盟友”之間，照樣是人心險(xiǎn)惡。斯大林毫無信義，而且居心叵測，中蘇之間剛簽訂了《友好互助同盟條約》，還是“盟友”呢，可條約的墨跡未干，他就和金日成背著毛澤東，合謀策劃了一場戰(zhàn)爭，這不是把中國這個“盟友”給出賣了嗎?《劍橋中國史》說，朝鮮戰(zhàn)爭，是斯大林對中國的一個陰謀。我同意這種看法。

　　很長時間里，美國方面和西方世界一直認(rèn)為，這場朝鮮戰(zhàn)爭，是蘇聯(lián)和中國合謀策劃的，當(dāng)然還有北朝鮮，稱之為“三國同謀論”。在那個時候，這是美國決策層干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策依據(jù)，他們那時的看法是：

　　第一，這是蘇聯(lián)伙同中國在全世界進(jìn)行“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”﹔第二，毛澤東對斯大林唯命是從，中共政權(quán)只是蘇聯(lián)的傀儡。

　　冷戰(zhàn)時代，兩大陣營嚴(yán)峻對峙，雙方在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會甚至文化、學(xué)術(shù)方面的交流基本斷絕，更不會把自己一方?jīng)Q策內(nèi)幕的信息告訴對方，蘇聯(lián)一方尤其如此。因而，對中蘇朝一方的真相，美國和西方大概當(dāng)時也確實(shí)不知情。所以，在很長時間里，美國和西方世界可能真的相信這個所謂“三國同謀論”﹔當(dāng)然，這種“三國同謀論”﹐也符合西方在冷戰(zhàn)時期的政治需要。

　　我們得承認(rèn)，美國和西方的公共傳媒所造成的輿論效果，同我們一方的做法相比，影響和威力要大得多。這也不奇怪，人家的搞法，即使同一個國家，也是七嘴八舌的，而我們卻總是只有一種聲音。就是說，人家仿佛長著七八張嘴，我們卻只長了一張嘴，自然占不了上風(fēng)。即使我方講得有道理，對大眾來說，也是七嘴八舌中多了一種聲音，很容易在“比較和鑒別”中被淹沒。

　　所以，受西方傳媒的影響，世界上很多人在很長時間里，大概也都相信這種“三國同謀論”﹕中共政權(quán)是蘇聯(lián)的傀儡，朝鮮戰(zhàn)爭主要是中蘇合謀。中國對外開放以后，外部信息洶涌而來，西方傳媒造成的強(qiáng)大心理影響，也傳播到中國，有一些中國人也難免受影響，對中國過去的宣傳感到疑惑，覺得西方講的情況也許符合事實(shí)。

　　但是，“事實(shí)畢竟是最頑強(qiáng)的東西”﹐西方傳媒造輿論的本領(lǐng)和產(chǎn)生的心理影響再大，也改變不了歷史事實(shí)。朝鮮戰(zhàn)爭的歷史真相，不是中蘇合謀，而是蘇朝合謀，對國內(nèi)一般大眾來說，信息首先來自1990年代中期《百年潮》雜志披露的前蘇聯(lián)的檔案材料。不過在1980年代以前，西方有些嚴(yán)肅的歷史學(xué)者經(jīng)過認(rèn)真的研究，已經(jīng)掌握了朝鮮戰(zhàn)爭的歷史真相。《劍橋中國史》的文章判斷，朝鮮戰(zhàn)爭是斯大林對中國的陰謀，就是在蘇聯(lián)檔案開禁之前。

　　西方有些學(xué)者的頭腦、能力和品格，確實(shí)令人欽佩。比如英國的馬克斯韋爾，1962年中印邊境戰(zhàn)爭后，西方傳媒幾乎一邊倒地認(rèn)為中國侵略印度，可是，馬克斯韋爾的《印度對華戰(zhàn)爭》一書卻獨(dú)持異議。令人驚奇的是，中印邊境戰(zhàn)爭期間，馬克斯韋爾始終沒有到過中國，并沒有聽“中共的宣傳”﹐而是一直呆在印度的新德里，他讀到的只是印度報(bào)刊的一面之辭。他持異議的結(jié)論，主要依靠頭腦分析，像毛主席當(dāng)年對國民黨的報(bào)紙一樣，“透著看”。但幾十年以后，世界上嚴(yán)肅的歷史學(xué)者普遍認(rèn)為，馬克斯韋爾的《印度對華戰(zhàn)爭》，才符合中印邊界戰(zhàn)爭的歷史事實(shí)。

　　朝鮮戰(zhàn)爭決策內(nèi)幕的基本輪廓，如今已經(jīng)完全清楚了。不過，我們不得不佩服西方傳媒造輿論的本領(lǐng)，其產(chǎn)生的心理影響，遠(yuǎn)不是那么容易澄清的。近日我在網(wǎng)上看到一些中國人寫的文章，仍然非常堅(jiān)定地相信所謂“三國同謀論”﹐他們一口咬定，朝鮮戰(zhàn)爭是毛澤東和斯大林合謀策劃的。

　　對嚴(yán)肅的讀者來說，胡亂演繹的觀點(diǎn)，這里就不去說它了，有一件事實(shí)，卻被這些人揪住不放，就是毛澤東同意金日成的要求，將解放軍幾萬朝鮮籍官兵送回北朝鮮。這些久經(jīng)戰(zhàn)陣、富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的解放軍官兵，實(shí)際上成為北朝鮮軍隊(duì)的核心，在后來的朝鮮戰(zhàn)爭中是主力部隊(duì)。他們說，這不就是中國參與“三國同謀”﹑策劃朝鮮戰(zhàn)爭的證據(jù)嗎?

　　我們在這里，先不去計(jì)較有些人“逢毛必反”的“凡是”態(tài)度了。歷史事實(shí)，不管你喜歡不喜歡，都應(yīng)當(dāng)尊重，并嚴(yán)肅對待。這里向大家介紹一篇史學(xué)論文〈中蘇關(guān)系與朝鮮戰(zhàn)爭的起源〉，這篇文章根據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨峡甲C，目前是關(guān)於“解放軍朝鮮籍官兵送回北朝鮮”一事的權(quán)威論述，闡釋相當(dāng)有說服力?！粗刑K關(guān)系與朝鮮戰(zhàn)爭的起源〉一文，已收入中央黨史出版社的文集《中蘇歷史懸案的終結(jié)》。

　　此文作者金東吉，歷史學(xué)博士，北京大學(xué)副教授。應(yīng)當(dāng)提到的是，他是一個南朝鮮人。大家知道，朝鮮戰(zhàn)爭的時候，他的國家屬於同我們敵對的陣營。這或許可以證明前面那句話的真理性：“事實(shí)畢竟是最頑強(qiáng)的東西。”為了方便讀者，使大家對此事有個大概的了解，我將此文有關(guān)要點(diǎn)簡單介紹如下：

　　年5月，新中國還未建國，黨中央剛遷到北京，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金一就來到北京訪問，毛澤東對客人說：“如果美國人走了，日本人也沒有來，即使在這種情況下，我們也勸朝鮮同志不要向南朝鮮發(fā)動進(jìn)攻。”不過毛澤東也說，他很關(guān)心朝鮮如何防御南韓的進(jìn)攻。

　　年10月21日，在給斯大林的電報(bào)中，毛澤東明確指出：“朝鮮人民軍不應(yīng)當(dāng)發(fā)動進(jìn)攻”。斯大林10月26日回電，表示同意。

　　年12日16日，毛澤東訪蘇，在當(dāng)天的會談中，一開始就提出：“現(xiàn)在，最重要的是保障和平。”他針對的就是朝鮮南北雙方嚴(yán)重?cái)硨Φ男蝿荨?/span>

　　年1月，毛澤東還在蘇聯(lián)訪問期間，美國的杜魯門和艾奇遜表態(tài)“棄臺”﹑“棄韓”﹐斯大林迅速改變對朝鮮的基本政策，支持北朝鮮武力統(tǒng)一。隨后，朝蘇雙方開始秘密對話。而這些，斯大林和金日成都沒有告訴毛澤東。

　　年5月13日，金日成訪蘇回國后，隨即秘密飛抵北京，向毛澤東通報(bào)：關(guān)於“北朝鮮可以開始行動”﹐朝蘇雙方已經(jīng)達(dá)成一致。一開始毛澤東不相信此事，還向斯大林發(fā)電報(bào)，核對與交涉此事。

　　年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，毛澤東是從法國通訊社的報(bào)導(dǎo)得知的。發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭前，金日成和斯大林都沒有向中國方面通報(bào)。

　　關(guān)於“解放軍朝鮮籍官兵送返北朝鮮”一事，起因是：朝鮮南北分治后，雙方?jīng)_突不斷、愈演愈烈，各方擔(dān)心的，是南方入侵;朝方正式向中國提出此項(xiàng)要求，是1949年5月金一訪問北京時。毛澤東同意朝方的要求，是幫助北朝鮮防御，而不是支持金日成發(fā)動進(jìn)攻。

　　這些朝鮮籍官兵，都是四野的部隊(duì)，共3.5萬人，中朝雙方約定，這些朝鮮籍官兵，將分為兩批，先后送回北朝鮮。

　　第一批，1949年7月，在東北駐防的兩個朝鮮籍師，共兩萬余人，送回朝鮮。我們知道，這時候，朝蘇雙方還沒有對“北朝鮮可以開始行動”做決定。

　　第二批，1950年4月，一個多師，共1.4萬多人送回朝鮮。因?yàn)檫@些官兵在南方執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，待廣西戰(zhàn)役結(jié)束，集中、休整、合編，稍后才走。此時，雖然朝蘇雙方已經(jīng)決定“北朝鮮可以開始行動”﹐但送這批朝鮮籍官兵回去，并不表明中國為支持金日成對南朝鮮發(fā)動進(jìn)攻而增兵，只是履行中朝雙方早在1949年5月達(dá)成的約定。

　　金東吉的研究，比我們自己搞得還清楚，他有兩句結(jié)論性的意見：“總之，毛澤東不僅在訪問莫斯科時沒有同意朝鮮進(jìn)攻南韓，而且直到1950年5月初，仍對這個問題持反對態(tài)度。”至此，“三國同謀論”可以休矣。

　　斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因初探

　　作為分析問題的邏輯，我們要弄清毛澤東出兵援朝的決策動因，就要先弄清朝鮮戰(zhàn)爭是怎么打起來的，為此，就要弄清斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因。

　　關(guān)於斯大林支援金日成發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，有些中國學(xué)者是這樣解釋的：抗日戰(zhàn)爭勝利后，斯大林反對中國打內(nèi)戰(zhàn)，不支持中共的革命主張，到“三大戰(zhàn)役”后，還不贊成解放軍渡過長江。中國革命勝利后，斯大林認(rèn)識到他當(dāng)年不支持中國革命的錯誤，吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。所以，在朝鮮問題上，他支援金日成發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，是為了不再犯過去指導(dǎo)中國革命的錯誤。

　　這種意見，我不知道斯大林是否這樣講過。不過，如果斯大林對中國人這樣解釋，聽起來倒是蠻合乎邏輯的，尤其是要堵住中國人的嘴，還頗有點(diǎn)說服力呢。不過，我們應(yīng)當(dāng)注意到，這種解釋的前提是：全世界的共產(chǎn)黨是一家人，爭取革命勝利，大家的目的是一樣的，過去認(rèn)識上和實(shí)踐中的錯誤，只要坐在一起好好談?wù)?，認(rèn)真總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就能實(shí)現(xiàn)思想和行動的統(tǒng)一，世界各國革命以及革命勝利之后的事，今后就好辦了。

　　可是，我們也應(yīng)當(dāng)知道，斯大林這個世界革命的導(dǎo)師，更是蘇聯(lián)這個國家的領(lǐng)袖，而世界革命包括中國革命的利益，同蘇聯(lián)的國家利益，并不總是一致的。至於斯大林辛勤忙碌的工作，也不光是和各國共產(chǎn)黨一起商量怎么爭取革命勝利，他興趣更大的，也許是在“三巨頭”會議上縱橫捭闔，在二戰(zhàn)前，他甚至和納粹德國的希特勒作交易，在中國正在進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭時，也曾和日本簽訂“中立條約”﹐為此斯大林還親自到火車站迎送日本外相松岡洋右，在“斯大林時代”的蘇聯(lián)，這是最高的“外交禮儀”了，連后來毛澤東訪蘇時也無緣有此榮幸。不過，作為蘇聯(lián)的國家領(lǐng)袖，斯大林關(guān)心自己國家的利益和安全，這是他的職責(zé)所在，別人也不好責(zé)備什么。

　　實(shí)際上，對支援世界革命，斯大林已經(jīng)不像當(dāng)年的列寧那樣熱情與虔誠，當(dāng)世界革命的利益和蘇聯(lián)國家的利益兩者不一致時，他優(yōu)先考慮的是蘇聯(lián)的國家利益。這其實(shí)是個老問題了，列寧逝世后不久，斯大林和托洛茨基的斗爭中，在確立“一國建成社會主義”的路線之后，這就成了一個讓各國共產(chǎn)黨深感困惑與煩惱的問題。

　　蘇聯(lián)在處理對外事務(wù)時，采取一種“雙軌制”﹐并設(shè)立兩套機(jī)構(gòu)：一套是常規(guī)的外交部，另一套就是共產(chǎn)國際，而這兩套機(jī)構(gòu)，又都是斯大林一個人領(lǐng)導(dǎo)的。因此，共產(chǎn)國際的所謂“路線”﹐首先要服從蘇聯(lián)的國家利益，而所謂“共產(chǎn)國際”﹐基本是蘇聯(lián)外交政策的工具。中共的“國際派”﹐很長時間看不透這一點(diǎn)，讓中國革命吃了大虧，這是更深一層的原因。

　　中共領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利后，已經(jīng)建立了自己的國家，同革命時代的情況就更不一樣了，中國和蘇聯(lián)兩個國家的利益，不可能完全一致，不僅會有不同，而且會有競爭，有時甚至?xí)菍α⒌摹０巡煌膰依?，簡單地歸結(jié)為一個認(rèn)識論的問題，認(rèn)為只要坐在一起，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就行了。我想，在這些問題上，如此書生氣十足、頭腦天真或者說糊涂的，絕對不會是斯大林。

　　那么，斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭這個陰謀，他的想法是什么呢?為了弄清這個問題，已經(jīng)有人查閱了蘇聯(lián)當(dāng)年的歷史檔案，查證斯大林的電報(bào)、文件、談話等。應(yīng)當(dāng)說，研究歷史，首重史料，這很必要，也很重要。

　　不過，我們也應(yīng)該知道，執(zhí)掌大權(quán)的政治領(lǐng)袖，主要是實(shí)踐者，是做事的，而不是著書立說、或者賣嘴皮子的，他們有些想法，甚至是重要的決策，有時也許是多做少說、甚至只做不說。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的決策，已經(jīng)是60年前的事了。因此，如果我們從朝鮮戰(zhàn)爭前后事態(tài)發(fā)展的軌跡中，來研究斯大林當(dāng)年的思路，弄清他的戰(zhàn)略思想和決策動因，不僅是可取的，也許還更可靠些。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的大背景，自然是冷戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束不久，美蘇就由戰(zhàn)時盟友反目成仇了。冷戰(zhàn)的形成，自然也是“一個巴掌拍不響”﹐美蘇都有責(zé)任。不過，“干涉希臘內(nèi)戰(zhàn)”﹑“富爾頓講演”﹑“杜魯門主義”﹑“馬歇爾計(jì)劃”﹐這一系列事件，美方似乎更主動一些。

　　美國頻頻得手，蘇聯(lián)自然不甘示弱。可是，“柏林危機(jī)”一出手，斯大林對杜魯門的決心估計(jì)不足，而且美國的實(shí)力之雄厚，竟然連煤炭也可以用飛機(jī)空運(yùn)西柏林，也實(shí)在令人驚愕。雙方僵持了一年，以蘇方退讓告終。這件事，無疑讓斯大林很是灰頭土臉。

　　看來，和美國人在歐洲硬干，蘇聯(lián)力有不逮。於是，斯大林又開始打主意：“西方不亮東方亮”﹐也許在東方做點(diǎn)文章，能夠在冷戰(zhàn)中扳回一局;同時，“禍水東引”﹐對蘇聯(lián)以及“華約”國家的小兄弟，顯然更為有利。

　　這應(yīng)當(dāng)是斯大林朝鮮戰(zhàn)爭決策的一個原因。

　　中國革命的勝利，使東西方陣營的力量對比發(fā)生重大變化，新中國的建立，使“社會主義陣營”在歐亞大陸連成一大片，蘇聯(lián)當(dāng)年獨(dú)自處在“資本主義包圍之中”的險(xiǎn)惡處境，從根本上改變了，日子好過得多了。不過，此前不久發(fā)生的南斯拉夫叛離“共產(chǎn)黨情報(bào)局”的事，又引起斯大林深深的憂慮：中國會不會走南斯拉夫的路?毛澤東會不會成為又一個鐵托?

　　說起來，發(fā)生南斯拉夫叛離的事，主要責(zé)任在斯大林，二戰(zhàn)打敗了法西斯，他太驕傲了，很不謹(jǐn)慎了，比如在同南斯拉夫的杰拉斯會談時，斯大林態(tài)度的驕狂、蠻橫與霸道，也實(shí)在過了頭;當(dāng)杰拉斯向他反映，蘇軍進(jìn)駐南斯拉夫后軍紀(jì)太壞、數(shù)千婦女被強(qiáng)奸，斯大林連一句道歉的話也沒有，反而把杰拉斯訓(xùn)了一頓。結(jié)果，觸犯了南斯拉夫的民族尊嚴(yán)，引起鐵托的強(qiáng)烈反彈。

　　當(dāng)然，作為一個老練的政治家，斯大林也知道，鐵托之所以敢於同他公然叫板，是因?yàn)樗谋澈?，有一支在長期革命尤其是殘酷戰(zhàn)爭中建立起來的隊(duì)伍，主要是軍隊(duì)，還有一個堅(jiān)強(qiáng)的意志獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。這些條件，阿爾巴尼亞和羅馬尼亞也有一些，后來的歷史證明，東歐國家同蘇聯(lián)鬧別扭的，就是霍查和齊奧塞斯庫。而這些條件，毛澤東完全具備，而且更加出色，經(jīng)過十年內(nèi)戰(zhàn)、八年抗戰(zhàn)、三年解放戰(zhàn)爭尤其是延安整風(fēng)，中共早已不是當(dāng)年乖乖地聽命於斯大林和共產(chǎn)國際的指揮棒的那個黨了。顯然，斯大林的擔(dān)憂，不無多余。

　　有了南斯拉夫的教訓(xùn)，斯大林也知道應(yīng)該謹(jǐn)慎了，他恢復(fù)了慣有的老練與精明，對中共的領(lǐng)袖，他要仔細(xì)地考察、權(quán)衡和打量一番：中國是否會走南斯拉夫的路?尤其是，中共領(lǐng)袖是不是又一個鐵托?

　　分析或者說揣測斯大林的想法，無疑是個很沒有把握的事，這里我們舉個例子，雖然只是中蘇交往中的花絮，也可以對事情了解個大致的端倪。

　　年7月，劉少奇訪蘇，成果頗豐，相當(dāng)成功，氣氛也非常友好。斯大林高興了，在宴會上祝酒時，要為世界革命中心將來轉(zhuǎn)移到中國干杯。可是，劉少奇拒不舉杯，推辭再三，甚至搞得有點(diǎn)尷尬了，最后也沒有干這杯酒。盡管有點(diǎn)影響氣氛，可這也讓斯大林感到放心：這個人當(dāng)鐵托?看來不大像。

　　應(yīng)當(dāng)說，劉少奇當(dāng)年的做法并沒有錯，我們現(xiàn)在也不能說，劉少奇當(dāng)時就應(yīng)當(dāng)喝那杯酒。不過，當(dāng)斯大林談到他指導(dǎo)中國革命的錯誤與責(zé)任時，劉少奇連連表示沒有這個事，應(yīng)對也太遷就，客氣得過分了。當(dāng)然，也是劉少奇這次赴蘇，關(guān)於這方面的問題，毛澤東沒有向他授權(quán)?？煞催^來說呢，斯大林專門在中國急切地有求於他、地位最為虛弱的時候，三兩句話就想了結(jié)這筆歷史舊賬，其精明老練，時機(jī)挑得再好不過了，絕對是高手。

　　而1949年底毛澤東訪蘇，一見面就向斯大林抱怨：他這個人，長期受打擊，有話無處說。有人評論，毛澤東外交應(yīng)對不得體。情況也許是這樣，這方面的本領(lǐng)，他不如周恩來。不過，領(lǐng)袖之間的應(yīng)對，是戰(zhàn)略家的意志較量，毛澤東見面第一句話，其言外之意，就是要追究共產(chǎn)國際和斯大林指導(dǎo)中國革命的錯誤和責(zé)任!斯大林不愧國際政壇的老手，一句“勝利者是不受審判的”﹐就把話題轉(zhuǎn)移了。斯大林的應(yīng)對可謂機(jī)敏得體，可心下也不免一驚：全世界的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，有誰可曾一上來就敢對他這樣講話?這個毛澤東，簡直活脫脫的一個鐵托第二!在以后的中蘇談判中，毛澤東本錢有限，卻屢屢公然叫板，使會談幾度形成僵局。當(dāng)然，對中蘇雙方而言，當(dāng)時都不可能讓談判破裂;可當(dāng)初答應(yīng)過劉少奇的有些事，而且是大事，也變卦了。

　　毛澤東和斯大林的第一次也是唯一的一次會談，雖然公開的宣傳是“牢不可破的兄弟友誼”﹐但實(shí)際情況卻遠(yuǎn)非如此。毛澤東后來以他特有的幽默說：從蘇聯(lián)談判回來那半年，“全世界都在罵我，說我是鐵托;只有臺灣的蔣委員長，還給我說句好話。”- 毫無疑問，最不愿意也最害怕毛澤東當(dāng)鐵托的，就是這位蔣委員長了;蔣介石在大陸敗給了毛澤東，不過我們得承認(rèn)，這家伙相當(dāng)精明，沒有人比他更深切地知道：毛澤東要是成了鐵托，來個“腳踏兩只船”﹐在西方陣營也踏進(jìn)一只腳，他蔣介石的兩只腳可往哪里去找立足之地呢?

　　對毛澤東一旦成為鐵托第二，蘇聯(lián)將要面臨的不利局面，斯大林自然心知肚明，而且不會無動於衷?？墒窃谒勾罅值难劾锟磥恚@個毛澤東，血?dú)夥絼偂⒕鲝?qiáng)悍、很有主見，是個軟硬不吃的家伙;對這個人，動之以情、曉之以理、臨之以威、誘之以小利，恐怕都不頂用。斯大林在盤算，今后怎么對付這個桀驁不馴的毛澤東呢?看來，必須想個根本的辦法，讓他毛澤東想當(dāng)鐵托也當(dāng)不成!要經(jīng)過一番運(yùn)籌，設(shè)法造成一個局面，一個世界范圍的大格局，把中國這只已經(jīng)醒來的“東方睡獅”﹐徹底關(guān)在斯大林設(shè)計(jì)和鑄就的鐵籠子里。

　　就在這時，1950年1月，老謀深算的斯大林，做出了朝鮮戰(zhàn)爭的決策。

　　在1950年初之前，蘇聯(lián)對朝鮮的政策，并不支持金日成武力統(tǒng)一，也沒有大規(guī)模武裝北朝鮮的計(jì)劃，對日本在朝鮮留下的工業(yè)設(shè)備，也像在中國的東北一樣，能搬走的盡量搬走，然后，蘇聯(lián)在朝鮮的軍隊(duì)也撤走了。而且還說了，亞洲革命的事務(wù)，按照“國際分工”﹐以后由中國負(fù)責(zé)。

　　可在1950年1月之后，蘇聯(lián)對朝鮮的政策改變了。在軍事方面，轉(zhuǎn)而大力支持金日成武力統(tǒng)一朝鮮，為此，對北朝鮮進(jìn)行大規(guī)模軍事援助，派遣軍事顧問，幫助訓(xùn)練軍隊(duì)，參加制訂作戰(zhàn)計(jì)劃等，尤其援助飛機(jī)、坦克、重炮這些進(jìn)攻性武器，使朝鮮北南雙方的軍事力量對比急劇傾斜，優(yōu)勢轉(zhuǎn)向北朝鮮一方。

　　斯大林決定支持金日成發(fā)動朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭，當(dāng)然希望北朝鮮能夠打勝，實(shí)現(xiàn)朝鮮統(tǒng)一;不過，作為久歷戰(zhàn)爭風(fēng)云、見過大世面的軍事統(tǒng)帥，斯大林也不會一廂情愿地只想著勝利，而根本不考慮失敗的可能性。當(dāng)然，為了鼓舞土氣吧，對失敗的可能性以及后果，他可能沒有公開說過，但是，并不等於斯大林就沒有考慮過。

　　實(shí)際上，如果站在斯大林的角度，他的考慮可能會是這樣的：

　　如果北朝鮮打勝了，實(shí)現(xiàn)了朝鮮統(tǒng)一，金日成自然最滿意，可他不能不感激斯大林，蘇聯(lián)在朝鮮的影響力由此大增，當(dāng)然什么事都好商量。比如：旅順的軍港如果歸還中國了，軍事基地就可以遷到釜山，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東照樣有不凍港，而且可以控制日本海，作為對美國和日本的威懾，戰(zhàn)略態(tài)勢更為有利。朝鮮在東北亞的戰(zhàn)略位置太重要了，原來說過的讓中國負(fù)責(zé)亞洲革命的事務(wù)，今后就可以不再包括朝鮮了。所以，綜合權(quán)衡，尤其是戰(zhàn)略利益，如果朝鮮戰(zhàn)爭打勝了，最大的受益者，實(shí)際是蘇聯(lián)。

　　可是，如果北朝鮮打敗了呢?朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，如果美軍不干涉，這種可能性不大;倘若美國出兵干預(yù)，北朝鮮的敗局恐怕就很難避免。雷英夫評說，斯大林沒有估計(jì)到美國出兵干涉，是戰(zhàn)略判斷方面的能力不行。我覺得，這種分析不透徹，可能低估斯大林了。

　　年初，杜魯門和艾奇遜先后講話，“棄臺”﹑“棄韓”﹐美國今后的軍事防御線，不包括臺灣和南朝鮮了，這也許確實(shí)是讓斯大林下決心同金日成合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭的一個原因?？墒?，這國際上的事，和商業(yè)合同不一樣，并沒有國家法律來保障;況且，兵兇戰(zhàn)危，死生之地，存亡之道，美國人只是在講演時說了那么幾句，誰知道靠得住靠不住?在國際政壇見過許多大世面的斯大林，就那么好糊弄?一聽就信以為真?連點(diǎn)兒“防人之心”也沒有?

　　實(shí)際上，對美國出兵干涉的可能性，斯大林可能沒有對人明白講過，但是，他不可能連想也沒有想過。其實(shí)，我們只要看看朝鮮地圖就會明白，斯大林的如意算盤是怎么打的：

　　朝鮮和中國的邊界，長達(dá)一千多公里，而和蘇聯(lián)的邊界，只有區(qū)區(qū)不足20公里。而且，邊界的中國一邊，是緊連工業(yè)中心的核心腹地，而邊界的蘇聯(lián)一邊，則是遠(yuǎn)離國家政治與經(jīng)濟(jì)腹心的邊疆之地。

　　因此，如果金日成打敗了，美軍推進(jìn)到鴨綠江邊，對蘇聯(lián)固然不利，但中國受到的威脅卻大得多。中國被推到與美國隔江對峙的最前沿，這樣的地緣戰(zhàn)略形勢，毛澤東曾經(jīng)宣布過的“一邊倒”﹐恐怕就不能只是嘴上說說了。

　　所以，全面審視朝鮮戰(zhàn)爭：下最大賭注的，是金日成，勝了，是大贏，敗了，則輸光;斯大林的盤算最精，仗是朝鮮人在打，勝了，蘇聯(lián)獲益巨大，敗了，受損也有限;而最大的“利益攸關(guān)方”﹐實(shí)際上是中國。對中國來說，金日成的仗打勝了，所獲的利益，中國沒有份兒，公開的損失雖然沒有，潛在的損失，卻是“啞巴吃黃連，有苦說不出”﹐除了已經(jīng)失去解放臺灣的機(jī)會，還要加上失去在朝鮮的影響;如果打敗了，除了金日成，中國受損害的程度，這個賬算起來就復(fù)雜得多了。

　　久歷國際風(fēng)云的斯大林，不會想不到這一點(diǎn);也許他還想到，桀驁不馴又智力過人的毛澤東，未必看不破他走這一步棋的用心。所以，斯大林和金日成合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭，要背著毛澤東。

　　以上的分析，是軍事和戰(zhàn)略方面的。下面我們再來看看斯大林在外交方面是如何運(yùn)作的。

　　年1月，毛澤東還在蘇聯(lián)時，作為對中國的友好姿態(tài)，蘇聯(lián)在聯(lián)合國提出一個提案，要求驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)，把聯(lián)合國的席位給新中國的政權(quán)。蘇聯(lián)這個提案，當(dāng)然被美國否決了。隨后，蘇聯(lián)為表示抗議，竟然憤而退出聯(lián)合國。

　　近年開放的蘇方檔案表明，這件事，蘇方事前曾向毛澤東通報(bào)，并征得中方同意。不過，中國那時的情況也真是可憐，剛建立了個政權(quán)，在國際上還沒有打開局面，對國際事務(wù)所知還很有限，也未必清楚聯(lián)合國那些復(fù)雜的議事程序尤其是其運(yùn)作過程中的奧妙之處?？墒?，即使毛澤東具備相關(guān)的知識和經(jīng)驗(yàn)，對斯大林的用心也心知肚明，那時中國在聯(lián)合國沒有席位，對蘇聯(lián)在聯(lián)合國的行為，又能有什么辦法呢?

　　但是，蘇聯(lián)隨后的行為就奇怪了，蘇聯(lián)宣布退出聯(lián)合國，卻并沒有放棄在聯(lián)合國各種機(jī)構(gòu)尤其是安理會的席位、資格和權(quán)力，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使馬立克也沒有打道回國，只是不去參加聯(lián)合國安理會的會議了，就在紐約聯(lián)合國駐地的公寓里呆著。這究竟是怎么回事?蘇聯(lián)人玩得是什么把戲呢?我看過葛羅米柯的回憶錄，他是蘇聯(lián)的資深外交家，當(dāng)年擔(dān)任蘇聯(lián)副外長，在30多年后寫的回憶錄里，葛羅米柯說，他還是不明白。

　　不過，隨后發(fā)生的事實(shí)，卻很清楚很明白。

　　年6月27日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)第三天，聯(lián)合國做出決議，派遣軍隊(duì)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，并提名麥克阿瑟掛帥，所謂“聯(lián)合國軍”﹐雖然主要是美軍，卻堂而皇之地打著聯(lián)合國的旗號。

　　那個時候，聯(lián)合國成立不久，世界就進(jìn)入冷戰(zhàn)，美蘇對峙，外交是主戰(zhàn)場，雙方在聯(lián)合國奉行的是“兩個凡是”的方針：凡是美國支持的提案，蘇聯(lián)就否決;凡是蘇聯(lián)支持的提案，美國就否決。所以，冷戰(zhàn)時代的聯(lián)合國，由於蘇美拒不合作，整天就是吵嘴磨牙，什么事情也不能決定。

　　可是這一次，美國比后來發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時幸運(yùn)得多了，出兵伊拉克那一次，小布什這個“牛仔”﹐讓狡猾的“老歐洲”給“涮”了，美國只能以“多國部隊(duì)”的名義，名不正言不順的，在世界上搞得好不尷尬。而出兵干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，堂堂正正打著“聯(lián)合國軍”的旗號，卻順順當(dāng)當(dāng)就把事情辦成了。

　　可是，武力干涉朝鮮戰(zhàn)爭，如此重大的事項(xiàng)，聯(lián)合國怎么這么輕而易舉就決定了呢?原來，聯(lián)合國安理會開會討論此案時，作為常任理事國、享有否決權(quán)的蘇聯(lián)，拒絕出席安理會的會議，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使馬立克缺席了。

　　再往后，到1951年1月，中國已經(jīng)出兵參戰(zhàn)，三次戰(zhàn)役，連戰(zhàn)連捷，戰(zhàn)線推進(jìn)到三七線。這時，聯(lián)合國做了一個就地停火的決議，事后看來，這個決議對中國相當(dāng)有利，可是中國拒絕了這個決議，應(yīng)當(dāng)說是個重要失誤。不過，這個就地?；饹Q議，對當(dāng)時朝鮮戰(zhàn)場的形勢并沒有什么實(shí)際影響，美國也沒有打算實(shí)行什么“就地?；?rdquo;﹐實(shí)際上，在這個決議正式通過的兩天前，李奇微就已經(jīng)下令美軍發(fā)動了新的進(jìn)攻。

　　更重要的是，因?yàn)橹袊芙^了“就地?；饹Q議”﹐聯(lián)合國隨后又做了一個決議，“譴責(zé)中國侵略”﹐是以聯(lián)合國的名義。我們的新中國，可真是命運(yùn)多舛，政權(quán)甫立，還沒有來得及在國際舞臺上展示自己，就被排斥在國際社會之外，還被“聯(lián)合國”譴責(zé)為“侵略”。這件事，雖然沒有在當(dāng)時的戰(zhàn)場上產(chǎn)生什么實(shí)際影響，但對我們的國家在“軟實(shí)力”方面，無疑是重大的傷害與損失。說白了，新中國的政權(quán)，不僅成了國際社會的“棄兒”﹐還要背上“侵略”的惡名。

　　那么，到這種時候，享有否決權(quán)的聯(lián)合國常任理事國蘇聯(lián)，總該為他的“中國盟友”做點(diǎn)什么吧?可是，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使馬立克，仍然拒絕出席聯(lián)合國安理會，或許，正在聯(lián)合國官邸公寓里悠哉游哉地冷眼旁觀、看熱鬧呢。

　　在聯(lián)合國先后做出“派遣聯(lián)合國軍”和“譴責(zé)中國侵略”這兩個決議時，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使馬立克，一直呆在紐約聯(lián)合國駐地。雖然“蘇聯(lián)退出聯(lián)合國”了，可過了一段時間，在這兩個決議之后，卻好像什么事情也沒有發(fā)生一樣，馬立克又回來了，仍然坐在安理會常任理事國的位置上，而蘇聯(lián)在聯(lián)合國的席位、資格和權(quán)力，毫發(fā)無損，一切照舊。

　　對這樁怪事，30多年后，葛羅米柯說他還是不明白?？墒?，事情一目了然，如果不是1950年的斯大林患了“老年性癡呆”﹐那就是30多年后的葛羅米柯，學(xué)會了中國人的“難得糊涂”。

　　刑偵學(xué)有一條道理，根據(jù)后果的受益和受損，可以分析判斷誰是罪犯和作案動機(jī)。一場朝鮮戰(zhàn)爭，使我們新生的共和國，在地緣戰(zhàn)略上處於嚴(yán)峻而險(xiǎn)惡的境地，在國際政治舞臺上又背上“侵略”的惡名而被排斥在外。

　　二戰(zhàn)時打過幾年交道，斯大林對美國人是了解的：這個國家驕狂魯莽、“老虎屁股，一觸即跳”﹐可是打仗的時候卻相當(dāng)怕死，非常珍惜人的生命。在朝鮮戰(zhàn)場上，美國軍隊(duì)被志愿軍打死打傷了幾十萬人，對中國還能不怒火中燒、耿耿於懷?隨后的若干年里，美國在中國的周邊，用一大堆反華“條約”和海陸空軍基地，組成對中國的“新月形包圍圈”﹐就證明了這一點(diǎn)。

　　也許，斯大林要的就是這樣的局面。他終於把中國關(guān)在他設(shè)計(jì)和鑄就的鐵籠子里了。在亞洲，中國同美國嚴(yán)峻對峙，“禍水東引”﹐吸引了美國的力量，不僅可以使蘇聯(lián)有了喘息之機(jī)，得以加強(qiáng)對東歐后院的控制，歐洲的局面起碼一段時間內(nèi)可以安生一點(diǎn)。而且，斯大林還可以讓蘇聯(lián)高踞於中美對峙之上，擺出一副超脫的姿態(tài)。眼下，就可以頗為愜意地在朝鮮戰(zhàn)爭中做個“調(diào)解人”﹐當(dāng)美國當(dāng)局想同中國談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭時，派原駐蘇大使喬治?凱南以“老朋友”的名義去找的，就是躲在別墅里的蘇聯(lián)駐聯(lián)合國大使馬立克。再往后，說不定哪一天，蘇聯(lián)還可以同美國交易、調(diào)情，品嘗“緩和”的美味呢。

　　一場朝鮮戰(zhàn)爭，在以后的好多年里，把美國人搞得很被動，蘇聯(lián)則贏得戰(zhàn)略主動地位，相當(dāng)游刃有余。抓住這個機(jī)遇，蘇聯(lián)可以積蓄力量、搞軍備競賽，也可以好好搞點(diǎn)建設(shè)，包括體制方面的改革。實(shí)際上，據(jù)基辛格在《大外交》中提到，1952年，斯大林可能對美蘇在二戰(zhàn)后形成的冷戰(zhàn)格局頗有些悔意，覺得如此下去對蘇聯(lián)并沒有什么好處，因而打算調(diào)整蘇聯(lián)同美國與西歐的關(guān)系。可惜，這些頗有新意的“戰(zhàn)略新思維”尚未展開，1953年初，斯大林就死了。這樣看來，斯大林留給他的后人的遺產(chǎn)，不能說不豐厚呢。遺憾的是，蘇聯(lián)再沒有出現(xiàn)過斯大林那樣戰(zhàn)略級別的人物，沒有利用好這筆遺產(chǎn)。

　　國際社會，“叢林法則”﹐世道人心，如此險(xiǎn)惡。踩著中國人的肩膀頭，在世界戰(zhàn)略格局中占領(lǐng)制高點(diǎn)、奪取主動權(quán)，對斯大林老謀深算的叵測居心，如果我們認(rèn)為毛澤東從一開始就“高瞻遠(yuǎn)矚，洞察一切”﹐那恐怕也未必。在世界舞臺上，新中國在國際上尚未打開局面，也缺少綜合實(shí)力支撐的地位;而且，要對付那些頭緒紛繁、沿革曲折、復(fù)雜微妙的國際事務(wù)，毛澤東畢竟還是新手，若論縱橫捭闔的經(jīng)驗(yàn)之老道，斯大林顯然遠(yuǎn)在他之上。

　　當(dāng)然，到了事后，對自己的國家吃了大虧，即使智力不如毛澤東杰出的中國人，也不會愚鈍到毫無覺察，可到那時，生米已經(jīng)煮成熟飯了，又將奈何?

　　對國際政治領(lǐng)域的事，運(yùn)用刑偵原理進(jìn)行分析，這算是“客串”。不過，這天下的事，也許是相通的。面對朝鮮戰(zhàn)爭會給中國帶來的局面，難道你能說，我們認(rèn)為斯大林居心叵測，就一定是誅心之論?

　　美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因之一瞥

　　朝鮮戰(zhàn)爭於1950年6目25日爆發(fā)后，美國的反應(yīng)，迅速而強(qiáng)烈，僅隔兩天，就於6月27日宣布武力干預(yù)朝鮮戰(zhàn)局，先是出動?？哲姡又褪堑孛娌筷?duì)，全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭;還操縱聯(lián)合國通過決議，組成“聯(lián)合國軍”﹐共糾集了16個國家參加。北朝鮮發(fā)動的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，本來還屬於朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，由此，很快變成了一場國際戰(zhàn)爭。

　　一件荒謬而怪誕的事實(shí)是，戰(zhàn)爭在朝鮮爆發(fā)，美國宣布干預(yù)也就罷了，卻還同時宣布第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽，這樣一來，就阻斷了中國解放臺灣的路，使這個問題一直拖到今天，仍然是中國實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一的隱痛和缺憾，還成為中美關(guān)系持續(xù)至今的“老、大、難”。不知美國人想到?jīng)]有，這就狠狠地得罪了中國人民，用如今的話來說，因?yàn)樗鼡p害了“中國的核心利益”?；蛟S從這一刻起，在毛澤東的心中，中國參加抗美援朝，基本就勢在必行了。

　　伍修權(quán)當(dāng)時在聯(lián)合國，強(qiáng)烈譴責(zé)美國干涉中國內(nèi)政，義正辭嚴(yán)，講的在理?？墒牵@件事畢竟有些怪異、使人疑惑：為何朝鮮發(fā)生戰(zhàn)爭，卻把臺灣扯進(jìn)去了呢?而且，這之前不久，1950年初，美國政府宣布“棄臺”﹐“不干預(yù)中國內(nèi)戰(zhàn)”了，杜魯門總統(tǒng)1月5日講的，隨后國務(wù)卿艾奇遜也講了，怎么忽然就變卦了呢?美國政府毫無信義、出爾反爾，這無疑是事實(shí)?？墒?，杜魯門和艾奇遜講這個話的初衷，難道壓根兒就純粹是“兵不厭詐”的欺騙?派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽，徹底改變對臺灣的政策，美國的決策者是怎么想的呢?

　　從一本美國人寫的書里，我們知道了一些內(nèi)情：在美國政府內(nèi)部，主張繼續(xù)支持臺灣、干預(yù)中國內(nèi)戰(zhàn)的，主要是那個麥克阿瑟，臺灣是美國“永不沉沒的航空母艦”這種蠻不講理的混賬話，就是這個家伙的知識產(chǎn)權(quán)!受麥克阿瑟的影響，美國軍方的一些人，當(dāng)時也在醞釀改變對臺政策的意向。

　　巧得是，主要反映麥克阿瑟意見的〈備忘錄〉送上去時，正好趕上美國政府討論朝鮮戰(zhàn)爭，這兩樁事，就這么碰到一起了。

　　說起來，杜魯門在羅斯福去世后繼任，開始還是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，基本上是“蕭規(guī)曹隨”﹐“按既定方針辦”﹐每當(dāng)遇到難辦的事，都要向幕僚詢問：“羅斯福當(dāng)年對這個問題是怎么說的?”可是，當(dāng)他在1948年競選中大勝之后，信心大增，心態(tài)膨脹，也是他的性格使然，執(zhí)政風(fēng)格變得武斷魯莽。現(xiàn)在遇到朝鮮戰(zhàn)爭，就相當(dāng)輕率地把改變對臺政策和干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策放在一起公布了。不知道杜魯門想到?jīng)]有，時過不久，他就要品嘗自己魯莽、輕率的苦果了。

　　實(shí)際上，美國當(dāng)局的對外政策，由朝鮮戰(zhàn)爭所引發(fā)的變化，比臺灣問題更深刻也更廣泛的，是近年才解密的〈國家安全委員會第68號文〉。對於二戰(zhàn)以后的世界歷史，這是一個很重要很關(guān)鍵的文件，需要進(jìn)行深入的專門研究。

　　這個68號文件產(chǎn)生的大致情況是：

　　美蘇由二戰(zhàn)的盟友反目成仇，冷戰(zhàn)的震蕩也波及美國政壇。1949年，艾奇遜擊敗馬歇爾出任國務(wù)卿，當(dāng)時因?yàn)槊绹v蘇大使喬治?凱南那份長達(dá)八千字的電報(bào)提出著名的“遏制政策”﹐1950年初，杜魯門讓艾奇遜主持會議，討論“遏制政策”的“概念”﹐1950年3月，討論會內(nèi)容提交國家安全委員會，被編了個號，屬最高機(jī)密，這就是〈68號文〉的來歷。

　　這個〈68號文〉的背景，自然是美蘇冷戰(zhàn)，但是，〈68號文〉的內(nèi)容，在思想上的一個要害問題是：出於冷戰(zhàn)需要，美國把世界范圍的民族解放運(yùn)動，都當(dāng)成了“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”﹐要實(shí)行“遏制政策”。這樣一來，美國就背棄了威爾遜總統(tǒng)在一戰(zhàn)時倡導(dǎo)“民族自決”的傳統(tǒng)，在二戰(zhàn)之后的世界上，站到民族解放運(yùn)動的對立面去了。

　　不過，當(dāng)時的杜魯門總統(tǒng)，正準(zhǔn)備削減財(cái)政預(yù)算，要把140億美元的軍費(fèi)減少十億美元。而〈68號文〉出於在全世界實(shí)行“遏制政策”的需要，卻要將美國的軍費(fèi)增加3.5倍，達(dá)到五百億美元。這顯然不符合杜魯門的想法，因此他對這個〈68號文〉態(tài)度很冷淡，沒有批準(zhǔn)這個文件，只在國防部和外交部的高層官員中傳閱。美國這個國家，各種政策預(yù)案，什么樣的設(shè)想都有，這也是見怪不怪的事?！?8號文〉的公案如果到此為止，不過是美國外交預(yù)案的“萬寶全書”里多了一份歷史材料而已。

　　可是，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國當(dāng)局在決定干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭時，杜魯門總統(tǒng)迅速改變了主意，把這個〈68號文〉也一并批準(zhǔn)了。從此，〈68號文〉便成了美國在冷戰(zhàn)時代的基本國策。由此可見，朝鮮戰(zhàn)爭對美國政府當(dāng)年的對外政策、進(jìn)而對二戰(zhàn)后的世界格局的影響，可謂至深至巨。

　　說起來，就連美國在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后馬上決定武力干預(yù)，這件事也有一些令人疑惑不解之處。因?yàn)?，就在不久前?950年初，在杜魯門宣布“棄臺”后，艾奇遜發(fā)表講演，指著遠(yuǎn)東地圖、還比劃著說：

　　美國在西太平洋的軍事防線，確定為北起阿留申群島，經(jīng)過日本群島，延伸到琉球群島，再延伸至菲律賓群島。

　　顯然，南朝鮮和臺灣，被排除在美國的防御圈之外了。艾奇遜的講演，大概確實(shí)是讓當(dāng)年的斯大林怦然心動的一個原因，隨之做出支持金日成發(fā)動朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭的決策，也許因?yàn)樗X得摸著了美國方面的“底牌”﹕他們已經(jīng)公開宣布不管南朝鮮和臺灣的事了。

　　可是，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府立刻就決定干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，堂堂的美國總統(tǒng)和國務(wù)卿，信誓旦旦，言猶在耳，可“眼睛一眨，老母雞變鴨”﹐就出爾反爾，變卦了。美國這種撲朔迷離的政治，像萬花筒一樣變幻莫測，可能讓當(dāng)年的斯大林頗為吃驚，或許也讓后來的鄧小平疑惑不解：你們美國，到底有幾個政府?而我們直到今天也頗有一頭霧水之感：美國政府的決策，是蓄意策劃的欲擒故縱、引蛇出洞的邪惡陰謀?還是無恥政客隨心所欲、翻云覆雨的流氓行徑?

　　作為對美國政治的基本了解，我們知道：美國是個民主國家，民主制度健全穩(wěn)定，政治基於民意;而美國的民意，如果能夠得到充分而均衡的表達(dá)，其主流的特點(diǎn)，并不偏激、狹隘、怪誕，還是比較平和、理性、中庸的，大概財(cái)大氣粗的緣故吧，也頗有點(diǎn)寬厚的味道，比如二戰(zhàn)后對戰(zhàn)時的敵國日本和德國。當(dāng)受到強(qiáng)烈的惡性刺激時，比如“珍珠港”和“9.11”﹐美國也會變得憤怒、偏激、狂熱，相當(dāng)情緒化。不過，這也算是人情之常，別的國家遇到這樣的情況，大致也會有這種反應(yīng)。

　　但是，朝鮮的三八線，并不是珍珠港，更不是紐約的華爾街，相距一萬多公里呢，美國許多人甚至沒有聽說過這個地方。那么，美國政府對朝鮮戰(zhàn)爭所作的反應(yīng)，迅速而強(qiáng)烈，相當(dāng)情緒化，這是為什么呢?

　　如果態(tài)度理性一點(diǎn)，從國家利益來看，美國的政治家應(yīng)該知道：在美蘇冷戰(zhàn)格局中，美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)無疑在歐洲，因?yàn)槊绹菚r的貿(mào)易、投資和經(jīng)濟(jì)利益，重點(diǎn)在歐洲。在美國政壇，作為國家戰(zhàn)略，這是常識。美國人對干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭也很后悔，說他們是“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)、同錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”﹐雖然是“事后諸葛亮”吧，看來美國人并不糊涂。可朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，美國立即決定武力干預(yù)，無視戰(zhàn)略常識，不顧國家利益，不分輕重緩急，頭腦如此不理性，這又是為什么呢?

　　看來，對美國政治，我們應(yīng)當(dāng)有更深一層的認(rèn)識，這就要說到1950年代的“麥卡錫主義”了。按尼克松的說法，“麥卡錫主義”﹐興起於1950年初，到1954年退潮。不過，在此之前，“麥卡錫主義”就已經(jīng)在醞釀了，算起來前后實(shí)際有七八年吧。其后續(xù)的影響，時間就更長了，直到今天，大家都知道的，在赴美的簽證表上還把共產(chǎn)黨和納粹并列，把二戰(zhàn)時的敵國和盟友等同視之，這不是荒謬嗎?可這就是當(dāng)年“麥卡錫主義”的遺跡。

　　“麥卡錫主義”的深刻背景，是美蘇由戰(zhàn)時盟友走向冷戰(zhàn)。說來這也不奇怪，當(dāng)初是盟友，自然交往很多，而且還很友好，美蘇成了敵國，對當(dāng)年的友好交往，難免就會讓一些人疑神疑鬼的，於是，就有了1947年成立的審查政府官員的所謂“忠誠調(diào)查委員會”。后來，由一兩個“間諜事件”所觸發(fā)，再加上麥卡錫的煽動，就演變成一場瘋狂的政治浪潮了?？磥?，世上并不是只有中共在延安搞過“搶救運(yùn)動”﹐美國的“麥卡錫主義”比“搶救運(yùn)動”的范圍大得多，時間也長得多，鬧騰了七八年。當(dāng)然，就像中共在延安時的“搶救運(yùn)動”一樣，“麥卡錫主義”說起來原也是事出有因的。

　　美國人的印象，“麥卡錫主義”的兩位風(fēng)云人物，一位是麥卡錫，另一位就是尼克松。不過尼克松自己說，他的思想并不偏激，還是比較理性的，只是因?yàn)閷徖砩嫦庸颤h間諜的“希斯案”而出名在先。

　　這場以“反對共產(chǎn)主義”為標(biāo)志的“麥卡錫主義”政治惡浪，使美國社會一時間普遍彌漫著相當(dāng)恐怖的政治氣氛，“麥卡錫主義”政治聲浪的潮頭所至，仿佛到處都是“共黨間諜”﹐人人都有“親共嫌疑”﹐看來美國人也要經(jīng)歷一番“莫談國事”的體驗(yàn)了，他們十分崇尚的言論自由，面臨嚴(yán)重的威脅。

　　按說，穩(wěn)定健全的民主政治，一般都是比較寬容的。像“麥卡錫主義”這種邪惡思想的洶涌浪潮，在美國歷史上并不多見，屬於相當(dāng)“另類”的情況。雖然在蘇俄革命以后，美國社會也出現(xiàn)過對“共產(chǎn)革命”的“紅色恐懼”﹐不過那次反共浪潮，只有半年多時間就過去了。這次“麥卡錫主義”的浪潮，規(guī)模之大，時間之長，勢頭之洶涌，險(xiǎn)些毀掉美國賴以立足的“自由、平等、人權(quán)、民主”觀念構(gòu)建起來的制度基礎(chǔ)。

　　麥卡錫是共和黨參議員，講演的時候，手中經(jīng)常揮舞著一頁紙，聲稱那是他掌握的美國政府中“共黨間諜”的名單，有205人之多，可他卻提不出任何證據(jù)。不過，在發(fā)難之始，相當(dāng)有煽動性，受他的蠱惑，議會和社會上有許多人跟著他跑。麥卡錫這個家伙為人相當(dāng)粗魯，一點(diǎn)“紳士風(fēng)度”也沒有，有一次與政敵爭吵，竟然動粗，若不是尼克松在旁力勸，就用雙手把人掐死了!真不知道美國的選民怎么就選了這么個活寶當(dāng)他們的民意代表。

　　麥卡錫是個反共的偏執(zhí)狂，又特別喜歡搶政治風(fēng)頭，他捕風(fēng)捉影、無中生有、夸大其辭、無限上綱，到處抓“共黨間諜”﹐一時間把美國社會和政壇搞得風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵;在那一段時間里，美國一向標(biāo)榜的“保護(hù)人權(quán)”﹐似乎也不大靈光了，其基礎(chǔ)深厚而牢固的法治傳統(tǒng)，也面臨嚴(yán)重威脅。

　　這股邪惡的政治浪潮，在美國社會泛濫成災(zāi)，哈佛大學(xué)的許多教授，著名的電影藝術(shù)家卓別林，還有我們熟悉的中國科學(xué)家錢學(xué)森等，都是其受害者。麥卡錫的政治語言極為夸張，就像中國的“17年黑線專政”和“十年浩劫”一樣，他攻擊此前的美國政府是“犯罪的20年”﹐艾森豪威爾上臺后，又說成“犯罪的21年”﹐連他所在的共和黨執(zhí)政時期的政府也不放過。麥卡錫挖掘“共黨間諜”﹐還對美國政府的大人物特別有興趣，尤其把美國政府的核心權(quán)力部門當(dāng)作重點(diǎn)對象，美國的國務(wù)院、陸軍部、中央情報(bào)局等，都是他的攻擊目標(biāo)。

　　在“麥卡錫主義”的狂潮中，由於“忠誠調(diào)查”而被解職的政府官員達(dá)2700人之多。羅斯福時代的政府高官和心腹幕僚，紛紛中箭落馬;連馬歇爾這樣美國政壇的重量級人物，也受到麥卡錫的攻擊;中國人熟悉的福斯特?杜勒斯，一個著名的反共鐵桿，也成了“親共嫌疑”﹔他的弟弟艾倫?杜勒斯，中央情報(bào)局局長，也因?yàn)闋窟B到“共黨嫌疑”而被糾纏得受不了，拉下臉來央求“堅(jiān)決反共”的尼克松，托他去麥卡錫那里為他“緩頰”……在“麥卡錫主義”強(qiáng)大聲威之下，美國人也嘗到了“政治運(yùn)動”的滋味，社會各界尤其政府高官，人人自危，惶惶不可終日，不知何時就會因?yàn)?ldquo;共黨嫌疑”而遭到滅頂之災(zāi)。連艾森豪威爾為了自保而“避嫌”﹐也同他的老戰(zhàn)友馬歇爾“劃清界限”了，直到當(dāng)選總統(tǒng)后，才敢在宴會上和馬歇爾“打個招呼”。

　　僅從以上簡要介紹的情況，我們就可以領(lǐng)略和體驗(yàn)到，“麥卡錫主義”的浪潮，是多么深刻地影響了美國的政治。走向世界的中國人，也許該從中國人的視角給“麥卡錫主義”寫一本專著呢。

　　應(yīng)當(dāng)提到的是，共和黨在美國政壇還屬於“偏右”的政黨，杜勒斯是個反共鐵桿，艾森豪威爾也拉上“堅(jiān)定反共”的尼克松作為競選搭當(dāng)，可在“麥卡錫主義”的洶涌浪潮中，仍然難以幸免。至於杜魯門、艾奇遜所在的民主黨，人們一般認(rèn)為是“偏左”的，由於“羅斯福新政”的遺產(chǎn)，同“社會主義”也沾點(diǎn)邊，更是“麥卡錫主義”重點(diǎn)攻擊的目標(biāo)。

　　特別是中國革命勝利后，美國政壇紛紛追究“誰丟失了中國?”在中國人看來，美國把中國當(dāng)成他的一件什么東西，筒直豈有此理!不過，“誰丟失了中國?”這句名言，在當(dāng)年的美國政壇，卻是一件頗具殺傷力的政治武器，而且矛頭直指國務(wù)院!麥卡錫語不驚人死不休，他聲稱：“美國國務(wù)院一大半的人是共產(chǎn)主義分子”。這讓擔(dān)任國務(wù)卿的艾奇遜，簡直如坐針氈，日子就更不好過了。

　　對美國的決策，比如美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭，有人時常會認(rèn)為是出於對國家利益深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略運(yùn)籌，寫理論文章的人，則可以寫出洋洋大觀的戰(zhàn)略論著來。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，美國政壇確實(shí)出現(xiàn)過杰出的戰(zhàn)略家，如二戰(zhàn)時的羅斯福和霍普金斯，還有后來的尼克松和基辛格?？墒?，人人往往容易忽略的是，政治，有時是相當(dāng)非理性的，政治家，有時也會有相當(dāng)自私而卑鄙的動機(jī)，他們這個時候的決策，根本談不上深謀遠(yuǎn)慮，甚至并非出於國家利益。

　　比如這個艾奇遜吧，1949年，隨著中國革命勝利，美國對華政策徹底破產(chǎn)，美國政壇紛紛追究“誰丟失了中國?”為了給美國對華政策辯解，他編寫了一本白皮書。可是，白皮書一出臺，卻一片嘩然，誰都不領(lǐng)情，蔣介石惱羞成怒，毛澤東嬉笑怒罵，美國國會圍攻指責(zé)，麥卡錫更是危言聳聽，……這讓他這個美國的國務(wù)卿，因?yàn)橹袊氖?，可真是吃盡了苦頭。

　　到1950年，中國大陸變色，塵埃已經(jīng)落定，歷史翻到新的一頁了，為了美國的全球戰(zhàn)略利益，杜魯門和艾奇遜宣布“棄臺”﹐可以說是合乎理性的現(xiàn)實(shí)考慮，何況因?yàn)檫@該死的“中國問題”﹐也實(shí)在把他搞得焦頭爛額、心力交瘁了?？墒?，艾奇遜“棄臺”的講演一出，又遭到美國政壇新一輪的猛烈攻擊，更有甚者，還拿這篇講演作為證據(jù)，證明麥卡錫的話確實(shí)不假：“美國國務(wù)院一大半的人是共產(chǎn)主義分子”。天哪，可憐的艾奇遜!

　　當(dāng)時，“麥卡錫主義”的浪潮勢頭洶涌、正在方興未艾之際，站在艾奇遜的角度，他難免會想：這種局面，何日是個盡頭呢?再搞下去，自己的政壇生涯也許就要葬送在“麥卡錫主義”的政治漩渦里了，再嚴(yán)重一點(diǎn)，如果將他作為“共黨嫌疑”進(jìn)行“忠誠調(diào)查”﹐搞得身敗名裂，前景就更加兇險(xiǎn)了。

　　“人不為己，天誅地滅”﹐中國人這個話或許有點(diǎn)過於極端了，政治家執(zhí)掌權(quán)柄，考慮的應(yīng)當(dāng)是國家利益?？墒?，如果你認(rèn)為政治家就沒有私欲，比如，對自己在政壇的升降沉浮乃至毀譽(yù)生死也置之度外，那恐怕也未必。艾奇遜為了中國的事，可謂夙興夜寐、辛苦操勞，可如今竟然淪落到如此狼狽不堪而且兇險(xiǎn)莫測的境地，怎么能不讓他憂從中來、憤從中來?

　　當(dāng)然，民主國家的政治家，對批評指責(zé)都習(xí)以為常，面對政治逆境，神經(jīng)不堅(jiān)強(qiáng)也干不成。在險(xiǎn)惡的政壇混跡多年，艾奇遜自然不是等閑之輩。不過，“怒從心中起，惡向膽邊生”﹐難免不生出卑鄙的邪念來。在“麥卡錫主義”險(xiǎn)惡的政治浪潮中，艾奇遜一方面打起精神、苦苦撐持，一方面也在觀察形勢、窺測時機(jī)，以圖擺脫目前的被動局面，在政治上扳回一局。

　　年6月25日，機(jī)會終於來了。據(jù)一位美國人寫的書里記述：那一天，杜魯門在外地休假，艾奇遜在華盛頓當(dāng)值，朝鮮戰(zhàn)爭的消息傳來，他馬上緊張興奮地忙碌起來，打了一連串的電話，聯(lián)絡(luò)各方面的巨頭，探口氣、對口徑、溝通、協(xié)商、運(yùn)籌。可他先通知美國駐聯(lián)合國大使，準(zhǔn)備將朝鮮問題提交聯(lián)合國，而后才同總統(tǒng)杜魯門商量，卻有點(diǎn)“越權(quán)”的嫌疑。幸而杜魯門總統(tǒng)的決策意向和他相當(dāng)一致 - 大概也是政治處境相似的緣故吧，而且行事風(fēng)格又以果斷、魯莽、輕率著稱，干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策，杜魯門很快就決定了。否則，艾奇遜顯然過了頭的“積極性”﹐如果杜魯門追究他“越權(quán)”的話，那也是相當(dāng)麻煩而且令人難堪的事。

　　實(shí)際上，待杜魯門總統(tǒng)第二天從外地回到白宮時，朝鮮問題的決策這只鴨子，已經(jīng)讓艾奇遜煮得半熟了。當(dāng)然，正式的決策，還是在總統(tǒng)主持的會議上做出的，這是美國政府的合法程序。

　　美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策就是這樣做出的，我們看到，艾奇遜在這個決策過程中，實(shí)際上發(fā)揮了主導(dǎo)作用。對此，美國的傳媒頗為譏諷地評論道：軍隊(duì)存在的價(jià)值，是為了打仗，外交官的職責(zé)，則是為和平奔走;可是，在美國決定武力干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭時，國防部的將軍們是“主和派”﹐國務(wù)院的外交官反倒是“主戰(zhàn)派”﹐豈非咄咄怪事?不知是否有人進(jìn)一步追問：做出如此重大的決策時，艾奇遜的決策動因，是美國的國家利益?還是他個人的政治利益?

　　對美國這個國家，世人似乎愛恨交加，有人說成“一朵花”﹐有人說成“豆腐渣”﹐這也真應(yīng)了歐洲人的諺語：“既是天使，又是魔鬼”。不過，如果回到1950年夏的特定時點(diǎn)，我們所看到的就是這樣一個美國：

　　在“麥卡錫主義”支配性的影響下，美國的政治潮流，正在展示他歷史上最邪惡最黑暗的一面。而實(shí)際上，美國政治在道德上的畸變，受害最深的是美國自己。從輕處說吧，“麥卡錫主義”的邪惡與偏激，直接的惡果，是讓美國自蔽耳目，不能正確認(rèn)識這個世界了。比如對中國吧，中共領(lǐng)袖是什么樣的人?毛澤東是怎么看待中國和世界的?他是否會與斯大林“合謀”策劃朝鮮戰(zhàn)爭?杜魯門和艾奇遜在討論朝鮮問題時，如果能向謝偉思、文森特和拉鐵摩爾等中國問題專家做點(diǎn)諮詢，或者把謝偉思1945年寫給國務(wù)院的報(bào)告找來看看，也許決策就不會那么盲目、莽撞、離譜。

　　謝偉思，還有“美軍觀察組”即“迪克西使團(tuán)”那一批人，當(dāng)年在延安曾經(jīng)對中共領(lǐng)袖有好幾年的直接觀察和密切交往，和毛澤東更不知有多少徹夜長談，聽他縱論中國與世界。因而，毛澤東是否對斯大林唯命是從?中共是不是蘇聯(lián)人的傀儡?對這些，謝偉思等人有相當(dāng)深入的了解?？上В?ldquo;麥卡錫主義”的浪潮中，這些對中國有真知灼見的有識之士都被整肅了，謝偉思本人也被開除公職、被迫離開外交機(jī)構(gòu)，為了糊口，只好湊合著做個小買賣，已經(jīng)不能向他的國家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策了。這樁麥卡錫主義的時代留下的公案，直到尼克松訪華后，美國政府於1973年給謝偉思“平反昭雪”﹐才算了結(jié)。

　　而在干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策時，執(zhí)掌美國權(quán)柄而且充當(dāng)世界領(lǐng)袖的美國政治家們，又是這么一班不成體統(tǒng)的家伙，他們的決策動因，既不是出於對國家利益的深謀遠(yuǎn)慮，又完全不顧及美國民眾的意愿，而是因?yàn)樯硐?ldquo;麥卡錫主義”的政治漩渦中不能自拔了，就用干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭，來謀求脫身之計(jì)。

　　杜魯門與艾奇遜之流，若與當(dāng)年羅斯福的胸襟氣度和杰出頭腦相比，可謂天壤之別!這幫家伙似乎在竭力展示他們在智力和品格上相當(dāng)愚蠢而卑鄙的一面。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對美國政治，我們了解得還不夠，這里談的，只是美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因之一瞥。不過說到這里，也許我們該對美國歷史上幾場戰(zhàn)爭作點(diǎn)概略的比較，雖然一味談?wù)搼?zhàn)爭的話題并不令人愉快。

　　美國參加二戰(zhàn)，對羅斯福來說，其實(shí)并不意外。對當(dāng)年世界大局的走勢，羅斯福早已有深刻的洞見，對參加戰(zhàn)爭，也未雨綢繆地進(jìn)行著精心運(yùn)籌與謀劃。不過，羅斯福尊重美國人民的意愿，又能準(zhǔn)確地把握和巧妙地引領(lǐng)美國的民意。珍珠港事件后，美國民眾群情激憤、同仇敵愾;美國參戰(zhàn)，可以說是精心謀劃國家戰(zhàn)略和人民意志高度統(tǒng)一的完美結(jié)合。所以，面對空前強(qiáng)大的法西斯軸心國，美國在國際國內(nèi)，都是完勝。

　　伊拉克戰(zhàn)爭就不然了，9.11事件后，美國民眾同樣是群情激憤，可小布什卻遠(yuǎn)沒有羅斯福那樣的雄才大略和聰明睿智，他不僅缺少判斷國家戰(zhàn)略利益的清醒頭腦，也不能在群體性的悲憤中準(zhǔn)確把握道德的界限，更沒有表現(xiàn)出領(lǐng)袖群倫和駕馭民意的才能與手腕。面對民眾的狂熱，小布什一味隨波逐流，用毛主席的話來說，是個“尾巴主義”﹐甚至還推波助瀾、火上添油，在重大決策關(guān)頭，還在玩弄政客的把戲，以為媚俗就能撈取選票。結(jié)果，由於這個“牛仔”總統(tǒng)的無能與莽撞，美國世界霸權(quán)的衰落，至少提前了20年。

　　而美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策，就更加等而下之了，美國的執(zhí)政者，既沒有對國家戰(zhàn)略的清醒判斷和精心運(yùn)籌，又沒有美國民眾廣泛堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)，起主導(dǎo)作用的艾奇遜，其決策動因竟然是讓“麥卡錫主義”糾纏得混不下去了，用干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭來尋求解脫。這既不明智，也不道德。結(jié)果，讓美國“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)、同錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。

　　至於為了避開享有“宣戰(zhàn)權(quán)”的議會，把動用幾乎半數(shù)美國陸海空軍進(jìn)行的大規(guī)模戰(zhàn)爭，說成是“警察行動”﹑“治安行動”﹐不僅有“違憲”的嫌疑，簡直完全是兒戲!實(shí)際上，民意測驗(yàn)表明，對朝鮮戰(zhàn)爭，美國民眾普遍態(tài)度冷漠?？磥?，美國的民主政治并不能制止政客們愚弄民眾、強(qiáng)奸民意!也許是因?yàn)?ldquo;麥卡錫主義”的緣故吧，美國人民的意志似乎也挺好糊弄的。

　　美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策，第二個關(guān)鍵的時刻，是1950年11月初。此時，志愿軍已經(jīng)入朝，并與美軍不期而遇地打了一場遭遇戰(zhàn)，史稱“第一次戰(zhàn)役”﹐我軍小勝，殲敵萬余。

　　只是在半個多月前，麥克阿瑟在威克島還非常有把握地對杜魯門總統(tǒng)說：中國如果出兵朝鮮，已經(jīng)錯過了最好的時機(jī);戰(zhàn)事發(fā)展到今天，中國不可能出兵了。因此，朝鮮戰(zhàn)爭很快就可結(jié)束，美軍士兵很快就可以回家。急匆匆告別杜魯門總統(tǒng)，乘飛機(jī)回到他的總部，麥克阿瑟立即下令美軍分兵冒進(jìn)、長驅(qū)直入，先頭部隊(duì)的一支小分隊(duì)已進(jìn)抵鴨綠江，美軍士兵還在江中撒了一泡尿。

　　可是，緊接著，美軍突遭打擊，鋒芒頓挫，雖然對志愿軍的情況還摸不清底細(xì)，但是有一個事實(shí)卻是毫無疑義的，那就是：中國出兵了!

　　這一下，麥克阿瑟的牛皮吹破了，他的判斷，被證明是錯誤的。而美軍首先也是最后一次看見鴨綠江的，就是那幾個撒尿的士兵。

　　中國出兵的消息傳來，讓美國的決策層感到十分震驚。

　　其實(shí)，在一個多月前，周恩來托潘尼迦捎信，已經(jīng)講得很清楚了。美國當(dāng)局也不能說完全不當(dāng)回事兒，還是研究過一番的。不過，大概美國和一個軟弱的中國打交道時間長了，對中國跪著仰視他

　　- 哪怕只是跪半條腿- 已經(jīng)習(xí)以為常了。因此，美國當(dāng)局的判斷是：這是中國的“外交訛詐”﹗就是說，中國人想靠虛聲恫嚇，就能避免一場戰(zhàn)爭，來獲取實(shí)際利益。周恩來說的如果美軍過三八線“我們要管”的話，只是說說而已，中國未必就敢出兵朝鮮，和世界第一軍事強(qiáng)國真刀真槍地較量。為了表示美國人是講道理的，還提出對美國飛機(jī)“誤炸”中國邊境造成的損失，可以道歉和賠償。

　　顯然，美國的決策者還沒有理解毛澤東宣布“中國人民已經(jīng)站起來了”這句話的涵義，也根本沒有想到第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽對新中國的傷害有多么深。他們以為：只要賠償中國一點(diǎn)美元，滿足一下中國人的所謂“面子”﹐就可以把毛澤東的新中國打發(fā)了。

　　可是現(xiàn)在，中國人竟然真的出兵了。於是，從1950年11月3日開始，美國當(dāng)局為了弄清中國出兵朝鮮的真正意圖并尋求相應(yīng)的對策，接連幾天進(jìn)行密鑼緊鼓的磋商。尤其是11月9日，美國參謀長聯(lián)席會議召開緊急會議，因?yàn)橐贸鲆粋€決策性的意見來提供給美國總統(tǒng)，所以更為關(guān)鍵。

　　此時，美國當(dāng)局急於弄清楚的，中國出兵援朝的數(shù)量和意圖，其真實(shí)的情況是：13兵團(tuán)原計(jì)劃分兩批過鴨綠江，但彭德懷過江前，果斷決定一次全部過江，因此，13兵團(tuán)齊裝滿員，共26萬人，已經(jīng)全部進(jìn)入朝鮮。“第一次戰(zhàn)役”時，彭德懷又命令50軍、66軍渡江入朝，擔(dān)任側(cè)翼掩護(hù)。“第二次戰(zhàn)役”前，又調(diào)動在華東的九兵團(tuán)三個軍緊急入朝，負(fù)責(zé)東線對美第十軍的作戰(zhàn)。這樣，美軍面對的中國軍隊(duì)，已經(jīng)是40幾萬的大部隊(duì)了。中國軍隊(duì)如此大規(guī)模的調(diào)動，美國空軍竟毫無覺察，部隊(duì)行動隱蔽的巧妙，達(dá)到出神入化的地步。在同美軍不期而遇的“第一次戰(zhàn)役”之后，彭德懷對“第二次戰(zhàn)役”的意圖是：后撤一步，收縮兵力，佯為示弱，誘敵深入;然后，大膽穿插敵后，正面大舉進(jìn)攻，兩面夾擊，準(zhǔn)備對美軍來一個大的殲滅戰(zhàn)。

　　可這個時候，麥克阿瑟還沉醉在“仁川登陸”后大勝的好心情里，“第一次戰(zhàn)役”后，雖然知道中國出兵了，但對中國軍隊(duì)的數(shù)量和意圖，他一廂情愿的判斷是：滲透到朝鮮的中國軍隊(duì)，不可能超過三萬人，最多五六萬人，因?yàn)楸煅┑厣嫌惺f人行動，肯定會被美國空軍發(fā)現(xiàn);中國用“志愿軍”的名義，說明不是主力;秘密進(jìn)入朝鮮的企圖，是為朝鮮人民軍保住一個立足點(diǎn)，不致全軍覆沒;因此，中國出兵朝鮮只是象徵性的，不過是對朝鮮鄰邦把意思盡到，在撤出朝鮮時無損於面子而已。根據(jù)這個判斷，麥克阿瑟制訂了“結(jié)束戰(zhàn)爭的攻勢”的計(jì)劃，東西兩線，互不聯(lián)系，分兵冒進(jìn)，長驅(qū)直入，要一舉結(jié)束戰(zhàn)爭。只是把美軍回家的承諾，從“感恩節(jié)”推遲到“圣誕節(jié)”了。

　　在11月9日參謀長聯(lián)席會議的緊急會議上，實(shí)際上討論的就是麥克阿瑟這個“結(jié)束戰(zhàn)爭的攻勢”的計(jì)劃。會議上，因?yàn)椴徽莆諔?zhàn)場的可靠情報(bào)，東一句，西一句，不得要領(lǐng)，瞎分析一氣，對麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭的攻勢”的計(jì)劃，也談不出什么重要的不同意見。還有人猜測：志愿軍“可能是臨時糾集的公安部隊(duì)”﹐中國派少量部隊(duì)過江，是想保護(hù)鴨綠江沿岸的電站，建立一個緩沖地帶?？傊?，中國無力、也無意同美軍大舉較量。

　　不過，在這次會議上，也有一個人獨(dú)持異議，就是新任國防部長的馬歇爾。這個大名鼎鼎的馬歇爾，在二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，以其忠誠、睿智、才能和品格，尤其是可以載入史冊的卓越貢獻(xiàn)，贏得美國和世界的贊譽(yù)。在馬歇爾的政壇生涯中，唯一的挫折，可能就是到中國調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)了，不過，那是美國的政策不對頭，并沒有他個人多少責(zé)任。可在中國的一年多，卻使他對中國有一些切實(shí)了解和真知灼見。於是，到了這種時候，杜魯門總統(tǒng)又將兩度退休的馬歇爾將軍請出來，取代約翰遜擔(dān)任了國防部長，指望他能在關(guān)鍵時刻為美國當(dāng)局指點(diǎn)迷津。

　　馬歇爾完全不同意會議上多數(shù)人的判斷，他擔(dān)心麥克阿瑟采取的冒險(xiǎn)計(jì)劃，會把美國拖進(jìn)災(zāi)難。他指著朝鮮全境的地圖說：

　　朝鮮的軍事形勢不容我們太樂觀了。你們看，由於我們在東面的防線拉得太寬，易受攻擊。美國第十軍和陸一師正在向滿洲推進(jìn)。他們與西線的第八集團(tuán)軍有很大間隙。如果中國軍隊(duì)在東西兩線的間隙中有大部隊(duì)穿插進(jìn)來，形勢會變得十分危險(xiǎn)。他們是世界上作戰(zhàn)時間很長、地面作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富的軍隊(duì)，萬萬不可掉以輕心。

　　馬歇爾還說：

　　二戰(zhàn)中和戰(zhàn)后，我到過中國，你們不要輕信中國人。世界古代大兵法家孫子就是中國人。他們的戰(zhàn)略技術(shù)很高明。中國軍隊(duì)打敗了日本，又打敗了蔣介石的幾百萬大軍。什么“志愿軍”﹐是在騙我們，很可能是他們的精華。毛澤東一貫主張初戰(zhàn)必須打勝，同我們美軍交兵，他一定要選擇良將精兵來的。據(jù)說蘇聯(lián)已向中國運(yùn)送20架飛機(jī)。蘇聯(lián)人不會冒險(xiǎn)直接出兵。中國人在歷史上是講義氣的民族，他們不會袖手旁觀的。我們應(yīng)慎重。

　　果然是“老馬識途”﹐對朝鮮戰(zhàn)局的大勢尤其是中國方面的意圖，馬歇爾的判斷，八九不離十、基本上靠譜兒，不久即為后來的形勢發(fā)展所證實(shí)。但是，盡管馬歇爾的話振聾發(fā)聵，使不少人對未來的朝鮮戰(zhàn)局感到十分擔(dān)憂，可參謀長聯(lián)席會議這次緊急會議，最后還是同意和批準(zhǔn)了麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭的攻勢”的計(jì)劃，并把這個決策性意見上報(bào)杜魯門總統(tǒng)。

　　最后，馬歇爾有點(diǎn)無奈地說：“這是給總統(tǒng)出的餿主意。”

　　事情怎么會這樣呢?可能我們對美國政治所知不多，很難確知其詳情。分析起來，一個直接的原因，也許是因?yàn)槊绹鴩啦渴莻€新成立的機(jī)構(gòu)，像通常的情況一樣，各方面的人員湊在一起不久，長官和部屬、部門之間的溝通與磨合，時間還不長，情況吃不透，決策拿不準(zhǔn)，因而態(tài)度比較謹(jǐn)慎。

　　另一個因素或許是，雖然我們看到，在戰(zhàn)略決策的會議上，馬歇爾敢於發(fā)表負(fù)責(zé)任的意見，不過，當(dāng)時美國的政治，“麥卡錫主義”正是方興未艾，馬歇爾畢竟受到麥卡錫的直接攻擊，可能這也影響了馬歇爾的個人權(quán)威，使他對堅(jiān)持自己的意見似乎有點(diǎn)底氣不足。

　　不過，主要的因素還是那個麥克阿瑟。不久前，對麥克阿瑟制訂的“仁川登陸”計(jì)劃，美國統(tǒng)帥機(jī)關(guān)開始普遍不贊成，但是，后來“仁川登陸”獲得空前成功，使朝鮮戰(zhàn)爭一舉反敗為勝。由此，“仁川登陸”之后的麥克阿瑟，“牛”氣沖天，就像“偷襲珍珠港”之后的山本五十六一樣。因此，在軍事決策時，產(chǎn)生了所謂“下克上”的現(xiàn)象，作為上級的統(tǒng)帥機(jī)關(guān)，對麥克阿瑟的計(jì)劃，雖然疑慮重重，甚至反對的意見相當(dāng)有道理，卻誰也不敢提出否決。

　　“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”﹐這是孫子兵法的名言，世界上的軍事家，也都懂得這個道理。但是，面臨朝鮮戰(zhàn)爭出現(xiàn)中國出兵的重大變化，美國最高軍事當(dāng)局在對中國出兵數(shù)量和中方意圖，基本是稀里糊涂、懵懵懂懂的情況下，就批準(zhǔn)了麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭的攻勢”的計(jì)劃。結(jié)果，就是不久的美軍狼狽潰敗。

　　對此，馬歇爾在事后很沉痛地說：“我們認(rèn)為什么都知道，而實(shí)際上什么都不知道。然而，對方卻一切都知道。於是，戰(zhàn)爭開始了。”我們看到，在1950年11月初，在朝鮮戰(zhàn)爭又一個關(guān)鍵時刻，美國最高軍事當(dāng)局的決策，同在1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時一樣，輕率而盲目。

　　不過，可以為美國干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策作點(diǎn)辯護(hù)的，倒也有這樣一個客觀情況：二戰(zhàn)以前，除了威爾遜總統(tǒng)那一小段，美國基本奉行“孤立主義政策”﹐對世界上的事不愿多管，也沒有多少興趣，因而所知也很有限。美國在二戰(zhàn)中大勝，綜合實(shí)力急劇膨脹，國際地位大幅攀升，整個世界一下子都擺在他的面前，幾乎所有問題都需要美國的參與和處理?？墒牵鎸θ绱她嫶蠖鴱?fù)雜多樣的世界，美國對這個世界的知識、經(jīng)驗(yàn)和人才，卻顯得嚴(yán)重不足。所以，美國人在處理世界問題上犯錯誤，大概也是難免的事。

　　說句題外的話吧。有150年歷史的大英帝國，對這個世界的事，倒是知識豐富、經(jīng)驗(yàn)老道、人才濟(jì)濟(jì)?？墒牵伸对诙?zhàn)中元?dú)獯髠?，英國已?jīng)力不從心，完全沒有當(dāng)年的綜合實(shí)力了。

　　我們得承認(rèn)，美國這個國家的綜合實(shí)力確實(shí)雄厚，不僅科技、經(jīng)濟(jì)和軍事力量無以倫比，在國內(nèi)治理方面，其制度的科學(xué)合理和完善成熟，也令人欽佩。大概也唯其如此吧，從朝鮮戰(zhàn)爭中，美國人并沒有吸取應(yīng)有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，沒有做到“不二過”。他們要到另一場越南戰(zhàn)爭時，又犯了大錯誤，吃了大苦頭，才有了真正的反思。

　　雖然歷史不能假設(shè)，不過世人難免還會這樣想：假如二戰(zhàn)后，實(shí)力雄厚的美國，能有英國那老練的外交智慧，對世界包括朝鮮的政策也許不會是后來那個樣子，這個世界也許不會有那么多的災(zāi)難。如果允許我們進(jìn)一步假設(shè)，二戰(zhàn)后的國際社會，若是出現(xiàn)羅斯福曾經(jīng)設(shè)想的“美蘇協(xié)調(diào)”的局面，“全球化”的歷史進(jìn)程提前半個世紀(jì)到來，這個世界也許會好得多，對美國無疑也會有利得多。以國土、人口、資源和工業(yè)、科技等綜合實(shí)力論，美國比當(dāng)年的英國強(qiáng)大得多，可美國的世界霸權(quán)，恐怕不會有大英帝國的150年那么長。

　　當(dāng)然，歷史畢竟不能假設(shè)。況且，倘若二戰(zhàn)后真的出現(xiàn)那樣的世界格局，“美蘇共治”﹐也就不會有中國什么事了。而中國作為一個“發(fā)展中國家”﹐在提前到來的“全球化”中，如果相應(yīng)的準(zhǔn)備很不充分，要從世界的“邊緣地帶”進(jìn)入“核心區(qū)域”﹐希望恐怕就渺茫得多了。

　　但是，彼時彼刻，對美國政壇和決策高層發(fā)生的這一切，不管毛澤東當(dāng)時有多少了解，美國軍隊(duì)越過三八線、直逼鴨綠江的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，卻容不得他像做詩那樣瀟灑了，容不得他對一個“環(huán)球同此涼熱”的和諧世界的無邊遐想，也容不得他“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”﹑一心專注於安排中國老百姓渴望已久的小康。畢竟，彩電、冰箱和洗衣機(jī)，不能用來“筑成我們新的長城”﹗近代幾百年來，世界變小了，成了個“地球村”。美國雖然相隔萬里之遙，可那里發(fā)生的一切，包括“麥卡錫主義”支配下的政治生態(tài)，卻通過干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的決策，讓美國這個超級大國，同毛澤東和他的新中國，迎面相撞了!

　　盡管美國人事后清醒地認(rèn)識到，他們干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭，是“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)、同錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。當(dāng)時的無情現(xiàn)實(shí)卻是，這個綜合實(shí)力雄踞世界之首的軍事強(qiáng)國，攜帶著幾乎全部的現(xiàn)代化武器裝備，已經(jīng)打到中國的家門口了。

　　中國必須迎接挑戰(zhàn)，要奮斗就會有犧牲。莽撞的美國人，逼得中國軍隊(duì)非得補(bǔ)上這一堂現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的課不可了，也逼得孔孟之道滋養(yǎng)的溫文爾雅的中華文明，要煥發(fā)起久違了的“威武不能屈”的強(qiáng)悍勇武的一面。“江山待有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年”﹐世界文明歷史的長河，如果不給毛澤東一個展示雄韜偉略的機(jī)會，也是一種遺憾呢。

　　“夾擊中的奮斗”——毛澤東出兵援朝的艱難決策

　　對毛澤東出兵援朝的決策，如今持肯定態(tài)度的，列舉了這么幾個方面的理由：

　　朝鮮是我們的近鄰，也是歷史上外敵入侵中國的通道，明代時日本的豐臣秀吉，以及近代日本侵略中國，都是先從朝鮮開始的，歷史的經(jīng)驗(yàn)不能忘記，這不能不讓中國心生警惕。中朝兩國的歷史關(guān)系悠久深厚，況且，北朝鮮政府已經(jīng)正式向中國請求出兵援朝，我們不能拒絕。

　　美國過去曾經(jīng)支持國民黨發(fā)動反共內(nèi)戰(zhàn)，在“麥卡錫主義”的浪潮中奉行敵視新中國的政策，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，又蠻橫無理地派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽，干涉我國內(nèi)政，阻礙解放臺灣。

　　“唇亡齒寒，戶破堂危”﹐如果不出兵援朝，讓美軍推進(jìn)到鴨綠江，直接威脅我國東北地區(qū)的工業(yè)基地，即使美軍不大舉進(jìn)攻中國，但中美兩方在鴨綠江兩岸嚴(yán)峻對峙，我們國家也不能安心進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　而且，我國已經(jīng)托印度大使捎信，為避免中美直接沖突，希望美國稍加節(jié)制，使政權(quán)甫立的中國能夠避免一場很不希望發(fā)生的戰(zhàn)爭。但是，美國人驕狂傲慢、一意孤行，根本不把中國政府的傳話和告誡當(dāng)成一回事兒。

　　應(yīng)當(dāng)說，這些理由都是對的。不過，這都是關(guān)於美國方面的因素。我認(rèn)為，毛澤東出兵援朝的決策，還有一些因素，就是對蘇聯(lián)方面的考慮。因?yàn)?，盡管我們今天才知道，毛澤東卻無疑在當(dāng)時就知道：這場朝鮮戰(zhàn)爭，是斯大林背著他策劃的;斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因，不容他不費(fèi)思量。

　　俗話說，“明槍易躲，暗箭難防”?？姑涝臎Q策，毛澤東面對的是這樣的局面：前面的“明槍”﹐是向鴨綠江洶涌撲來的美軍，背后則是一個超級大國的綜合實(shí)力;后面的“暗箭”﹐是曾在“三巨頭”的交鋒中修煉得道、老謀深算的斯大林設(shè)計(jì)的圈套，而且背后的綜合實(shí)力，也是一個超級大國。

　　兩軍對陣，大敵當(dāng)前，對前面的“明槍”﹐完全可以開動宣傳機(jī)器，大聲疾呼地公開譴責(zé);可是，對后面的“暗箭”﹐斯大林居心叵測的圈套，毛澤東即使看出了門道，那時也只能默默地記在心里，獨(dú)自進(jìn)行斟酌、權(quán)衡、盤算，不能公開講出來。

　　作為中國的政治領(lǐng)袖，一個實(shí)踐的戰(zhàn)略家，毛澤東當(dāng)下最緊要的事，是面對國家迫在眉睫的危急處境，迅速做出決策。作為打了半輩子仗的軍事統(tǒng)帥，毛澤東深知兵兇戰(zhàn)危，國之大事，死生之地、存亡之道。況且要迎戰(zhàn)的，又是世界第一軍事強(qiáng)國。不過，出兵援朝，涉及戰(zhàn)略全局，既迫在眉睫，更關(guān)乎國家未來，對后面的“暗箭”﹐即斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因，毛澤東在做決策時，更須深入進(jìn)行統(tǒng)籌謀劃。

　　概言之，前有“明槍”﹑后有“暗箭”﹐在這樣的處境下，進(jìn)行“夾擊中的奮斗”﹐這就是毛澤東出兵援朝的決策背景。

　　對前面的“明槍”﹐當(dāng)然主要是“斗力”﹐這是戰(zhàn)場上的事。面對強(qiáng)敵，那時的中國，民貧國弱，經(jīng)濟(jì)、社會基本處於“中世紀(jì)的發(fā)展水平”﹐沒有軍事工業(yè)，沒有國防科技，沒有?？哲?，沒有機(jī)械化陸軍，連武器裝備的“制式化”也沒有實(shí)現(xiàn)。毛澤東的手中，只有一支新的中國軍隊(duì)，這是一支非常優(yōu)秀的軍隊(duì)，高度政治化，英勇善戰(zhàn)，指揮高超，這支久經(jīng)戰(zhàn)陣的勝利之軍，其戰(zhàn)斗意志之高昂和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之成熟，正處在巔峰時期。這是他一手帶出來的軍隊(duì)，對這支軍隊(duì)，毛澤東很有信心。

　　當(dāng)然，這支軍隊(duì)也有重要的缺憾，就是尚未經(jīng)歷過真正的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。現(xiàn)在，要到世界上同第一軍事強(qiáng)國較量，主要就依靠他們了。這支軍隊(duì)要在空前慘烈的血雨腥風(fēng)中，領(lǐng)教和見識一番什么是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭，彌補(bǔ)這個重要的缺憾，補(bǔ)上這一課。

　　我們知道，毛澤東歷來主張“不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗”﹐要說“準(zhǔn)備”﹐他早已未雨綢繆，著手組建東北邊防部隊(duì)，從而奪得了先機(jī)，可若論“把握”嘛，在絕大多數(shù)人的眼里，可也真夠懸的。要迎戰(zhàn)空前的強(qiáng)敵，這一仗無疑是險(xiǎn)中求勝。不過，毛澤東歷來不怕弄險(xiǎn)，他喜歡魯迅：“勇士抽刀，面向強(qiáng)者”﹐“在危險(xiǎn)中漫游，才能體驗(yàn)生命的力。”而對身后的“暗箭”﹐則主要是“斗智”﹐而且表現(xiàn)為“盟友”之間共同對敵的“廟算”。這種“廟算”中的“斗智”﹐不能像對部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)前動員那樣慷慨激昂，也不能像對群眾公開進(jìn)行宣傳鼓動那樣義正辭嚴(yán)，甚至在黨和政府核心決策的會議上，有些話可能也不大方便講。

　　有一件事，耐人尋味：以前我們都知道，周恩來讓潘尼迦通過英國給美國捎信，是1950年10月2日?？墒牵槐久绹说臅飳懙?，時任總參謀長的聶榮臻，向印度的外交官也講過同樣的話，也是捎信的意思，而且時間還要早五天，是9月27日。

　　對此，我們可以合理地推論為：10月2日周恩來同潘尼迦的談話，應(yīng)當(dāng)是中央書記處會議授權(quán)決定的事項(xiàng)，而9月27日聶榮臻向印度外交官打招呼，則是直接受毛澤東的差遣。顯然，在9月27日之前，毛澤東已經(jīng)和他的將軍們商談過出兵援朝的事，而且不止一次了。

　　這使我們產(chǎn)生一個公開材料沒有講過、實(shí)際上卻相當(dāng)合理的猜測：出兵援朝的決策，毛澤東當(dāng)然要召集中央的書記處和政治局的會議，進(jìn)行集體討論;可是，作為軍委主席，事關(guān)出兵援朝，又是他分工負(fù)責(zé)的事，毛澤東也會把將軍們找來商量。也許，有些在中央會議上不大方便講的話，比如分析和應(yīng)對斯大林的“暗箭”﹐和將軍們談起來，更能暢所欲言。而黨中央，雖然在延安整風(fēng)后，已經(jīng)在思想上擺脫了蘇聯(lián)人的控制、能夠獨(dú)立決定自己的政策了。可那個時候，在不少人的心目中，斯大林仍然是神一般至高無上的人物，毛澤東要同黨中央的集體在一起開會商量如何對付斯大林的“暗箭”﹐恐怕還是不大方便，有些話不能說得很“透”。而且，要是毛澤東有點(diǎn)“防人之心”的話，可能還會懷疑是否有人在背后向斯大林“告洋狀”呢。

　　可惜的是，大概軍人的嘴都很嚴(yán)吧，毛澤東同他的將軍們這些私下商談的內(nèi)容，我們今天無從得知了。這一點(diǎn)，對我們更清晰更徹底地了解毛澤東當(dāng)年出兵援朝的決策動因，無疑是一個遺憾。

　　毛澤東同“暗箭”主要設(shè)計(jì)者斯大林的較量，這場表現(xiàn)為“廟算”中的“斗智”﹐其一招一式，一字一句，一言一動，一進(jìn)一退，既是軍事的，又是政治的，既要對“明槍”﹐更要防“暗箭”。而且，這種斟酌再三，反復(fù)權(quán)衡，只能在毛澤東的心中默默地進(jìn)行。對毛澤東來說，這無疑是對他領(lǐng)袖智慧的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　前有美國的“明槍”﹐后有斯大林的“暗箭”﹐是否出兵援朝，既要掂量國情國力，又要考慮世界格局，既不能貽誤轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)機(jī)，又要運(yùn)籌對國家未來的長遠(yuǎn)影響，毛澤東的決策，無疑是非常艱難的。

　　對這一點(diǎn)，大家現(xiàn)在說得不少了。如今，60年過去了，對歷史，也許沉淀一段時間，可以看得更清楚一些。那么，在我們今天看來，毛澤東當(dāng)年出兵援朝的決策，究竟是正確呢?還是錯誤呢?

　　作為今天對這個問題的分析和判斷，我們或許可以反過來這樣假定：毛澤東當(dāng)年的決策，在1950年10月，如果是拒絕金日成的請求，不出兵援朝，后來的中國，會是一個怎么樣的情況呢?

　　如果中國不出兵援朝，那么毫無疑問，朝鮮戰(zhàn)場當(dāng)時的情況會是：美軍推進(jìn)到鴨綠江，朝鮮全境陷落;按斯大林的指令，金日成帶著黨政機(jī)關(guān)和少量軍隊(duì)，逃過鴨綠江，在中國成立流亡政府;在朝鮮境內(nèi)，留下少量部隊(duì)打游擊。

　　美國大獲全勝，自然會更加傲慢驕狂，美軍會不會撤走呢?從他們至今還賴在南朝鮮的情況看，恐怕未必，甚至肯定不會。斯大林在冷戰(zhàn)的較量中又輸了一局，也未必就肯善罷甘休。金日成年輕氣盛，更不會甘於如此慘敗，他會下令游擊隊(duì)加緊活動，并在中國東北整訓(xùn)軍隊(duì)，等待時機(jī)，卷土重來。

　　李承晚是個頑固保守又刁鉆古怪的倔老頭，卻遠(yuǎn)沒有后來樸正熙那個本領(lǐng)，未必有能力消滅金日成留下的游擊隊(duì)，因而他統(tǒng)治下的朝鮮，恐怕很難有個安定團(tuán)結(jié)的局面。當(dāng)年麥克阿瑟對李承晚格外青睞，一手扶持他取代金九出掌南朝鮮，就是因?yàn)槭Y介石向他介紹此人政治傾向狂熱反共。有這么一個反共的老頑固統(tǒng)治朝鮮，再加上支持和控制朝鮮的美國當(dāng)局奉行敵視新中國的政策，李承晚的政權(quán)絕不可能實(shí)行對中國友好的政策。

　　因此，對中國來說，鴨綠江對面隔江相望的朝鮮，不僅會是一個亂局和惡鄰，而且勢必是一個敵國。

　　中國面臨的形勢，也許更為切近的是，鴨綠江兩岸會是一個什么情況呢?只要看看后來的三八線，我們就不難想像：三八線北移到鴨綠江了。不同的是，鴨綠江的對岸，就是中國。中美雙方重兵集結(jié)，隔江對峙。而金日成則要支援朝鮮境內(nèi)的游擊隊(duì)，傳遞情報(bào)、提供補(bǔ)給、武裝滲透等。

　　那么美軍呢，從過去的行為看，也未必就不會直接干預(yù)，因?yàn)檫€在中國出兵援朝之前，美國飛機(jī)就轟炸了中國邊境城市丹東。-

　　對這件事，美方的解釋是：美國空軍轟炸的目標(biāo)，并不是中國，只是鴨綠江橋，炸彈落在中國，是投彈技術(shù)上的原因。可是，軍事行動永遠(yuǎn)都會有技術(shù)因素，這個理由，隨時都可以找到，是個現(xiàn)成的說辭。

　　因此，鴨綠江這條中朝邊境，絕對不可能是和平的。

　　如果中美雙方長期隔江對峙，中國面臨的問題是：美軍擁有現(xiàn)代化的強(qiáng)大武力，尤其是有?？諆?yōu)勢，而這些，中國沒有;中國的優(yōu)勢，是英勇頑強(qiáng)的官兵和靈活機(jī)動的戰(zhàn)術(shù)，而這些優(yōu)勢，在隔江對峙的情況下，卻用不上。

　　隔江面對現(xiàn)代化的美軍，中國要守護(hù)自己的領(lǐng)土，怎么辦呢?比如，要在鴨綠江北岸部署空軍，當(dāng)時的辦法，只能向蘇聯(lián)求援，幫助中國組建空軍。

　　倘若真的到了這個時候，斯大林會是個什么態(tài)度呢?設(shè)想一下吧，假如我們是斯大林，會怎么想?會怎么說?斯大林對中國的想法，肯定印象不好，一是不聽話，讓你出兵，你不出，二是看不起，“縮頭烏龜”﹐膽小鬼。

　　因此，斯大林或許會這樣說：唉呀，這個空軍哪，是技術(shù)軍種啊，你們搞不了的。而且，空勤、地勤、氣象、雷達(dá)，各種專業(yè)技術(shù)人材，要培訓(xùn)好幾年呢，現(xiàn)在臨陣磨槍，怎么能行呢?絕對來不及的。這樣吧，還是我派蘇聯(lián)空軍過去，一個軍的空軍，五百架戰(zhàn)斗機(jī)，夠了吧，先替你們頂著。你們組建空軍的事，不必著急，從長計(jì)議吧。

　　隨之而來的，斯大林可能又會說：空軍的基地場站，需要蘇聯(lián)的高炮和陸軍部隊(duì)守衛(wèi)，保障后勤供應(yīng)的鐵路線，也要有蘇軍駐扎以保證安全，等等。如果斯大林提出這樣一些要求，中國有什么討價(jià)還價(jià)的本錢呢?恐怕沒有什么辦法，只能聽從斯大林的安排。

　　我們不要忘記，當(dāng)年的東北，旅順港還有蘇聯(lián)駐軍，海陸空軍都有，東北那個丁字形的“中長鐵路”﹐則由“中蘇共管”﹐而且蘇方控股，因而掌握著實(shí)際控制權(quán)。這些，本來都是“雅爾塔”定下來的，蘇聯(lián)同國民黨中國有條約依據(jù)。毛澤東訪蘇時，雖然用新條約取代了老條約，但只有大連市的“行政權(quán)”﹐大概覺得無關(guān)緊要吧，交還給中國了，而旅順港蘇聯(lián)駐軍和“中長鐵路共管”的內(nèi)容，都延續(xù)下來了。當(dāng)然，“旅順駐軍”和“中長鐵路共管”的事，新條約也承諾幾年后歸還，可尚未到期，條約仍然有效，中方不能不遵守吧。因此，如果斯大林提出這些要求，不僅是大敵當(dāng)前的客觀形勢需要，而且，兩國之間并不需要重新訂立新的條約，只須將原有的條約作些稍為靈活一點(diǎn)的解釋，在時間上稍加延長、在內(nèi)容上稍加擴(kuò)展而已，不費(fèi)多大事兒。

　　可這樣一來，中國又會是個什么情形呢?不需要太豐富的想像力，我們就會知道：如果蘇聯(lián)在中國的東北駐軍，海陸空軍都有，不多說，50萬吧，那么，毫無疑問，中國的東北就變成“東德”了。西方人說：“無論世界任何地方，只要俄國人進(jìn)去了，就不會離開。”這句由俄國歷史證明的經(jīng)驗(yàn)之談，不是沒有一點(diǎn)道理。

　　不同的是，東德那時是個獨(dú)立的國家，而東北卻在中國的版圖之內(nèi)。因此，除非東北變成一個新的“滿洲國”﹑蘇聯(lián)的一個“加盟共和國”或者俄國人更熟悉的“黃俄羅斯”﹐那么，斯大林把東北攥到手心里，就連帶著把整個中國都攥在自己的手心里了。

　　發(fā)揮一下我們的想像力吧，如果淪落到那種地步，中國會是一個什么樣的情形呢?

　　南面的臺灣海峽，第七艦隊(duì)早已進(jìn)駐了;北面的鴨綠江，中美隔江對峙、沖突不斷;只要看看今天還在鬧什么“藏獨(dú)”﹑“疆獨(dú)”﹐天曉得中國的周邊還會鬧出什么事來?在美國人眼里，中國既貧窮又怯懦，既是個“無賴國家”﹐還是個“縮頭烏龜”﹐在世界上還能有什么分量?在國際上還會有什么地位?在那樣一種情形下，我們還能希望將來有那么一天，美國人會同中國談什么“戰(zhàn)略關(guān)系”嗎?或者像如今一樣，會出現(xiàn)什么“中美友好”或者“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”﹐以至什么“G2”的局面嗎?

　　而在蘇聯(lián)的“東方陣營”里，朝鮮戰(zhàn)爭的“縮頭烏龜”﹐還會有什么發(fā)言權(quán)?怎么還能讓斯大林青眼有加?不過，蘇聯(lián)已經(jīng)把中國攥到手心里了，對“中蘇友誼”的“牢不可破”﹐也許還會“友誼地久天長”﹐斯大林倒是可以比較放心了。當(dāng)然，有蘇聯(lián)的“核保護(hù)傘”罩著，也許美國還不至於對中國大動干戈，比如大舉入侵、扔原子彈等。可是，如果中國還要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、搞工業(yè)化、搞現(xiàn)代化、甚至還想建設(shè)什么國防工業(yè)，在向蘇聯(lián)要求援助的時候，那可就要看蘇聯(lián)人愿意不愿意、斯大林高興不高興了。

　　而且，如果中國的外交內(nèi)政都在蘇聯(lián)的控制之下，那么，即使國內(nèi)政策的重要變動，也得先到莫斯科請示匯報(bào)、得到批準(zhǔn)才行，雖然名義上還是“兩黨會談”。中國如果自作主張、不聽招呼、擅自行動的話，蘇聯(lián)人就可能不僅給你上課、而且會用行動讓你知道：什么叫做“有限主權(quán)論”﹗謂予不信，1968年蘇聯(lián)出動50萬大軍鎮(zhèn)壓“布拉格之春”﹐便是榜樣!而且，還不需要從遠(yuǎn)距離調(diào)動部隊(duì)，蘇聯(lián)軍隊(duì)就駐在中國的東北呢。淪落到那個地步，我們還能想像，中國會有后來“改革開放”那樣的歷史性變革嗎?

　　那樣一個中國，還有什么前途呢?可以說，永無出頭之日。

　　身為中國人，想到這里，能不倒抽一口涼氣、出一身冷汗嗎?我寫到這一段時，也大有毛骨悚然之感。所幸的是，這不是我們國家的歷史。因?yàn)椋缭?0年前，為了出兵援朝的決策，為了這個國家的未來，當(dāng)毛主席苦思焦慮、輾轉(zhuǎn)反側(cè)、夜不能寐的時候，大概已經(jīng)出過好幾身冷汗了。

　　顯然，對當(dāng)年的毛澤東來說，這出兵援朝的事，倘若只考慮美國干涉臺灣的因素，這一仗也許已經(jīng)不得不打的話，如果再加上對蘇聯(lián)因素的考慮，尤其是想到對國家未來長遠(yuǎn)的深刻影響，那么這一仗就非打不可了。

　　許多人都說到毛澤東出兵援朝決策的艱難，他無疑是反復(fù)思慮、權(quán)衡再三的。不過，這個決策，在他的心里決定下來的時間，也未必就是他最后公開講出來的時候。合理的推測是，出兵援朝的決策，在毛澤東下決心以后，到把它公開講出來，這中間的一段時間，是在同斯大林“斗智”。

　　出兵援朝的決策“一波三折”為哪般？

　　對毛澤東出兵援朝的決策過程，沈志華搜集了許多珍貴的史料，并進(jìn)行了多年的扎實(shí)研究，我看過他的書，也聽他談過，對他的研究，我很欽佩。我聽中央黨史研究室的李海文說，她也研究過毛澤東出兵援朝的決策，而且曾經(jīng)同沈志華有相當(dāng)深入的交流。李海文對我說，據(jù)她研究，毛澤東出兵援朝的決策，實(shí)際上又是“一波三折”﹐經(jīng)歷了“三反三復(fù)”﹔而沈志華的研究，則更加細(xì)致，據(jù)沈志華的研究，出兵援朝的決策，是“一波五折”﹐經(jīng)歷了“五反五復(fù)”。

　　我得承認(rèn)，對毛澤東出兵援朝的決策，我研究得很不夠，對“一波三折”或“一波五折”的詳細(xì)和具體的情況，不十分清楚。不過，這“一波三折”或“一波五折”﹐經(jīng)歷的時間并不長，都是毛澤東在出兵援朝決策時同斯大林“斗智”中間發(fā)生的事。下面，只是為了行文方便，就簡單地稱為“一波三折”吧。

　　李海文曾經(jīng)對師哲進(jìn)行過長時間的深入采訪，并為師哲整理了回憶錄《在巨人身邊》。師哲在包括抗美援朝的十幾年時間里擔(dān)任毛澤東的政治秘書。長時間的親密接觸，使他對毛澤東出兵援朝決策時的想法，應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)深入的了解。遺憾的是，師哲在他的回憶錄中對此沒有多說。不過，有一句非常重要的話，還是被李海文記錄下來了：師哲說，這是毛澤東同斯大林在搞“神經(jīng)戰(zhàn)”。我認(rèn)為，同斯大林搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐這句話深刻地揭示了毛澤東在出兵援朝的決策中“一波三折”的實(shí)質(zhì)。

　　這個“一波三折”的歷史片斷，無疑是很有興味的故事。不過，要把其中的原委、細(xì)節(jié)和微妙之處搞得很清楚，也不是一件容易的事，需要進(jìn)一步深入研究。我認(rèn)為自己的理解還比較有點(diǎn)頭緒的，是前面一次“反復(fù)”和最后一次“反復(fù)”。下面，我就介紹一下有關(guān)情況和我的理解、或者只是猜測。

　　毛澤東出兵援朝的決策，所經(jīng)歷的“一波三折”的第一次“反復(fù)”﹐應(yīng)當(dāng)是1950年10月2日毛澤東關(guān)於中國出兵援朝問題給斯大林的電報(bào)。說起來，這是一件十分吊詭的事，有一句大家很熟悉的話，叫“毛主席用兵真如神”﹐頭腦極富謀略的毛澤東，大概是為了同斯大斯“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”的緣故吧，他玩的花招，神三鬼四的，在半個世紀(jì)之后，把我們的黨史研究者也搞糊涂了，使他們對事情的真相感到迷惑不解。

　　這“一波三折”的第一個“反復(fù)”﹐情況大概是這樣的：

　　為了研究抗美援朝時毛澤東出兵援朝決策的原委，開始，黨史研究人員在國內(nèi)的歷史檔案中，發(fā)現(xiàn)了1950年10月2日毛澤東給斯大林(化名菲里波夫)的電報(bào)手稿。這份電報(bào)的意見非常明確：由於朝鮮戰(zhàn)局出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，情況十分危急，金日成已經(jīng)正式請求中國支援，中國決定出兵援朝，毛澤東還談了戰(zhàn)局可能的發(fā)展前景和中國軍隊(duì)準(zhǔn)備采取的打法。由於有這份白紙黑字的電報(bào)手稿，於是，黨史研究人員據(jù)此認(rèn)定：中國出兵援朝，毛澤東正式做出決策的時間，是1950年10月2日，即這份電報(bào)發(fā)出之時。

　　蘇聯(lián)解體之后，前蘇聯(lián)包括共產(chǎn)國際的歷史檔案開禁，世界各國研究歷史的學(xué)者紛紛前往“淘寶”﹐20世紀(jì)的中國歷史同蘇聯(lián)與共產(chǎn)國際密切相關(guān)，中國的歷史學(xué)者包括黨史研究人員自然也不會放過這個難得的機(jī)會。但是，學(xué)者們翻箱倒柜地遍查前蘇聯(lián)檔案，卻找不到毛澤東給斯大林的這份電報(bào)。

　　奇怪的是，學(xué)者們查到的另一份電報(bào)，同樣是毛澤東給斯大林的，時間也是1950年10月2日，可是它的內(nèi)容，意見卻截然相反：在這份電報(bào)中，毛澤東列舉了一大堆中國方面的困難和問題、以及可能發(fā)生的不利的前景，正式表明的態(tài)度非常明確，中國方面不宜出兵。

　　毛澤東給斯大林的電報(bào)，內(nèi)容同樣是關(guān)於出兵援朝，時間也同樣是1950年10月2日，在中國的檔案中看到的，是同意出兵援朝，在前蘇聯(lián)檔案中查到的，卻是不同意出兵援朝。這是怎么回事呢?

　　原來，在1950年10月2日，對出兵援朝問題，毛澤東先后起草了兩份電報(bào)，一份同意出兵，一份不同意出兵。然后，他把不同意出兵的電報(bào)，發(fā)給斯大林了。而同意出兵的電報(bào)，他卻扣下了，學(xué)者們在國內(nèi)檔案中看到的，便是留在國內(nèi)的電報(bào)手稿。

　　這一下，也許我們該領(lǐng)教什么叫“兵不厭詐”了吧，不過我想，毛澤東大概也不會是故意要同后來的歷史學(xué)者開這么一個“惡作劇”的玩笑，朝鮮戰(zhàn)局，瞬息萬變，軍情如火，作為軍事統(tǒng)帥，彼時彼刻，他不會有那種閑心的。

　　分析起來，這兩份電報(bào)，毛澤東先寫的，是同意出兵的電報(bào)，這可能反映了他當(dāng)時的決策意向，或者，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)、第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽、撤銷解放臺灣的命令、調(diào)13兵團(tuán)移駐中朝邊境的時候，毛澤東就基本上做出判斷：看來，朝鮮這一仗，恐怕是不能不打了。

　　可寫完這份同意出兵的電報(bào)之后，斯大林同金日成背著他合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭的事，又涌上毛澤東的心頭，強(qiáng)烈的民族尊嚴(yán)刺激著他強(qiáng)悍的個性：讓中國人打仗、流血犧牲，去給斯大林擦屁股，他毛澤東怎么能當(dāng)這種冤大頭?吃這個啞巴虧?雖然出兵援朝勢在必行，這一仗不打看來也不行，可對這個居心叵測的斯大林，也絕不能就這么便宜了他!因此，同意出兵，這事且慢，下棋還要看三步呢，還得再等等、再看看。

　　毛澤東在猜想，此時此刻的斯大林，可能正急得像熱鍋上的螞蟻似的吧。是啊，他斯大林能不著急嗎?精心策劃的朝鮮戰(zhàn)爭，本來滿心希望能在冷戰(zhàn)中扳回一局，可眼看就要克盡全功了，想不到麥克阿瑟來了個“仁川登陸”﹑又反敗為勝了。金日成功虧一簣、令人惋惜，如今，北朝鮮已經(jīng)潰不成軍，美軍很快就要推進(jìn)到鴨綠江了，這一回在美國人手里再輸一局，讓他斯大林在全世界面前又要丟人了。不過，蘇聯(lián)人是不能直接出馬的，同美國人對陣，這個風(fēng)險(xiǎn)太大。要挽回?cái)【忠餐旎孛孀?，看來只有靠中國人了。朝鮮戰(zhàn)局，形勢緊迫，軍情如火，必須讓中國人趕快出動，否則就要失去戰(zhàn)機(jī)了。

　　毛澤東并不是幸災(zāi)樂禍，可弄成如今這個局面，你斯大林又能怨誰呢?完全是自作自受嘛!那就先讓他多著幾天急吧。中國是個富於謀略的民族，一定要讓這個老奸巨滑的斯大林，也領(lǐng)教一番他毛澤東的手段!其實(shí)，出兵援朝這一仗中國還是要打的，按理說，毛澤東應(yīng)當(dāng)比斯大林更著急?？墒?，面對危急的朝鮮戰(zhàn)局，他就是要和斯大林較量一下，看誰更能沉得住氣。“每臨大事有靜氣”﹐“泰山崩於前而色不變”﹐這是一個領(lǐng)袖應(yīng)有的心理素質(zhì)。

　　於是，毛澤東把這份同意出兵的電報(bào)扣下了。然后，他又寫了一份不同意出兵的電報(bào)，給斯大林發(fā)去了。毛澤東同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐就是要在這口“熱鍋”下面再添一把柴火，給“熱鍋上的螞蟻”增加一點(diǎn)溫度，讓斯大林這個老練精明的家伙在“熱鍋”里再受一陣子煎熬吧，什么時候斯大林的神經(jīng)繃不住勁了，頭腦亂了方寸，他毛澤東下一步才有文章好做。

　　我的理解，關(guān)於出兵援朝，這就是毛澤東的決策“一波三折”的第一個“反復(fù)”。也許，大國之間的戰(zhàn)略游戲就是這樣玩的。實(shí)際上，就像《孫子兵法》也用於商戰(zhàn)一樣，如今老板們談生意的時候，對這套把戲也不陌生。作為一個戰(zhàn)略家，毛澤東并不缺少謀略。如果我們以為他那幾條“語錄”就是“毛澤東思想”﹐那恐怕就太天真了。

　　關(guān)於出兵援朝，毛澤東決策的“一波三折”﹐前后經(jīng)歷的時間并不長，從第一次“反復(fù)”﹐到最后一次“反復(fù)”﹐毛澤東頭腦中的緊張運(yùn)轉(zhuǎn)，只是十幾天之間的事。實(shí)際上，朝鮮急轉(zhuǎn)直下的戰(zhàn)局，也不容毛澤東遷延過久、謀而不斷。

　　事情陰差陽錯的是，這還要感謝麥克阿瑟呢。朝鮮戰(zhàn)局，本來“仁川登陸”成功后，美軍如果就此一路追擊，完全可以一舉拿下朝鮮;可麥克阿瑟也許對自己的“絕招”過於自我欣賞了，偏要畫蛇添足、多此一舉，又繞到朝鮮半島東邊搞了個“元山登陸”。結(jié)果，造成一連串失誤，使美軍在朝鮮的推進(jìn)，推遲了一兩個星期。這對毛澤東同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”來說，倒是恰好留出了一段寶貴的時間。

　　時間到了1950年10月8日，中國出兵援朝的決策，經(jīng)歷了前面的幾次“反復(fù)”﹐大體定下來了。這時，周恩來奉毛澤東之命赴蘇訪問，同斯大林談判出兵援朝的有關(guān)事宜：中國軍隊(duì)出兵援朝，蘇聯(lián)提供武器援助，尤其是出動空軍參戰(zhàn)。此前雙方交換意見，這些事大概已有初步的共同意向，可打仗的事，自然一點(diǎn)兒也含糊不得，這次需要最后當(dāng)面敲定。在蘇聯(lián)養(yǎng)病的林彪，也同周恩來一起參加了談判。

　　但是，談判中間，斯大林又變卦了，蘇聯(lián)空軍參戰(zhàn)，原來答應(yīng)過的，又拒絕出動了。說是部隊(duì)轉(zhuǎn)移時間來不及，可這理由完全站不住腳，空軍機(jī)動能力強(qiáng)，比地面部隊(duì)快得多嘛。實(shí)際上，斯大林內(nèi)心的真實(shí)想法，對和美軍直接交手，還是有顧慮，不愿讓蘇聯(lián)空軍親自上陣。

　　斯大林的變卦，當(dāng)然也不為無因。據(jù)沈志華對蘇方歷史檔案的考證，自美國介入朝鮮戰(zhàn)爭以來，美軍飛機(jī)就屢次侵入蘇聯(lián)領(lǐng)空進(jìn)行搔擾。美國在對蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)略試探，為了摸清蘇聯(lián)意圖的“底牌”﹐也在搞“神經(jīng)戰(zhàn)”。

　　據(jù)沈志華考證，在1950年9月4日，在中國旅順口起飛執(zhí)行訓(xùn)練任務(wù)未攜帶武器的蘇軍轟炸機(jī)，竟被11架美軍戰(zhàn)斗機(jī)擊落了。這同1937年日軍飛機(jī)在中國長江炸沉有顯著標(biāo)志的美國軍艦，是同樣的伎倆。有所不同的是，美國比當(dāng)年的日本還要蠻橫無理，日本當(dāng)年摸清了美國的“底牌”﹐事后還向美國作了道歉賠償;而美國卻拒絕蘇聯(lián)政府的抗議，理由是擊落蘇聯(lián)轟炸機(jī)的飛機(jī)是聯(lián)合國的。而蘇聯(lián)的反應(yīng)，竟然是“再次進(jìn)行核實(shí)”﹐態(tài)度相當(dāng)忍讓。

　　尤其是1950年10月8日，周恩來出發(fā)赴蘇的同一天，兩架美軍戰(zhàn)斗機(jī)侵入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的濱海地區(qū)，進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)空一百多公里，還示威性的低空飛行，并且對蘇哈亞的蘇軍機(jī)場用機(jī)槍掃射!這件事，就發(fā)生在斯大林同周恩來談判之前的幾天里，斯大林受到強(qiáng)烈刺激的神經(jīng)，大概還沒有緩過勁兒來，顯然有點(diǎn)繃不住了，頭腦也有點(diǎn)亂了方寸，對世界大勢的戰(zhàn)略判斷有點(diǎn)失準(zhǔn)，“第三次世界大戰(zhàn)”的可怕情景，讓他不寒而栗!於是，斯大林又臨陣變卦了，拒絕出動蘇聯(lián)空軍，可能就是這個具體的原因。

　　事后分析起來，美軍飛機(jī)挑釁、搞點(diǎn)“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐意圖無非還是探探蘇聯(lián)的“戰(zhàn)略底線”﹐也不排除麥克阿瑟這個狂妄的家伙擅自妄為的可能性，未必就是美國政府精心謀劃的事。長期在海外，打仗打野了，前線的將領(lǐng)往往會發(fā)生“下克上”的現(xiàn)象，這在麥克阿瑟身上，表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)湫汀?/span>

　　其實(shí)，剛打完一場二次大戰(zhàn)，全世界都還沒有從空前慘烈的震撼中恢復(fù)過來，美國人和蘇聯(lián)人差不多，對美蘇大戰(zhàn)，也是“麻稈打狼，兩怕”的事，哪里馬上就會打什么“第三次世界大戰(zhàn)”呢。

　　看來，雖然斯大林也算是在國際風(fēng)云中見過大世面了，可是，在美國人搞的“神經(jīng)戰(zhàn)”中，他作為統(tǒng)帥的心理素質(zhì)還欠點(diǎn)火候，或者用毛主席的話來說，“用革命的兩手對付反革命的兩手”﹐還沒有運(yùn)用到爐火純青的地步。

　　也許我們還該想到，狡詐的斯大林，前面答應(yīng)出動蘇聯(lián)空軍，大概也是哄著“憨狗咬狼”﹐為了說服中國出兵吧?，F(xiàn)在，看到中國出兵的事已經(jīng)定下來了，入朝命令也已下達(dá)，“箭在弦上，不得不發(fā)”了，斯大林卻臨事而懼，在最后關(guān)頭，一個緊急閃避，又出溜到一邊去了。他的如意算盤大概是：讓中國的決策憑著強(qiáng)大慣性，像離弦之箭一樣射向朝鮮，同美國迎面相撞!而蘇聯(lián)人則可以徹底“抱個不哭的孩兒”﹐隔岸觀火，連空軍也不用出動了。

　　有毛澤東臨行時交待的“底線”﹐周恩來堅(jiān)持中方立場：蘇聯(lián)必須出動空軍參戰(zhàn)，否則中國就不出兵。雙方唇槍舌劍，軟磨硬泡，從深夜一直熬到凌晨，最后還是談崩了：斯大林拒絕出動空軍，中方則收回出兵援朝的決定。

　　但是，據(jù)師哲回憶，第二天上午，毛澤東忽然來電，宣布中方?jīng)Q定：即使蘇聯(lián)不出動空軍，中國也要出兵援朝。周恩來從睡夢中被叫醒，據(jù)說相當(dāng)驚訝，當(dāng)即給蘇聯(lián)外長維辛斯基打電話，維辛斯基更是很感詫異：昨天晚上不是已經(jīng)談過了嗎?既然你們決定不出兵了，我們還有什么好談的呢?周恩來的態(tài)度，大概會讓顧維鈞艷羨不已，他的口氣，從容淡定：我現(xiàn)在給你打電話，并不是要和你們再談什么。我只是將中國政府的決定，通知你方。

　　斯大林聽了以后，連聲說：“中國同志偉大，中國同志了不起。”據(jù)說，他還掉淚了。是啊，斯大林確實(shí)感動，眼看就要在全世界面前大大丟臉了，現(xiàn)在，毛澤東的決定，可以讓他把面子撿回來了?？墒牵勾罅譄o疑也會意識到，這出兵援朝的決策，在經(jīng)歷了“一波三折”之后，他在毛澤東的面前，卻把理輸光了，面子也丟光了。

　　是啊，朝鮮戰(zhàn)爭，本來是他斯大林挑起來的?？墒牵F(xiàn)在打敗了，蘇聯(lián)卻撒手不管了，要往后出溜，讓中國去給他“擦屁股”﹑收拾這個爛攤子!

　　中間有一段，金日成打得順利時，毛澤東就告誡他們不要太樂觀，并提出可以讓中國軍隊(duì)穿上朝鮮人民軍的服裝，去朝鮮給他們守衛(wèi)后方，讓人民軍乘勝全力攻打釜山，可“好心當(dāng)成驢肝肺”﹐被蘇朝方面拒絕了。斯大林的戒備，懷著私心呢：眼看鴨子快要煮熟了，怎么會讓中國來分一杯羹?

　　“仁川登陸”之前，中方以驚人的準(zhǔn)確性，向蘇朝方通報(bào)了美軍動向的情報(bào)?？墒?，斯大林和金日成被一時勝利沖昏了頭腦，聽不進(jìn)去，可能也不相信，沒有采取相應(yīng)的措施，又不愿接受中國的援助。結(jié)果，“煮熟的鴨子”竟然又飛了，勝利化為泡影，而且一敗涂地，金日成眼看就要亡黨亡國了!

　　在朝鮮戰(zhàn)局的“廟算”中，斯大林剛愎自用，反復(fù)無常，又一意孤行，毛澤東卻顧全大局，又誠心相待，而且精心謀劃，以驚人的準(zhǔn)確預(yù)見表現(xiàn)出杰出的戰(zhàn)略智慧。在經(jīng)歷了“一波三折”的幾反幾復(fù)之后，面臨危急的戰(zhàn)局，雙方終於達(dá)成了共識?？墒牵F(xiàn)在出兵援朝箭在弦上了，斯大林卻臨陣怯戰(zhàn)，出動空軍的事，又變卦了。是英雄還是狗熊，關(guān)鍵時刻要看行動，嘴上說了不算，“暗箭”在戰(zhàn)場上也派不了用場。最后，還是毛澤東血?dú)夥絼?，挺身而出，中流砥柱，力挽狂瀾?/span>

　　而且，中國出兵援朝后，三次戰(zhàn)役，連戰(zhàn)連捷，先到三八線，取了平壤，繼而三七線，又占漢城。對此，斯大林的心里，一則以喜，打得這么好，完全出乎意料!一則也以憂，這一來，他今后的面子，可往哪里擱?

　　實(shí)際上，師哲的回憶并不準(zhǔn)確。據(jù)沈志華考證，周恩來和斯大林那天夜里談崩了以后，不是第二天清晨，而是又過了兩天，毛澤東才發(fā)出中國決定單獨(dú)出兵的電報(bào)。而在這兩天發(fā)生的事情是，斯大林打電報(bào)正式通知金日成：中國不出兵了，蘇聯(lián)也不管了，朝鮮的戰(zhàn)局完了，讓殘余部隊(duì)留下打游擊，他自己退到中國的東北找地方搞個流亡政府吧。

　　沈志華的考證太捧了!對嘛，同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐這才是毛澤東的手筆!這最后一個“反復(fù)”﹐在最后一刻，把這“縮頭烏龜”的帽子，一反手又戴到斯大林的頭上了，而且，讓他連摘下來的機(jī)會也沒有了。這就讓斯大林不僅在中國面前也在朝鮮面前，把理輸?shù)霉夤獾?，面子結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)掉在地上，摔成了八瓣!足智多謀的毛澤東，深知出兵援朝事關(guān)重大，不僅要留下白紙黑字，還要拉上朝鮮的金日成來做個旁證，要把它辦成一樁鐵案，絕對不能給斯大林事后的辯解留下任何余地!關(guān)於出兵援朝的決策，在這場同毛澤東的“斗智”或者“神經(jīng)戰(zhàn)”中，斯大林徹底輸光了!

　　那個時代，打敗了法西斯的斯大林，威望可謂如日中天，雖然冷戰(zhàn)爆發(fā)后，在西方不大靈光了，但在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動和社會主義陣營中，卻還是當(dāng)之無愧的領(lǐng)袖。不過，世上沒有免費(fèi)的午餐，這“領(lǐng)袖”其實(shí)也不是白當(dāng)?shù)?，得有國家的綜合實(shí)力，更有紅軍將士的流血犧牲，還得有“英明正確”的領(lǐng)導(dǎo)形象，才能建立起來，也才能維持下去。

　　可是，在這場朝鮮戰(zhàn)爭中，在毛澤東還有金日成的面前，斯大林的理輸光了，面子也丟光了。這今后的日子可還長著呢，抬頭不見低頭見的，這些人是否還要在一起見個面、談點(diǎn)事、開個會呢?到那時，如果毛澤東還像第一次見面那樣，桀驁不馴，辛辣嘲諷，含沙射影，哪壺不開掂哪壺，還要追究什么錯誤的責(zé)任!眾目睽睽之下，人們竊竊私語，下面一片嘁嘁喳喳的，要是弄成那么個局面，讓他斯大林的老臉可往哪里擱?

　　毫無疑問，這國際共運(yùn)的領(lǐng)袖和社會主義大家庭的家長，今后還得當(dāng)下去，丟了的面子，也得想辦法撿回來。可是，這就得聽聽中國人的了，而且還要讓這個毛澤東滿意才行。和中國人打過多年的交道了，斯大林也許聽說過中國民間那個“灶王爺”的故事，要讓他老人家“上天言好事，下界保平安”﹐只要把“既好看又好吃的東西”送得夠分量，大概也能堵住他的嘴。而且，我們也不應(yīng)該把斯大林說得太不堪了，他不可能一年四季、一天到晚心里都在算計(jì)著怎么“放暗箭”﹐他老人家也會掉淚呢，看來也有人的正常感情。何況，畢竟是當(dāng)年的“三巨頭”之一，斯大林絕非等閑人物，身后又有一個超級大國的綜合勢力作支撐，因此，斯大林的眼淚，還是相當(dāng)有分量、也很值錢的。當(dāng)然，對毛澤東會成為鐵托的顧慮，斯大林那顆懸著的心，現(xiàn)在也算放下了。於是，隨后發(fā)生的事情，便是蘇聯(lián)援助中國的156項(xiàng)。

　　“156項(xiàng)”——中國抗美援朝的“戰(zhàn)利品”

　　所以我們說，156項(xiàng)，是中國在抗美援朝中的“戰(zhàn)利品”。

　　當(dāng)然，這個“戰(zhàn)利品”﹐同我們當(dāng)年說蔣介石是“運(yùn)輸大隊(duì)長”的情形有所不同，不是取之於戰(zhàn)場對面的美國，而是取之於在后面策劃這場戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)。“失之桑榆，收之東隅”﹐毛澤東同美國人“斗力”﹐在朝鮮戰(zhàn)場上，無疑付出了重大代價(jià)，其后的負(fù)面影響之深刻也無可諱言;可是，他同斯大林“斗智”﹐經(jīng)過那“一波三折”的幾反幾復(fù)，卻為中國贏得了156項(xiàng)。當(dāng)然，從根本上說，那是幾十萬志愿軍將士用他們的生命和鮮血換來的。

　　因此，“156項(xiàng)是抗美援朝的戰(zhàn)利品”﹐這是拐了個彎兒的說法。

　　也許有人會說：你的想像力是否過於豐富了，竟然杜撰和編排出這么離奇的故事。讓我們來看看事實(shí)是否如此。

　　還在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的半年之前，毛澤東訪蘇時，中蘇談判，關(guān)於蘇聯(lián)對華經(jīng)濟(jì)援助，最后定下來的規(guī)模，是貸款三億美元。這個數(shù)目有多大，比較一下就知道了。此前幾個月，蘇聯(lián)給波蘭的經(jīng)濟(jì)援助，是貸款4.5億美元。三億美元這個數(shù)目，只占波蘭的三分之二，而論國土人口的規(guī)模，中國比波蘭要大20倍。對蘇聯(lián)西部的戰(zhàn)略地位，波蘭自然很重要，可是，中國革命的勝利對蘇聯(lián)擺脫“資本主義包圍”在國家安全戰(zhàn)略方面的作用，分量無疑比波蘭要大得多。因此，三億美元貸款這個數(shù)目，實(shí)在不算多。當(dāng)然，蘇聯(lián)人沒有多給，也是中國就沒有多要。對斯大林，毛澤東心存戒備久矣。“無功不受祿”﹐“天上不會掉餡餅”﹐他不愿意讓他的國家欠蘇聯(lián)人的情，“嗟來之食，吃下去肚子會疼的。”

　　后來蘇聯(lián)援助中國的156項(xiàng)，規(guī)模有多大?根據(jù)《劍橋中國史》里費(fèi)正清的計(jì)算，蘇聯(lián)對華貸款是27--30億美元，而在蘇聯(lián)援助中，貸款只占4%,主要部分是貿(mào)易，這樣算起來，蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，其總的規(guī)模，大體上是三億美元的兩百多倍。

　　不過，我聽沈志華說，他仔細(xì)研究過蘇聯(lián)對中國貸款的情況，前后過程，變來變?nèi)?，相?dāng)復(fù)雜，不過他搞清楚了，而且還糾正了國家統(tǒng)計(jì)局的若干錯誤，國家統(tǒng)計(jì)局的人也很服氣。按沈志華的考證，關(guān)於蘇聯(lián)對中國的經(jīng)濟(jì)援助，費(fèi)正清講的貸款數(shù)字，明顯不對。

　　蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，究竟有多大規(guī)模?我一直想研究一下這個問題，可是知道自己的能力和條件不具備，一直沒有進(jìn)行。不過，作為研究的方法，不管你喜歡不喜歡，還是得折算成美元，才容易比較，人們也會有個明確印象。

　　二戰(zhàn)以后，按布林頓森林體系確定的“金匯兌本位制”﹐美元對黃金的牌價(jià)是固定的，一盎司黃金兌35美元，一盎司是28克多點(diǎn)。

　　陳云同志算賬很有趣，是用小米，一千斤小米等值於七克黃金。

　　第一個五年計(jì)劃結(jié)束時，截止到1957年底，中國公布的基本建設(shè)投資總額，是七億兩黃金。那時的黃金如果還是按老秤，一市斤16兩，一兩是500克的16分之一。我初步換算了一下，七億兩黃金，是270多億美元。

　　第一個五年計(jì)劃，我們國家的基本建設(shè)投資，是圍繞156項(xiàng)安排的，因此，156項(xiàng)在基建投資總額中，無疑是大頭，可占多少比例，不大清楚。

　　當(dāng)然，更準(zhǔn)確的算法，是把156項(xiàng)每一項(xiàng)的投資一項(xiàng)一項(xiàng)加起來，不過，156項(xiàng)中，項(xiàng)目進(jìn)度不一：有的項(xiàng)目完成了，比如洛陽礦山機(jī)器廠，提前一年零三個月就建成投產(chǎn)了;有的項(xiàng)目在蘇聯(lián)人撤走時還沒有完全建成、到1960年代中期才投產(chǎn);個別項(xiàng)目因?yàn)橛行┘夹g(shù)難關(guān)攻不下來，甚至拖到文革時代。因此，每個項(xiàng)目的投資數(shù)額，要按建設(shè)周期起止的時間，算起來也相當(dāng)復(fù)雜。

　　有的同志算賬，美元和人民幣比價(jià)按1兌1.5﹐可那是1980年代初的牌價(jià)。因此，這個算法是不對的。1971年的“尼克松沖擊”后，布林頓森林體系崩潰，黃金對美元的比價(jià)大幅度上升，幾年時間里就達(dá)20多倍。

　　蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，究竟規(guī)模有多大?綜合上述因素，粗略估算一下：“一五”期間，如果基建總投資按七億兩黃金，而蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)占基建投資總額，按七成計(jì)算，大致會是三億美元的七八十倍。

　　當(dāng)然，七億兩黃金這個數(shù)目，為了便於宣傳，會是個約數(shù)。而且，七億兩黃金這個數(shù)據(jù)的截止時間，應(yīng)是1957年底，而蘇聯(lián)撤專家、撕合同，是1960年7月，包括156項(xiàng)的基建投資，又搞了兩年多。因此，156項(xiàng)期間的基建投資規(guī)模，比七億兩黃金這個數(shù)目，應(yīng)該還會多出一大塊。考慮到經(jīng)過“一五計(jì)劃”﹐我們國家的家底較前大增，也許“二五計(jì)劃”這兩年半的基建投資規(guī)模，會同“一五計(jì)劃”五年期間的數(shù)額差不多。也就是說，包括156項(xiàng)在內(nèi)的基建規(guī)模，如果把“一五計(jì)劃”的五年和“二五計(jì)劃”的兩年半加起來，大致會有七億兩黃金的兩倍。

　　需要說明的是，在1958年的“大躍進(jìn)”中受“瞎指揮”影響的，主要是地方的“小、土、群”企業(yè)，而156項(xiàng)，都是由中央政府直接進(jìn)行“計(jì)劃管理”的重點(diǎn)企業(yè)，雖然也不免受到一些干擾，但總的說，在“大躍進(jìn)”的“瞎指揮”中，所受的損失并不大。

　　因此，如果截止到蘇聯(lián)撤專家、撕合同的時間，大致說吧，蘇聯(lián)156項(xiàng)援助最后實(shí)際的總規(guī)模，會達(dá)到原來三億美元的150多倍?；蛟S，費(fèi)正清估算的數(shù)據(jù)，也還沾邊，大差不差，不能說一點(diǎn)兒也不靠譜兒。

　　那么，蘇聯(lián)對中國的援助，在毛澤東訪蘇時定下的規(guī)模，三億美元貸款，后來為什么增加了一百多倍呢?這中間發(fā)生的重大事件，就是朝鮮戰(zhàn)爭。因此，從事情發(fā)生變化的因果關(guān)系來看，毫無疑問，是抗美援朝，使中蘇關(guān)系發(fā)生重大變化，斯大林才大幅增加對華援助。

　　到這個時候，毛澤東原來“不愿欠蘇聯(lián)情”的態(tài)度，自然也就變了。志愿軍將士在前方打了勝仗，毛澤東在斯大林面前自然也就理直氣壯，而且，幾十萬志愿軍將士的生命和鮮血，這個賬該怎么算?

　　這個道理，其實(shí)斯大林也很清楚：二戰(zhàn)期間，美國根據(jù)“租借法案”對蘇聯(lián)提供的援助，共有一百多億美元吧，蘇聯(lián)人接受起來就從來沒有覺得不好意思過，而戰(zhàn)后歸還的，連個零頭也沒有，其余的全都就那么算了。美國人大概不好意思吧，后來也沒有追債，原因很簡單，理由卻很充分：作為盟友，在歐洲戰(zhàn)場，蘇聯(lián)從始到終承擔(dān)著德軍的主要壓力，蘇聯(lián)紅軍付出的是鮮血和生命。

　　現(xiàn)在，輪到斯大林來面對他的中國盟友了，原因和理由同樣很簡單也很充分：中國幾乎獨(dú)自進(jìn)行了抗美援朝戰(zhàn)爭，志愿軍將士付出的也是鮮血和生命。於是，在談判確定蘇聯(lián)對華援助時，中國人在蘇聯(lián)人面前，好像完全換了一副面孔似的，毫無愧色，理直氣壯，而且?guī)缀跏?ldquo;獅子大張嘴”﹐凡是知道蘇聯(lián)人有的，只要我們能想到的，都毫不客氣地提出來，統(tǒng)統(tǒng)都要拿到手。是啊，他們有什么不好意思的?中國人在朝鮮戰(zhàn)場上流血犧牲，難道蘇聯(lián)還不該給點(diǎn)經(jīng)濟(jì)援助?而且并不是白給的，中國還要照價(jià)付款嘛。

　　文獻(xiàn)出版社有本文集，里面有何長工的回憶文章，有趣極了。何長工時任重工業(yè)部常務(wù)副部長，部長陳云要管全國經(jīng)濟(jì)，所以重工業(yè)部實(shí)際是他當(dāng)家。蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目，他對航空工業(yè)格外有興趣?？墒牵伍L工訪蘇時，蘇聯(lián)對華援助的大盤子已經(jīng)基本定下來了。但這個何長工，在和維辛斯基談判時，死纏活纏，咋咋?；?，甚至大吵大鬧，吹胡子瞪眼，拍桌子打板凳，還威脅要“到斯大林同志那里告狀”﹐這一下可把維辛斯基給嚇壞了。這讓我們領(lǐng)略了一番兩國官員不同的精神風(fēng)貌：蘇聯(lián)的“軍事官僚體制”已經(jīng)相當(dāng)僵化了，上下級關(guān)系如同貓鼠;但中國的官員，卻還是游擊戰(zhàn)士充滿朝氣的草莽作風(fēng)。一朝權(quán)在手，便把令來行，何長工這官當(dāng)?shù)每烧鎵蜻^癮的!可他一心想的是國家，事后也沒有人去計(jì)較什么“越權(quán)”之類的事。那時的黨風(fēng)真好。

　　何長工可謂不虛此行。結(jié)果，又給中國要回來一個航空工業(yè)，是制造軍用噴氣式飛機(jī)的全套工廠，在當(dāng)時是世界上最先進(jìn)的，還“摟草打兔子”﹐說蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目都擺在北方不好，捎帶要回來一個武漢鋼鐵公司。何長工回國后向中央?yún)R報(bào)，陳云聽了以后，高興之余，又發(fā)起愁來，趕快打算盤，算一下基建投資總額又要增加多少億斤小米?還得搜枯索腸，又增加這么大一筆投資，到哪里去弄錢呢?

　　所謂156項(xiàng)，其實(shí)只是人們的習(xí)慣說法。薄一波的書里介紹的情況，應(yīng)當(dāng)是最權(quán)威的：蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目，實(shí)際上中間變化很大，過程相當(dāng)復(fù)雜，時而增減，時而分合，添添去去，分分合合，變來變?nèi)?，最后的結(jié)果，大約是150項(xiàng)左右。斯大林時代定的，是109項(xiàng)，到赫魯曉夫時代，又增加了40多項(xiàng)，包括原子彈。

　　關(guān)於這一點(diǎn)，我同沈志華爭論過，他把斯大林定的109項(xiàng)和建國前談的50項(xiàng)合在一起，算成156項(xiàng)，這是不對的。建國前那50項(xiàng)，基本在東北，項(xiàng)目都很小，只有一兩個項(xiàng)目，像鞍鋼的恢復(fù)與改造，規(guī)模還像回事。比如，一個1.8萬千瓦的電站，只是一個大企業(yè)的自備電廠，怎么能算一項(xiàng)呢?156項(xiàng)的任何一項(xiàng)，比這個規(guī)模都起碼要大上幾十甚至上百倍。

　　項(xiàng)，其中純粹的軍事工業(yè)，是40多項(xiàng)，占近三分之一。軍工企業(yè)，中國無疑興趣最大，蘇聯(lián)則最不愿給，這是常識，比如原子彈，蘇聯(lián)后來就悔約了。而同樣規(guī)模的企業(yè)，軍用項(xiàng)目比民用項(xiàng)目的投資，數(shù)目要大得多?？偟墓烙?jì)，軍工企業(yè)投資數(shù)額，或許應(yīng)在援助總額的半數(shù)以上。我在省機(jī)械廳管設(shè)備時，聽部里同志講，機(jī)械系統(tǒng)的設(shè)備擁有量，各軍工部的總數(shù)，和民用的總數(shù)基本相平，不過，軍工系統(tǒng)的設(shè)備，技術(shù)水平要高得多，價(jià)值無疑也要高得多。況且，156項(xiàng)的民用工業(yè)中，又以重工業(yè)為主，而重工業(yè)項(xiàng)目中，相當(dāng)一部分，是直接為軍工企業(yè)服務(wù)的。

　　不過，其中的具體情況，我就沒有能力細(xì)說了。

　　現(xiàn)代化的國防工業(yè)體系，是中國近代以來幾代執(zhí)政者都夢寐以求的東西，從晚清的“洋務(wù)運(yùn)動”﹐到國民黨政府的“資源委員會”﹐概莫能外。無論李鴻章、張之洞，還是袁世凱、蔣介石，“落后就要挨打”的教訓(xùn)，都是刻骨銘心。“小米加步槍”的共產(chǎn)黨軍隊(duì)，并不是不知道現(xiàn)代化武器的厲害，“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”﹐那是唱歌，是革命的浪漫主義，可共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖和將軍們不會不知道，在戰(zhàn)場上，那是要用戰(zhàn)士的生命去換的!

　　建國之始就被強(qiáng)加給新中國的一場朝鮮戰(zhàn)爭，使中國人對現(xiàn)代化國防工業(yè)的渴望更加強(qiáng)烈，同時，也給實(shí)現(xiàn)這種愿望帶來了可能性。一個具有深厚尊嚴(yán)的民族，一百多年來受盡了列強(qiáng)的凌辱，現(xiàn)在只是為了自衛(wèi)，難道有誰能指責(zé)我們是在搞什么“軍國主義”嗎?

　　抗美援朝，對新中國后來的發(fā)展，影響極為重大。戰(zhàn)略方面的影響、包括負(fù)面影響，需要專門論述。不過，僅以抗美援朝的“戰(zhàn)利品”156項(xiàng)來說，對中國產(chǎn)生的影響就極為深刻。156項(xiàng)，以國防工業(yè)和重工業(yè)為主，這一批“既好看又好吃的東西”﹐都是資本密集和技術(shù)密集程度相當(dāng)高的項(xiàng)目。那個時候，中國的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)力量都相當(dāng)薄弱，遠(yuǎn)沒有今天這樣的實(shí)力，要吸收和消化156項(xiàng)這么一批洋家伙，夠我們忙上十年八年的了。

　　總的來說，156項(xiàng)的建設(shè)是相當(dāng)成功的。建國之初，中國在“一窮二白”的基礎(chǔ)上建設(shè)起一個初步的工業(yè)體系，不僅需要全國的領(lǐng)導(dǎo)骨干和技術(shù)精英拿出“拼命三郎”的勁頭，全力以赴地苦干實(shí)干，許多事情要從頭學(xué)起;而且，還需要全國上下，農(nóng)民、工人和黨政干部，必須節(jié)衣縮食，過相當(dāng)清貧、困窘、寒酸的日子，來為這場“計(jì)劃體制的工業(yè)革命”實(shí)現(xiàn)資本的原始積累。

　　后來中國發(fā)生的一系列重大變化，如統(tǒng)購統(tǒng)銷、農(nóng)業(yè)集體化、三大改造、工業(yè)化建設(shè)，以至中國由“新民主主義”變成“社會主義”﹑形成后來“公有制加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的體制模式，還有后來“大躍進(jìn)”的失誤和“三年困難時期”的災(zāi)難，都與此有相當(dāng)深刻的因果邏輯關(guān)系。

　　概括地說吧，是斯大林策劃的朝鮮戰(zhàn)爭和毛澤東出兵援朝的決策，包括其中的“陰謀”和“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐把中國逼得走上了這條路。同經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的通常模式相比，這是一條非常規(guī)、反程序、異常艱難的發(fā)展道路，卻又是一條輝煌的崛起之路。

　　羅素說，中國的崛起，靠的是英雄主義。面對群雄競起、列強(qiáng)環(huán)伺的世界，毛澤東在一個混亂、破敗、屈辱、孱弱的中國，喚起無以倫比的英雄主義，以“夾擊中的奮斗”﹐為我們的民族殺出了一條血路。隨后，為了消化和吸收這批“抗美援朝的戰(zhàn)利品”﹐整整一代人還要在相當(dāng)菲薄的物質(zhì)生活中勒緊腰帶、勵精圖治、艱苦奮斗，這同樣需要英雄主義的精神。當(dāng)然，以通常能夠忍受的程度來說，這段時間過長了一點(diǎn)，這在后人中引起一些物議，甚至當(dāng)時那一代人后來也有不少牢騷不滿。不過，“天上不會掉餡餅”﹐要奮斗就會有犧牲，正是新中國的英雄主義歷史，為我們國家后來的現(xiàn)代化發(fā)展，包括迎接新一輪“全球化”的到來，奠定了極為重要又相當(dāng)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　對自己打的這場“錯誤的戰(zhàn)爭”﹐美國人后來說：“朝鮮戰(zhàn)爭一仗，打出了兩個強(qiáng)國，一個是南朝鮮，一個是中國。”風(fēng)險(xiǎn)伴隨機(jī)遇，苦難鑄造輝煌，歷史給我們的啟示，其深刻之處就在於此。美國人在說這個話的時候，其心情也許就像是打翻了五味瓶一樣吧，不過作為一種理性的認(rèn)知，也還相當(dāng)客觀。

　　從經(jīng)濟(jì)的角度，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，深入地分析與論述這段歷史，大概是個相當(dāng)復(fù)雜的課題，不是三兩句能說清楚的。我在這里只是提個頭兒，“拋磚引玉”吧，誰如果有興趣，可以進(jìn)行更加全面與系統(tǒng)的研究。

　　尾聲：毛澤東回敬俄國人當(dāng)年的“暗箭”

　　有人說，毛澤東這個人是很記仇的，這似乎不是什么好話，不過，毛澤東終其一生，卻沒有私敵。可是，若是關(guān)乎他的國家，這話倒也不假，毛澤東確實(shí)“很記仇”。我們年輕的共和國剛建立，斯大林就居心叵測地來了這么一手，對毛澤東來說，可謂刻骨銘心。當(dāng)然，毛澤東懂得，力量對比是很現(xiàn)實(shí)的東西，而且還得有適當(dāng)?shù)臈l件和時機(jī)。中國古語有云，“君子報(bào)仇，十年不晚”﹐十年不行，那就二十年，對於等待，他有足夠的耐心。蒼天有眼，毛澤東是幸運(yùn)的，在他的有生之年，終於還是等到了這一天。這就是1969年的“珍寶島事件”。

　　斯大林當(dāng)然早就已經(jīng)死了，但他當(dāng)年的“暗箭”對中國的傷害，毛澤東卻依然銘刻在心，殺人償命，欠債還錢，有仇不報(bào)非君子，為了他的國家，俄國人這筆歷史欠賬，必須把它找回來。而且，赫魯曉夫也真是小家子氣，蘇聯(lián)“逼債”時，竟然把抗美援朝的戰(zhàn)費(fèi)也算上了，這倒讓毛澤東心中釋然和坦然了，向俄國人討還這筆歷史欠賬，他在心理上就更沒有什么障礙了。

　　當(dāng)年，斯大林煞費(fèi)苦心地策劃朝鮮戰(zhàn)爭，主要是為了防范毛澤東成為第二個鐵托，應(yīng)當(dāng)說，斯大林的憂慮并不多余，不過，斯大林還是沒有看透毛澤東這個人。鐵托捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的決心，雖然大出斯大林的意外，不過，鐵托向蘇聯(lián)鬧獨(dú)立性，還是“腳踏兩只船”﹐在東西兩大陣營之間“走鋼絲”﹑“跳芭蕾”﹐當(dāng)然，南斯拉夫是個小國，能夠這樣已經(jīng)不簡單了。但是，斯大林生前大概做夢也沒有想到，這個毛澤東的意志之強(qiáng)悍、氣魄之雄偉和手段之奇絕，遠(yuǎn)勝鐵托十倍百倍，簡直令人驚愕。面對二戰(zhàn)之后世界上美蘇的“兩極格局”﹐以中國當(dāng)年相當(dāng)單薄的國力，毛澤東竟然兩面開弓，左右通吃，公然對兩個超級大國相繼乃至同時叫板!柳亞子曾有詩云，“斯毛并世戰(zhàn)玄黃”﹐可斯大林倘若泉下有知，也許不得不嘆息“既生瑜，何生亮”了。

　　一方面，在經(jīng)歷1950年代短暫的“中蘇蜜月”以后 - 僅僅為了消化156項(xiàng)中國也有必要如此，於1960年爆發(fā)了“中蘇論戰(zhàn)”。在這場“論戰(zhàn)”中，毛澤東起手便氣勢不凡，當(dāng)年口口聲聲“以俄為師”的中國人，如今竟然要同“十月革命的故鄉(xiāng)”爭奪“列寧主義”的旗幟和正統(tǒng)地位，把蘇聯(lián)人從意識形態(tài)教主的圣壇上推下去!如果斯大林還在世的話，他看到的是一個站在“左”的理論立場上的鐵托。毛澤東喜歡說，高屋建瓴、勢如破竹，這使他在論戰(zhàn)中，占領(lǐng)制高點(diǎn)，奪得主動權(quán)，戰(zhàn)斗性更強(qiáng)，更有殺傷力。而且，中國竟然拿什么“斯大林問題”做起文章來，儼然一副義正辭嚴(yán)的架子，正兒八經(jīng)地教訓(xùn)起斯大林那些不肖后人來，仿佛斯大林不是蘇聯(lián)的國家領(lǐng)袖似的，這簡直就是諷刺!不知斯大林在世的話，對此會作何感想。同時，這在戰(zhàn)略上，也牽制了蘇聯(lián)踩著中國人的肩膀去同美國與西方陣營“緩和”﹑交易、勾結(jié)的企圖與趨勢。吳冷西在《十年論戰(zhàn)》中說，據(jù)他觀察，起碼自1964年起，毛澤東對“中蘇論戰(zhàn)”更為關(guān)注的，便是戰(zhàn)略方面的問題。

　　另一方面，美國決策者一錯再錯，如果說，朝鮮戰(zhàn)爭的背景主要還是冷戰(zhàn)，那么越南戰(zhàn)爭則標(biāo)志著美國背棄了曾經(jīng)標(biāo)榜的“民族自決”原則、站到民族解放運(yùn)動的對立面去了。面對“麥卡錫主義”影響下走上邪路的美國，毛澤東毫不示弱，在出兵抗美援朝之后，高舉民族解放運(yùn)動的旗幟，又大力“援越抗美”。毛澤東要把他在中國革命和抗日戰(zhàn)爭中創(chuàng)造的“人民戰(zhàn)爭”的一整套成熟的理論和經(jīng)驗(yàn)，在美國的現(xiàn)化化武力面前檢驗(yàn)一番它的效力。結(jié)果，美國人在越南戰(zhàn)爭中搞得焦頭爛額、終於混不下去了。然后，像斯諾說的，毛澤東要以“強(qiáng)勢外交”﹐打破二戰(zhàn)后的“兩極格局”﹐打開中美關(guān)系。也許在毛澤東看來，由於歷史的緣故吧，中國在接納這個世界的時候，必須采取這樣的方式，才能滿足這個驕傲的民族那極為深厚的尊嚴(yán)。

　　當(dāng)然，氣魄宏大的戰(zhàn)略構(gòu)想，還要有精心安排的戰(zhàn)術(shù)動作，作為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的契機(jī)。作為回敬斯大林當(dāng)年的“暗箭”﹐要“斗智”﹐毛澤東并不缺少謀略。經(jīng)過一番運(yùn)籌帷幄，他選中了中蘇邊境上的一個江心小島-珍寶島。只是到了這時候，毛澤東“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”的對手，已經(jīng)換成同樣驕狂傲慢、智力卻有點(diǎn)愚鈍的勃列日涅夫了，這不免讓人覺得多少有那么一點(diǎn)兒“欺負(fù)老實(shí)人”的味道。說起來，毛澤東的手法也確實(shí)不那么“光明正大”﹐只能說是“馬基雅維里式”的。這個世界并不完美，毛澤東也不是天使，讓上帝原諒他吧。

　　毛澤東在珍寶島玩的這場驚險(xiǎn)萬分的戰(zhàn)略游戲，將朝鮮戰(zhàn)爭對中國造成的負(fù)面影響一掃而光，并為他的國家?guī)韻湫碌陌l(fā)展前景，使中國的現(xiàn)代化建設(shè)有了一個更加廣闊、無比優(yōu)越的國際平臺;同時，像尼克松講的，也改變了世界，“大三角”取代了“兩極格局”﹐冷戰(zhàn)時代的終結(jié)，由此開啟。

　　后來發(fā)生的“中美和解”﹐“珍寶島事件”才是真正的契機(jī)。至於在媒體上廣為傳播渲染的“乒乓外交”﹐雖然聽起來很是浪漫溫馨，但尼克松并不幼稚、不是那么好哄的。毛澤東看事很透徹，他很清楚：中蘇兩國如果不流點(diǎn)血，美國人是不會動心的，這國際社會的事，正義和道德原本屬於“稀缺資源”﹐現(xiàn)實(shí)世界就是這么個“德性”﹔倘若中蘇之間只是一味“動口不動手”地“論戰(zhàn)”﹐而沒有在邊境上兵戎相見，尼克松和基辛格也不會展翼沖霄、從萬里之遙來到毛澤東的書房，同他談什么中美之間的“戰(zhàn)略關(guān)系”。

　　結(jié)果，毛澤東用世界上幾乎最小的一場戰(zhàn)爭，實(shí)現(xiàn)了歷史上最偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。同當(dāng)年空前慘烈的朝鮮戰(zhàn)爭相比，小小的珍寶島戰(zhàn)役，簡直不值一提?？墒牵吘挂灿兄袊哪昵嗳肆餮獱奚?，他們也都是人生父母養(yǎng)的孩子。阿彌陀佛，善哉，也許毛澤東不得不這樣。

　　“前人栽樹，后人乘涼”﹐對改革開放來說，最重要的前提，無疑是國際環(huán)境了。這是毛澤東開創(chuàng)的事業(yè)，他把這筆遺產(chǎn)留給鄧小平了。作為政治家的鄧小平，本來話就不多，不過，如果他對自己誠實(shí)的話，也該是“啞巴吃餃子，心里有數(shù)”﹕有了毛澤東留給他的這筆遺產(chǎn)，他的改革開放才有可能進(jìn)行。

　　而且，成功地為我們的國家運(yùn)籌和營造一個有利於發(fā)展與進(jìn)步的國際戰(zhàn)略環(huán)境，其艱難、復(fù)雜、微妙和不可預(yù)見的程度，是常人的想像力所難以企及的。相比之下，在國家內(nèi)部實(shí)現(xiàn)政策的轉(zhuǎn)變，畢竟是容易得多的事。

　　也許有人會提這樣一個問題：你說的這些，是否也算“毛澤東思想”呢?我的回答是，恐怕不行。這些奇門遁甲、權(quán)謀機(jī)詐的東西，從鬼谷子“陰苻經(jīng)”里學(xué)來的旁門左道，怎么能登上“我黨集體智慧”的大雅之堂呢?所以要我說，還是不算的好。

　　為紀(jì)念抗美援朝60周年，烏有之鄉(xiāng)於2010年10月25日組織座談會;筆者在座談會上的發(fā)言，記錄稿經(jīng)本人修改，有較大補(bǔ)充后，2011年2月15日整理成此文。