當(dāng)“拋棄”成為一種習(xí)慣

——真實歷史里的敦刻爾克

共青團中央

團團有話說

“輔助去哪啦？”

“打野呢！打野呢！打野怎么不來幫忙？”

“ADC在哪？別光顧著帶兵線，打團啦！”

想必各位接觸過MOBA類游戲的小伙伴們，對以上這些“賣隊友”的行徑，都不會感到陌生吧？我們今天要講的事情……其實跟“賣隊友”還是有那么一些關(guān)系的。

電影《敦刻爾克》劇照

隨著知名導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭指導(dǎo)的《敦刻爾克》在國內(nèi)的上映，這場被冠以“敦刻爾克奇跡”之名的大撤退也開始為國人所熟悉。就電影本身來說，作為一部“文藝范”比較重的作品，好不好看、藝術(shù)性如何，都是見仁見智的事情，想必各位看官心底自有評價，筆者不想對此多加評論，筆者在這里想做的，只是談?wù)剼v史上敦刻爾克大撤退中的“主角”——英軍。

敦刻爾克大撤退之所以會被稱之為“奇跡”，是因為這次行動在9天的時間內(nèi)，撤出了英軍約21.5萬人，法軍約9萬人，比利時軍約3.3萬人，為盟軍日后的反擊保存了有生力量，為整個1940年西歐戰(zhàn)場的大潰敗留下了一抹亮色。所以不管從哪個角度來看，這都算是一次不折不扣的奇跡。

且慢。似乎有一些人被遺忘了。

要知道，在敦刻爾克被包圍的40萬英、法、比聯(lián)軍中，有33.8萬人撤往了英國，2.8萬人陣亡，那剩下的4萬多人因為沒來得及撤退，而被德軍俘虜了。

要知道，被俘的4萬多人中，絕大多數(shù)都是法軍。

所以法國人很不高興。

法國《世界報》斥責(zé)電影《敦刻爾克》的報道截圖

當(dāng)然，令法國人不高興的事情還不止這一件：

在敦刻爾克撤退的初期，英國海軍一度以“英軍優(yōu)先”為理由，拒絕法軍登船，甚至還有諸如開槍威脅法軍這樣的事情發(fā)生。

被運回英國的9萬法軍，后來大部又一次被運回法國，參與法國戰(zhàn)場最后的戰(zhàn)役，然而并沒有起到太大作用。1940年6月22日，法國在開戰(zhàn)40余天后，同納粹德國簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議，在事實上向德國投降。

法國投降后，滯留英國的法軍還有2萬人之多，但因為各種原因（自然和敦刻爾克撤退中雙方的矛盾以及英國方面對法軍的怠慢有關(guān)），只有7000余法軍加入了戴高樂將軍“自由法國”的麾下，而剩下的大部分都回到了投降后的法國，成為了法國偽政府——維希政權(quán)的一員。

維希法國與德國簽訂《停戰(zhàn)協(xié)定》后，大批維希法國的軍人放下了手中的武器，拿起了掃帚與農(nóng)具。

當(dāng)然，這還不算完。

法國投降之后，主力駐扎在海外的法國海軍宣布事實中立。但因為擔(dān)心法國海軍的戰(zhàn)艦最終會落入德國人手中，將制海權(quán)看得無比重要的英國方面最終做出了一個令所有法國人都很崩潰的決定——摧毀法國海軍。

1940年7月1日，英國海軍發(fā)動了“弩炮行動”。在法國海軍拒絕向英軍投降后，對駐扎在阿爾及利亞的米爾斯克比爾港內(nèi)的法國艦隊發(fā)動了毀滅性打擊——包括“布列塔尼”號戰(zhàn)列艦在內(nèi)的數(shù)條法國戰(zhàn)艦被擊沉，“普羅旺斯”號戰(zhàn)列艦和“敦刻爾克”號戰(zhàn)列巡洋艦被重創(chuàng)。這次行動幾乎氣炸了所有的法國人，許多曾經(jīng)在敦刻爾克同英軍一起浴血奮戰(zhàn)的法國人怒不可遏，發(fā)誓與英國人不共戴天。

遭到英國攻擊的法國艦隊

不過法國人不知道的是，在二戰(zhàn)中，他們并不是被英國人坑的最慘的那一批。

1942年初，日軍向當(dāng)時還是英國殖民地的緬甸發(fā)起全面進攻，此時英國在緬甸的守備部隊數(shù)量不多，士氣低下，可謂一手爛牌。為了抵御日軍的進攻，也為了保護與西方盟國之間的交通線，在英國方面的要求下，中國遠征軍3個軍共計10萬余人入緬作戰(zhàn)。

63軍187師在炮火的掩護下，突破臨津江

在緬甸，遠征軍在同古保衛(wèi)戰(zhàn)和仁安羌解圍戰(zhàn)中，均有著不俗表現(xiàn)，然而因為敵強我弱與中英兩軍配合等問題，緬甸戰(zhàn)場的局勢越打越壞。而在這不利的局勢下，英軍又一次發(fā)揚了他們的“光榮傳統(tǒng)”——他們在食物、彈藥等補給與車輛上對遠征軍多加克扣，而且多次在未通知遠征軍的情況下自行撤退，從而將遠征軍的薄弱環(huán)節(jié)暴露在日軍面前。

被英軍坑得頭破血流的遠征軍最終被日軍三面包圍，不得不選擇后撤，數(shù)萬遠征軍從條件極其惡劣的野人山后撤回國，在日軍伏擊、給養(yǎng)不足、氣候濕熱、疫病叢生的情況下，約有3萬余遠征軍命喪野人山，被周總理譽為“黃埔之英，民族之雄”的200師師長戴安瀾將軍，也成為了這3萬余英靈中的一員。

中國遠征軍穿越野人山

當(dāng)中國軍隊歷經(jīng)艱險，撤到印度后，英國人又跳出來了，他們對遠征軍將領(lǐng)說，印度是大英帝國的領(lǐng)土，不允許任何外國武裝部隊進入。你們要進來可以，必須先繳械脫帽，以難民的身份進來。后來在遠征軍將領(lǐng)的強硬態(tài)度下，英軍才同意遠征軍攜帶武器進入印度。

值得一提的是，當(dāng)時負責(zé)指揮緬甸英軍的，便是在敦刻爾克大撤退中擔(dān)任英國遠征軍第一軍軍長哈羅德·亞歷山大。比較在兩次行動中近乎一致的做法，令我們不禁產(chǎn)生了這樣的懷疑——“賣隊友”這件事，到底是英軍的習(xí)慣所致，還是亞歷山大勛爵的“戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格”呢？

中國遠征軍的遺骸

這種“賣隊友”的風(fēng)格，不由得讓人想起導(dǎo)致納粹德國坐大、第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)的一系列事件中非常重要的一環(huán)。當(dāng)時任英國首相的張伯倫簽署完出賣了捷克斯洛伐克主權(quán)的《慕尼黑協(xié)定》，回到倫敦后得意忘形地對歡迎他的人群聲稱“從今以后，整整一代人的和平有了保證”的時候，他可曾想到，英國方面的靖綏政策和對捷克斯洛伐克的出賣，會讓納粹德國這頭怪獸一步一步壯大，最終成長為吞噬包括英國人民在內(nèi)，無數(shù)歐洲人民血肉和生命的戰(zhàn)爭機器呢？

《慕尼黑協(xié)定》簽署前，時任英國首相的張伯倫與希特勒握手

當(dāng)然，以上這些事件，從英國方面的角度出發(fā)，都可以解釋成為了保存實力和維護自身利益所采取的權(quán)宜之計和無奈之舉，畢竟在戰(zhàn)爭中，這種優(yōu)先保全本國利益、保護本國士兵生命的舉動并沒有什么特別可以指摘的地方。然而，歷史告訴我們，在面臨危機時，還有一支軍隊，有著不一樣的選擇。

1951年，抗美援朝第五次戰(zhàn)役到了最危急的時刻——由于后勤給養(yǎng)不足與汛期將至等原因，志愿軍向北轉(zhuǎn)移，此時聯(lián)合國軍發(fā)現(xiàn)了志愿軍的動向，集中大軍對志愿軍部隊進行大規(guī)模的追擊作戰(zhàn)。在此關(guān)鍵時刻，志愿軍63軍臨危受命，在鐵原一帶對聯(lián)合國軍進攻部隊進行阻擊。

63軍全軍人數(shù)不到3萬人左右，裝備也算不得精良。而他們面對的，是裝備有各種火炮，坦克，同時還有著強大的空軍支援5萬余“聯(lián)合國軍”。而上級對63軍提出的阻擊時間是——15天！

面對這個“不可能的任務(wù)”，63軍毫不猶豫的扛了下來。 在為期13天的鐵原阻擊戰(zhàn)中，63軍死死地堅守住了防線，給予敵人重大殺傷，敵軍不得不做出停止進攻的決定。在鐵原阻擊戰(zhàn)中，63軍傷亡近萬人，然而他們也令占據(jù)了人數(shù)和裝備優(yōu)勢的敵人付出了相若的代價，更光榮的完成了阻擊任務(wù)，保障了志愿軍大部隊的安全。

如果說63軍的壯舉是為了己方軍隊的利益的話，那么八路軍一一五師三四三旅的故事，就能夠說明這支軍隊在友軍有難之時，依然會主動伸出援手，哪怕彼此之間有著宿怨。

1938年4月，午城、井溝戰(zhàn)斗之后，國民黨第二戰(zhàn)區(qū)副司令長官衛(wèi)立煌率領(lǐng)他的指揮機關(guān)過黃河向東而來，但卻遭到了日寇的攔截。衛(wèi)立煌進退兩難，要求第一一五師支援。八路軍考慮到抗日大局，不計衛(wèi)立煌曾在“圍剿”中多次與紅軍作戰(zhàn)的前嫌，派第六八六團三營前往掩護。第二天，敵人將衛(wèi)部沖散。為了掩護衛(wèi)立煌，第三營十一連指戰(zhàn)員，在白兒嶺頂住了八百多敵人的輪番進攻。最后以微小的傷亡勝利脫險歸來。

在大局面前，能夠積極掩護昔日的敵人，高下不問自明。

1938年4月，衛(wèi)立煌訪問延安時與毛澤東合影

“不拋棄，不放棄”，在人民軍隊中，從來不只是一句簡單的口號。

從董振堂為產(chǎn)婦打阻擊，到傅崇碧血戰(zhàn)鐵原，從長江的洪水滔天到汶川的殘垣斷壁，人民軍隊一直在用其行動踐行著這句話。在把“賣隊友”當(dāng)成一種習(xí)慣的軍隊行列中，絕對不會有人民軍隊的名字。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：