抗戰(zhàn)期間《泰晤士報(bào)》記錄的日軍南京暴行

郭永虎 閆立光

摘要：侵華日軍攻陷南京前后，對(duì)外嚴(yán)密封鎖消息，而英國(guó)主流媒體《泰晤士報(bào)》通過(guò)其駐南京記者、援引其他媒體的消息等多種方式對(duì)日軍南京暴行給予了密切關(guān)注和大量報(bào)道。這些相關(guān)報(bào)道記錄和證實(shí)了日軍大規(guī)模轟炸平民和民用設(shè)施、屠殺中國(guó)軍民、使用毒氣、強(qiáng)奸中國(guó)婦女、搶劫等多種令人發(fā)指的殘暴罪行，不僅在當(dāng)時(shí)具有重要的宣傳和輿論作用，而且在證實(shí)南京大屠殺暴行，駁斥日本右翼長(zhǎng)期以來(lái)否認(rèn)和歪曲歷史事實(shí)方面也有著不可忽視的史料價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，南京淪陷前后，一些留在南京的西方媒體記者，不僅目睹了日軍南京暴行的殘忍，更以“第三方”的視角報(bào)道和記錄下許多真實(shí)情景。當(dāng)時(shí)英國(guó)主流媒體《泰晤士報(bào)》就此作了大量報(bào)道。基于此，筆者以《泰晤士報(bào)》（1937年8月16日—1938年1月31日）關(guān)于南京暴行報(bào)道的歷史文本為依據(jù)【文獻(xiàn)來(lái)源于Gale集團(tuán)專題數(shù)據(jù)庫(kù)TheTimesDigitalArchive（泰晤士報(bào)數(shù)字檔案，1785—1985），檢索中心詞“Nanking”?！浚瑢?duì)其關(guān)于日軍南京暴行的報(bào)道及其歷史價(jià)值作一番探析。

一、《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍南京暴行報(bào)道情況

《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍南京暴行報(bào)道的基本狀況，可以從相關(guān)新聞基本數(shù)據(jù)、消息來(lái)源和報(bào)道體裁三個(gè)方面加以分析。

（一）基本數(shù)據(jù)分析

淞滬會(huì)戰(zhàn)開始后，日軍即對(duì)南京進(jìn)行持續(xù)轟炸。1937年8月15日，日軍第一次轟炸南京。第二天，《泰晤士報(bào)》就在第10版以“空襲南京”為題進(jìn)行了專門報(bào)道。從日軍轟炸南京到南京大屠殺基本結(jié)束的五個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，該報(bào)在第10至14國(guó)際新聞版開辟專欄對(duì)日軍南京相關(guān)暴行給予了比較密集的報(bào)道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此間《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍南京暴行的相關(guān)報(bào)道數(shù)量達(dá)161篇，除去星期天不出報(bào)，《泰晤士報(bào)》至少一天刊登一篇相關(guān)報(bào)道。在新聞標(biāo)題中以“China（中國(guó)）”作為關(guān)鍵詞在《泰晤士報(bào)》中檢索，時(shí)間界定在1937年8月16日—1938年1月31日，得到的新聞報(bào)道總量達(dá)197篇。其中與日軍南京暴行相關(guān)的新聞報(bào)道為61篇，所占比例近三分之一。由此可見，日軍南京暴行是當(dāng)時(shí)《泰晤士報(bào)》涉華新聞報(bào)道中關(guān)注的重點(diǎn)問題。

（二）消息來(lái)源分析

消息來(lái)源是考察新聞報(bào)道真實(shí)性的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)?！短┪钍繄?bào)》關(guān)于日軍轟炸南京和南京大屠殺新聞報(bào)道的消息來(lái)源，首先是《泰晤士報(bào)》駐南京的新聞通訊員及特約記者柯林·M.麥克唐納（MalcomMacDonald）的報(bào)道，這是《泰晤士報(bào)》報(bào)道日軍南京暴行最直接的消息來(lái)源?？铝?middot;M.麥克唐納作為《泰晤士報(bào)》的特約記者，從日軍開始持續(xù)轟炸南京時(shí)，就在南京采訪，一直到日軍向南京發(fā)動(dòng)最后攻擊時(shí)才乘坐美國(guó)的“瓦胡號(hào)”戰(zhàn)艦撤離【參見經(jīng)盛鴻：《西方新聞傳媒視野中的南京大屠殺》（上冊(cè)），南京出版社2009年版，第174—175頁(yè)?！??！短┪钍繄?bào)》其他通訊記者在這之前也相繼離開了南京。其次是《泰晤士報(bào)》駐上海、東京、華盛頓、紐約、香港等城市通訊員通過(guò)外交等渠道獲得的關(guān)于日軍轟炸南京和南京大屠殺的消息。再次是部分援引或轉(zhuǎn)載其他駐南京等地新聞媒體的相關(guān)消息。主要包括英國(guó)路透社、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的相關(guān)報(bào)道，這些媒體的記者曾于1938年12月15日之前在南京開展采訪，目睹了日軍的許多暴行。

（三）新聞體裁分析

新聞報(bào)道體裁是了解媒體傳播新聞形式的重要參數(shù)。對(duì)媒體的報(bào)道類型進(jìn)行分析，可以把握新聞媒體對(duì)該事件報(bào)道的認(rèn)知和特點(diǎn)?！短┪钍繄?bào)》對(duì)日軍轟炸南京和南京大屠殺等暴行相關(guān)報(bào)道的體裁包括以下幾類：一是消息類，主要是對(duì)日軍轟炸南京，在南京搶劫和屠殺等暴行以及英美等西方國(guó)家的反應(yīng)進(jìn)行報(bào)道和分析，這是《泰晤士報(bào)》大量采用的報(bào)道類型。二是評(píng)論類，主要是編輯部和讀者等對(duì)日軍南京暴行和西方國(guó)家所采取的相關(guān)行為進(jìn)行針對(duì)性評(píng)論，發(fā)表其看法，反映和傳遞《泰晤士報(bào)》對(duì)報(bào)道內(nèi)容持有的立場(chǎng)。三是新聞圖片類，圖片是新聞報(bào)道的眼睛，《泰晤士報(bào)》通過(guò)發(fā)布新聞圖片，比較直觀地展現(xiàn)了日軍在南京的暴行，給人以強(qiáng)烈的視覺感。

從以上三個(gè)方面的分析來(lái)看，《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍轟炸南京和南京大屠殺的新聞報(bào)道量大、消息可信性強(qiáng)、報(bào)道體裁多元化的新聞架構(gòu)，為了解和認(rèn)識(shí)日軍南京暴行提供了豐富的素材、可靠的保障和多維的視角。

二、《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍南京暴行報(bào)道的歷史文本分析

（一）大規(guī)模轟炸平民和民用設(shè)施

南京被攻陷之前，日軍就對(duì)其進(jìn)行了大規(guī)模的轟炸。日本雖然辯稱，由于南京是中方一切軍事行動(dòng)的總基地，勢(shì)必要把南京市內(nèi)及周邊的軍事機(jī)場(chǎng)和建筑作為轟炸的目標(biāo)?！綣apan'sWar InTheAir. TheTimes，Oct01, 1937.】然而，在實(shí)際的轟炸中，南京的民用設(shè)施、難民營(yíng)、居民區(qū)和博物館等非軍事建筑區(qū)域也遭到了日軍的空襲，造成了巨大破壞和人員傷亡。對(duì)于這些，《泰晤士報(bào)》進(jìn)行了大量的報(bào)道。

日軍從1937年8月15日開始對(duì)南京進(jìn)行持續(xù)轟炸，到1937年12月13日下午兩點(diǎn)才宣布停止?！綧oatCrossedInBoats. TheTimes，Dec14, 1937.】《泰晤士報(bào)》對(duì)這一期間日軍轟炸南京相關(guān)暴行進(jìn)行了跟蹤式報(bào)道。其中，直接以“轟炸南京”或“空襲南京”為相關(guān)標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道的就達(dá)15篇，具體如下表2所示：

1937年9月21日，《泰晤士報(bào)》記述了日軍猛烈轟炸南京及其對(duì)平民造成的傷亡情況：

1937年9月20日，上海訊：今天，日軍兩次突襲南京。每次空襲都扔下35到40顆炸彈。據(jù)估計(jì)，這至少消耗了30噸烈性炸藥，意味著它的破壞強(qiáng)度，比第一次世界大戰(zhàn)中最大規(guī)模的空襲還要大10倍……中方報(bào)告稱許多平民被炸死或受傷?！綨anking TwiceBombed. TheTimes, Sep21, 1937.】

緊接著，1937年9月23日，《泰晤士報(bào)》刊登題為“轟炸南京”的文章，報(bào)道了日軍多架飛機(jī)對(duì)位于南京附近難民營(yíng)進(jìn)行的轟炸：

1937年9月22日，南京訊：今天早上由50多架飛機(jī)構(gòu)成的日軍飛行隊(duì)空襲了南京，下午多于15架日機(jī)又飛過(guò)了城市上空。當(dāng)3顆5英擔(dān)的炸彈落到成千上萬(wàn)百姓避難的簡(jiǎn)易臨時(shí)帳篷時(shí)，至少有100多人被炸死。難民營(yíng)被夷為了平地。一顆重磅炸彈掉到了南京的主要街道——中山路上，在地上炸出了一個(gè)大坑，并炸毀了位于國(guó)民黨政府大樓旁的一家中國(guó)旅館?！綛ombing Of Nanking. The Times, Sep 23, 1937.】

1937年9月27日，《泰晤士報(bào)》以“對(duì)南京造成的破壞”為標(biāo)題對(duì)日軍轟炸密集人群地區(qū)及對(duì)城市造成的破壞狀況進(jìn)行了報(bào)道和分析：

1937年9月26日，上海訊：昨天，日軍飛機(jī)4次空襲南京，扔下許多炸彈……大部分重要的官方建筑矗立在開闊的地面上，當(dāng)日軍未擊中目標(biāo)的炸彈落到馬路上或曠野里，并沒有造成多大的破壞。落到密集人群地區(qū)的炸彈，估計(jì)造成了100余人的傷亡。日軍對(duì)南京進(jìn)行的大規(guī)模空襲，造成了許多漂亮的建筑物被毀壞，幾百人傷亡，原本精美的城市就像月球表面一樣，到處都是彈坑?！綯heDamageToNanking. TheTimes, Sep27, 1937.】

為掩蓋其殘暴罪行，日軍聲稱主要目標(biāo)是轟炸軍事建筑，但事實(shí)是南京的難民營(yíng)、旅館、密集人群地區(qū)及城市其他與軍事無(wú)關(guān)的建筑都被視作轟炸對(duì)象。顯而易見，它對(duì)平民和房屋的轟炸很多時(shí)候都是蓄意的，這在《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中多有體現(xiàn)。比如，1937年10月20日，《泰晤士報(bào)》以“五次空襲南京”為小標(biāo)題援引了來(lái)自路透社的消息，進(jìn)一步報(bào)道了日軍對(duì)鐵路工人居住區(qū)以及城市房屋的轟炸：

昨天5架日軍飛機(jī)的空襲情況，其中，3架飛機(jī)是在一個(gè)滿月的黎明前進(jìn)行的轟炸，另兩架是在白天。……他們向鐵路工人的居住區(qū)扔了8顆炸彈，炸死8個(gè)人，傷者達(dá)30多人。炸彈同樣也破壞了100多座房屋，引燃了持續(xù)一個(gè)多小時(shí)的大火?；鹧婧蜔熿F幾英里之內(nèi)都清晰可見。南京與浦口間的電話通信也被中斷?！綟iveRaidOnNanking. TheTimes, Oct20, 1937.】

1937年11月25日，《泰晤士報(bào)》又以“一天的空襲”為標(biāo)題刊登了日軍對(duì)城內(nèi)人流較多的主要街道之轟炸：

1937年11月24日，南京訊：自從9月底以來(lái)，今天日軍轟炸機(jī)第一次向南京城墻內(nèi)空投炸彈。炸彈落在兩個(gè)主要的街道上，炸死大約40個(gè)平民，毀壞了新國(guó)家藝術(shù)博物館?！続DayOf AirRaids. TheTimes, Nov25, 1937.】

《泰晤士報(bào)》還不定期刊登一些讀者來(lái)信，通過(guò)親歷者口述日軍對(duì)南京的轟炸情況。1937年10月4日刊登了約翰·維希特（JohnWishart）給編輯的來(lái)信，其中引用8月27日孫中山紀(jì)念公園被日軍空襲者扔下30多顆炸彈的報(bào)道，駁斥了日軍聲稱其軍事轟炸不會(huì)超出軍用機(jī)場(chǎng)和基地的謊言?！綣ohnWishart. SunYat—Sen'sTomb. TheTimes, Oct 04, 1937.】1938年1月17日，《泰晤士報(bào)》又收到中國(guó)駐紐約前總領(lǐng)事楊光泩（KuangsonYoung）給編輯的一封來(lái)信，描述了南京的國(guó)立中央大學(xué)遭受日軍反復(fù)轟炸，并造成大范圍破壞的事實(shí)?！綜. Kuang SonYong. WarDamage InChina. TheTimes, Jan17, 1938.】

《泰晤士報(bào)》不僅以文字的形式報(bào)道了日軍空襲和轟炸南京的過(guò)程和基本狀況，而且還在1937年9月22日第16版以“南京遭到來(lái)自空中的威脅”【NankingThreatenedFromTheAir. TheTimes, Sep 22, 1937.】為標(biāo)題，專門刊登了一組反映南京被日軍轟炸后的圖片集，更為直觀地呈現(xiàn)了日軍轟炸南京的暴行?？梢哉f(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，日軍對(duì)南京持續(xù)性狂轟濫炸，使南京城和南京民眾遭受了重大破壞和傷亡，這實(shí)際上成為了日軍對(duì)南京軍民大屠殺的開始。正如美國(guó)《生活》畫報(bào)著名記者戴維·貝爾加米尼所言：“南京浩劫的可怕部署始于1937年8月15日。”【〔美〕戴維·貝爾加米尼：《日本天皇的陰謀》（上冊(cè)），張震久譯，商務(wù)印書館1984年版，第50頁(yè)?！?/p>

（二）大肆屠殺中國(guó)軍民

1937年12月13日，日軍攻陷南京后，立即開始了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的血腥大屠殺。但由于日軍對(duì)南京實(shí)施嚴(yán)密的新聞封鎖，所以直到1937年12月18日《泰晤士報(bào)》才刊登了該報(bào)特約記者柯林·M.麥克唐納12月17日從上海發(fā)出的文章，描述了日軍屠殺暴行的一些基本情況：

周一晚上，日軍打開中山門……隨后，他們開始進(jìn)入到安全區(qū)，發(fā)現(xiàn)沒有任何充足理由到戶外活動(dòng)的人，立即擊斃。日軍在星期二開始有計(jì)劃地搜捕任何與中國(guó)軍隊(duì)稍有牽連的人。他們從難民營(yíng)中抓出可疑者，并將許多中國(guó)士兵捆在街上。那些愿意投降的士兵被槍殺，成為他人之殷鑒。

有可能當(dāng)過(guò)軍人的年輕人和許多警察被成群地捆在一起，遭集體屠殺。后來(lái)所看到成堆躺著的尸體，證明了這一點(diǎn)。街上橫陳著尸體，其中包括一些不具有任何傷害性的老漢。……從挹江門通向江邊路上，人和馬的尸體恐怖地堆積在一起，達(dá)4英尺高?？ㄜ嚭娃I車從尸體上軋過(guò)，進(jìn)出城門。【Terror InNanking. TheTimes, Dec18, 1937.】

需要說(shuō)明的是，《泰晤士報(bào)》的這篇報(bào)道是記者乘船路過(guò)南京時(shí)，通過(guò)采訪幾位外國(guó)目擊者了解到的日軍在南京肆意屠殺的部分情景【參見經(jīng)盛鴻：《西方傳媒視野中的南京大屠殺》（下冊(cè)），南京出版社2009年版，第358頁(yè)。】，這也僅僅是南京大屠殺的開始。1937年12月20日，《泰晤士報(bào)》又刊登報(bào)道，概述了日軍殺害平民、大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘以及強(qiáng)迫壯丁做苦役的情況【AmericaAndJapan. TheTimes, Dec20, 1937.】，進(jìn)一步反映了日軍攻陷南京后不僅違背相關(guān)國(guó)際公約，大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘，而且還殺害無(wú)辜百姓，強(qiáng)迫身體健壯的中國(guó)人做苦役等事實(shí)。對(duì)于被迫做苦工的中國(guó)人常常也是死于日軍的屠刀之下，這一點(diǎn)在其他媒體的報(bào)道中也可以得到證實(shí)。比如，1937年12月24日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，“許多被迫給日軍當(dāng)挑夫運(yùn)送掠奪品的中國(guó)人據(jù)說(shuō)后來(lái)都被殺了”【HallettAbend. JapaneseColonelisNotDisciplined. TheNewYorkTimes, Dec24, 1937.】。日軍攻陷南京后隨心所欲屠殺中國(guó)軍民的暴行還有很多，但隨著其駐地記者被迫離開南京，《泰晤士報(bào)》無(wú)法獲得更多關(guān)于日軍大屠殺的直接消息。然而，僅以其所描述和記錄的日軍這些零星罪行，足能窺見日本法西斯的兇殘、暴虐和野蠻。

（三）慘無(wú)人道強(qiáng)暴中國(guó)婦女

婦女是日軍南京大屠殺期間主要受害群體之一。無(wú)論她們是在自己的住處，還是在大街上，甚至是在外國(guó)人的房屋內(nèi)，一旦被日本士兵發(fā)現(xiàn)，都難以逃脫被蹂躪的命運(yùn)。盡管有時(shí)留守于南京的西方人士試圖制止、挽救她們，但常常無(wú)濟(jì)于事。比如，1938年1月24日《泰晤士報(bào)》刊登來(lái)自路透社的消息，談及了日本士兵從美國(guó)人的房屋中強(qiáng)行帶走中國(guó)婦女的情形：

1月22日，華盛頓訊：美國(guó)國(guó)務(wù)院宣稱美國(guó)駐東京大使約瑟夫·格魯（JosephGrew）關(guān)于15起日本士兵非法侵入美國(guó)人在南京房屋的事例，以及日本士兵強(qiáng)制帶走住在美國(guó)房屋內(nèi)避難的中國(guó)婦女的行為，已經(jīng)向日本政府提出了強(qiáng)烈的抗議。由于多方面的抗議，兩個(gè)日本大使館官員已向美國(guó)駐南京的領(lǐng)事做了保證，并稱將采取充分的手段制止今后再發(fā)生此類事件?！綨orthChinaTariffReductions. TheTimes, Jan24, 1938.】

對(duì)于被帶走的中國(guó)婦女之結(jié)果，可想而知。盡管日本方面承諾要盡可能地避免這類事情的出現(xiàn)，但侵害外國(guó)人的權(quán)益，強(qiáng)暴中國(guó)婦女的罪行仍在繼續(xù)發(fā)生著?！短┪钍繄?bào)》1938年1月29日刊登以“美國(guó)外交官遭毆打”為標(biāo)題的報(bào)道中這樣描述：

據(jù)1月28日華盛頓方面的消息稱，（美國(guó)駐南京大使館三等秘書）阿里森的報(bào)告解釋說(shuō)，他和另一個(gè)美國(guó)人查爾斯·里格斯（CharlesRiggs）先生，忙于調(diào)查一名中國(guó)婦女被日本士兵從美國(guó)人在南京辦的金陵大學(xué)中帶走并遭強(qiáng)奸的事件。他們陪著那個(gè)婦女來(lái)到一些天主教牧師先前所居住的地方，以便找到和認(rèn)出強(qiáng)奸她的人。一個(gè)日本士兵抓住了那個(gè)婦女，而當(dāng)我們兩個(gè)人正在討論是否追上去阻止其行為的時(shí)候，那個(gè)日本士兵急了，就向門外推阿里森先生，還打了他一個(gè)耳光。而且，里格斯先生也遭遇了同樣的對(duì)待?！続ssaultOnU.S. Diplomatist. TheTimes, Jan29, 1938.】

類似日軍士兵在南京胡作非為、強(qiáng)奸中國(guó)婦女的事例還有很多。身處南京的中國(guó)人和西方人士目睹了多起日軍變態(tài)和淫虐的暴行?！短┪钍繄?bào)》的報(bào)道僅僅反映了事情的冰山一角。

（四）悍然使用毒氣等化學(xué)武器

違反相關(guān)國(guó)際公約，使用毒氣彈，是侵華日軍在南京的又一滅絕人性的暴行。對(duì)此，《泰晤士報(bào)》也有所報(bào)道。比如，1937年10月15日《泰晤士報(bào)》以“毒氣報(bào)告”為小標(biāo)題刊登了該報(bào)記者來(lái)自日內(nèi)瓦的消息：

10月8日至10月11日之間，日軍在中國(guó)的各大戰(zhàn)場(chǎng)上使用毒氣和爆炸性子彈，并對(duì)火車站和載有乘客的列車進(jìn)行了轟炸，這已引起了國(guó)聯(lián)衛(wèi)生組織常駐中國(guó)代表的注意。

與其同時(shí)，南京紅十字會(huì)醫(yī)院首席醫(yī)療官艾丁格（Ettinger）博士和國(guó)聯(lián)衛(wèi)生組織代表波爾西（Borcic）博士還共同簽署了一個(gè)報(bào)告，描述了毒氣給送到醫(yī)院治療的中國(guó)士兵產(chǎn)生的傷害。在報(bào)告中，他們指出這種毒氣屬于芥子氣類?！綞pidemics InChina.TheTimes, Oct15, 1937.】

很顯然，《泰晤士報(bào)》刊登和記錄的這一毒氣報(bào)告是由當(dāng)時(shí)身在南京的外國(guó)專家簽署的，有著很強(qiáng)的說(shuō)服力。它同2000年南京市江寧縣李開成捐贈(zèng)的侵華日軍遺棄在南京的防毒面具專用箱，以及1999年時(shí)任江東門紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山到日本廣島一毒氣資料陳列館參觀時(shí)，據(jù)館長(zhǎng)村上初一介紹的“在南京大屠殺期間，日軍曾使用過(guò)一種毒氣彈。這種毒氣彈呈圓柱型，便攜式樣，分大、中、小三種型號(hào)，專門用于小范圍內(nèi)殺傷人員”【朱成山：《日軍曾在南京使用毒氣彈》，《光明日?qǐng)?bào)》2000年1月28日。】等事實(shí)，共同構(gòu)成了侵華日軍在南京殘忍地使用毒氣彈的鐵證。

（五）肆意搶劫

搶劫是日軍攻占南京后的重要罪行。對(duì)日軍的這一暴行，《泰晤士報(bào)》給予了相應(yīng)關(guān)注與報(bào)道。1937年12月18日，《泰晤士報(bào)》以“護(hù)士被搶劫”為小標(biāo)題專門刊登了日軍在南京搶劫的狀況：

毫無(wú)憐憫和仁慈?？植劳淌闪巳藗兊囊磺邢Ｍ?。日軍沿著主要街道進(jìn)行逐屋搜查，開始大規(guī)模地?fù)尳儇?cái)物，他們破門進(jìn)入商店，搶走手表、鐘表、餐具和其他一切易帶走的物品，并威脅苦力給他們挑運(yùn)掠奪來(lái)的東西。他們闖進(jìn)了由美國(guó)人所辦的金陵大學(xué)醫(yī)院，搶走了護(hù)士的手表、鋼筆、手電筒，搜查房屋，洗劫財(cái)產(chǎn)，并且他們搶走汽車，撕掉了掛在車上面的美國(guó)國(guó)旗。外國(guó)人的住宅被侵入，幾家德國(guó)人的商店也遭到搶劫?！綯error InNanking. TheTimes, Dec18, 1937.】

從《泰晤士報(bào)》的報(bào)道來(lái)看，日軍在南京不僅掠奪中國(guó)人的東西，而且也闖進(jìn)外國(guó)人住所和商店，搶劫西方人的財(cái)產(chǎn)。1937年12月20日《泰晤士報(bào)》又以“證據(jù)確鑿”為小標(biāo)題刊登了日軍到外國(guó)人房屋內(nèi)搶劫的一個(gè)典型。報(bào)道稱：

《紐約時(shí)報(bào)》駐南京的通訊記者弗蘭克·蒂爾曼·德?。‵. TillmanDurdin），其同另一個(gè)美國(guó)人一起，在美國(guó)大使的廚房里，遭遇幾名日本士兵，于是要求他們離開。日本兵面露怯色，心有不甘地離開了，他們僅僅搶走了一個(gè)手電筒?！続mericaAndJapan. TheTimes, Dec20, 1937.】

日軍在南京不斷侵害西方國(guó)家利益的行為引起了以美國(guó)為首的西方國(guó)家強(qiáng)烈不滿，促使其紛紛通過(guò)各種方式來(lái)表達(dá)對(duì)日軍的抗議?！短┪钍繄?bào)》在1938年1月15日以“美國(guó)再次向日本提出抗議”為小標(biāo)題刊登了來(lái)自路透社的報(bào)道：

據(jù)1月14日華盛頓方面的消息得知，今晚美國(guó)國(guó)務(wù)院宣稱美國(guó)駐南京大使館對(duì)日本士兵繼續(xù)搶劫美國(guó)人財(cái)產(chǎn)的情況再次向日本權(quán)威部門提出抗議。

今天，美國(guó)駐南京總領(lǐng)事報(bào)告稱日本士兵沒有任何通知，也沒有任何理由，就繼續(xù)進(jìn)入美國(guó)人的房屋內(nèi)，將員工趕出去，搬走里面的物品。他的報(bào)告中提到的員工很可能是中國(guó)人。因?yàn)檫@里沒有談到美國(guó)人的干涉?！綜hinesePeople'sPlight. TheTimes, Jan15, 1938.】

《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍在南京肆無(wú)忌憚地?fù)尳俚膱?bào)道，記錄了南京民眾以及住在南京的西方人士遭受日本侵害的過(guò)程，充分說(shuō)明日軍在南京搶劫暴行的國(guó)際強(qiáng)盜性質(zhì)。

通過(guò)分析《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍轟炸南京和南京暴行報(bào)道的歷史文本，可以窺見日軍在南京陷落前后滅絕人道的暴行以及當(dāng)時(shí)整個(gè)南京城被恐懼所籠罩的真實(shí)情景，對(duì)于證實(shí)侵華日軍南京大屠殺史實(shí)具有重要價(jià)值。

三、《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍南京暴行報(bào)道的文獻(xiàn)及史料價(jià)值

《泰晤士報(bào)》對(duì)日軍轟炸南京和南京暴行的記錄和報(bào)道不僅發(fā)揮了重要的輿論導(dǎo)向作用，而且作為記錄和證實(shí)日軍南京暴行的第三方史料，駁斥了日本右翼否定和歪曲南京大屠殺歷史的謬論。

（一）較早報(bào)道日軍南京大屠殺暴行，發(fā)揮了重要的輿論導(dǎo)向作用

南京淪陷后，日軍在對(duì)中國(guó)軍民實(shí)施大規(guī)模血腥屠殺等暴行的同時(shí)，還對(duì)外嚴(yán)密封鎖消息。因此，在南京被日軍占領(lǐng)后的一段時(shí)間內(nèi)，西方和中國(guó)的新聞傳媒除了獲得由日本新聞媒體發(fā)出的所謂“南京一片祥和”的報(bào)道之外，基本上得不到其他任何真實(shí)消息。然而，12月15日，《泰晤士報(bào)》的特約記者柯林·M.麥克唐納在換乘美國(guó)炮艦“瓦胡號(hào)”前往上海時(shí)，途經(jīng)南京遇到剛登船的德丁、司迪爾、史密斯等西方記者，從他們那里詢問和了解到日軍在南京的許多暴行，并根據(jù)他們的講述，很快寫出了稿件。【參見〔日〕洞富雄：《南京大屠殺》，毛良鴻、朱阿根譯，上海譯文出版社1987年版，第350頁(yè)?！?2月17日一到上海，他就將該新聞發(fā)往《泰晤士報(bào)》。1937年12月18日，《泰晤士報(bào)》以“恐怖的南京”為標(biāo)題報(bào)道了這篇新聞，詳細(xì)描述和揭露了日軍在南京的屠殺、搶劫等殘暴行徑。在較短的時(shí)間內(nèi)，《泰晤士報(bào)》的這篇報(bào)道迅速被歐洲各國(guó)、上海租界和中國(guó)各地報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載，引起了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈反響。比如，1937年12月18日，上海租界的中文報(bào)紙以題為“南京的命運(yùn)”譯載了《泰晤士報(bào)》的這篇報(bào)道。甚至，日本外相廣田弘毅在向日本駐北平參事官森島通報(bào)英國(guó)新聞媒體“12月18日前后報(bào)道主要內(nèi)容”時(shí)，也重點(diǎn)介紹了這篇報(bào)道【參見經(jīng)盛鴻：《西方傳媒視野中的南京大屠殺》（下冊(cè)），第359頁(yè)?！?，從一個(gè)側(cè)面反映出《泰晤士報(bào)》的報(bào)道對(duì)當(dāng)時(shí)輿論的影響。另外，《泰晤士報(bào)》關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道，也為中國(guó)新聞傳媒、政府和人民了解日軍暴行提供了重要的渠道，極大地激發(fā)了中國(guó)軍民的抗日決心。

（二）以第三方視角記錄日軍南京暴行，具有重要的史料研究?jī)r(jià)值

從日軍開始轟炸南京到其在南京進(jìn)行慘絕人寰的大屠殺，《泰晤士報(bào)》通過(guò)駐地記者撰寫新聞稿件或援引其他媒體的消息等多種途徑，報(bào)道和記錄了許多真實(shí)的情景，是以中立者的身份見證、展示和揭露侵華日軍南京暴行的第三方文獻(xiàn)，具有重要的史料研究?jī)r(jià)值。對(duì)于第三方文獻(xiàn)的獨(dú)特作用，有研究者指出，它“是繼續(xù)深化和推進(jìn)南京大屠殺史學(xué)術(shù)研究的重要資料，是破除各種否定或變相否定南京大屠殺謬論的重要證據(jù)”【張憲文：《南京大屠殺史研究：真實(shí)與理性》，《南京社會(huì)科學(xué)》2013年第6期?！?。日本翻案派代表人物鈴木明在《“南京大屠殺”的無(wú)稽之談》中也承認(rèn)，“要揭示事件的真相，第三國(guó)的資料是最可信的”。盡管其主要目的是通過(guò)斷章取義的方式來(lái)為日軍罪行翻案，但卻折射出《泰晤士報(bào)》等第三方文本在開展南京大屠殺史研究中的珍貴性。這里需要說(shuō)明的是，由于《泰晤士報(bào)》記者在南京淪陷之前被迫離開了南京，而留守南京的西方人士又基本上都在市內(nèi)，對(duì)于郊區(qū)的暴行和慘狀并不完全了解。因此，《泰晤士報(bào)》關(guān)于日軍南京暴行的報(bào)道和記錄只是一小部分，是不完整的，需要與其他史料相互補(bǔ)充、相互印證，共同建構(gòu)起侵華日軍南京暴行的第三方史料，發(fā)揮其在呈現(xiàn)南京大屠殺全貌中的史料價(jià)值。

（三）證實(shí)侵華日軍南京暴行，駁斥了日本右翼勢(shì)力否定歷史真相的謬論

對(duì)于日軍暴行和南京大屠殺事件，歷史早有公論。但日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)不思悔改，反而以各種方式叫嚷南京大屠殺是“虛構(gòu)”，是中國(guó)制造出的“謊言”，否認(rèn)和歪曲日軍南京暴行的事實(shí)。特別是伴隨著20世紀(jì)80年代篡改教科書案，把“侵略”說(shuō)成是“進(jìn)入”，日本右翼的活動(dòng)愈加猖獗。2000年以來(lái)，他們又不斷通過(guò)電影宣傳、公開集會(huì)等方式宣稱南京大屠殺是“20世紀(jì)最大的謊言”；2014年2月16日，日本右翼報(bào)紙《產(chǎn)經(jīng)新聞》又以“‘沒有發(fā)生過(guò)南京大屠殺’是正確的觀點(diǎn)”為題否認(rèn)日軍南京大屠殺的殘暴罪行，等等。然而，日本右翼分子的這些歪曲編造的主張和觀點(diǎn)，在《泰晤士報(bào)》等媒體報(bào)道和記錄的日軍大規(guī)模轟炸南京、違背國(guó)際公約使用毒氣、實(shí)行慘絕人寰的屠殺、喪失人性的強(qiáng)奸等真相和鐵證之前，顯然是蒼白無(wú)力的。并且，從一定意義來(lái)說(shuō)，它恰恰說(shuō)明了日本右翼勢(shì)力才是真正的謊言制造者。歷史從來(lái)就不曾消失，歷史從來(lái)就不該被遺忘?！短┪钍繄?bào)》以第三方文本記錄和證實(shí)的日軍南京暴行的事實(shí)，不僅保存了中國(guó)近代史上極其悲慘的一頁(yè)，而且也有力回?fù)袅巳毡居乙韯?shì)力長(zhǎng)期以來(lái)否認(rèn)和歪曲南京大屠殺歷史的謬論。 

（本文作者：郭永虎，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；閆立光，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生，吉林長(zhǎng)春130012）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：