百科詞條編造歷史，美化張靈甫在為誰招魂？

云泊天

　　這些年來，網(wǎng)上憑空冒出一個(gè)抗日名將——張靈甫。“蔣介石王牌中的王牌”、“十大抗日名將”、“支那第一恐怖軍人”，北大畢業(yè)，會(huì)寫一手好字，最大的特長是打仗……

　　網(wǎng)上溢美的文章鋪天蓋地，給予張靈甫榮譽(yù)等身。面對(duì)死后的殊榮，張?jiān)谔熘`不知道是會(huì)哭還是會(huì)笑。

　　拿歷史胡說八道，不僅僅是對(duì)張靈甫的不尊，更是對(duì)所有參與抗戰(zhàn)的將士們的不敬。可怕的是，這些胡說八道的言辭竟然堂皇的載于百科之上。

　　網(wǎng)文終有沉寂的一天，百科詞條卻會(huì)長久的存在于網(wǎng)友的視野。百科詞條在歷史類詞條上胡作非為，相關(guān)公司不予把關(guān)的問題必須要引起國家的高度重視。

　　雖然百度詞條在學(xué)術(shù)上是不可引用的，維基詞條一樣不可以引用。但普通人有幾個(gè)會(huì)去看學(xué)術(shù)論文呢?有誰看得下去?大部分的網(wǎng)民看的就是就是百科詞條，原因很簡單，隨手可得。所以百科詞條如果有涉意識(shí)形態(tài)的立場問題，那危害是非常大的。

　　今天說說百科“張靈甫”詞條。涉及詞條：“張靈甫殺妻案”“張古山戰(zhàn)役”“萬家?guī)X大捷”“德安大捷”“云麾勛章”“上高戰(zhàn)役”。

　　通讀“張靈甫”詞條后，對(duì)這洋洋灑灑上萬字的詞條，我竟無語至極，除了時(shí)間，還有什么能相信的呢?

　　張靈甫26歲考入黃埔四期，胡璉是同學(xué)。可是在胡璉面前，張靈甫有什么值得夸耀的嗎?

　　古城殺妻，張靈甫僅僅因?yàn)槁犘艅e人一句玩笑話就回家把老婆殺了。百科詞條在這里通過“張靈甫殺妻案”編造了一個(gè)極好的故事，又是信守諾言，又是千里投案自守，又是賣字籌盤纏。把張靈甫生性好疑，殘忍冷血的一面悄悄掩蓋了，展現(xiàn)在百科詞條上的張靈甫成了帥氣儒雅，一個(gè)極有責(zé)任感的男人。

　　所有的描繪，其根據(jù)的竟然只是一篇網(wǎng)文，一篇沒有給出任何憑據(jù)的網(wǎng)文《一路賣字，張靈甫只身去南京自首》。其實(shí)透過這個(gè)歌頌張靈甫的網(wǎng)文，不是正好可以看到國民黨法治敗壞嗎?對(duì)待罪犯居然可以讓其自由行動(dòng)，四處活動(dòng)為其開罪?進(jìn)入監(jiān)獄還沒多久，蔣介石就以抗戰(zhàn)正需用人之際為由，凡所有在服刑中的官兵，一律調(diào)服軍役，戴罪立功(另保留原來軍銜)，不僅釋放了張靈甫，還官復(fù)原職。——資料出自《我所知道的張靈甫》，作者吳鳶，長期供職于王耀武軍中。附吳鳶個(gè)人簡歷圖表于下。

　　沒有對(duì)比就沒有傷害，同時(shí)期的延安紅軍將領(lǐng)黃克功因同樣的事件，被依法槍決。有評(píng)論說：蔣介石赦一張靈甫，毒瘤暗生，法亂而后功潰;毛澤東斃一黃克功，三軍整肅，法立而后功成。

　　歷史，不是個(gè)小姑娘，你想怎么打扮就怎么打扮。

　　再看百科詞條羅列的張靈甫抗日戰(zhàn)功，一條條地說來。　　

一：松滬會(huì)戰(zhàn) 

　　【“1937年12月5日，張靈甫率305團(tuán)投入南京保衛(wèi)戰(zhàn)在淳化鎮(zhèn)附近構(gòu)建新陣地，阻擊日軍掩護(hù)王耀武51師退入南京，雙方展開肉搏戰(zhàn)，……在戰(zhàn)役中張靈甫率部死守華嚴(yán)村以一團(tuán)之力與日18師團(tuán)血戰(zhàn)一晝夜，……。”】

　　據(jù)查，305團(tuán)在淞滬會(huì)戰(zhàn)前才由陜西保安團(tuán)改編而成的新兵團(tuán)，戰(zhàn)時(shí)正在漢中訓(xùn)練，直到10月才趕赴上海。臺(tái)灣國史館公布的淞滬會(huì)戰(zhàn)期間的部分電文(國史館數(shù)位典藏資料庫截圖)：(資料圖來源于網(wǎng)絡(luò)，下同)

　　該電文內(nèi)容為：

　　【“{#王耀武#}電{#錢大鈞#}新編兩旅四團(tuán)就緒派任{#李天霞#}兼旅長選任原三團(tuán)干部升任及羅店戰(zhàn)役奪得武器，惟新編第三〇五團(tuán)無槍派往前線構(gòu)筑工事。時(shí)間(起迄):1937-10-26~”】

　　連槍都沒有，打的什么仗?當(dāng)然功勞還是有的，挖戰(zhàn)壕，堆沙堆也是功勞。但百科詞條上說什么激戰(zhàn)，是張靈甫打的嗎?　　

二：徐州會(huì)戰(zhàn) 

　　詞條上說：

　　【“1938年，徐州會(huì)戰(zhàn)中，74軍51 師在三義集圍攻土肥原師團(tuán)，張靈甫率305團(tuán)與紀(jì)鴻儒的302團(tuán)合兩團(tuán)兵力進(jìn)攻日軍陣地，……”】

　　1938年的徐州會(huì)戰(zhàn)，可查到的74軍參與的作戰(zhàn)是封蘭會(huì)戰(zhàn)。

　　但令人嘆惜的是，此戰(zhàn)被常凱申稱為“千古笑柄”，蔣總裁曰“蘭封附近之?dāng)常疃嗖贿^五六千之?dāng)?shù)，而我以12師兵力圍攻不克，不僅部隊(duì)復(fù)雜，彼此推諉，潰敗可虞;即使攻克，在戰(zhàn)史上亦為一千古笑柄”。

　　三義集之戰(zhàn)，“俞濟(jì)時(shí)第74軍、孫桐萱第20師、新第35師王勁哉、第106師沈克進(jìn)攻三義集”(《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場檔案全紀(jì)錄·上》，第374頁)，此戰(zhàn)中第51師302團(tuán)長紀(jì)鴻儒、第20師團(tuán)長劉灃水先后陣亡。

　　這一戰(zhàn)，史料中并沒有記載張靈甫有何作為，看來張將軍打醬油了。

　　嗯，張靈甫參加了這一15萬人圍攻2萬人的大戰(zhàn)，最后以掘開黃河，淹死百姓，造成千里無人煙的大片黃泛區(qū)而結(jié)束。不知道悍將張靈甫是否敢于談?wù)摯藨?zhàn)的功勞。　　

三：武漢會(huì)戰(zhàn) 

　　在百科詞條里，張靈甫最為出彩的一節(jié)。飛奪張古山，獲云麾勛章，編《德安大捷》話劇，名揚(yáng)天下!

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)張將軍飛奪張古山的橋段鋪天蓋地，這中間是否有百科詞條的功勞呢?

　　先看看蔣緯國主編的國軍抗戰(zhàn)史《抗日御侮》中關(guān)于“萬家?guī)X大捷”的記述：

　　對(duì)手是：106師團(tuán)的一部的一三六旅團(tuán)。

　　戰(zhàn)役時(shí)間是：1938年9月21日至10月10日，歷時(shí)20天。

　　國軍軍力：共六個(gè)師。

　　關(guān)于51師在張古山的戰(zhàn)斗，時(shí)任51師少校作戰(zhàn)參謀葉方華是這樣記述的：

　　【“我第五十一師于十月二日從德安烏石門附近出發(fā)，當(dāng)我先頭部隊(duì)第一五一旅第三〇一團(tuán)第一營剛到張古山(即岷山腳下萬家?guī)X附近)時(shí)，與敵第一〇六師團(tuán)先頭部隊(duì)遭遇，展開戰(zhàn)斗。……次日(即三日)自拂曉直至黃昏，敵曾集中主力向第一五一旅正面猛沖十余次，相互爭奪道旁山頭，雙方白刃相接，肉搏數(shù)次，戰(zhàn)斗之烈為以前各戰(zhàn)場聽未有。該旅旅長周志道親身至最前線之山頭指揮。戰(zhàn)至午后，因傷亡過重，連勤務(wù)兵都參加了戰(zhàn)斗。”】

　　《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報(bào)》載：

　　【“(七日)五一師以一五三旅為攻擊部隊(duì)(三0六團(tuán)在右，三0五團(tuán)在左)……，占領(lǐng)張古山制高點(diǎn)之?dāng)吵跻囝B強(qiáng)抵抗，經(jīng)我四面包圍白刃相接，于八日拂曉前將該敵大部殲滅，此制高點(diǎn)仍入我手。……天甫明后，……我守兵第五八師守北制高點(diǎn)之將士全數(shù)殉職，雖經(jīng)派隊(duì)增援?dāng)骋呀屣w機(jī)之掩護(hù)繼續(xù)進(jìn)犯，激戰(zhàn)數(shù)小時(shí)張古山北部制高點(diǎn)重入敵手。”

　　(《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報(bào)》之《萬家?guī)X附近之戰(zhàn)斗(九月三十日至十月十二日)》，詳見二史館檔案8203號(hào)案卷)】

　　據(jù)《陸軍第六十六軍司令部參謀處戰(zhàn)斗要報(bào)第37號(hào)》記載，率隊(duì)進(jìn)攻的是三零五團(tuán)長何生海：“我三零五團(tuán)長率部向敵沖鋒肉搏，一度占領(lǐng)張古山最高點(diǎn)”。而堅(jiān)守張古山的則是58師一部，最終因“五八師守北制高點(diǎn)之將士全數(shù)殉職”復(fù)入敵手!

　　《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：

　　【“九日下午八時(shí)左右，五一師奮勇隊(duì)繼續(xù)向張古山北攻擊，九時(shí)與敵接觸，即以手榴彈投擲，繼以白刃肉搏，反復(fù)沖擊，激戰(zhàn)至十一時(shí)，將敵擊潰，張古山、長嶺完全為我收復(fù)。”】

　　《陸軍第六十六軍司令部參謀處戰(zhàn)斗要報(bào)第39號(hào)》中還專門提到：

　　【“先是五一師攻擊張古山之際，同時(shí)即以一部繞張古山之側(cè)背向嗶嘰街進(jìn)攻，以切斷敵之連絡(luò)，不但可為我正面攻擊部隊(duì)之聲援，且可截?fù)粼摂辰诟矞纾摬块_始攻擊后，旋即以霜敢之行動(dòng)突入敵陣，敵在該處久已構(gòu)筑工事頑抗不退，且以預(yù)備隊(duì)由村后來襲，經(jīng)數(shù)度沖擊，我官兵犧牲過半，旋以張古山形勢轉(zhuǎn)變，廬訓(xùn)深入敵陣眾寡懸殊反被敵包圍，全數(shù)作壯烈犧牲。”】

　　呃，看到?jīng)]?全數(shù)壯烈犧牲!!!還好，所有戰(zhàn)報(bào)及詳報(bào)都沒有提到張將軍，不然以后輝煌如何去書寫啊。

　　嗯，不是敢死隊(duì)，獻(xiàn)奇計(jì)也是功勞啊!史料又是如何記載的呢?

　　《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報(bào)》記述：

　　【“十月九日……奉電話命令：‘……五一師應(yīng)選突擊隊(duì)四百員任張古山、嗶嘰街、田步蘇及田步蘇東西面高地之突擊……”。】

　　《白水街萬家?guī)X甘木關(guān)附近戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：

　　【“奉總司令薛命令合圍，各師應(yīng)挑選奮勇隊(duì)于十九時(shí)向指定目標(biāo)攻擊，圍殲盤據(jù)萬家?guī)X、張古山附近之?dāng)场?rdquo;?！?/span>

　　萬家?guī)X戰(zhàn)役，動(dòng)用了第1集團(tuán)軍、第9集團(tuán)軍、第10集團(tuán)軍、第4軍余漢謀、第66軍葉肇、第74軍俞濟(jì)時(shí)，第一八七師，第九十一師，第一四二師，第六十師、第十九師，新編第十三師，預(yù)備第六師，第一三九師的一個(gè)旅，新編第十五師的一個(gè)旅，共十萬余人，自9月下旬始、10月中旬止，竟然沒能殲滅日軍一個(gè)旅團(tuán)，但其功勞不可泯滅。武漢會(huì)戰(zhàn)之后，國軍對(duì)會(huì)戰(zhàn)中表現(xiàn)優(yōu)異者進(jìn)行了嘉獎(jiǎng)?wù)摺?/span>

　　這其中不僅沒有提到張靈甫，連其所在的74軍也榜上無名。張靈甫的云麾勛章怎不會(huì)是花200元買的吧?

　　沒得到云麾勛章也就算了，《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報(bào)》之《萬家?guī)X附近之戰(zhàn)斗(九月三十日至十月十二日)》中多有表彰表現(xiàn)優(yōu)異的軍人，其中竟然也沒有張靈甫的名字。

　　至于負(fù)傷，在此戰(zhàn)中確實(shí)找不到有關(guān)記錄，但在吳鳶所寫的《我所知道的張靈甫》一文中有提到：“1939年秋，七十四軍在江西德安烏石門張孤山一帶與日軍作戰(zhàn)時(shí)，張的腿部負(fù)傷，后雖在桂林治愈，但走路仍不大方便，行動(dòng)得使用手杖，因此就有了“張拐子”的綽號(hào)。”

　　嗯，也許是流彈所傷，張將軍出于羞恥不敢上報(bào)吧。

　　另外據(jù)網(wǎng)友查證，《田漢年譜》里并無《德安大捷》這個(gè)話劇。74軍軍歌出自何人之手，也無從考稽，反正是與田漢無關(guān)。

　　

四：上高會(huì)戰(zhàn) 

　　這是74軍最出彩的一戰(zhàn)，被譽(yù)為“抗日鐵軍”獲得飛虎旗。

　　然然可惜的是，老蔣分別將陸?？哲娢涔畹谝?、第二號(hào)頒發(fā)給了74軍下轄的51李天霞部、57師余程萬部，而張靈甫代師長的58師竟然一無所獲!!

　　

五：第二次長沙會(huì)戰(zhàn) 

　　百科詞條上說，張靈甫代師長的58師與日軍作戰(zhàn)損失慘重，字面上看起來還是很不錯(cuò)的，但真實(shí)情況是什么呢?

　　時(shí)任第九戰(zhàn)區(qū)司令部參謀處長的趙子立是這樣記述58師的：

　　【“第七十四軍雖然在行進(jìn)中有作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但兵力懸殊，態(tài)勢不利，立足未穩(wěn)就被日軍打個(gè)落花流水，尤其第五十八師垮得最厲害。”】

　　嗯，注意用詞：落花流水，垮得最厲害!!!

　　時(shí)任58師作戰(zhàn)科科長的羅文浪對(duì)此是這樣回憶的，

　　【“在24日、25日，第57師、第58師及軍部通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時(shí)，……未曾參戰(zhàn)，就被敵機(jī)將指揮系統(tǒng)打亂，挫傷士氣，給以后的戰(zhàn)斗帶來不利”?！?/span>

　　26日，58師挨打兩日后繼續(xù)開拔，“敵主力由永安市向前進(jìn)中的第五十八師突然襲擊。該師在蕉溪嶺被轟炸掃射，官兵傷亡頗多，加之?dāng)?shù)百里行軍疲勞，受到敵軍由側(cè)背突擊，被切成數(shù)段，各級(jí)指揮官均失去掌握?；鞈?zhàn)不到幾小時(shí)，即全師崩潰。(《原國民黨將領(lǐng)抗戰(zhàn)親歷記湖南四大會(huì)戰(zhàn)之羅文浪《蕉溪嶺及春華山的遭遇戰(zhàn)》中國文史出版社1995年)。

　　行軍之際，不重視防空與偽裝，到處送人頭，還一再犯同樣的錯(cuò)誤，可見張靈甫的軍事素養(yǎng)也是很值得懷疑的。這一仗，張靈甫不僅搞得58師被動(dòng)挨打，還把58師的師長廖齡奇給坑死了。百度詞條不提一點(diǎn)點(diǎn)廖齡奇的冤曲，反而把被張靈甫無能而害死的抗日將士當(dāng)成張靈甫的抗日功勞。呵呵。

　　第二次長沙會(huì)戰(zhàn)，張靈甫最大的收獲就是在師長廖齡奇被處死后，接任了58師師長位子。　　

六：浙贛會(huì)戰(zhàn) 

　　詞條說張靈甫與日軍激戰(zhàn)三日，擊斃一日軍聯(lián)隊(duì)的聯(lián)隊(duì)長。

　　

　　浙贛會(huì)戰(zhàn)是1942年夏季日軍為摧毀浙江機(jī)場而發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，國軍隨之制定了“衢州決戰(zhàn)”的計(jì)劃，并于5月底前在衢州附近安排了包括74軍在內(nèi)的5個(gè)軍，決定在衢州御敵決一死戰(zhàn)!

　　【“6月3日拂曉，日軍各部按照作戰(zhàn)計(jì)劃對(duì)防守衢州的我國軍隊(duì)發(fā)起全面攻擊。……各路日軍雖分別遭到王耀武、丁治磐、張文清、王鐵漢四個(gè)軍的側(cè)擊，但仍在飛機(jī)掩護(hù)下突破城東北和東南陣地的陳頤鼎、曹五珩、張靈甫三師的陣地，向據(jù)守城垣的謝團(tuán)發(fā)動(dòng)猛攻。”

　　(姜克夫《中華民國軍事史》第三卷下第448頁。)】

　　【“本(3)日傍晚，敵我狀況如下：……四、軍右翼方面的第26軍和左翼方面的第74軍之所謂側(cè)擊攻勢微不足道，大致陷于被動(dòng)。……4日(進(jìn)攻第二日，大雨)……第15師團(tuán)自昨晚開始渡河……其間，與正沿烏溪江左(西)岸北上的第57、第58師(第74軍)各一部遭遇，經(jīng)交戰(zhàn)將其擊潰。……5日(進(jìn)攻第3日，陰轉(zhuǎn)晴)……敵情方面，在衡州附近彼我擊潰之?dāng)?，已逐次退向紅山及常山。”

　　(《日本軍國主義侵華資料長編—大本營陸軍部摘譯》中337頁)】

　　看到?jīng)]，張大師長沒能頂住一天就敗下來了!那三日的激戰(zhàn)，擊斃聯(lián)隊(duì)長，是誰所為?還是說這就純是亂寫?　　

七：鄂西會(huì)戰(zhàn) 

　　鄂西會(huì)戰(zhàn)最出彩的是石牌保衛(wèi)戰(zhàn)。74軍浴血奮戰(zhàn)，功不可沒。

　　據(jù)《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》記載：

　　【“獨(dú)立混成第17旅團(tuán)在進(jìn)至磨盤洲西南約10公里的裴李橋附近時(shí)，與第74軍遭遇，戰(zhàn)斗激烈，該旅團(tuán)遭到重創(chuàng)”?！?/span>

　　然而，此戰(zhàn)仍是由周志道的51師打頭陣，而王耀武軍長則親率張師長的58師隨后跟進(jìn)(57師留在常德駐守)。

　　此戰(zhàn)后，陳誠、方天、胡璉、羅廣文、吳奇?zhèn)サ冉垣@得青天白日勛章，張師長依舊是一無所獲!

　　嗯，張靈甫與王耀武關(guān)系非同一般，打硬仗的事一般就讓別人去了，哈哈。　　

八：第四次長沙會(huì)戰(zhàn) 

　　根據(jù)詞條所說，張靈甫在此戰(zhàn)中獲得了寶鼎勛章。

　　很不巧的是，我就是永豐附近人。我們這里確實(shí)發(fā)生過大戰(zhàn)，那是49年時(shí)林彪與白崇喜的部隊(duì)在我們這里會(huì)戰(zhàn)，死人無數(shù)，解放后樹立了一個(gè)英雄紀(jì)念碑。聽老一輩講，我們這里確實(shí)來過日本人，但只是一小隊(duì)日本兵從這里路過。更何況第四次長沙會(huì)戰(zhàn)，基本上是以潰敗而直接成為衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的前奏。

　　據(jù)國軍史政局編撰的《張靈甫烈士傳》記載，張靈甫曾先后獲得四等和三等云麾勛章(其中三等云麾勛章是抗戰(zhàn)后的1946年所獲)。那么寶鼎勛章呢?誰給的?什么時(shí)候?

九：湘西會(huì)戰(zhàn)

　　詞條說張靈甫指揮58師與日軍激戰(zhàn)，戰(zhàn)果累累。

　　在湘西會(huì)戰(zhàn)中，58師確實(shí)表現(xiàn)出色。74軍在湘西會(huì)戰(zhàn)中獲得飛虎旗三面，58師獲得了陸?？哲娢涔?

　　然而，這一切與張靈甫無關(guān)。

　　張靈甫在此次戰(zhàn)役前剛剛被提升為74軍副軍長，且正在陸軍大學(xué)第二期甲級(jí)將官班學(xué)習(xí)，指揮58師的是蔡仁杰師長。

　　同是陸軍大學(xué)將官班二期畢業(yè)的董其武上將簡歷中寫明：1945年2月代職入陸軍大學(xué)將官班甲級(jí)第二期受訓(xùn)，6月畢業(yè)。在1945年的4月張靈甫也許正在其重慶的豪宅里歌舞升平。

　　綜合上述內(nèi)容，只能說張靈甫將軍確實(shí)有參加抗日戰(zhàn)爭，但乏善可陳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上名將，連一名合格的師長也稱不上。

　　曾任74軍人事處長的吳鳶評(píng)價(jià)張靈甫：

　　【“他當(dāng)一個(gè)營、團(tuán)軍官是可以的，要當(dāng)軍、師長則是難以勝任的。李天霞平時(shí)說他是張飛，有勇無謀。他平時(shí)不務(wù)實(shí)際，專好附庸風(fēng)雅，喜騎馬、練字，收買古董字畫，室內(nèi)懸掛成吉思汗、拿破侖等人的畫像，儼然擺出一副儒將的風(fēng)度……在作戰(zhàn)緊要關(guān)頭，拿不出辦法，有時(shí)只曉得‘沖’。充分表現(xiàn)出‘一介武夫’的樣子。”】

　　1947年5月19日，蔣介石在對(duì)軍官訓(xùn)練團(tuán)第二期講《對(duì)于匪軍戰(zhàn)術(shù)的研究與軍隊(duì)作戰(zhàn)的要領(lǐng)》時(shí)，其中談到孟良崮之戰(zhàn)。蔣介石說：

　　【“講到這里，我要提出最近一次的教訓(xùn)告訴大家，這就是第74師在孟良崮戰(zhàn)斗的經(jīng)過。74師這次在魯中攻擊匪軍根據(jù)地坦埠，攻擊兩天沒有攻下，發(fā)現(xiàn)敵人的主力已向他包圍，于是全師撤退到距蒙陰30里的一個(gè)山地——孟良崮。當(dāng)時(shí)全師有六個(gè)團(tuán)兵力，如果師、旅、團(tuán)長平時(shí)有高深的戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)，能夠選擇適當(dāng)?shù)牡匦危渲帽?，?gòu)成周密的火網(wǎng)，則不論敵人兵力如何雄厚，絕不能在一天之內(nèi)解決我們。但當(dāng)時(shí)該師不守山口，只守山頭，而山頭又是石山，又沒有飲水，因此敵人的炮火威力倍增，而我軍的傷亡更大，以至整個(gè)失敗。”】

　　用蔣介石給張靈甫的評(píng)價(jià)，再對(duì)照一下詞條里對(duì)內(nèi)戰(zhàn)部分對(duì)張靈甫的贊美，是不是覺得很滑稽呢?

　　用網(wǎng)友的話說：“一個(gè)在抗戰(zhàn)中籍籍無名之輩，硬是通過他們的移花接木、無中生有，將74軍抗戰(zhàn)中一系列戰(zhàn)役的主角都變成了張靈甫。不僅將老上級(jí)王耀武的戰(zhàn)功歸在張旅長名下，而且偷梁換柱，將同僚下級(jí)的戰(zhàn)功也拼命往張旅長身上抹，令其搖身一變成為“一代抗日名將”橫空出世，真可謂“貪天功為一人”!”

　　總不成要成為抗日名將真要符合以下“兩個(gè)條件”：

　　一：必須打過日本人，還不能死;

　　二：必須打過解放軍，還必須死了。

　　近年來，一些人在史學(xué)領(lǐng)域否定正面革命英雄人物時(shí)，又掀起了一股美化已經(jīng)被打倒的反動(dòng)勢力的惡浪，為之歌功頌德的對(duì)象往往是被中國革命打倒的反動(dòng)統(tǒng)治者、惡霸和反共將領(lǐng)。由于國民黨當(dāng)局治理中國時(shí)搞得百姓民不聊生，實(shí)在講不出什么政績，于是這些人便抓住抗戰(zhàn)時(shí)國民黨軍隊(duì)畢竟還對(duì)日打過仗這一點(diǎn)，拼命為其吹噓，并借此貶低和否定中國共產(chǎn)黨的歷史作用。

　　共青團(tuán)曾發(fā)文說：“歸根結(jié)底一句話，這類人的思路就是“反共先于事實(shí)”，為了體現(xiàn)自己的與眾不同“獨(dú)立思考”，為了反共，夸大事實(shí)PS照片又算得了什么呢。”

　　于是張冠李戴，移花接木，硬生生的造出了“一代抗日名將張靈甫”。也許最先造神的不是百科詞條，但影響最為長久的必將是百科詞條。

　　普通網(wǎng)民不是學(xué)者，甚至根本不較真。百科詞條在很多網(wǎng)民看來，就是一種百科知識(shí)資料庫。良莠并存，泥沙俱下的百科詞條，已然成為了意識(shí)形態(tài)的一個(gè)重災(zāi)區(qū)。

　　網(wǎng)文寫一寫，終究會(huì)沉下去。地?cái)倳阑幌?，終究影響不長遠(yuǎn)。但如果百科詞條作虛假描述而不改正，那么這個(gè)影響將長期存在，貽害一批批網(wǎng)民。

　　風(fēng)清氣正，還歷史本源，不能讓百科詞條肆意纂改歷史。