鹿野：九一八事變中，蔣介石對不抵抗沒有責(zé)任嗎？
九一八事變中，蔣介石對不抵抗沒有責(zé)任嗎？
鹿 野
近些年來，由于張學(xué)良晚年口述當(dāng)中強(qiáng)調(diào)九一八事變中的不抵抗命令是自己下的，有些人就以此為依據(jù)宣稱蔣介石對于九一八事變中的不抵抗不應(yīng)負(fù)責(zé)任。然而，事實真的如此嗎?筆者在這里就這個問題簡單談?wù)勛约旱目捶ā?/span>
一、九一八中的不抵抗的確是張學(xué)良的決定
首先要明確的一點是，張學(xué)良和蔣介石的關(guān)系并不是像某些人想象的那樣是簡單的中央和地方的上下級關(guān)系。因為整個國民黨時代從來沒有實現(xiàn)真正意義上的國家統(tǒng)一。像張學(xué)良在東北易幟的時候和蔣介石達(dá)成的協(xié)議就規(guī)定東北僅僅是換一面旗子，實際上當(dāng)?shù)氐氖聞?wù)仍然是由張學(xué)良說了算，即：“東北設(shè)邊防司令長官公署，以張學(xué)良為司令長官，張作相、萬福麟為副司令長官”;“東三省及熱河省委員人選，由張學(xué)良推薦，中央明令任命”。
這種軍閥割據(jù)的局面在1930年的中原大戰(zhàn)當(dāng)中表現(xiàn)得特別明顯。當(dāng)時，閻錫山、馮玉祥和李宗仁結(jié)成了反蔣聯(lián)盟，宣布閻錫山任中華民國陸?？哲娍偹玖?，李宗仁、馮玉祥和張學(xué)良為副總司令，并且與蔣介石開戰(zhàn)。對于這一任命，張學(xué)良既沒有正式就職，也沒有發(fā)表聲明拒絕，而是待價而沽，左右逢源，希望能夠攫取最大的好處。
在中原大戰(zhàn)打了半年之后，由于蔣介石不斷層層加碼，不僅給了張學(xué)良二把手的地位和幾千萬的巨款，而且還規(guī)定把華北的地盤全部交給張學(xué)良。張學(xué)良感覺從馮玉祥閻錫山等人手上得不到什么油水，才最終下定決心支持蔣介石。1930年的時候，也是在9月18日，張學(xué)良派大軍入關(guān)，僅僅半個月反蔣同盟就全線潰敗。
在中原大戰(zhàn)結(jié)束以后，張學(xué)良不僅控制了東北的全部，而且?guī)缀蹩刂屏苏麄€華北。中國的形勢似乎又回到了南京國民政府成立初期，也就是南京的蔣介石集團(tuán)和北平的東北軍集團(tuán)分庭抗禮，其他小軍閥分別割據(jù)一方。蔣介石僅僅是比張學(xué)良多一個最高領(lǐng)導(dǎo)人的名分而已。
在這種情況之下，我們很難想象蔣介石的命令對張學(xué)良會有多少效力可言。如果張學(xué)良自己想抵抗，那么蔣介石命令其不抵抗也沒有用，如果其不想抵抗，那么蔣介石命令其抵抗同樣不會發(fā)生什么效力。所以張學(xué)良強(qiáng)調(diào)九一八當(dāng)中的不抵抗命令是自己的決定，的確是實事求是的。
二、蔣介石在九一八中的態(tài)度同樣是不抵抗
但是，這并不是說蔣介石對不抵抗的發(fā)生沒有責(zé)任，更不是說張學(xué)良的不抵抗違背了蔣介石的意志。因為蔣介石畢竟占據(jù)著最高國家領(lǐng)導(dǎo)人的名分，如果下令舉國動員同日本作戰(zhàn)，并且派自己手下的中央軍趕赴東北抗日，那么張學(xué)良是絕對不可能阻擋的。
可事實上，蔣介石不但自始至終沒有派出一兵一卒趕赴東北，而且在九一八事變之后不久的9月22日的國民黨南京市黨員大會上的演說當(dāng)中明確指出，不僅自己不會抵抗，而且要求舉國上下一致“逆來順受”，“勿做軌外之妄動”：
【我國民此刻必須上下一致，先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判斷。我全體同志，服從三民主義，革命救國，自當(dāng)有不顧生死之決心，以保民族之生存，但國家存亡，關(guān)系至大，此時務(wù)須勸告民眾，嚴(yán)守秩序，服從政府，尊重紀(jì)律，勿作軌外之妄動。
王檜林主編;郭大鈞副主編,中國現(xiàn)代史參考資料,高等教育出版社,1988.09,第107頁】
這一鐵的事實證明，蔣介石為首的所謂中央政府在九一八事變當(dāng)中的態(tài)度同樣是不抵抗。那么，他們?yōu)槭裁匆扇∵@種態(tài)度呢?蔣介石在1933年4月7日江西撫州對中央軍高級將領(lǐng)的演講中做了一個很好的自白，也就是東北根本不是自己的地盤，丟掉了也沒有任何損失可言：
【東三省熱河失掉了，自然在號稱統(tǒng)一的政府之下失掉，我們應(yīng)該要負(fù)責(zé)任，不過我們站在革命的立場說，卻沒有多大關(guān)系。無論是政治方面，軍事方面，在東三省與熱河過去都沒有在革命勢力之下統(tǒng)治著，革命主義在東北不能宣傳。照這樣說，這回日本占領(lǐng)東三省熱河，革命黨是不能負(fù)責(zé)的，失掉了是于革命無所損失的。
原載于中國國民黨中央執(zhí)行委員會宣傳委員會民國二十四年七月編印的《剿匪之理論與實施》一書第七十五頁，轉(zhuǎn)自中國現(xiàn)代史教學(xué)參考資料 第三集,1979.05,第550頁】
其實，日本發(fā)動九一八事變很可能正中蔣介石的下懷。因為其一貫的態(tài)度就是希望能夠借刀殺人，借外國人之手鏟除自己的對手。比如說，在日本投降以后，侵華日軍總司令岡村寧次第一時間就向蔣介石提出一個荒唐的建議，也就是不要遣散日本在中國的一百多萬侵略軍，而是應(yīng)該趁這些人“軍心尚未渙散之際”動員他們與共產(chǎn)黨作戰(zhàn)。蔣介石竟非常高興，原本打算采納這個建議，但是由于美國的反對才被迫放棄：
【岡村首先聲稱他害的病并不嚴(yán)重，主要是為的借此可以避開美國人來談?wù)勊麑χ袊?/font>(指國民黨反動政府)的一個重要建議，也是表示他投降后對中國應(yīng)有的“忠誠”。接著說：“中國的對日抗戰(zhàn)是結(jié)束了，但今后難題尚多，主要的就是‘剿共’的問題。這是中國的心腹之患。我既受到天皇的命令投降了中國，我就應(yīng)該忠實地找機(jī)會為中國政府效勞?，F(xiàn)在我們駐在中國的完整部隊還有一百幾十萬人，裝備都是齊全的，趁現(xiàn)在尚未實行遣散，用來打共產(chǎn)黨，當(dāng)能發(fā)揮一定的力量。……因此，我考慮的結(jié)果，決定向中國政府提出建議，希望得到采納。但事不宜遲，恐怕稍延時日，軍心一經(jīng)渙散，戰(zhàn)斗能力就不保險，要大大削弱了。”
事后據(jù)白崇禧(當(dāng)時任國民黨政府副總參謀長)透露：岡村寧次的這份建議，深得蔣介石的“嘉許”。蔣本打算采納這個建議，但遭到了美帝國主義駐重慶的代表人員的反對。雖然經(jīng)何應(yīng)欽、白崇禧等極力慫恿，蔣介石再三考慮，終于在美帝的威脅和阻撓之下，不得不放棄了他的意圖。
中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史和學(xué)習(xí)委員會編,文史資料選輯 合訂本 第六卷 總第20—22輯,中國文史出版社,2011.06,第389頁】
同樣，九一八事變在客觀上極大的削弱了張學(xué)良這一股國民黨新軍閥當(dāng)中最后能夠和蔣介石分庭抗禮的勢力，讓蔣介石獨大。其高興還來不及，又怎么可能派自己手下的中央軍去抗日呢?當(dāng)然，這些也只能算是個人的猜測。“千古完人空一格，浩然正氣沖九霄”的蔣公是絕不會把這種心態(tài)寫進(jìn)日記里的，畢竟人家最擅長的不就是“日記強(qiáng)國，地圖開疆”嗎?
三、正是蔣介石的態(tài)度促成了張學(xué)良的決定
另外需要指出的是，張學(xué)良之所以決定不抵抗，很大程度上也是基于蔣介石的這種態(tài)度。因為東北畢竟是張學(xué)良的老家和最重要的地盤，丟掉了其損失是很大的。可是他看穿了蔣介石隔岸觀火的態(tài)度，擔(dān)心孤軍作戰(zhàn)拚光實力，最后被蔣介石鏟除，造成更大的損失。像九一八事變后第二天張學(xué)良在軍事會議上對做出不抵抗決定的相關(guān)說明雖然講了很多漂亮話，但還是明顯的反映了這種心態(tài)：
【19日午夜1時許，接到榮臻十萬火急的電報，內(nèi)容與其電話報告相同。及至秘書處將這個電報送至協(xié)和醫(yī)院，張學(xué)良正在召集戢翼翹、于學(xué)忠、萬福麟、鮑文樾等重要將領(lǐng)開會。張學(xué)良首先說明：
日人圖謀東北，由來已久，這次挑釁的舉動，來勢很大，可能要興起大的戰(zhàn)爭。我們軍人的天職，守土有責(zé)，本應(yīng)和他們一拼，不過日軍不僅一個聯(lián)隊，它全國的兵力可以源源而來，絕非我一人及我東北一隅之力所能應(yīng)付?，F(xiàn)在我們既已聽命于中央，所有軍事、外交均系全國整個的問題，我們只應(yīng)速報中央，聽候指示。我們是主張抗戰(zhàn)的，但須全國抗戰(zhàn)：如能全國抗戰(zhàn)，東北軍在最前線作戰(zhàn)，是義不容辭的。這次日本軍隊尋釁，又在柳條湖制造炸壞路軌事件，誣稱系我方的軍隊所為，我們避免沖突，不予抵抗，如此正可證明我軍對他們的進(jìn)攻，都未予以還擊，更無由我方炸壞柳條湖路軌之理?？偲谶@次的事件，勿使事態(tài)擴(kuò)大，以免兵連禍結(jié)，波及全國。
中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史和學(xué)習(xí)委員會編,文史資料選輯 合訂本 第二卷 總第5——8輯,中國文史出版社,2011.06,第119頁】
如果要是從張學(xué)良的個人利益考慮，其這種想法也不是一點兒道理都沒有。不信的話，我們可以看一看，后面一二八事變當(dāng)中十九路軍倒是堅決抵抗了，可最后結(jié)果是怎么樣的呢?在察哈爾民眾抗日同盟軍當(dāng)中積極抗戰(zhàn)的吉鴻昌將軍，最后結(jié)局又是怎么樣的呢?畢竟不是每個人都有“國破尚如此，我何惜此頭”這種犧牲精神的。我們只能說，九一八事變當(dāng)中的張學(xué)良是把一己私利放在了民族大義之上。
當(dāng)然，張學(xué)良的晚年回憶當(dāng)中并不承認(rèn)這一點，僅僅強(qiáng)調(diào)自己是誤判了形勢，沒有看到日本侵占整個東北的可能性。問題在于，東北三省淪陷并不是一天兩天，而是好幾個月的時間，張學(xué)良從頭到尾都沒有進(jìn)行多少像樣的抵抗。因此那種說法顯然是在推脫責(zé)任，畢竟誤判形勢造成了損失，比明知日本可能侵占東北，卻還是為保存實力主動放棄抵抗的名聲要好聽一點。否則，難道張學(xué)良是東北全丟了才看明白日本是來真的嗎?
總之，九一八事變當(dāng)中的不抵抗，張學(xué)良固然是直接責(zé)任人，但是絕不能證明蔣介石就對此沒有責(zé)任，相反可以說其是第一責(zé)任人。因為不僅蔣介石的態(tài)度同樣是不抵抗，而且很大程度上正是蔣介石的這種不抵抗態(tài)度促成了張學(xué)良為保存實力而不抵抗的決定。這一荒誕的鬧劇也充分體現(xiàn)了所謂“黃金十年”之下整個國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2018-09-19/52554.html-紅色文化網(wǎng)
