“陳X西大狀”，敢把你評論南海仲裁那番話再對美國佬說一遍嗎？

千鈞棒

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，日前，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓在一場公開演說中對國際刑事法院進行了赤裸裸的威脅(聲稱要動用多種嚴(yán)厲的制裁措施)——當(dāng)?shù)貢r間10日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓說：

【如果國際刑事法院正式開啟對美軍在阿富汗的所謂“戰(zhàn)爭罪”進行調(diào)查，美國將對相關(guān)法官和檢察官進行制裁。 】

在當(dāng)天的演說中，博爾頓威脅稱，如果國際刑事法院對美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中造成的平民傷亡及虐囚等行為進行調(diào)查，美國將考慮制裁國際刑事法院的法官和檢察官，包括凍結(jié)他們在美國的所有銀行賬戶資金，并在美國法院起訴他們。

不得不說，博爾頓的演說充滿了美國式的傲慢霸氣、不可一世和咄咄逼人。連一些西方法律學(xué)者都對此覺得十分離譜，例如英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院法律系教授凱文·海勒質(zhì)疑道：這些聲明非?；闹?，國際刑事法院檢察官辦公室應(yīng)該會對其嗤之以鼻。這種激烈言辭一定程度上表達了國際法學(xué)界對美國政府破壞國際法治進程的批評態(tài)度。 看到曾經(jīng)一度被國內(nèi)自由派公知吹捧為“法治”燈塔國的美國如此無視和踐踏國際法的丑惡行徑，相信會讓那些由于被公知忽悠而迷信美國的人們大開眼界。 感謝特朗普政府充當(dāng)反面教員，再次教育了中國人民。 此時此刻，很容易讓人們聯(lián)想起兩年前陳有西等公知在南海仲裁問題上的一番高論。 下面是陳有西關(guān)于南海仲裁問題的言論摘錄：

【——網(wǎng)友：國際上有所謂公義、法則嗎?我們認(rèn)為沒有，國際社會就是個叢林，奉行的是叢林法則，誰不服就把它打服。

陳有西：你知道你在說什么嗎?你在說的就是中國一直在抨擊的日本軍國主義。政治家如果也是國際法上的法盲，就會導(dǎo)致軍國主義世界大戰(zhàn)。破壞世界和平。中國現(xiàn)在就有不少這樣虛張聲勢的法盲。

我們要警惕這種虛張聲勢的鷹派思潮，向政治家普及國際法，維護世界秩序。到法庭上解決問題。別將國內(nèi)的強權(quán)萬能、目無法庭帶到國際舞臺。國際法院不吃那一套。誰不按國際規(guī)則辦事，誰必然歷史上吃虧。

——網(wǎng)友：中國對海牙的管轄權(quán)在簽約時有保留!

陳有西：可笑。國際社會是個大家庭，99個承認(rèn)他，你1家保留，你想與99個為敵?知道夜郎古國嗎?

所謂簽約時有保留是根本不了解歷史的信口開河。中國清朝政府先后派楊儒和陸宗祥等人參加了1899年和1907年兩次海牙和平會議，并于1904年和1910年先后批準(zhǔn)了1899年和1907年《和平解決國際爭端公約》，是常設(shè)仲裁法院的原始締約國。

看來認(rèn)為中國可以用槍炮打平天下、無需顧忌國際秩序的英雄真不少。這是什么樣的教育成果啊。

——網(wǎng)友：可以預(yù)料大多數(shù)人包括政府的看法就是國際法無用，所以無須理會，以后任何困境都是反華勢力的陰謀，只有高喊武力解決。然后又一邊幻想他國相信中國和平崛起……

陳有西：沒有邏輯就是這些人的邏輯。

——網(wǎng)友：不管中國是否聲明爭端不受國際仲裁管轄，至少別國提出仲裁應(yīng)該認(rèn)真應(yīng)對。

陳有西：南海問題讓軍方去花拳繡腿，歷史性的失誤即將鑄成。海牙國際法庭發(fā)出“庭令”，中國不在12月5日前應(yīng)訴，將進行缺席審判。

陳有西：《國際海洋法公約》適用于海洋不適用于島嶼。對島嶼主權(quán)提起訴訟，中國將非常被動。

陳有西：當(dāng)一個國家在別人訴諸國際規(guī)則解決爭端，而你傲慢無禮不屑一顧時，別指望你將來自己求助于這個機制。最后，就是聯(lián)合國的架空，戰(zhàn)爭成為人類對話的方式。

陳有西：讓蔑視秩序、崇尚武力的暴民情緒充分表達出來。讓更多的人認(rèn)識到今日中國的這部分國情。期望征兵動員令時，這些人能一如既往的保持這些氣概。實名報名上戰(zhàn)場，把南海諸島一個個打回來。這也是可貴的。

——據(jù)我所知，懂海洋法和國際法的真專家?guī)缀跽也坏剑B自己的邊疆史，海疆史都還搞不清，原因不復(fù)雜。

陳有西：是的。南海研究，我們肯定不如周邊國家。故法庭應(yīng)對更不敢出場。

陳有西：目前中國國際公法研究和應(yīng)對的落后，不只體現(xiàn)在南海、釣魚島爭端問題上。在國際人權(quán)領(lǐng)域更是如此。

——陳律，戴旭夠不夠誹謗?

陳有西：不提也罷。現(xiàn)在中國哪有什么鷹派，意淫專對人民，對外全仗口炮。一群馬謖而已。（2016.6.20）】

陳有西是個兩面人，因此，他常常遭到正義人士的批駁，同時也常常被自由派罵，可能也是因為這樣，他左右逢源。關(guān)于這一點，相信很多網(wǎng)友已經(jīng)了解，就不在這里多說了。

假如陳有西上面這番話是針對美國政府尤其是博爾頓威脅國際刑事法院及其法官的行徑的，那么他陳有西注定成為世界法制建設(shè)史上青史留名的人，因為他那番話簡直是為美國特朗普政府和博爾頓量身定做的，下面套用他的話用于評論美國無視國際法的霸權(quán)主義野蠻行徑——

特朗普的確是不折不扣的“國際法上的法盲”，“會導(dǎo)致軍國主義世界大戰(zhàn)。破壞世界和平”。

美國把“強權(quán)萬能、目無法庭帶到國際舞臺。國際法院不吃那一套”。

“國際社會是個大家庭”， 國際刑事法院得到123個成員以及其他國家、國際組織和民間團體“強力合作與支持”，你美國1家保留頂多加上以色列兩家，你想與123個國家為敵?

　看來認(rèn)為美國“可以用槍炮打平天下、無需顧忌國際秩序的英雄真不少。這是什么樣的教育成果啊”。

海牙國際刑事法院發(fā)出法院傳票，美國如果不前往應(yīng)訴，將進行缺席審判。

當(dāng)一個國家在別人訴諸國際法“解決爭端，而你傲慢無禮不屑一顧時，別指望你將來自己求助于這個機制。最后，就是聯(lián)合國的架空，戰(zhàn)爭成為人類對話的方式”。

“讓蔑視秩序、崇尚武力的暴民情緒”通過美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓的嘴“充分表達出來。讓更多的人認(rèn)識到今日美國的這部分國情”。

美國在踐踏國際法方面罪惡累累，做賊心虛，“故法庭應(yīng)對更不敢出場”。只好耍流氓，它以為美國像當(dāng)年的殖民地宗主國那樣，在全世界享有治外法權(quán)。

目前美國“在國際公法研究和應(yīng)對的落后”，不只體現(xiàn)在伊核協(xié)定、巴黎氣候協(xié)定、WTO規(guī)則，聯(lián)合國憲章等問題上。在國際各領(lǐng)域更是基本上全部如此。

假如如同我在上面的通過套用的方式，讓陳有西這番話是針對美國政府威脅國際刑事法院和法官的無恥行徑而言的，那么無論他之前說過什么，做過什么，相信很多人會給他點贊，相信他是貨真價實的優(yōu)秀黨員和法律專家，可是他會這么說嗎？他的基本立場決定他是絕對不會這樣說的，但愿他能夠證明我這樣說是錯誤的。

而當(dāng)年陳有西對美國導(dǎo)演的南海仲裁鬧劇發(fā)這番議論最起碼是無的放矢的。

因為那個所謂的“仲裁庭”與國際法院毫無關(guān)系。

聯(lián)合國官微2016年7月13日發(fā)文，稱國際法院是聯(lián)合國主要司法機關(guān)，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設(shè)立，位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。這座建筑由非營利機構(gòu)卡內(nèi)基基金會為國際法院的前身常設(shè)國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡內(nèi)基基金會捐款。和平宮另一“租客”是1899年建立的常設(shè)仲裁法院，不過和聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。 國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬在接受人民日報記者采訪時確認(rèn)了這一點。他說，臨時仲裁庭根本就不是聯(lián)合國機構(gòu)，常設(shè)仲裁法院也不是真正意義上的法庭，很多不知情的人把它與同在一座大樓里辦公的國際法院混為一談。常設(shè)仲裁法院只是一個國際調(diào)解機構(gòu)，允許非國家實體和個人在該法院進行仲裁。成立117年來該機構(gòu)總共只接受過16起仲裁請求。 為了避免“躺槍”和“背黑鍋”，國際法院14日在其網(wǎng)站首頁特意發(fā)表聲明，所謂南海仲裁案裁決結(jié)果由常設(shè)仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構(gòu)，自始至終未曾參與該案。 據(jù)國際法院內(nèi)部權(quán)威人士透露，臨時仲裁庭不過是在庭審時使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，僅此而已。臨時仲裁庭只是為菲律賓單方面提起的強制仲裁臨時設(shè)立的一個機構(gòu)。常設(shè)仲裁法院一名工作人員對人民日報報記者表示，臨時仲裁庭仲裁員根本就沒有職業(yè)道德，他們眼中只有錢，“這個機構(gòu)不是伸張正義的地方，已淪為謀取私利的商業(yè)場所”。  陳有西打著“遵守國際法”的旗號要求中國政府去接受這么一個“野雞”仲裁庭的仲裁本身已經(jīng)非?？尚Γ?而最有諷刺意味的是奢談“國際法”的陳有西等公知很快被真正的國際法庭的判決以及澳大利亞同樣不服“野雞”仲裁庭的仲裁打嘴巴。 隨后不久，位于荷蘭海牙的國際人民法庭（IPT）20日做出判決：印尼政府在1965年鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨支持者時犯下大屠殺等反人類罪行，并建議印尼政府向受害者道歉，懲罰作惡者，賠償幸存者。由于此判決沒有法律約束力，21日遭到印尼政府拒絕。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）21日報道稱，該法庭同時認(rèn)為，美國、英國和澳大利亞是當(dāng)時印尼政府的幫兇，向印尼提供了軍事和輿論支持。

對于美國這個世界上最大的無賴國家咱們就不說了，就說說在南海問題上緊跟美國和日本的澳大利亞吧，在國際人民法庭（IPT）20日做出判決中，它被認(rèn)定和美國、英國是印尼犯下的反人類罪的幫兇。既然此判決沒有法律約束力，也就算了，就作為一種道義上的譴責(zé)吧，可是，澳大利亞緊接著在同樣問題上的態(tài)度就令人側(cè)目了。

據(jù)澳大利亞悉尼先驅(qū)晨報（Sydney Morning Heringd）8月29日報道，圍繞油氣資源豐富的帝汶海(Timor Sea)的爭議，澳大利亞和東帝汶在設(shè)址荷蘭海牙的國際常設(shè)仲裁法院陳述己見，相關(guān)聽證29日啟動?！　?/span>

不過，澳外交部長朱莉·畢曉普和總檢察長喬治·布蘭迪斯當(dāng)天發(fā)表聯(lián)合聲明稱，東帝汶針對其與澳大利亞海上劃界糾紛而提議成立的調(diào)解委員會不具有舉行海上劃界聽證的司法權(quán)力，該委員會的最終報告將不具有法律效力。　　

7月13日，同樣是這個澳大利亞外長朱莉·畢曉普曾表示，中國需要尊重海牙仲裁法庭關(guān)于南海的“具有法律約束力的最終裁決”，她聲稱如果中國無視對南海爭端的國際仲裁，其國際聲譽和成為領(lǐng)導(dǎo)大國的雄心將受到損害。到了東帝汶這里，自己卻拒絕“照此辦理”。雙重標(biāo)準(zhǔn)未免也太過明顯。

還有，1999年3月24日發(fā)生的南聯(lián)盟戰(zhàn)爭，北約以“保護人權(quán)”和“支持民族自決”之名，對南聯(lián)盟發(fā)動了代號為“盟軍”的空襲行動， 科索沃戰(zhàn)爭爆發(fā)。 結(jié)果在16年后的2015年2月3日，設(shè)在海牙的國際法庭做出裁決認(rèn)為，在上個世紀(jì)90年代的巴爾干戰(zhàn)爭中，塞爾維亞和克羅地亞雙方?jīng)]有對另一方犯下大屠殺罪。 因此所謂“保護人權(quán)”只是美國和西方為了發(fā)動戰(zhàn)爭而制造的謊言。 同時，西班牙的加泰進行公投鬧獨立，同樣是所謂的“民族自決”，卻被美國和西方國家認(rèn)為是非法的。 如果說國際法庭2015年作出的裁決屬于遲來的正義，已經(jīng)于事無補，只能是讓人們從道義上譴責(zé)美國和西方的霸權(quán)主義以外，那么這次美國針對國際法院正在進行的關(guān)于美國的“戰(zhàn)爭罪”的審理，無視國際刑事法院權(quán)威以及甚至威脅有關(guān)法官和檢察官的行徑就是赤裸裸的無視國際法的強盜行徑了。 美國曾于2000年在克林頓政府時期簽署了設(shè)立國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》，但2002年小布什政府又撤回了簽署，當(dāng)時牽頭美國撤回簽署工作的正是博爾頓本人。 小布什和博爾頓之所以這樣做，最根本的原因就是企圖逃避國際法對美國的戰(zhàn)爭罪和反人類罪的清算。 如果說美國退出伊核協(xié)定、巴黎氣候協(xié)定、揚言退出WTO、甚至是揚言退出聯(lián)合國，還可以從美國國家利益層面找到借口的話，那么美國無視國際法，威脅國際刑事法院以及有關(guān)法官和檢察官的做法只有希特勒和東條英機之流可以與之相提并論了。 美國不是法治國家嗎？美國不是有世界上最豪華的律師陣容嗎？為什么不通過法律手段解決問題而要通過如此耍流氓耍無賴的方法解決？ 陳有西不敢把他之前在南海仲裁問題上的那番話對美國佬說一遍那是肯定的了，不過回答我提出的上述問題應(yīng)該不困難吧？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：