老孫微評(píng)（怎么會(huì)這樣？）

孫錫良

　　1、中國(guó)頂級(jí)50人經(jīng)濟(jì)論壇各表高論。

　　評(píng)：我說(shuō)“高論”，主要是指這些人地位高、收入高和名聲高，并不代表他們水平都很高。說(shuō)是頂級(jí)50人，主要是指他們都能為頂級(jí)高人提供思路，并不見(jiàn)得他們真是經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的頂級(jí)。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，大家如果認(rèn)認(rèn)真真地看看他們?cè)谶@次會(huì)議上的全部發(fā)言，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有一個(gè)人的發(fā)言不是網(wǎng)絡(luò)上早就講爛的觀(guān)點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)人講出了新觀(guān)點(diǎn)，更別談提供了什么解決經(jīng)濟(jì)失調(diào)的新辦法，都在講套話(huà)。

　　這批所謂的精英50人，現(xiàn)在只會(huì)念兩個(gè)詞：一個(gè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是改革開(kāi)放。

　　還是老老實(shí)實(shí)的呼吁把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)做好做精，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)能快則快，不能快，千萬(wàn)別幻想一步超美，所有因吹牛、造假、政績(jī)需要耗費(fèi)的成本，最后都得由普通百姓去分?jǐn)偂?/p>

　　小問(wèn)題：能否不開(kāi)50人的精英會(huì)，每年開(kāi)一次500人的網(wǎng)絡(luò)公選代表人大會(huì)?

　　2、特朗普要特批準(zhǔn)2000億美元的對(duì)華關(guān)稅清單，稅率暫定10%

　　評(píng)：挨中國(guó)人的罵是肯定的，畢竟這老頭子太硬了，太不給面子了。

　　我很想講的是：即使特朗普明天下臺(tái)，我們也用不著關(guān)心他，為什么中國(guó)的媒體文章老是講他如何如何的慘呢?他慘，不還是照樣在按自己的設(shè)想做著難為中國(guó)的事嗎?

　　我們應(yīng)該討論的是：關(guān)稅戰(zhàn)，真的不影響經(jīng)濟(jì)大局么？

　　我已經(jīng)寫(xiě)了兩篇長(zhǎng)文談中美貿(mào)易戰(zhàn)，不想再寫(xiě)了，我只是覺(jué)得，該硬的地方?jīng)]硬，該放的地方?jīng)]放，把戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩個(gè)方面應(yīng)對(duì)的事情都混到了一塊處理。

　　3、金融危機(jī)十周年，中國(guó)資本市場(chǎng)灰色記憶。

　　評(píng)：這是一輪極具諷刺意味的“危機(jī)經(jīng)歷”，十年危機(jī)，被認(rèn)為是美國(guó)的危機(jī)，被認(rèn)為是美國(guó)觸發(fā)的世界性危機(jī)。結(jié)果，美國(guó)資本市場(chǎng)走了將近十年的牛市，美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也連續(xù)創(chuàng)出新高度，而那些曾經(jīng)豪言壯語(yǔ)的國(guó)家卻經(jīng)歷了灰色的十年，至今仍在痛苦當(dāng)中。

　　這種截然相反的經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)象一定要引起中國(guó)普通觀(guān)眾的認(rèn)真思考，為什么會(huì)是這樣?到底過(guò)去十年發(fā)生了什么?是什么樣的導(dǎo)向把中國(guó)資本市場(chǎng)推到今天這樣的困難地步?資本市場(chǎng)的困難真實(shí)反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困難。那又是什么把實(shí)體經(jīng)濟(jì)推到了今天這樣的困境?地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)、外向經(jīng)濟(jì)、馬扁經(jīng)濟(jì)各應(yīng)承擔(dān)多大的責(zé)任?

　　對(duì)資本市場(chǎng)，還是要重復(fù)老觀(guān)點(diǎn)：盡管受煎熬者很多，但我還是反對(duì)救市。

　　4、廣州外資成品油價(jià)格波動(dòng)引起了廣泛關(guān)注。

　　評(píng)：有關(guān)這件事的說(shuō)法很多，有黑當(dāng)?shù)毓俜降?，也有批外資搞陰謀的，還有借機(jī)臭中國(guó)三桶油的。

　　個(gè)人認(rèn)為，在沒(méi)有值得信服的真相出來(lái)之前，洗地的一方和散布陰謀論的一方都需要停下來(lái)，因?yàn)槟銈兊挠^(guān)點(diǎn)都建立在臆想之上，都懷揣著自己的目的。

　　我很想講的是：油價(jià)問(wèn)題已經(jīng)是重大的民生問(wèn)題，已經(jīng)不再是過(guò)去的那種只涉及富人生活的問(wèn)題，不管真相是否會(huì)被曝光，但是，它注定只有一個(gè)。賣(mài)貴點(diǎn)，賣(mài)便宜點(diǎn)，只要能說(shuō)出符合現(xiàn)實(shí)的理由，民眾都能接受，民生問(wèn)題最好不要總被外國(guó)人推著改革，主動(dòng)點(diǎn)改比較好。

　　油價(jià)問(wèn)題，到底是個(gè)什么問(wèn)題?

　　5、中國(guó)游客一家在瑞典遭遇非正常粗暴對(duì)待。

　　評(píng)：我反反復(fù)復(fù)地看了各種新聞報(bào)道，有一個(gè)簡(jiǎn)單感覺(jué)，那就是中國(guó)游客有錯(cuò)是真，但瑞典警察的做法是令人不可容忍的。認(rèn)為他們違法，可以把他們拉到警察局，為何扔在路邊呢?警察是負(fù)責(zé)扔人的嗎?

　　有不少人老是講中國(guó)人素質(zhì)如何如何的低，老講中國(guó)人如何如何地不尊重外國(guó)法律及規(guī)矩。我并不反對(duì)這些大道理，但我并不支持什么事都往中國(guó)人素質(zhì)上面扯，真是素質(zhì)的問(wèn)題，咱們檢討并批評(píng)這家人，超越素質(zhì)范圍的事情，我們不應(yīng)該對(duì)同胞過(guò)度指責(zé)，更不應(yīng)當(dāng)冷嘲熱諷。

　　不妨反過(guò)來(lái)問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：

　　其一、中國(guó)同胞們，如果是你一家人遇到此類(lèi)情況，尤其是老人有病的情況下，你的表現(xiàn)會(huì)比這家人更理性和更得體多少?

　　其二、如果這家游客不是中國(guó)人，是美國(guó)籍的白種人游客一家，瑞典酒店和瑞典警察會(huì)不會(huì)用同樣的方式處理?

　　其三、如果是瑞典一家人或者說(shuō)非洲某國(guó)一家人在中國(guó)大陸遇到中國(guó)這家人類(lèi)似的情況，中國(guó)酒店和中國(guó)警察會(huì)做出怎樣的反應(yīng)?

　　中國(guó)同胞，先回答這三個(gè)問(wèn)題，然后再給出新的結(jié)論。

　　這些年，我也恨某些不爭(zhēng)氣缺素養(yǎng)的國(guó)人出游，但又不得不講，我們?cè)庥龅姆钦４鲆灿型鈬?guó)人的不對(duì)，并不全是什么文明差異。

　　現(xiàn)在，我們要集體思考一個(gè)大問(wèn)題：為什么受傷的總是我們？我們到底錯(cuò)在哪里？素質(zhì)之外，還有其它什么因素導(dǎo)致國(guó)人出外受氣？

　　附言：上篇文章談了私企的問(wèn)題，有人認(rèn)為我是在幫私企說(shuō)話(huà)，不做辯解，能理解的理解，不能理解的，可以繼續(xù)批我，不太在意。誰(shuí)真有初心了?他們沒(méi)有，你捍衛(wèi)公企，有個(gè)什么意義?誰(shuí)的公企?

　　寫(xiě)于2018年9月17日星期一

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：