上海某著名大學(xué)教授馮某替日軍辯護(hù)，將“七七事變”責(zé)任栽贓給中共
上海某著名大學(xué)教授馮某替日軍辯護(hù)，將“七七事變”責(zé)任栽贓給中共
司馬南
今天是7月7日，星期三。“七七事變”八十四周年了，“七七事變”究竟是什么原因引起的？有人說“七七事變”是中共挑起的，說是中共為了自己的生存挑起的。說這話的是上海某著名大學(xué)的一個(gè)姓馮的教授，他明目張膽地、公開地講這話，在互聯(lián)網(wǎng)上講，在很有影響的紙媒上講，在相當(dāng)長的時(shí)間里如入無人之境。
這不是簡單的歷史虛無主義了，這是直接在日本侵華戰(zhàn)爭這件事情上站到了日本人的立場上，替日本人說話了。他宣傳的“盧溝橋事變真相”與松井石根的前秘書、日本軍國主義法西斯余孽田中正明口中的“盧溝橋事變”基本一致，這證明了這位姓馮的教授說的話是謠言，是日本右翼分子編造的。
這樣的人在大學(xué)里能當(dāng)教授嗎？當(dāng)然，在學(xué)術(shù)上他一直受到追捧，但是關(guān)于他給日本侵華做辯護(hù)的這件事，他的操守，還不如日本右翼的NHK紀(jì)錄片。就像抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，漢奸表現(xiàn)得往往比鬼子還要?dú)埧?/strong>。這位馮教授的學(xué)術(shù)造謠，遮蔽、顛覆了歷史常識(shí)和定論，危害甚大，為什么到今天還沒有得到清算？
在“七七事變”八十四周年的時(shí)候，我覺得這件事情確實(shí)有必要說一說，因?yàn)檫@件事情很多年輕的孩子未必知道。從2012年開始，這些文字一直在網(wǎng)上飄著，而傳播這些謠言的這個(gè)人現(xiàn)在還在逍遙自在。
眾所周知，二戰(zhàn)后東京審判中，由11國檢察官組成的委員會(huì)向法庭提交的起訴書中，控告日本戰(zhàn)犯自1928年1月1日至1945年9月2日期間犯有破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪。這位馮教授關(guān)于南京大屠殺直接“導(dǎo)火索”、前因后果的論述，直接否定了日軍在南京大屠殺中的常規(guī)戰(zhàn)爭罪和反人道罪，和梁艷萍一樣，為南京大屠殺做辯護(hù)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本政壇和社會(huì)加速右傾化。日本右翼軍國主義法西斯勢力死灰復(fù)燃，其中相當(dāng)多的人已經(jīng)控制了日本的主流大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、媒體，乃至成為國家元首。例如，經(jīng)常被這位馮教授極力稱贊和推薦為理中客媒體的NHK其實(shí)早已全面右傾化，但是這個(gè)右傾化，比起這位姓馮的教授來，還稍稍保留了一點(diǎn)兒體面。
日本右翼軍國主義勢力替日本二戰(zhàn)侵華罪行翻案的一大招數(shù)，就是直接否定“破壞和平罪”，否認(rèn)日本戰(zhàn)犯計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的行為，乃至倒打一耙，把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭罪名從日本轉(zhuǎn)移到中國身上，這樣絕大部分日本戰(zhàn)犯罪行就能得到一定程度乃至很大程度洗脫。在這一方面，這位馮教授對日本右翼軍國主義亦步亦趨。
盧溝橋事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始，日本右翼在盧溝橋事變問題上做文章是必然的。翻案派代表人物、日本軍國主義法西斯余孽田中正明(因南京大屠殺罪行被絞死的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯、日軍華中方面軍司令官松井石根的前秘書)等人就是這么做的。
田中正明在《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一書中，通過無中生有、顛倒黑白式的捏造和歪曲，杜撰編造了“中共鬧事導(dǎo)致盧溝橋事變”等說法，把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭罪名、把破壞和平罪扣到中國和中共頭上：“日軍在這天夜里的演習(xí)中，受到了不明身份者的射擊。但日中雙方都采取了不擴(kuò)大方針，局勢一度平穩(wěn)下來，雙方甚至簽訂了當(dāng)?shù)貐f(xié)定。但不久日中雙方軍隊(duì)又都受到了猛烈的射擊。射擊每天夜里不斷。是日方的陰謀呢，還是中方的挑釁呢？這當(dāng)然成為后來東京審判中爭論的焦點(diǎn)之一。”
按照田中正明的說法，潛入宋哲元第二十九軍的“一部分危險(xiǎn)分子”，實(shí)際是劉少奇領(lǐng)導(dǎo)的北京大學(xué)的抗日學(xué)生?？傊瑒⑸倨娓鶕?jù)黨中央的指示，派遣抗日救國學(xué)生，乘黑夜在盧溝橋上頻繁向日中兩國軍隊(duì)射擊，挑動(dòng)日本駐屯軍和宋哲元的第二十九軍發(fā)生沖突，致使沖突擴(kuò)大為“中日戰(zhàn)爭”這一聞名歷史的大戰(zhàn)。
日本人要這么說，你有什么辦法？但是我們上海某著名大學(xué)的在職教授，宣傳的“盧溝橋事變的真相”和日本軍國主義法西斯余孽田中正明所說的差不多，你又怎么看？簡單地說這是歷史虛無主義，然后就過去了？可能嗎？
網(wǎng)上有一篇文章，其標(biāo)題是《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰(zhàn)爭的策劃》，文章說“史學(xué)家披露‘盧溝橋事變’根本就是中共華北局一手導(dǎo)演、制造的‘戰(zhàn)爭引信’，而且道理很簡單，中日只有打起來，黨才有活路。”這篇沒有作者和來源的聳人聽聞的造謠文章在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，非?？梢伞?/strong>
發(fā)布這樣的文章，是嚴(yán)重違反中國憲法和法律的顛覆性行為，所以這位馮教授說：“這是說法之一，留待專家考證，等待當(dāng)局辟謠，最主要的，準(zhǔn)備刪帖。”以這種方式減輕其罪責(zé)?？上?，直到今天，這篇文章和文章的相關(guān)內(nèi)容仍然沒有被刪除，仍然在微博、微信及各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上泛濫成災(zāi)。
在《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰(zhàn)爭的策劃》一文發(fā)表僅僅一個(gè)多小時(shí)后（2012年8月28日，23時(shí)11分），這位馮教授不但對于這篇造謠顛覆的文章及相關(guān)說法表示贊同、同意并轉(zhuǎn)發(fā)傳播，他還親自撰寫了原創(chuàng)評(píng)論微博進(jìn)行發(fā)表。
微博內(nèi)容是：【謎】由最權(quán)威學(xué)者合撰的《日本史大系·近代》稱：1)綁架日本兵的確實(shí)找到，但之后有人黑夜向日軍射擊，“對方是受共產(chǎn)黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部。”2)1935年八一宣言，36年“五五通電”和年底“西安事變”，有關(guān)聯(lián)性；3)多項(xiàng)資料顯示，盧溝橋事發(fā)突然，日本并無全面侵華準(zhǔn)備，決定防止擴(kuò)大。這位馮教授試圖徹底顛覆中國共產(chǎn)黨關(guān)于盧溝橋事變的歷史定論，認(rèn)為盧溝橋事變是個(gè)“謎”。
意思就是指共產(chǎn)黨抗日是一起有連貫策劃的“事件”，就差沒公然說“陰謀”了，他認(rèn)為共產(chǎn)黨的目的是“借抗日坐大”。這位馮教授還說“多項(xiàng)資料顯示，盧溝橋事發(fā)突然，日本并無全面侵華準(zhǔn)備，決定防止擴(kuò)大。”即是想說日本壓根沒想到有盧溝橋事變，也沒想過全面侵華，沒想到共產(chǎn)黨放了冷槍，以為對方開戰(zhàn)，所以只好“被迫應(yīng)戰(zhàn)”了。
我們不知道上海這個(gè)著名大學(xué)的黨委班子怎么看待這件事情，“七七事變”八十四年了，你們的教授這樣講話，合適嗎？如果你們黨委認(rèn)為合適的話，那《中華人民共和國憲法》、《英烈保護(hù)法》，建黨一百周年這么多權(quán)威性的文件，以及我們所講的原則是不是都要做修正？還要依據(jù)你們的認(rèn)識(shí)來修正？
最關(guān)鍵的是，這位馮教授不但傳播上述觀點(diǎn)，還說這些內(nèi)容援引自所謂“最權(quán)威學(xué)者”合撰《日本史大系·近代》。請注意，這位馮教授這里說的“最權(quán)威學(xué)者”，沒有任何國別限定詞，其語義在這位馮教授那里是完全明確的，這位馮教授指的是“世界上最權(quán)威學(xué)者”。
我自從2012年看到這個(gè)東西之后，我就怒不可遏，于是就寫了一些反駁性的文字，但是換來的是這位姓馮的教授對司馬南點(diǎn)名道姓的造謠、污蔑。我只是覺得他把盧溝橋事變?nèi)毡救税l(fā)動(dòng)對華的全面侵略戰(zhàn)爭的這個(gè)罪名栽到中國共產(chǎn)黨的身上有問題。第一，我認(rèn)為這不符合歷史事實(shí)；第二，這是挑戰(zhàn)中國人的底線。所以我才發(fā)聲，所以才招來了他對司馬南的人身攻擊。
總之，這位馮教授發(fā)微博認(rèn)定盧溝橋事變是由中共和中國挑起，把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的罪名、把破壞和平罪倒扣在中國和中共頭上，并且以所謂“世界上最權(quán)威學(xué)者”來增強(qiáng)其造謠說法的權(quán)威性，其用心可謂非常明確、直接、惡毒。不僅如此，這位馮教授在微博及各種場合多次、反復(fù)地宣傳“盧溝橋事變是中國共產(chǎn)黨挑起的”這一結(jié)論。
例如，2012年7月7日，這位馮教授在評(píng)論《三聯(lián)生活周刊》的“#歷史上的今天#七七事變”時(shí)，這位馮教授說：“不僅是下克上。日本幾位權(quán)威史家撰寫的論著，隱隱約約‘暗示’，夜晚，從受共產(chǎn)黨影響較深的國軍第29軍宋哲元那邊打來十幾發(fā)‘冷槍’，沖突隨之發(fā)生。‘盧溝橋事變的真相’，可能永遠(yuǎn)是個(gè)謎。”
原來，在這位馮教授眼里，“日本幾位權(quán)威史家”，就是“最權(quán)威學(xué)者”，即“世界上最權(quán)威學(xué)者”。說他精日都不夠，應(yīng)該說他的媚日、親日、哈日的“日本情節(jié)”，不幸被世人驚鴻一瞥、驚鴻兩瞥，天天出來招搖給我們看，老百姓都看的清清楚楚的，偏偏在有些地方、在其所在的某大學(xué)里面，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看不到，你說這事兒怪不怪。
因?yàn)榻裉焓?ldquo;七七事變”八十四周年，涉及到“七七事變的歷史真相”的問題我今天就把這事兒先說到這，希望各位也能夠關(guān)注這件事情，希望最后能徹底解決這個(gè)事情。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2021-07-09/70124.html-紅色文化網(wǎng)
