宋某一“老師”

近日，上海復(fù)旦職業(yè)學(xué)院的宋某一“老師”，我們暫且還尊稱(chēng)她一聲“老師”，在課堂上公開(kāi)給學(xué)生們大放厥詞，自己“理解”的南京大屠殺，她認(rèn)為南京大屠殺是不存在的，因?yàn)椋?/span>

“當(dāng)年的侵華日軍在南京到底殺了多少人？有沒(méi)有姓名？有沒(méi)有身份證號(hào)？如果沒(méi)有這些，那這30萬(wàn)就是一個(gè)中國(guó)歷史小說(shuō)！”

作為宋史專(zhuān)業(yè)出身，我本不該腹誹新聞專(zhuān)業(yè)的宋“老師”，但畢竟我也算是科班學(xué)歷史的，所以很像跟大家聊聊這個(gè)話(huà)題，因?yàn)樽x研的時(shí)候，我的研究方向就是政治制度史，正好可以從戶(hù)籍制度的層面，解答宋“老師”的這個(gè)疑問(wèn)。

居民戶(hù)口簿

中國(guó)的戶(hù)籍制度起源很早，春秋五霸之一的齊國(guó)，由于管仲的倡導(dǎo)，就開(kāi)始搞與田地登記相結(jié)合的戶(hù)籍制度，施行較為嚴(yán)格的基層地方組織監(jiān)管措施，這叫“戶(hù)籍田結(jié)”。到了商鞅變法的時(shí)代，秦國(guó)甚至已經(jīng)有了身份證的萌芽，住店外出都要隨身攜帶?！肚芈伞芬惨?，無(wú)論男女，都要登記戶(hù)籍，除非死了，才能一筆勾銷(xiāo)。

但問(wèn)題是隨著田賦制度的不斷改革，到了明清，攤丁入畝，戶(hù)籍與徭役脫鉤，人身控制逐步放松，加上清末的戰(zhàn)亂和列強(qiáng)勢(shì)力滲入，搞了幾千年的傳統(tǒng)戶(hù)籍制度崩潰了，清王朝對(duì)人口數(shù)量和基本情況也不清楚了，于是要大搞新政。巡警部改為民政部，提出人口普查的六年計(jì)劃，可人心散了，隊(duì)伍不好帶了，人口調(diào)查都能激起民變，最后清王朝都完蛋了，數(shù)據(jù)還沒(méi)有搞清楚。

中華民國(guó)成立之后，雖然沒(méi)搞起來(lái)一次像樣的全國(guó)性人口普查，好歹南京國(guó)民政府在1931年12月，參照英、美戶(hù)籍及人事登記頒布了中國(guó)第一個(gè)《戶(hù)籍法》，但仍然沒(méi)有發(fā)放身份證，戶(hù)籍登記也是一塌糊涂。

1946年的《戶(hù)籍法實(shí)施細(xì)則》中，關(guān)于國(guó)民身份證的規(guī)定

直到1946年1月，國(guó)民政府內(nèi)政部又修訂《戶(hù)籍法》，同年6月，又頒布《戶(hù)籍法實(shí)施細(xì)則》，開(kāi)展全面戶(hù)口清查、登記，接著對(duì)年滿(mǎn)14歲的人頒發(fā)《國(guó)民身份證》。

聽(tīng)起來(lái)很不錯(cuò)吧？可問(wèn)題是依然搞不起來(lái)，到南京國(guó)民黨政權(quán)覆滅，它的身份證制度也沒(méi)有搞起來(lái)。

換言之，在1946年之前，民國(guó)時(shí)代是沒(méi)有全國(guó)性身份證的。宋庚一“老師”要求出示30萬(wàn)罹難同胞的身份證號(hào)，實(shí)在是有點(diǎn)強(qiáng)人所難。用黃仁宇先生愛(ài)說(shuō)的詞兒，國(guó)民黨政權(quán)此前就沒(méi)有想過(guò)“從數(shù)目字上管理中國(guó)”，怎么可能有身份證這么神奇的東西存在呢？

尸山血海豈能否認(rèn)？

此外，民國(guó)時(shí)代的南京是一個(gè)移民型特大城市，在南京國(guó)民政府成立之前的南京，人口才有36萬(wàn)，到1935年底，南京的人口已經(jīng)超過(guò)了100萬(wàn)，在1937年6月份的時(shí)候是109萬(wàn)左右。日軍占領(lǐng)南京時(shí)，南京是109萬(wàn)人口的百萬(wàn)級(jí)大城市。

因此，南京大屠殺前夕，南京的人口是流動(dòng)人口，加上當(dāng)時(shí)戶(hù)籍制度也不完善，不像現(xiàn)在，每一個(gè)人都有個(gè)身份證，少了一個(gè)人很快就可以知道。

何況這里面，除了被日軍屠殺的無(wú)辜平民之外，還有大量被俘或放下武器的國(guó)民黨軍官兵，又是一本爛賬。國(guó)民黨軍隊(duì)吃回扣吃成了制度，怎么可能搞清楚自己有多少軍人，他們叫什么名字，編號(hào)多少呢？

說(shuō)白了，蔣介石的南京政權(quán)，作為反動(dòng)政權(quán)，也是個(gè)很差勁水平的反動(dòng)政權(quán)，是基于半封建半殖民地國(guó)家的法西斯，不是德日這樣實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的法西斯蒂，它怎么可能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化基礎(chǔ)上，有效而靠譜的人口統(tǒng)計(jì)呢？

民國(guó)三十七年（1948年）的國(guó)民身份證

所以，由于客觀環(huán)境的限制和執(zhí)行層面的不力，致使對(duì)于遇難同胞的資料搜集，主要依賴(lài)于災(zāi)難發(fā)生后的統(tǒng)計(jì)和幸存者的口述，而不是我們今天認(rèn)為，這不是很自然就該有的“身份證”。

日本右翼分子和它們?cè)谥袊?guó)國(guó)內(nèi)豢養(yǎng)的宋庚一“老師”之流，總是在提，南京大屠殺遇難你們說(shuō)死了30萬(wàn)人，都叫什么名字，年紀(jì)多大？

這就是緣木求魚(yú)了，當(dāng)年連鬼子都吐槽國(guó)民黨的戶(hù)籍制度不完善，堂堂首都都沒(méi)搞身份證，相反倒是鬼子進(jìn)入南京，開(kāi)始南京大屠殺的同時(shí)，開(kāi)始搞了個(gè)《安居證》（良民證），因?yàn)樗鼈冃枰鼑?yán)格地管理，以便屠殺和統(tǒng)治。

大家熟悉的，抗戰(zhàn)時(shí)期各淪陷區(qū)的“良民證”，說(shuō)起來(lái)比國(guó)民黨政府搞的都要早。

日偽民國(guó)廿八年（1939）的市民證

如果有人不理解，想以當(dāng)年日本戶(hù)籍管理的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)要求我們提供30萬(wàn)南京大屠殺罹難者的戶(hù)籍信息，那么請(qǐng)您找國(guó)民黨去，這個(gè)責(zé)任跟本朝沒(méi)關(guān)系，是國(guó)民黨反動(dòng)派的鍋，當(dāng)年他們就沒(méi)考慮搞這個(gè)。

這里有個(gè)冷知識(shí)，我們的第一代身份證，也只有三十多年歷史，是從1984年才開(kāi)始頒發(fā)的。

由此我們可以得出一個(gè)結(jié)論——

宋某一“老師”找新中國(guó)問(wèn)舊中國(guó)為啥沒(méi)有完善的“身份證”制度？不是蠢實(shí)際上就是壞，跟日本右翼是一丘之貉，不過(guò)是“吃?xún)赏敕垡煌脲X(qián)”的老套路罷了，翻不出新花樣！

注：所有圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：