實際上，就在9月9日13時，已經(jīng)改變了態(tài)度的徐、陳首長向紅一軍團發(fā)出了電令：

林、聶：

⑴依目前情況，一軍不要過于突出，應在現(xiàn)地域集結整理，并加強偵察。

⑵望即補足十天米糧和衣鞋，以便作戰(zhàn)。

徐、陳

九日十三時[4]

這是一個“叫停”的電令，其根源就是張國燾日前22時的那份“密電”。

對此，彭德懷曾回憶道：

某日午前到前總，還在談北進。午飯后再去，陳昌浩完全改變了腔調(diào)，說阿壩比通、南、巴（川東北）還好。一個基本的游牧區(qū)，比農(nóng)業(yè)區(qū)還好，這誰相信呢？全國政治形勢需要紅軍北上抗日的事，一句也不談了。我沒吭聲，只是聽了就是。這無疑是張國燾來了電報，改變了行動方針。我即到毛主席處告知此事。[5]

實際上，就是日前晚上在周恩來駐地召開的那個“非正式會議”之前，徐向前、陳昌浩對北上的態(tài)度就已經(jīng)發(fā)生了動搖。對此，毛澤東幾天后在俄界召開的中央政治局會議也曾經(jīng)言及過：

張（國燾）到阿壩后，便不愿意北上，要右路軍南下，政治局七個同志（徐、陳在內(nèi)）在周副主席處開了一個非正式會議，決定給電張國燾北上，徐、陳當時表示，要他走路回草地是不好，但北上有王鈞、毛炳文、走草地沒有王鈞、毛炳文，這是他根據(jù)的機會主義觀點。所以，張國燾堅決要他回去，他便主張回去。[6]

也就是說，當時徐、陳支持黨中央北上方針，只是不愿意回頭再過草地，但對北上可能會遭遇國民黨中央軍的王均、毛炳文部，他們也缺乏戰(zhàn)而勝之的信心。兩相權衡的結果，還是選擇了執(zhí)行張國燾的意圖。

王均當是為國民黨第三軍軍長，毛炳文為國民黨第三十七軍軍長，該兩軍各轄兩師（兩旅四團制師），為中央軍旁系（半嫡系部隊）。兩軍加起來不到5萬人，而紅一、四方面軍會師北上時的全部力量有近10萬人。

10萬紅軍竟然要躲著5萬敵軍，這還不算是“逃避斗爭”的“逃跑主義”么？

后來的事實是，黨中央率領不過七千多人的紅一、三軍，照樣北上了！

我們還不得不指出是，紅四方面軍徐、陳首長在“北上”與“南下”之爭的關鍵時刻改變了原有的態(tài)度，才是黨中央不得不率紅一、三軍單獨北上的主要原因！那個因找不到原電文稿而讓后人們紛爭不已的“密電事件”只是一個觸發(fā)點！有了這個“主因”，既或沒有這個觸發(fā)點，黨中央恐怕也不得不考慮“單獨北上”，只不過不會走得那么匆忙那么急迫而已！而后人放過主因而糾纏于誘因，那是大有“攪渾水”以回避關鍵問題之嫌的！

何凱豐在《黨中央與國燾路線的分歧在哪里》一文中寫道：

北上的戰(zhàn)略方針是中央政治局決定的，不經(jīng)過中央政治局，沒有任何人有權利改變這種方針的。國燾身為政委應當堅決執(zhí)行黨中央的命令，可是國燾卻能用私人的意志去改變這一戰(zhàn)略方針，這還有什么政治委員的資格？在二，四方面軍達到甘南時，當時的西北局決定北上會合一方面軍，國燾也可以不執(zhí)行西北局的決定，私自改變?yōu)橄蛭鏖_進，如果照國燾這樣做去，還要黨做什么用處？黨還有什么作用？以這樣一個糊涂的政治委員怎樣還能去加強黨在紅軍的絕對領導，因為國燾自己對黨與紅軍的關系，都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出“武力解決中央”的話來。在國燾給徐、陳的密令，要徹底對中央開展斗爭。[7]

看見沒有，“他下面的干部”已經(jīng)叫出了“武力解決中央”的話來，中央還呆得住么？

一年之后紅二、六軍團與紅四方面軍甘孜會師，會師后任弼時曾向傅鐘了解年前黨中央率紅一、三軍單獨北上的緣由。當時情景，傅鐘留下了這樣的回憶文字：

……

任弼時同志是敏于事而慎于言的，聽過我講的過程，嚴肅地問我：“北上有決議沒有？”

我說：“有。”

“有，為什么不執(zhí)行？”

弼時同志這個提問，一針見血，刺中我的思想深處。盡管草地的凌晨格外寒冷，我身上還是不由得冒出了汗。關于一、四方面軍共同北上的戰(zhàn)略方針，在兩河口會議、沙窩會議、毛兒蓋會議上，黨中央都作了決議或補充決定，其中有兩個會議我也列席在場，但卻沒為執(zhí)行和維護它進行堅決斗爭。這是我終生難忘的過失。后來我多次為此作過自我批評。[8]

任弼時當年在中央蘇區(qū)時，曾積極參加過批判毛澤東。從長征這個歷史時期來看，他也談不上對毛澤東有多么深刻的認識。但任弼時身上卻有著一個共產(chǎn)黨人最為重要的品質(zhì)：堅強的黨性！正是這種堅強的黨性，使他在歷史的重要關頭，作出一個忠誠的共產(chǎn)黨人的當然選擇！

多年后，徐向前在其回憶錄中也有過這樣的檢點：

列寧說過：原則的政策是唯一正確的政策。原則的分歧，不能退讓，不能調(diào)和，只能通過斗爭去解決。但是，由于我的水平不高，當時沒有從原則上、戰(zhàn)略上的高度去看“北進”和“南下”之爭，更沒有識破張國燾的個人野心，因而當斗爭尖銳化、明朗化的時候，彷徨困惑，心情焦慮，仍然寄希望于中央能夠說服張國燾，帶著左路軍一道北進；實在不行的話，寧肯等一等，不然只好一道南下，結果跌了跟頭。

毛澤東同志說過：南下是絕路。后來的事實，完全證明了這一正確論斷。“吃一塹，長一智”。我對毛主席的遠大戰(zhàn)略眼光和非凡氣魄，是經(jīng)過南下的曲折，才真正認識到的。[9]

徐向前這些話，都是在毛澤東去世多年后道出的。

注釋：

[1]《張國燾關于紅一、三軍停止北進、準備南下致徐向前、陳昌浩電令（1934年9月8日22時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第666頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

[2]即按電文緊急和重要程度排出發(fā)報的優(yōu)先次序，如“萬萬火急”、“十萬火急”、“火急”等等。

[3]徐向前《歷史的回顧》第302頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

[4]《徐向前、陳昌浩關于紅一軍應在現(xiàn)地集給整理致林彪、聶榮臻電（1935年9月9日13時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第671頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

[5]《彭德懷自傳》第208～第209頁，解放軍文藝出版社2002年1月第1版。

[6]《毛澤東在俄界會議上的報告和結論（1935年9月12日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第150頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[7]何凱豐《黨中央與國燾路線的分歧在哪里（1937年2月27日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第1111頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[8]傅鐘《西北局的光榮使命》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第767頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

[9]徐向前《歷史的回顧》第303～第305頁，第318頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：