一

近日爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的中國(guó)輿論場(chǎng)上激起了強(qiáng)烈的反響，甚至引發(fā)了一定的對(duì)立。在這一大背景下，“1969年美國(guó)保護(hù)中國(guó)免遭蘇聯(lián)核打擊”的歷史故事，突然再次獲得大量傳播。眾所周知，近幾十年來(lái)，這一故事早已經(jīng)被人們當(dāng)作歷史事實(shí)來(lái)看待，不光在民間輿論中，甚至在很多嚴(yán)肅的歷史作品中也是如此，像前幾年拍攝的一部影響較大的電視連續(xù)劇，就采信了這一觀點(diǎn)。

此事在傳播中存在不同的版本差異，不過(guò)主要內(nèi)容是一致的：1969年中蘇兩國(guó)在珍寶島發(fā)生武裝沖突后，蘇聯(lián)政府決定對(duì)中國(guó)進(jìn)行先發(fā)制人的核打擊。蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧奉命將此消息告知美國(guó)國(guó)家安全助理基辛格，基辛格馬上上報(bào)美國(guó)總統(tǒng)尼克松。尼克松堅(jiān)決反對(duì)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的計(jì)劃，一面將此消息通過(guò)媒體報(bào)道讓中國(guó)獲知，一面警告蘇聯(lián)，若膽敢核打擊中國(guó)，美國(guó)將對(duì)蘇聯(lián)的軍事目標(biāo)與城市發(fā)動(dòng)大規(guī)模的核打擊。迫于美國(guó)的威懾，蘇聯(lián)不得不取消了核打擊中國(guó)的計(jì)劃。

事實(shí)果真如此嗎？并非如此。這一故事并不是歷史事實(shí)，而是虛構(gòu)出來(lái)的。真正的事實(shí)是：第一，當(dāng)年蘇聯(lián)沒(méi)有核打擊中國(guó)的具體企圖或計(jì)劃；第二，“蘇聯(lián)核打擊中國(guó)”主要是當(dāng)年以美國(guó)為首的西方媒體炒作起來(lái)的；第三，美國(guó)阻止蘇聯(lián)核打擊中國(guó)一事更是無(wú)從談起。

二

遺憾的是，幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)極少有人出來(lái)澄清這段歷史。我所知道的，只有軍史學(xué)者徐焰教授曾主動(dòng)撥亂反正，恢復(fù)事件的真實(shí)面目。在2012年9月17日發(fā)表于中國(guó)新聞周刊上的文章《1969：莫須有的核危機(jī)》中，徐焰明確強(qiáng)調(diào)：

首先，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)或進(jìn)行核打擊的計(jì)劃，“蘇聯(lián)瓦解后，中國(guó)一些研究人員查找了俄羅斯檔案，并未看到真有進(jìn)攻中國(guó)的計(jì)劃。”

其次，所謂的蘇聯(lián)計(jì)劃核打擊中國(guó)的信息來(lái)源，其實(shí)是當(dāng)時(shí)“美國(guó)媒體的炒作”，目的是“想拉攏中國(guó)以孤立它最主要的對(duì)手蘇聯(lián)”。

再者，所謂美國(guó)阻止蘇聯(lián)核打擊計(jì)劃更屬杜撰，很明顯，“這段敘述其實(shí)得不到當(dāng)事人的證實(shí)”，無(wú)論是多勃雷寧還是尼克松、基辛格，在其回憶錄中都沒(méi)有提到有這樣一件事情。如此重要的事情，如果真的存在，他們是不可能不提的。

筆者認(rèn)為，徐焰上述判斷，是站得住腳的。

三

現(xiàn)在來(lái)看，與“蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或核打擊”的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳言相反，珍寶島沖突發(fā)生后，蘇方?jīng)Q策層一方面非常震驚（依據(jù)陳錫聯(lián)等當(dāng)事人的回憶來(lái)看，珍寶島事件的真相與全貌已經(jīng)大致明了），一方面其反應(yīng)或?qū)Σ咧饕€是傾向于盡快控制、化解沖突而不是延續(xù)、擴(kuò)大沖突。

沖突爆發(fā)后的3月21日，蘇聯(lián)二號(hào)人物、負(fù)責(zé)外交的部長(zhǎng)會(huì)議主席（相當(dāng)于列寧擔(dān)任的人民委員會(huì)主席這一職務(wù)）柯西金親自撥打?qū)＞€電話（中蘇友好時(shí)期架設(shè)的），試圖與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人直接對(duì)話來(lái)給沖突降溫，不過(guò)，連續(xù)數(shù)次撥打電話都遭到了中方接線員的拒絕乃至斥責(zé)，溝通因此未能實(shí)現(xiàn)。這一軼事早已廣為人知，是真實(shí)的歷史，并非是虛構(gòu)杜撰的，周總理、中方外交人員的相關(guān)講述與蘇方當(dāng)事人翻譯顧達(dá)壽的回憶基本是一致的。

此后，蘇聯(lián)繼續(xù)努力嘗試與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行直接溝通。直至9月，柯西金才借赴河內(nèi)吊唁胡志明的機(jī)會(huì)，得到了到赴北京——但是只能“屈尊”（熊向暉語(yǔ)）在機(jī)場(chǎng)——與中方進(jìn)行會(huì)談的許可。就在這次會(huì)談中，柯西金做出了蘇聯(lián)不會(huì)向中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的保證。

1969年9月11日北京首都機(jī)場(chǎng)會(huì)談時(shí)，周總理質(zhì)問(wèn)柯西金：“你們要用先發(fā)制人的手段來(lái)摧毀我們的核基地，如果你們這樣做，我們就宣布，這是戰(zhàn)爭(zhēng)，這是侵略，我們就要堅(jiān)決抵抗，抵抗到底。”

柯西金明確地向周總理保證說(shuō)：

“你知道得很清楚，蘇聯(lián)不尋求同中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果你向我說(shuō)蘇聯(lián)愿意打仗，我深信這不是你心里的話，你不會(huì)有這個(gè)想法。蘇聯(lián)有很多問(wèn)題要處理，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)政府不愿意打仗，也沒(méi)有號(hào)召人民打仗，正像中國(guó)國(guó)內(nèi)有許多人不要戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。”

不光不要戰(zhàn)爭(zhēng)，柯西金還一如既往進(jìn)一步提出請(qǐng)求：“我們應(yīng)當(dāng)恢復(fù)沖突以前的友好關(guān)系。”

為什么當(dāng)時(shí)西方輿論都在報(bào)道蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)甚至進(jìn)行核打擊？針對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)極為關(guān)切的這一問(wèn)題，柯西金解釋說(shuō)這是美國(guó)的造謠與挑撥：

“現(xiàn)在西方報(bào)刊和以美國(guó)為首的力量正利用一切辦法使我們沖突起來(lái)。全世界的情報(bào)機(jī)構(gòu)花費(fèi)大量經(jīng)費(fèi)干這件事。以尼克松為首的反動(dòng)派勢(shì)力采取一切手段，使我們兩個(gè)偉大的社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生沖突。未來(lái)他們能做到這一點(diǎn)，就可以把社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在全世界搞垮。”

對(duì)此，周總理當(dāng)場(chǎng)表示贊同：

“我同意你說(shuō)的，美國(guó)正動(dòng)員西方一切輿論挑撥中蘇關(guān)系，希望我們兩個(gè)偉大的國(guó)家沖突起來(lái)。”（上述引文見廉正保：《周恩來(lái)與柯西金機(jī)場(chǎng)會(huì)談實(shí)錄》，《百年潮》2016年第1期）

柯西金做出的蘇聯(lián)不會(huì)向中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的保證，毫無(wú)疑問(wèn)代表了蘇聯(lián)官方的態(tài)度。在此之后，蘇聯(lián)政府的態(tài)度也沒(méi)有發(fā)生改變。

四

珍寶島沖突以及8月的鐵列克提事件后，蘇聯(lián)政府決策層從來(lái)沒(méi)有公開表示過(guò)有對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)或進(jìn)行外科手術(shù)式核打擊的明確或具體的意圖與計(jì)劃，不光明示沒(méi)有，甚至暗示也沒(méi)有。我從來(lái)沒(méi)見到曾有人在講述蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的時(shí)候能同時(shí)舉出這樣的證據(jù)，若有的話，早就被廣泛引用、傳播了。

公開的沒(méi)有，那么當(dāng)年蘇聯(lián)決策層背后有沒(méi)有秘密打擊中國(guó)的計(jì)劃呢？目前來(lái)看，也沒(méi)有這樣的證據(jù)存在。

蘇聯(lián)解體后不久，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫的助理安德列·亞歷山大羅夫一艾根托夫聲明，珍寶島事件后，蘇聯(lián)決策層根本沒(méi)有產(chǎn)生先發(fā)制人對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊這樣的念頭：

“華盛頓大肆利用被夸大了的蘇聯(lián)將進(jìn)攻中國(guó)這一點(diǎn)，美國(guó)的這種態(tài)度非常令克里姆林宮惱火，因?yàn)槟箍飘?dāng)時(shí)根本就沒(méi)有認(rèn)真考慮過(guò)這種攻擊。如果我們相信列昂尼德·勃列日涅夫的助理安德·列亞歷山大羅夫一艾根托夫的聲明，那么事實(shí)就是莫斯科并沒(méi)有就對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否恰當(dāng)這一點(diǎn)進(jìn)行任何嚴(yán)肅的討論。至于對(duì)中國(guó)的核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊的想法，艾根托夫則認(rèn)為完全消滅中國(guó)數(shù)量非常小的核資源并不會(huì)給蘇聯(lián)帶來(lái)什么好處。即使蘇聯(lián)這樣做了，中國(guó)數(shù)百萬(wàn)軍人仍然是一個(gè)‘可怕的威脅’，而蘇聯(lián)則會(huì)作為一次核戰(zhàn)爭(zhēng)的挑起者而聲譽(yù)掃地。亞歷山大羅夫確信，‘毫不奇怪，當(dāng)時(shí)很接近領(lǐng)導(dǎo)人的我，從來(lái)沒(méi)有以任何形式聽說(shuō)過(guò)或讀過(guò)這個(gè)所謂的先發(fā)制人的打擊’。恰恰相反，特別是在爆發(fā)了珍寶島沖突后，蘇聯(lián)公眾反而十分擔(dān)心中國(guó)可能會(huì)侵略蘇聯(lián)。”（I.V.蓋杜克《被困三角關(guān)系：蘇聯(lián)與美國(guó)對(duì)中國(guó)的開放》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》2006年第2期第106頁(yè)）

列亞歷山大羅夫一艾根托夫的這番話，應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)受住了檢驗(yàn)，蘇聯(lián)解體三十年了，公布了大量檔案材料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)珍寶島事件后蘇聯(lián)曾企圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的證據(jù)。

五

當(dāng)時(shí)中國(guó)是怎么判斷蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)核打擊或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性呢？

珍寶島沖以及鐵列克提事件后，陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位老帥奉命主持研究蘇聯(lián)到底會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)這一課題。經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論后，于1969年7月與1969年9月先后呈交了《對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的初步估計(jì)》和《對(duì)目前局勢(shì)的看法》兩個(gè)報(bào)告，其結(jié)論是在可預(yù)見的時(shí)期內(nèi)，蘇聯(lián)的主要敵人是美國(guó)，“戰(zhàn)略重點(diǎn)仍在歐洲”，且自身力量有限，因此蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大。（熊向暉：《打開中美關(guān)系的前奏——1969年四位老帥對(duì)國(guó)際形勢(shì)研究和建議》，《湘潮》1992年第12期）

這一報(bào)告的結(jié)論與柯西金對(duì)周總理的當(dāng)面保證，是不矛盾的。

遺憾的是，如我們今天都已經(jīng)看到了的，當(dāng)時(shí)做出最后決策時(shí)還是高估了戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，傾向于認(rèn)為蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為此在全國(guó)實(shí)施了包括緊急疏散在內(nèi)的一系列大規(guī)模備戰(zhàn)活動(dòng)。這些歷史都廣為人知，茲不贅述。

六

“美國(guó)保護(hù)中國(guó)免遭蘇聯(lián)核打擊”包含兩層內(nèi)容：第一，蘇聯(lián)要對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊；第二，這一計(jì)劃被美國(guó)阻止了。如前所述，第一層內(nèi)容在1969年得到了熱炒，那么第二層內(nèi)容具體是由什么人、在什么時(shí)候制造出來(lái)的呢？

近期筆者恰好讀了1980年蘇聯(lián)出版的詳細(xì)介紹蘇聯(lián)與中國(guó)關(guān)系史的專著《蘇中關(guān)系1945—1980》（奧·鮑·鮑里索夫/鮑·特·科洛斯科夫：《蘇中關(guān)系1945—1980》，三聯(lián)書店1982年），發(fā)現(xiàn)里面早已披露了這一虛構(gòu)傳言的源頭：

“1973年5月在美國(guó)散布了顯系編造的謠言，似乎1969年美國(guó)曾拯救中國(guó)免遭蘇聯(lián)先發(fā)制人的核打擊。對(duì)此，1973年5月31日，蘇聯(lián)駐華盛頓大使館向報(bào)界發(fā)布消息，強(qiáng)調(diào)指出，關(guān)于存在蘇聯(lián)進(jìn)攻中國(guó)的某些威脅的說(shuō)法是虛構(gòu)的，這種威脅過(guò)去沒(méi)有，現(xiàn)在也不存在。”（《蘇中關(guān)系 1945—1980》第417頁(yè)，三聯(lián)書店1982年版）

蘇聯(lián)國(guó)家喉舌《真理報(bào)》于1973年6月2日就此刊登了相關(guān)報(bào)道。

故事的制造過(guò)程大致如下。最初，1969年美國(guó)炒作了“蘇聯(lián)要核打擊中國(guó)”的話題，不過(guò)，這一核打擊并沒(méi)有發(fā)生，如前所述，因?yàn)槟晏K聯(lián)自己本來(lái)就沒(méi)有核打擊中國(guó)的企圖。這時(shí)候，美國(guó)輿論卻企圖將此歸功于美國(guó)，于是順?biāo)浦墼谠瓉?lái)炒作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步升級(jí)加工為“1969年蘇聯(lián)本來(lái)有核打擊中國(guó)的計(jì)劃，之所以沒(méi)有實(shí)施，是因?yàn)楸幻绹?guó)阻止了。”

在中國(guó)廣為流傳的多勃雷寧通知基辛格蘇聯(lián)要核打擊中國(guó)、基辛格上報(bào)尼克松、尼克松以核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅阻止蘇聯(lián)的故事，就是這樣出籠的。

這一涉及中國(guó)的極其重要的信息或傳播案件，盡管當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)就已經(jīng)進(jìn)行了澄清，在最重要的報(bào)紙上刊登了報(bào)道，相關(guān)的翻譯為中文的著作也早已在中國(guó)出版，但是幾十年來(lái)，并沒(méi)有得到足夠的重視，以至于“美國(guó)保護(hù)中國(guó)免遭蘇聯(lián)核打擊”這樣的不實(shí)之言，在今天依舊在中國(guó)擁有大量信眾。

不光普通大眾傳媒，甚至包括中國(guó)學(xué)術(shù)界，今天依舊有很多人仍在有意無(wú)意地宣揚(yáng)“珍寶島沖突后蘇聯(lián)欲核打擊中國(guó)”，如一部很有影響的以挖掘利用新檔案新材料而聞名的中蘇關(guān)系史專著里就明確稱“蘇聯(lián)這時(shí)候也一方面加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)實(shí)施核威脅”，而其作為依據(jù)的只是一些當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體的傳言，再無(wú)其它新的消息來(lái)源。

七

歷史上真正曾企圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的，不是蘇聯(lián)，反倒是美國(guó)，已經(jīng)確定的至少有四次，分別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，1955年與1958年兩次臺(tái)海危機(jī)，以及1963年企圖先發(fā)制人打擊中國(guó)的核武器研制設(shè)施。

此外，近年來(lái)有正式報(bào)道稱，1962年美蘇古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國(guó)駐日戰(zhàn)略空軍一度做好了在攻擊蘇聯(lián)的同時(shí)核打擊中國(guó)的準(zhǔn)備，盡管中國(guó)并沒(méi)有參與該危機(jī)。

除了“1969年蘇聯(lián)欲核打擊中國(guó)”，還有一例相似的但傳播規(guī)模較小的傳言，那就是1963年蘇聯(lián)曾企圖對(duì)中國(guó)的核武器研發(fā)基地進(jìn)行外科手術(shù)打擊，以摧毀中國(guó)的擁核能力。這也不是事實(shí)。1963年，中蘇論戰(zhàn)已經(jīng)開始，兩國(guó)分歧已經(jīng)表面化，不再遮遮掩掩，被天下所知，這時(shí)候，美國(guó)肯尼迪政府?dāng)?shù)次向蘇聯(lián)提出建議摧毀中國(guó)的核試驗(yàn)基地，不過(guò)都立即遭到了蘇聯(lián)的拒絕。

八

蘇聯(lián)不光沒(méi)有曾計(jì)劃核打擊中國(guó)，相反的是，當(dāng)年在中國(guó)面臨美國(guó)公開核恐嚇時(shí)，蘇聯(lián)曾以將會(huì)對(duì)美國(guó)進(jìn)行核報(bào)復(fù)來(lái)支持中國(guó)。1958年8月金門危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府公然多次公開表示對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的可能，9月7日與9月19日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫兩次致信美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾，表示美國(guó)若對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊，蘇聯(lián)作為中國(guó)的盟國(guó)必將進(jìn)行核報(bào)復(fù)。尤其是第二封信，將核報(bào)復(fù)的態(tài)度表達(dá)得極其強(qiáng)烈，讓艾森豪威爾大為惱火。

蘇聯(lián)的這一態(tài)度，當(dāng)時(shí)令中國(guó)很受鼓舞，人民日?qǐng)?bào)專門就此發(fā)表社論《艾森豪威爾何以自解？》，其歡欣之情溢于言表：

“蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席赫魯曉夫19日就臺(tái)灣地區(qū)局勢(shì)問(wèn)題再一次寫信給美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾。……艾森豪威爾這樣惱怒和粗暴，原來(lái)是赫魯曉夫同志的信擊中了美國(guó)當(dāng)局的痛處。蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席在信中在全世界輿論面前揭露了美國(guó)的侵略面目，同時(shí)又嚴(yán)正地警告了美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，如果他們對(duì)中國(guó)使用原子武器和氫武器，勢(shì)必立即遭到相應(yīng)的反擊。美國(guó)侵略者在全世界人民面前又一次亮了相，原子訛詐政策又一次破了產(chǎn)，這就是艾森豪威爾暴跳如雷、老羞成怒的緣由。”（人民日?qǐng)?bào)1958年9月22日頭版）

“1969年美國(guó)保護(hù)中國(guó)免遭蘇聯(lián)核打擊”的虛構(gòu)故事廣為傳播，而“1958年蘇聯(lián)保護(hù)中國(guó)免遭美國(guó)核打擊”的事實(shí)卻逐漸被人遺忘，這一反差耐人尋味。

九

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，因一向主張中國(guó)是美國(guó)的主要敵人且美中之間不存在合作共存可能而聞名的美國(guó)學(xué)者約翰·米爾斯海默3月1日接受紐約客雜志采訪，他再次強(qiáng)調(diào)：“第一，我們（美國(guó)）應(yīng)該撤出歐洲，專注于中國(guó)。第二，我們應(yīng)該努力與俄羅斯人建立友好關(guān)系，以聯(lián)俄制華。在中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)三個(gè)大國(guó)共存的世界里，美國(guó)應(yīng)當(dāng)拉攏俄羅斯站在自己這邊。相反，我們?cè)跂|歐的愚蠢政策所做的是讓俄羅斯徹底倒向另一邊。”（中譯文見公眾號(hào)“歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)”3月4日）

無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)年為中美關(guān)系解凍做出積極貢獻(xiàn)且長(zhǎng)期以來(lái)被稱為中國(guó)人民的老朋友的亨利·基辛格，近年來(lái)轉(zhuǎn)而多次明確表示，現(xiàn)在美國(guó)應(yīng)該將俄羅斯拉到自己一邊來(lái)反對(duì)中國(guó)，如同當(dāng)年為了摧毀蘇聯(lián)而將中國(guó)拉到自己一邊一樣。

在這樣的背景下，“美國(guó)保護(hù)中國(guó)免遭蘇聯(lián)核打擊”的老傳言近日再次得到積極傳播，就值得深思了。

2022/3/6

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：