一、關(guān)于博古交權(quán)地點(diǎn)的爭論由來

關(guān)于博古交權(quán)的具體地點(diǎn)是黨史上的的一樁懸案，眾說紛紜，因?yàn)樯婕爸泄颤h史重大事件和地方黨史資源，云貴川三省為此事各執(zhí)一詞，目前有云南花房子交權(quán)、四川石廂子交權(quán)、貴州迎豐村交權(quán)之說，各地都出示很多歷史依據(jù)。你否定我，我否定你，誰也不服誰。 為了搞清楚此歷史迷案的真相，中央黨史辦，云貴川各地黨史志辦的同志花了大量精力、物力、財(cái)力進(jìn)行過調(diào)研，但到目前為止依然沒有形成公認(rèn)的、科學(xué)合理的結(jié)論。

二、搞清楚博古交權(quán)的地點(diǎn)具有重要意義

一是還原歷史真相，解決幾十年來黨史研究懸而未決的重大難題，弄清楚博古交權(quán)的重要性，乃是在于它關(guān)系到繼遵義會議后，毛澤東正確路線如何加速回歸中國革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這一重大歷史課題的研究；二是促進(jìn)云貴川三省共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)紅色資源三省共享，結(jié)合雞鳴三省大峽谷、雞鳴三省大橋、奢香故里、烏蒙花海、少數(shù)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)等大力發(fā)展紅色旅游產(chǎn)業(yè)，三省齊心協(xié)力、共謀發(fā)展，形成連片效益、規(guī)模效益、品牌效益、特色效益，比各自為陣、單打獨(dú)斗、互相拆臺好得多。這就是我們研究博古交權(quán)的意義所在。

三、相關(guān)問題

1、博古交權(quán)的時(shí)間段

已經(jīng)公認(rèn)的歷史事實(shí)是1935年2月5日這天張聞天第一次以中央領(lǐng)導(dǎo)人的名義給留在江西蘇區(qū)的項(xiàng)英發(fā)了一封電文，但沒有署名具體時(shí)間，說明博古交權(quán)的時(shí)間不是在6日而是在5日。對此，三個(gè)省都沒有爭議。但交權(quán)的具體地點(diǎn)、具體時(shí)間有爭議。據(jù)相關(guān)歷史文獻(xiàn)資料顯示，項(xiàng)英收到中央電文后的當(dāng)天立即開會傳達(dá)，開完會后隨即舉行文藝會，文藝會時(shí)間是晚上，這說明，項(xiàng)英是5日白天下午收到的電文，據(jù)此可以推斷博古交權(quán)時(shí)間段應(yīng)為1935年2月5日下午14點(diǎn)至17點(diǎn)之間。

2、中央領(lǐng)導(dǎo)何時(shí)到達(dá)雞鳴三省

楊尚昆在緬懷張聞天同志的文章中提到:紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，于1935年2月5日到達(dá)一個(gè)叫雞鳴三省的莊子，中央政治局常委進(jìn)行分工，由毛澤東提議，決定由張聞天代替博古負(fù)黨的總責(zé)。美國作家索爾茲伯里在《長征前所未聞的故事》一書里說，遵義會議之后，很多事情有了頭緒，1935年2月5日，紅軍抵達(dá)川滇黔三省交界一個(gè)名叫雞鳴三省的小鎮(zhèn)時(shí)，博古的中央委員會常務(wù)書記便悄悄地被洛甫代替了。這說明，一是中央領(lǐng)導(dǎo)于1935年2月5日才到達(dá)雞鳴三省而不是更早。二是說博古交權(quán)時(shí)只有少數(shù)人知道。

3、博古交權(quán)的特點(diǎn)

據(jù)張聞天夫人劉英的回憶:所謂交權(quán)，就是把幾付裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子（即用扁擔(dān)挑著的箱子）交出來。根據(jù)劉英的回憶，結(jié)合其他因素，博古交權(quán)時(shí)沒有那么隆重、復(fù)雜，只是將挑資料的擔(dān)子交出去而已。又據(jù)陳云同志在《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達(dá)題綱》中說:在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)黨的領(lǐng)導(dǎo)。這充分說明，博古交權(quán)是在行軍途中而不是在停下來住宿的時(shí)間發(fā)生的事情。戰(zhàn)爭年代在行軍途中開個(gè)會的事經(jīng)常發(fā)生，交權(quán)不一定非得要停下來歇一晚上，況且遵義會議已經(jīng)解決了大的原則問題，遵義會議的決定說得很清楚：今后由常委解決領(lǐng)導(dǎo)分工問題。遵義會議后，中央常委有五個(gè)人，所以參與博古交權(quán)的人很少，所進(jìn)行的儀式用不著那么復(fù)雜，完全可以在行軍途中休息時(shí)解決，只要博古思想通了一切都好辦，思想不通即使專門召開會議也起不了作用，因?yàn)椴┕诺呐R時(shí)書記是共產(chǎn)國際任命，如果博古不同意交權(quán)，完全可以以沒有得到共產(chǎn)國際的同意為借口拒絕。

4、關(guān)于廣義與狹義之說

周恩來在《黨的歷史教訓(xùn)》一文中說：“從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河，我們趕快轉(zhuǎn)到三省交界即四川、云南、貴州交界地方，有個(gè)莊子名字很特別，叫雞鳴三省，雞一叫三省都聽得到，就在那個(gè)地方，洛甫才做了書記，換下了博古。”根據(jù)周恩來講話精神，博古交權(quán)的地方必須要符合以下幾點(diǎn)：一、必須在四川、云南、貴州真正交界地方附近且不能太遠(yuǎn)，不超過5 公里范圍；二、必須是個(gè)莊子，不能是場鎮(zhèn)或零星幾戶人家；三、必須符合雞一叫三個(gè)省都聽得到的事實(shí)；四、周圍老百姓都知道這個(gè)地方叫雞鳴三省。其實(shí)周恩來已經(jīng)講得很清楚了，根據(jù)周恩來的回憶及他記憶特別好的特點(diǎn)，他說的雞鳴三省肯定不是廣義的地名而是具體的地名。

有人認(rèn)為雞鳴三省有廣義與狹義之分。但請注意一個(gè)問題，所謂廣義之說就是拿不準(zhǔn)，搞不清楚，無法確定具體地點(diǎn)，只能是大概、模糊、可能等不確定性，但周恩來在上海直接領(lǐng)導(dǎo)中共特科，數(shù)年置身龍?zhí)痘⒀ǎK其一身記憶力驚人，心細(xì)如發(fā)。顯然，我們?nèi)f萬不能忽略周恩來的回憶對探尋事件發(fā)生地點(diǎn)的重要價(jià)值，所以廣義之說不能成立，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。研究如此重大問題，不能用廣義之說，在哪里就是在哪里，要談廣義，范圍就太寬泛了。我們研究中共早期一系列重要會議，考證、精確會議的時(shí)間、地點(diǎn)，顯然，不是無關(guān)緊要、無傷大體的。為什么一定要把博古交權(quán)發(fā)生的地點(diǎn)弄精準(zhǔn)，而不采用所謂廣義的地域，更不能采信“廣義之說”，乃是在于精準(zhǔn)、精確的意義關(guān)系到我黨這段生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折的演變脈絡(luò)，關(guān)系到我黨告別幼年，走向初步成熟的過程。毛澤東、周恩來的回憶，已經(jīng)清楚表明“雞鳴三省” 絕不是一個(gè)相對廣義的地域，而是一個(gè)具體的村落，有著狹小的坐標(biāo)點(diǎn)位。

石廂子、花房子等地交權(quán)之說均采用了廣義的雞鳴三省概念，有些牽強(qiáng)附會，那些地方都距離真正三省交界的四川岔河幾十公里，怎么會叫雞鳴三省？怎會聽得見三省雞叫？也從來沒人聽說過那些地方叫雞鳴三省。其實(shí)交權(quán)與會議是二碼事，紅軍的確在那些地方召開過會議，但博古交權(quán)之地不一定就在那些地方，決定交權(quán)可能要通過會議研究決定，但實(shí)際交權(quán)又是另一回事。

博古交權(quán)當(dāng)時(shí)應(yīng)該只有少數(shù)級別很高的中央領(lǐng)導(dǎo)才知曉，歷史資料顯示毛澤東、周恩來、陳云、張聞天、伍修權(quán)等的回憶錄都只說是在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子上交權(quán)，都沒有說是在石廂子、云南花房子等地交權(quán)，而他們在石廂子、花房子住宿過，開過會，過過年，印象應(yīng)該很深，大家回憶起過年、住宿、開會都知道石廂子、花房子這些地方，可一談到博古交權(quán)的地方卻都全部提到是在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子而閉口不提其它地方，這不是咄咄怪事嗎？這說明雞鳴三省就是一個(gè)具體的地點(diǎn)，博古交權(quán)的地方不可能距離三省交界處四川岔河幾十公里外的地方。

四、關(guān)于博古交權(quán)地點(diǎn)的探析

1、筆者基本確定博古交權(quán)之地在四川水潦鄉(xiāng)岔河、新莊一帶

（1）首先要弄清楚幾個(gè)問題

a、到四川水潦的紅軍有多少人

據(jù)四川水潦街村的張芳成老人及水潦鄉(xiāng)白臘村艾宗堯老人等回憶說到過水潦的紅軍有幾百人，現(xiàn)在可以確定到過水潦的紅軍有四百人左右。這很符合中央紅軍機(jī)關(guān)的人數(shù)特點(diǎn)。即不能太多，太多容易暴露目標(biāo)；但也不能太少，太少遇到緊急情況不好應(yīng)對。

b、中央機(jī)關(guān)從四川石廂子到云南水田走哪條路

據(jù)中央軍委1935年2月3日11時(shí)電明確提出：向水潦、水田方向進(jìn)發(fā)。根據(jù)當(dāng)?shù)氐乩硖攸c(diǎn)，紅軍從石廂子出發(fā)到水田可以走三條路，一路可從十里溝到木瓦房、雄英、金竹林、壇廠、雙山到水田；一路可經(jīng)吳加橋、沙壩、田壩頭、陳家寨到水田；另一路經(jīng)白沙巖、白臘、喜洋、水潦到水田。紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是走哪一路呢？根據(jù)四川省社科院2018年對四川壇廠、雙山一帶 的百姓采訪可知，紅軍主力是走壇廠方向到水田，但很難說中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就一定跟隨大部隊(duì)， 那中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是走哪一條路呢？

紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)駐石廂子時(shí)，紅軍的主力在哪里？在打敘永城，掩護(hù)紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。根據(jù)軍事常識，如果領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)一直在大部隊(duì)身邊反而容易暴露目標(biāo)。而是適當(dāng)保持一定距離，比如在十幾公里左右。紅軍大部隊(duì)從壇廠過不能否定紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從水潦過，恰恰相反，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從水潦過的可能性更大，那是戰(zhàn)爭年代。我們看紅軍從古藺到敘永的行動部署，主力紅軍直接從古藺往敘永城進(jìn)發(fā)，而紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)走的則是沿著赤水河邊的馬嘶、白沙、摩尼、普興、石壩進(jìn)行。按照這個(gè)規(guī)律，紅軍從石壩到水田，大概率是大部隊(duì)沿著直路、大道、捷徑走，先到水田了解敵情并牽制敵人，掩護(hù)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從另一偏僻、隱蔽道路行走。

按照軍事常識，一般要先由一部分主力先到達(dá)，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)后到達(dá)，如果先由領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)到達(dá)具有很大的危險(xiǎn)，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遲一步到達(dá)才安全。根據(jù)此規(guī)律，紅軍已經(jīng)在石廂子駐了一天二夜，早已摸清楚水田、壇廠、水潦一帶的敵情，根據(jù)公認(rèn)的資料，水田的敵人最強(qiáng)大，鄭家自古就是大地主，鄭尚洋當(dāng)時(shí)是貴州國民黨軍旅長，鄭耀東是營長，水田有數(shù)百守軍，隴家的武裝也有部分在那里，還有碉堡等，所以紅軍主力只有從最近的路先去牽制他們。而水潦方向都是些土豪，就是最有勢力的余家也僅僅只有幾十個(gè)人幾十條槍，幾乎可以忽略不計(jì)，且水潦處于云貴川三省交界，萬一局勢不利可以向三省中任意一省轉(zhuǎn)移。走水潦雖然是弓背型，但可以讓走壇廠的紅軍主力先到達(dá)水田，走水潦的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)后到達(dá)。所以紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)走水潦方向才最安全。

根據(jù)貴州那邊出具的歷史資料顯示，鄧穎超、康克清到過貴州的迎豐村，從側(cè)面應(yīng)證了周恩來總理、朱德總司令可能到過水潦。

我們也可用軍事常識來進(jìn)行反向分析，所有的研究人員、所有的被訪群眾都認(rèn)為紅軍大部隊(duì)從壇廠過，中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也一定從壇廠過沒有從水潦過。恰恰說明中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)極有可能從水潦過。兵不厭詐，毛澤東主席熟悉兵法，常常用奇兵出其不意，怎會從壇廠過？壇廠那方鬧出的動靜特別大，婦孺皆知，從那兒過不符合主席用兵特點(diǎn)，所以中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從壇廠過的可能性很小。

C、紅軍行軍速度

有些研究認(rèn)為紅軍速度為每小時(shí)2里，不合乎常理，應(yīng)是在天氣不好或特殊情況下才有的速度。搞清楚紅軍行軍速度對于研究博古是否在水潦交權(quán)有重要作用，看看在水潦交權(quán)是否有充足時(shí)間，如果沒有充足時(shí)間是不能成立的。根據(jù)紅軍無線電通訊創(chuàng)始人伍云甫部分日記:1 月31 日，由石夾口經(jīng)魚岔至鐵廠，6 時(shí)出發(fā)，17時(shí)到，約70里，行軍速度為：70里除以11小時(shí)，為每小時(shí)6.4里。2月23日，晴，9時(shí)出發(fā)，17時(shí)到后灘壩，行程40里。行軍速度為：40里除以8小時(shí)，為每小時(shí)5里。2月24日，晴，8時(shí)30分出發(fā)，行程80里，17時(shí)到，行軍速度為：80里除以8.5小時(shí)，為每小時(shí)9.4里，三次的平均速度為：（6.4里+5里+9.4里）除以3，約等于每小時(shí)7里。1935年2月5日這天是晴天（林偉長征日記：2月5日，晴），行軍速度完全可以是每小時(shí)7里計(jì)算，從石廂子到水潦25里路，考慮到解放前是小路就以30里路計(jì)算，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)2月5日10點(diǎn)從石廂子出發(fā)，到水潦所花時(shí)間為30里除以7等于4.28小時(shí)，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)到達(dá)水潦時(shí)間為2點(diǎn)半左右。2點(diǎn)半到水潦，完全可以發(fā)生很多事情?？磥聿┕旁谒式粰?quán)的時(shí)間是完全具備了。  

石廂子距離花房子65里，正月初二那天是晴天，按照正常行軍速度每小時(shí)7里，所需時(shí)間為9小時(shí)半，而公認(rèn)的事實(shí)是紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是晚上11點(diǎn)半才到花房子，用了13個(gè)半小時(shí)，還有4個(gè)小時(shí)的時(shí)間做啥去了？路上發(fā)生了什么？沒有人知道。

d、到水潦的幾百個(gè)紅軍去向

所有文獻(xiàn)資料都沒有對1935年2月5日這天紅軍在路上發(fā)生的事有詳細(xì)記載。根據(jù)三省交界之處水潦鄉(xiāng)岔河邊姓趙船工的回憶：只有幾十個(gè)紅軍過貴州去了，在水潦的大部分紅軍沒有渡河。貴川畢節(jié)縣、云南鎮(zhèn)雄的文獻(xiàn)資料也顯示在四川水潦的紅軍大部隊(duì)沒有過河。那剩下的幾百個(gè)紅軍哪里去了呢？以前的研究認(rèn)為他們從四川岔河大堰過云南去了，這是不了解水潦當(dāng)?shù)氐臍v史，不符合事實(shí)。相關(guān)資料顯示岔河大堰是六十年代才修建的 ，紅軍不可能從那兒過云南。三省交界之處的岔河那個(gè)地方何其險(xiǎn)峻，從軍事角度講，屬于絕地，是必須要避免的。其實(shí)四川水潦街到岔河河邊這一帶的背后就是云南境地，水潦距離水田只有幾公里，近得很，一個(gè)多小時(shí)就可以到達(dá)。在水潦的幾百個(gè)紅軍到哪里去不是很清楚了嗎。

（2）博古交權(quán)的具體地點(diǎn)分析

關(guān)于博古交權(quán)的具體地點(diǎn)在哪里？筆者高度懷疑是在四川水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)原舊址。從水潦街到岔河河邊之間有一間大洞小學(xué)，解放前是一座四合院的莊子，余三瞎子的舊居，也是新亥革命志士余建光故居，據(jù)以前水潦鄉(xiāng)的很多老人講過余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往。完全有可能出現(xiàn)這種情況，當(dāng)紅軍行進(jìn)到余三瞎子的莊子附近時(shí)，前面負(fù)責(zé)偵察的人回來講述岔河地勢太險(xiǎn)惡，從那里過河很危險(xiǎn)，渡口要下走幾公里，只有一條渡船，不要說遇上大股敵人即使遇到小股敵人都會遭受重大損失，所以紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)便臨時(shí)改變行軍路線，不往岔河邊走了。由于莊子更靠近三省交界，用肉眼就可以清楚看見三省交界的情形，再加上紅軍作戰(zhàn)地圖上標(biāo)明“雞鳴三省”字樣，大家印象中自然就是“一個(gè)叫雞鳴三省的莊子”了，哪里會是幾十公里外的其他地方？極有可能就在余三瞎子家莊子上臨時(shí)召開一個(gè)簡短會議，讓博古交權(quán)，同時(shí)研究項(xiàng)英提出的問題，研究結(jié)束后隨即給項(xiàng)英發(fā)報(bào)，這與項(xiàng)英當(dāng)天收到電報(bào)后隨即開會傳達(dá)并在會議結(jié)束后舉行文藝晚會，在時(shí)間上是高度吻合的。

余三瞎子叫余祥炘，是余建光弟弟，曾經(jīng)追隨孫中山先生，后因雙目失明回老家四川水潦鄉(xiāng)，一直不滿蔣介石攘外必先安內(nèi)。這樣，長征途中紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在他家秘密開會就完全說得通了。既安全又保密，莊子又寬大，真是太理想不過了.所以幾位參與博古交權(quán)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志都回憶是莊子。

綜合以下因素：a、白臘村艾宗堯的回憶，紅軍有一路從四川水潦鄉(xiāng)大洞到云南水田；b、大洞小學(xué)舊址是余三瞎子的住宅，余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往；c、那棟舊宅有二層樓，面積很大，具備交權(quán)與開會的條件；d、那個(gè)位置看得清楚三省交界的地形情況，到那里就沒必要在往河邊走了；e、那個(gè)位置視野開闊，相對較高，很有利于收發(fā)電文；f、那里最接近三省交界處的四川岔河，肉眼都可以看得清清楚楚。所以，博古在水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)原舊址交權(quán)的可能形極高。那些地方人煙不多，村與村之間又沒有明顯界限，認(rèn)為大洞屬于地圖上標(biāo)注的雞鳴三省莊子完全在情理中。

看看莊子所處地點(diǎn)，位于真正的三省交界岔河附近2 公里左右，由于軍用作戰(zhàn)地圖比例尺關(guān)系，大家印象中就是雞鳴三省莊子，遠(yuǎn)比其它地方靠譜得多，完全符合幾位中央領(lǐng)導(dǎo)人所講博古交權(quán)位于云貴川三省交界地方一個(gè)叫雞鳴三省的莊子。

但大家的回憶為何不說是在四川水潦鄉(xiāng)岔河呢？因?yàn)檐娪米鲬?zhàn)地圖標(biāo)明的是“雞鳴三省”字樣而沒有標(biāo)明岔河,所以就記得是雞鳴三省。不光周恩來記得是叫雞鳴三省的莊子，其他所有人都記得是叫雞鳴三省的莊子，還說是行軍途中。周恩來、陳云、楊尚昆等都記得是在行軍途中。

查閱了部分紅軍領(lǐng)導(dǎo)人日記，日記中寫明某日到哪個(gè)村，某日又駐哪條街，某日又駐哪個(gè)莊子等，日記中所提的莊子一般都是四合院房子。所以周恩來總理說的莊子極有可能是一座四合院房子。無論周恩來說的莊子是村子還是四合院房子，水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)舊址都符合條件。

為何博古會在這里交權(quán)呢？從遵義會議后，博古一直是不服氣的，有抵觸情緒，是什么原因讓博古心甘情愿交權(quán)？假設(shè)你是博古看到當(dāng)時(shí)的雞鳴三省會作何感想？其他同志如張聞天等又作何感想。完全可以作這種設(shè)想，當(dāng)中央軍委從水潦街出發(fā)，到距離三省交界的岔河不遠(yuǎn)處大洞附近時(shí)，看到前面萬丈懸崖、河水湍流的三省交界時(shí)，可能大多數(shù)人的心里都涼了半截，博古自然會萬念俱灰，聯(lián)想到由于自己的錯(cuò)誤給革命造成巨大的損失，心里產(chǎn)生了動搖，不再頑固堅(jiān)持不交權(quán)了，答應(yīng)交權(quán)也就順理成章了。而張聞天等同志心里也是對博古充滿怨氣，心想紅軍到了今天這種地步完全是博古等人頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤路線的結(jié)果，自然就動了應(yīng)該馬上撤換博古執(zhí)行遵義會議精神的念頭。（在水潦街過去不遠(yuǎn)即看到三省交界極其險(xiǎn)峻的地形。如果在稍微高的地方看得更清楚，）

（3）為何說否定水潦交權(quán)之說不成立。

以前的研究人員否定四川水潦交權(quán)主要理由有二個(gè):一是認(rèn)為紅軍大部隊(duì)沒有從水潦過，二是他們親自到三省交界的岔河采訪結(jié)果，說那里解放前只有三家人，其中姓趙的回憶說只有少數(shù)紅軍在那里過，認(rèn)為不具備交權(quán)的各種條件。關(guān)于第一點(diǎn)，紅軍大部隊(duì)沒有從水潦過是事實(shí)，但就敢否定紅軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)沒有從水潦過嗎？毛主席轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)身邊只有800人左右。林彪的第一軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也沒有一直跟隨大部隊(duì)。根據(jù)一般軍事常識，在敵強(qiáng)我弱的情況下，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是不會跟隨大部隊(duì)一起走的，因?yàn)榇蟛筷?duì)行軍速度快，目標(biāo)大，是敵人監(jiān)視的重要目標(biāo)，隨時(shí)會遇到戰(zhàn)斗情況，如果領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)跟隨大部隊(duì)走，會嚴(yán)重拖累大部隊(duì)的行動，成為大部隊(duì)的負(fù)擔(dān)，大部隊(duì)的行動會嚴(yán)重受限，不利于與敵人戰(zhàn)斗，也不利于快速機(jī)動轉(zhuǎn)移，弄不好大家都會被一鍋端，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)反而很危險(xiǎn)。

關(guān)于第二條，以前的很多研究人員都沒有認(rèn)真到四川水潦鄉(xiāng)的白臘、喜洋、水潦、興莊去了解，更不清楚這些地方以前的道路交通情況，說是重走長征路，其實(shí)是坐著車子沿著公路到岔河邊去了解，如此怎能找到有價(jià)值的歷史依據(jù)？怎會得出正確結(jié)論？他們到岔河邊了解的僅僅是九牛一毛，岔河邊以前是住著三家人不假，也僅僅只有極少數(shù)紅軍從那兒過是事實(shí)，但很多資料都顯示明明有幾百個(gè)紅軍到過水潦，既然從岔河過的是極少數(shù)紅軍，那其余紅軍到哪里去了？水潦距離水田不遠(yuǎn)，一個(gè)多小時(shí)即可到達(dá)，很顯然到水潦的大部分紅軍是從水潦、興莊一帶翻越山嶺過云南水田去了。如果這幾百個(gè)紅軍里面有中央常委的幾個(gè)人，從水潦到水田的路上，在距離岔河不遠(yuǎn)地方博古交權(quán)，那不是跟幾個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)人的回憶是在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子交權(quán)高度吻合嗎？中央紅軍用的軍用作戰(zhàn)地圖標(biāo)注的岔河就叫雞鳴三省，周恩來、毛澤東等天天都要看地圖，所以他們的記憶很深刻，當(dāng)然就說記得很清楚，是在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子交的權(quán)，這樣所有問題都很好解釋了，哪里還會有什么疑難問題。大方向搞錯(cuò)，一切努力都白費(fèi)。所以排除水潦之說完全不能成立。

2、關(guān)于是否在花房子等地交權(quán)的分析。

（1）花房子等地的硬傷。

一是這些地方距離三省交界的地方太遠(yuǎn)，有幾十公里，解放前沒有公路，步行要走近五、六個(gè)小時(shí)，中間隔著很多大山、峽谷、村莊；二是這些地方從來都沒有叫雞鳴三省的說法；三是毛澤東主席、周恩來總理、張聞天夫人劉英、楊尚昆同志、陳云同志的回憶都沒有說博古是在四川石廂子或云南花房子交權(quán)，都是說在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子交的權(quán)；四是石廂子是場鎮(zhèn)，花房子只有二戶人家也不是四合院房子，莊子是指居住人數(shù)較多的村落或農(nóng)村四合院房子。石廂子、花房子都不能算莊子，

（2）關(guān)于2月5 日項(xiàng)英電文。

項(xiàng)英電文與中央電文邏輯關(guān)系就是:項(xiàng)英先發(fā)文（專指5日發(fā)文），中央后回復(fù)（專指5日這天的回復(fù)）。項(xiàng)英5日電文提出了二個(gè)問題，是哪二個(gè)問題？一是離開分散還是集中留下來繼續(xù)開展游擊戰(zhàn)爭，二是關(guān)于原中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)問題。中央5日回電內(nèi)容：分局應(yīng)在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭，目前的困難是能夠克服的斗爭的前途 是有利的……;成立革命軍事委員會中去分局，以項(xiàng)英、賀昌及其他二人組織之，項(xiàng)英為主席……。很明確回復(fù)了這二個(gè)問題。

（3）博古交權(quán)與中央常委研究項(xiàng)英電文的關(guān)系

a、1935年2月4日白天情況 .

博古交權(quán)與中央常委研究項(xiàng)英電文的關(guān)系就是：博古先交權(quán)，中央常委才能研究項(xiàng)英電文。1935年2月4日（正月初一）白天可能在石廂子開中央常委會，但可以確定博古沒有交權(quán)，如果交權(quán)，那新的中央領(lǐng)導(dǎo)就會立即討論項(xiàng)英之前所發(fā)的四封電報(bào)，而項(xiàng)英在2月5日又發(fā)一封電報(bào)，說明2月4日沒有討論項(xiàng)英的請示，所以完全可以確定博古正月初一白天未交權(quán)。

b、2月4日晚上23點(diǎn)至2月5凌晨3點(diǎn)情況。

根據(jù)周恩來回憶博古交權(quán)情形:當(dāng)部隊(duì)行進(jìn)到四川、貴州、云南交界的地方，在一個(gè)叫雞鳴三省的莊子里，毛主席把我找去說，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)，毛主席說服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了。根據(jù)周恩來的回憶可知，博古交權(quán)當(dāng)時(shí)的情形為，毛主席在博古交權(quán)之前沒有與周恩來在一起而是與洛甫在一起，所以才要去找周恩來。又根據(jù)中央軍委二封電報(bào)可知，正月初一晚上23點(diǎn)至正月初二凌晨三點(diǎn)開的是軍事會議，而開軍事會議必然是毛澤東、周恩來在一起。既然都在一起，又何須主席去找周恩來呢？這樣也就排除了這段時(shí)間。至于三點(diǎn)以后再開會幾乎不可能了，第二天還要趕幾十公里路呢，第二天早晨則完全可以排除了。這樣基本上就排除了博古在石廂子交權(quán)的可能性（沒有否定開常委會）, 而博古沒有交權(quán)，就不存在張聞天給項(xiàng)英回電的情況。              

C、花房子情況. 

根據(jù)伍云甫的日記顯示，紅軍到達(dá)云南花房子時(shí)已經(jīng)是5 日晚上十一點(diǎn)半了，那時(shí)項(xiàng)英的會也開完了，文藝晚會也結(jié)束了，所以基本上可以排除花房子博古交權(quán)之說。如果博古是在那里交權(quán)，要做思想工作，要形成電文發(fā)給項(xiàng)英，那項(xiàng)英收到中央政治局的報(bào)告就不是5 日而是6 日了。所以博古也不可能在花房子交權(quán)。紅軍是在花房子開過會，但那是軍事會議，研究部署紅軍下一步行動方案。與博古交權(quán)無關(guān)。水潦與云南交界一步之遙，某些回憶就有可能將水潦的某些地方記成云南。

五、最后的結(jié)論

最有可能的情況: 2月4日白天（時(shí)間段在早上8點(diǎn)至晚上23點(diǎn)之間，23點(diǎn)后要開軍事會議）在石廂子開常委會討論決定博古交權(quán)問題，但博古思想不通，當(dāng)天沒有交權(quán)，晚上周恩來給博古做思想工作，博古回去思考了一夜，還征求凱豐意見，凱豐對博古說別交權(quán)，博古說要服從大家的決定，于是第二天在行軍途中至水潦鄉(xiāng)大洞附近時(shí)，目睹三省交界處險(xiǎn)惡的地形，心情受到影響，于是就交權(quán)了。

水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)舊址位于三省交界附近，確立博古在此交權(quán)具有重要意義，能夠讓云貴川三省共享紅色資源， 實(shí)現(xiàn)自然資源與紅色資源連片開發(fā)，形成規(guī)模效益，促進(jìn)三省共同發(fā)展。

本文的觀點(diǎn)，僅為一家之言，但可作為一個(gè)引子，作為一個(gè)改變當(dāng)前博古交權(quán)地點(diǎn)真相研究較為沉悶的局面的一個(gè)引子。筆者以為，真相當(dāng)然依據(jù)于“雞鳴三省”自然地理特征和事件發(fā)生的時(shí)間區(qū)間，最終的答案絕對有賴于毛澤東、周恩來二人會議幾段文字的比對、厘清。我們必須高度重視毛澤東、周恩來二人回憶的一字一句，他們既是最重要的親歷者，更是天縱英才的著名領(lǐng)袖，其一字一句遠(yuǎn)勝于今天我們?nèi)ピL聞錄制口碑史料。只要我們論證的材料與毛澤東、周恩來二人的回憶完全閉環(huán)了，真相就水落石出了。

(作者系地方歷史研究愛好者，四川水潦人)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：