79年前，中國贏得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是，79年來，有關(guān)究竟究竟誰是抗戰(zhàn)的主力，中國贏得抗戰(zhàn)勝利主要應(yīng)歸功于誰的爭(zhēng)論一直存在，這一爭(zhēng)論在如今又因?yàn)榭箲?zhàn)勝利八十周年舉行大規(guī)模的紀(jì)念活動(dòng)即將到來而變得極其突出。這樣一來，這就不是一個(gè)歷史認(rèn)知的問題，而變成了一個(gè)必須加以回答政治問題。

概括起來，大致上有如下種說法：

一是國民黨贏得了抗戰(zhàn)的勝利。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國抗戰(zhàn)主要是國民黨打的，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)游而不擊，沒起什么作用。這種觀點(diǎn)，當(dāng)年國民黨陣營的人基本上這么宣傳，現(xiàn)在中國的新右翼還是這個(gè)論調(diào)。但青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的是，當(dāng)代中國的新右翼居然考證出共產(chǎn)黨八年抗戰(zhàn)只打死了851個(gè)鬼子，數(shù)字精確到各位數(shù)，堪稱奇葩。這一點(diǎn)，就連當(dāng)年的國民黨也望塵莫及。

二是共產(chǎn)黨贏得了抗戰(zhàn)的勝利。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)才是抗戰(zhàn)的中流砥柱，國民黨消極抗日、積極反共，對(duì)趕跑日本侵略者的有一定的作用，但作用并不是主要的。這種觀點(diǎn)，當(dāng)然是大陸中國的主流觀點(diǎn)，共產(chǎn)黨官方過去宣傳這樣的觀點(diǎn)，現(xiàn)在雖然承認(rèn)國民黨在抗戰(zhàn)中的作用，但依然堅(jiān)持共產(chǎn)黨是中流砥柱的說法，意思還是堅(jiān)持共產(chǎn)黨才是中國抗戰(zhàn)的主力。

三是認(rèn)為美國參戰(zhàn)才是中國贏得抗戰(zhàn)勝利的原因。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，日軍的主力，包括極其兇惡的關(guān)東軍，其實(shí)都是在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上被美軍所消滅的，中國戰(zhàn)場(chǎng)之所以能堅(jiān)持八年，熬到勝利，是因?yàn)橛忻绹娜χг駝t就完蛋了。堅(jiān)持這種觀點(diǎn)的過去有，現(xiàn)在更多，主要是那些被網(wǎng)絡(luò)上定義為“美分黨”的人。

三種觀點(diǎn)孰是孰非呢?

筆者以為，籠統(tǒng)地講誰對(duì)誰錯(cuò)不會(huì)有說服力，這個(gè)問題相當(dāng)復(fù)雜，必須分解成幾個(gè)方面的問題加以說明。

第一個(gè)問題，誰是抗戰(zhàn)的主力

抗戰(zhàn)八年，就歷史階段性而言，公認(rèn)地可分為三個(gè)階段：防御階段、相持階段與反攻階段;按戰(zhàn)場(chǎng)空間劃分，則分為正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)這樣兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。三個(gè)階段兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，這就是當(dāng)年中國抗戰(zhàn)的基本概貌。

在第一階段即抗戰(zhàn)的防御階段，那個(gè)時(shí)候敵后戰(zhàn)場(chǎng)剛剛開始創(chuàng)立，尚不成氣候，所以中國的抗戰(zhàn)主要發(fā)生的正面戰(zhàn)場(chǎng)，而正面戰(zhàn)場(chǎng)又包括華東、華北以及后來的華中三個(gè)方面，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)主要參加了華北的抗戰(zhàn)。所以，這個(gè)時(shí)期，國民黨無疑是抗戰(zhàn)的主力，不但是主力，可以說是絕對(duì)的主力，對(duì)此沒有任何疑義。

正因?yàn)槿绱?，所以?dāng)時(shí)蘇聯(lián)支持中國抗戰(zhàn)，援助的對(duì)象是國民黨而非共產(chǎn)黨，有人戲稱，莫斯科給蔣介石送去的是飛機(jī)大炮，給延安送去的是馬列書籍。這是當(dāng)時(shí)的真實(shí)寫照。

1938年以后，中國的抗戰(zhàn)進(jìn)入了相持階段，這時(shí)，日本的綜合國力已經(jīng)開始達(dá)到拐點(diǎn)。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，日本經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)在1937年達(dá)到頂峰，1938年以后就開始走下披路了，而戰(zhàn)爭(zhēng)卻曠日持久。面對(duì)這樣一種局面，日本軍國主義者開始琢磨如何面對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的問題，所以這時(shí)日本的戰(zhàn)略重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到經(jīng)營占領(lǐng)區(qū)上來，日本在中國的戰(zhàn)略消耗主要發(fā)生在占領(lǐng)區(qū)，對(duì)國民黨的軍事打擊已經(jīng)降為次要的輔助手段，只是間歇性地發(fā)起一些進(jìn)攻戰(zhàn)役，給國民黨以軍事打擊，消滅國民黨已經(jīng)不是目標(biāo)，而是要把中國四分五裂的狀態(tài)固化下來，以便分而治之。所以在這一階段，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的意義迅速上升，即使不能說已經(jīng)成為抗戰(zhàn)的重點(diǎn)或主戰(zhàn)場(chǎng)，但其戰(zhàn)略作用及意義也至少與正面戰(zhàn)場(chǎng)旗鼓相當(dāng)，而敵后戰(zhàn)場(chǎng)主要是共產(chǎn)黨撐起來的，國民黨沒有這個(gè)本事。于是，消滅共產(chǎn)黨及其游擊隊(duì)成了日本主要的戰(zhàn)略目標(biāo)。所以這個(gè)時(shí)期，在誰是抗戰(zhàn)主力這個(gè)問題上，國共兩黨已經(jīng)主次易位。

進(jìn)入1945年后，抗戰(zhàn)迎來了第三階段，即反攻階段。但這個(gè)戰(zhàn)略反攻對(duì)國共兩黨來說都有點(diǎn)勉強(qiáng)。在國民黨方面，除個(gè)別局部的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗外，日軍對(duì)國軍仍具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，國民黨仍然無法奪取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，只是在國際反法西斯陣營大進(jìn)攻的帶動(dòng)下，國民黨的軍事行動(dòng)也具有反攻的色彩而已，其實(shí)，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，國民黨都沒能通過戰(zhàn)斗奪取任何一個(gè)淪陷的城市，說戰(zhàn)略反攻實(shí)在可憐;在共產(chǎn)黨方面，通過擴(kuò)大敵后根據(jù)地，八路軍、新四軍極大地壓縮侵蝕了日本侵略者的空間與資源，在相當(dāng)程度上使日本在中國以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的企圖破產(chǎn)，從這個(gè)意義上說，共產(chǎn)黨確實(shí)實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略反攻，但僅就軍事層面而言，日軍控制戰(zhàn)場(chǎng)的能力仍然不可撼動(dòng)，所謂的反攻在軍事上也難以成型。國共兩黨在抗戰(zhàn)中的主次地位沒有變化。但就軍事活躍程度而言，國民黨表現(xiàn)消極，而共產(chǎn)黨表現(xiàn)積極，這只是更加證明了共產(chǎn)黨作為抗戰(zhàn)中流砥柱的性質(zhì)。

第二個(gè)問題：誰在成長(zhǎng)誰在墮落

毫無疑問，共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中迅速發(fā)展壯大?？箲?zhàn)開始的時(shí)候，中共擁有武裝力量不過四萬余人，黨員數(shù)量大致上也是這樣數(shù)字，可靠的根據(jù)地只有貧瘠落后的陜甘寧一隅。八年之后，共產(chǎn)黨變成了一支擁兵百萬、控地千里的具有空前力量的大黨，更重要的是，通過八年磨練，共產(chǎn)黨在思想理論更加成熟了，在全國乃至全世界的政治影響更重大了，連美國史迪威將軍都對(duì)其刮目相看，一些有見識(shí)的美國人在到過延安之后已經(jīng)斷定中國的未來非共產(chǎn)黨莫屬。

而國民黨呢?通過八年抗戰(zhàn)，國民黨所取得的看得見的成就只有兩項(xiàng)：一是大致上解決了原來軍閥割據(jù)的局面，特別是東北軍、西北軍兩大力量煙消云散;二是部分嫡系軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)了美械化。國民黨蔣介石能夠控制的武裝力量達(dá)到四百萬人，表現(xiàn)上看來，國民黨也達(dá)到了統(tǒng)治歷史上的最高峰。

但是，國民黨所取得的成就都是表面上的。實(shí)際上，國民黨在整體上更趨墮落。

第一，國民黨執(zhí)行的是一條片面的抗戰(zhàn)路線

所謂片面抗戰(zhàn)路線，軍事上最直接的表現(xiàn)就是不去發(fā)動(dòng)群眾，仍然搞抓兵抓民夫那一套，軍隊(duì)的政治覺悟極低，沒有凝聚力;對(duì)外則依靠美國援助援助輸血。而共產(chǎn)黨則廣泛發(fā)動(dòng)群眾，把喚醒民眾當(dāng)做抗戰(zhàn)的第一任務(wù)，通過減租減息來調(diào)動(dòng)和激發(fā)老百姓參加抗戰(zhàn)的積極性，為支持戰(zhàn)爭(zhēng)籌集資源，部隊(duì)的政治覺悟很高，凝聚力強(qiáng)，不管環(huán)境條件多么惡劣，都凝聚不散，越打越多，越戰(zhàn)越強(qiáng)。所以抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，國民黨的軍隊(duì)表面看起來光鮮亮麗，氣勢(shì)很壯，實(shí)際上戰(zhàn)斗力比抗戰(zhàn)前并沒有多少提高，而共產(chǎn)黨的軍隊(duì)雖然許多時(shí)候看起來依然像要飯花子一般，但實(shí)際戰(zhàn)斗力很驚人。關(guān)于這一點(diǎn)，東北老百姓的感受最直接?？箲?zhàn)結(jié)束后，國共兩軍爭(zhēng)相進(jìn)入東北，老百姓看到華麗鮮亮的國軍嘖嘖稱奇，看到破破爛爛的共軍不免心生鄙夷，但他們旋即發(fā)現(xiàn)，國軍所到之處，專門進(jìn)駐高門大戶人家，要好吃好喝招待;而共軍專找貧苦人家?guī)兔椭?，問寒問暖。并且?guī)渍滔聛?，他們終于知道，原來，光鮮亮麗的不過是繡花枕頭，而窮叫花子隊(duì)伍才真的打仗厲害。

第二，沒有利用抗戰(zhàn)繼續(xù)進(jìn)行國民革命

本來，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不過是五四運(yùn)動(dòng)以來中國人民反帝斗爭(zhēng)的一種繼續(xù)和一個(gè)發(fā)展，在進(jìn)行反帝(具體地說就是抗日)的同時(shí)，還不能忘了革命的宗旨與目的，還要繼續(xù)進(jìn)行反封建的革命。也就是說，當(dāng)時(shí)的中國，歷史的現(xiàn)實(shí)仍然是，不反對(duì)封建主義，不徹底變革中國的社會(huì)制度其中特別是土地制度，中國社會(huì)依然沒有出路。

對(duì)于這樣的一個(gè)革命任務(wù)，中共一點(diǎn)也沒有忘記，這個(gè)黨深知戰(zhàn)爭(zhēng)不過是政治的繼續(xù)這樣一個(gè)道理，仍然牢牢盯住中國的土地制度做文章，進(jìn)行減租減息，進(jìn)行三三制新式政權(quán)建設(shè);相反，國民黨則將國民革命的任務(wù)與宗旨丟諸腦后、高高掛起，抗戰(zhàn)八年，政治上、經(jīng)濟(jì)上因循守舊、毫無建樹、不思進(jìn)取。僅有一個(gè)明白人蔣經(jīng)國在贛南搞實(shí)驗(yàn)，最后卻不得不半途而廢。所以，抗戰(zhàn)后的中共已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年的吳下阿蒙，中共已經(jīng)完成了中國化，形成了自己完整而成熟的思想理論體系，具備“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”的一切主客觀條件，而國民黨依然停留在過去的層次上，只不過是一個(gè)披著正統(tǒng)外衣的大號(hào)軍閥而已，依然既沒有根，也沒有魂。

第三，在腐敗之路上狂奔

抗戰(zhàn)時(shí)期重慶有一句流行語，叫“前方吃緊，后方緊吃”，描述的是國統(tǒng)區(qū)嚴(yán)重的吃喝風(fēng)。其實(shí)，這只是國民黨上下整體腐敗的一個(gè)反映。事實(shí)上，抗戰(zhàn)八年，也是國民黨在腐敗之路上加速下滑的八年，它的上層當(dāng)權(quán)者投機(jī)金融，倒賣戰(zhàn)時(shí)物質(zhì)，發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，發(fā)國難財(cái)，中下級(jí)官吏克扣百姓、魚肉鄉(xiāng)民，1944年河南有“河、旱、蝗、湯”四災(zāi)一說，這里的“湯”就是著名湯恩伯。一個(gè)封疆大吏混到如此口碑，可為歷史一趣。國民黨軍隊(duì)也腐敗嚴(yán)重，虛報(bào)冒領(lǐng)、克扣軍餉、擾民害民，看看郭汝瑰的回憶錄就一清二楚。郭在回憶錄中真實(shí)地記錄他在抗戰(zhàn)時(shí)所接手的暫五師是怎樣的一支隊(duì)伍，而這支隊(duì)伍不過是國民黨軍隊(duì)的整體寫照，這樣的軍隊(duì)，還有誰肯于真的賣命呢?

延安的清廉與重慶的腐敗構(gòu)成了鮮明的對(duì)比，這一點(diǎn)，無論是陳嘉庚、黃炎培還是美軍觀察人員，對(duì)此都看得真真切切。

所以，抗戰(zhàn)的八年不是國民黨成長(zhǎng)的八年，而是墮落的八年，國民黨的墮落在勝利接收時(shí)來了一場(chǎng)大爆發(fā)，收獲勝利果實(shí)的接收變成了人心喪盡、萬民詬罵的大“劫收”。當(dāng)時(shí)就有人斷言，“國民黨不失敗沒有天理”。這個(gè)判斷，美國的謝偉思等人好像早就下了定論。

第三問題，誰的戰(zhàn)略水平與軍事能力更強(qiáng)

國民黨總體上一直比共產(chǎn)黨顯得強(qiáng)大，再加上抗戰(zhàn)時(shí)國軍打的正規(guī)戰(zhàn)而共軍打游擊戰(zhàn)，于是有些人就以為國民黨的戰(zhàn)略水平與軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于共產(chǎn)黨，而共產(chǎn)黨不過是些土包子，靠進(jìn)山溝、鉆地道躲躲藏藏熬過八年而已。

事實(shí)上真的是這么回事嗎?

事實(shí)恰恰相反。

首先，在戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上，國民黨的決策層的洞察力、謀劃力不如共產(chǎn)黨

中國的抗戰(zhàn)究竟怎樣打，國民黨最高決策當(dāng)局應(yīng)該早有部署安排。應(yīng)該說，在這方面，國民黨高層也還有一定預(yù)見性，比如建設(shè)寧滬杭國防工事，以長(zhǎng)江為軸建設(shè)三道戰(zhàn)略防線等，但遺憾的是，在具體的戰(zhàn)略運(yùn)用上卻表現(xiàn)得一塌糊涂?？v觀整個(gè)抗戰(zhàn)初期，國民黨是該守的不守，如北平、太原等，不該守的硬守，如南京、上海，蔣介石總是把眼光放在國際干涉與調(diào)停上，總是讓軍事安排服從外交穿梭，使得本來就能力低下的軍隊(duì)更遭致重大的損失。只是由于日本軍閥無知狂妄，在戰(zhàn)略上更是一塌糊涂，才陰差陽錯(cuò)地讓國民黨保住了老本。如果日本的決策圈子有法西斯德國決策者一半的水平，國民黨也許在抗戰(zhàn)的第一階段就嗚呼哀哉了。

反觀共產(chǎn)黨方面，抗戰(zhàn)之初，打幾個(gè)漂亮硬仗的主張是主流，一開始也是按此部署的。但共產(chǎn)黨高層審時(shí)度勢(shì)，很快就完成了從運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)向游擊戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，把僅有的四萬多人撒了成大小無數(shù)股，使出全力向敵后挺進(jìn)，實(shí)現(xiàn)軍事與政治、經(jīng)濟(jì)的全般轉(zhuǎn)型，其戰(zhàn)略指導(dǎo)的出色與高明，遠(yuǎn)非國民黨方面所能比擬。對(duì)比國民黨，則是一種打法干到底，1937年是這樣，1945年還是這樣，絲毫沒有長(zhǎng)進(jìn)改觀。

其次，在團(tuán)隊(duì)的執(zhí)行力方面，國民黨也不如共產(chǎn)黨

一支武裝力量的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，除了領(lǐng)袖層的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與安排之外，剩下最關(guān)鍵的就是中層群體的執(zhí)行水平與效果，即所謂的執(zhí)行力，再好的戰(zhàn)略意圖，得不到有效的執(zhí)行都是不行的，這就是正確的路線確定之后,干部就是決定因素的道理。國民黨軍隊(duì)歷來有濃厚的裙帶關(guān)系，即便其嫡系之中，也要分出什么土木系、何應(yīng)欽系、顧祝同系等等，以至于打什么仗都是狼齊狗不齊。比如，抗戰(zhàn)期間國民黨打了二十二場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)，沒有一次能實(shí)現(xiàn)較好的戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同。至于爭(zhēng)奪糧餉、厚此薄彼之事，更是不勝枚舉。而共產(chǎn)黨方面則完全沒有這樣的痼疾，團(tuán)隊(duì)中各級(jí)執(zhí)行者的大局觀念強(qiáng)烈，整體利益壓倒一切。正因?yàn)槿绱?，毛澤東坐在延安就可以調(diào)動(dòng)一切，蔣介石使盡一切拉攏誘惑手段，還是指揮不靈。這一點(diǎn)，在接下來的解放戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)的更加充分，蔣介石坐著“美齡”號(hào)專機(jī)四處奔忙，現(xiàn)場(chǎng)指揮，而毛澤東只是一封接一封的電報(bào)，千里遙控，二者高下由此立判，勝敗可說是已未戰(zhàn)先分了。

最后，國民黨軍隊(duì)基層的戰(zhàn)斗力低劣，不如共產(chǎn)黨軍隊(duì)

由于國民黨軍隊(duì)的士兵大部分都是抓來的，且官兵關(guān)系惡劣，所以就基層單位戰(zhàn)斗力而言，國軍與共軍不在一個(gè)檔次上，除了個(gè)別靠著美械現(xiàn)代化武器裝備起來的部隊(duì)有一定戰(zhàn)斗力外，大部分國民黨部隊(duì)無法共產(chǎn)黨部隊(duì)相提并論。舉例來說，一個(gè)連的共軍與一個(gè)連的國軍相比，共軍可以形成很完整的戰(zhàn)斗能力，而國軍一旦連長(zhǎng)陣亡，這支部隊(duì)也基本上就作鳥獸散了。所以，在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，國軍都不堪打游擊戰(zhàn)，而共軍的游擊戰(zhàn)打得紅紅火火，道理就在于此(有關(guān)這個(gè)問題的詳細(xì)闡述，請(qǐng)參閱筆者文章《游擊戰(zhàn)是戰(zhàn)爭(zhēng)的高境界》)

總之，國民黨的戰(zhàn)略與軍事能力不如共產(chǎn)黨，這一點(diǎn)，在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)得很充分。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，國軍基本上沒打出什么像樣得好仗，主要是拼消耗、熬時(shí)間，且戰(zhàn)場(chǎng)效費(fèi)比很低，戰(zhàn)斗人員的交換比要超過三比一;共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)看起來零敲碎打，但效費(fèi)比極高，無論是人員還是武器消耗，總能做到以少換多、以小換大，由此才越戰(zhàn)越強(qiáng)、越斗越勇。同國民黨的政治地位與軍事體量相比，它抗擊日本侵略者所盡到的責(zé)任與完成的任務(wù)并不是很大，相應(yīng)地，共產(chǎn)黨卻以較小的體量較高效地完成了任務(wù)，形象地說，國民黨如同是一個(gè)大個(gè)子，卻挑了一副不大的擔(dān)子;共產(chǎn)黨如同一個(gè)小個(gè)子，卻挑了一副不小的擔(dān)子，國共二者之間的比例不相匹配。

第四個(gè)問題，誰是抗戰(zhàn)的真正領(lǐng)導(dǎo)者

抗戰(zhàn)期間，蔣介石作為中國的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖走上了國際舞臺(tái)，成為國際四大戰(zhàn)略巨頭之一，這在開羅會(huì)議上反映得很充分。所以表面上看來，是國民黨及其委員長(zhǎng)蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了中國的抗戰(zhàn)。但事實(shí)上，中國抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在抗戰(zhàn)期間發(fā)生了很復(fù)雜的變化。

抗戰(zhàn)的初始階段，國民黨是抗戰(zhàn)當(dāng)仁不讓的領(lǐng)導(dǎo)者，大多數(shù)人都把中國抗戰(zhàn)的希望寄托在蔣介石國民黨身上，就連蘇聯(lián)的斯大林也不例外，因此才有王明那個(gè)著名的“一切通過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”理論。但是，隨著時(shí)間的推移與力量的消長(zhǎng)，蔣介石的權(quán)威日消月蝕，以至于到后來連美國方面都有換掉蔣的想法。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，國民黨在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上都沒有什么建樹，只是繼續(xù)搞了那個(gè)所謂的新生活運(yùn)動(dòng)，最后還以失敗而告終，淪為笑柄;與此同時(shí)，國民黨的腐敗卻愈演愈烈，到最后內(nèi)部離心離德，外部不要說領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨，連國共之外的中間力量都領(lǐng)導(dǎo)不了了。國民黨的政治影響力在抗戰(zhàn)期間每況愈下，到抗戰(zhàn)結(jié)束，國民黨雖然表面上迎來勝利的風(fēng)光，但并沒有為國民黨贏得民心，民主黨派更傾向共產(chǎn)黨，老百姓更靠近共產(chǎn)黨，連國民黨內(nèi)部也有越來越多的人加入共產(chǎn)黨，國民黨實(shí)際的政治壓力空前加大。

相反，共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中政治影響力與戰(zhàn)略感召力澎湃發(fā)展，不但根據(jù)地人民在共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，就連國統(tǒng)區(qū)的民主黨派和中間力量也大部分與共產(chǎn)黨聯(lián)手了。論政治實(shí)力，這時(shí)的共產(chǎn)黨已經(jīng)與國民黨平起平坐，國民黨只是表面上有抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)者的空架子，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)國內(nèi)政治失控。重慶談判就是很好的例證，國民黨不得不簽署協(xié)議，但最后又撕毀了之。

所以，由于階級(jí)屬性所限，國民黨并沒有很好地盡到領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的責(zé)任，而在很大程度上將領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任丟給了共產(chǎn)黨?？傮w而言，國民黨在抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)作用，很難說就比中共大，可以換句話說，中共領(lǐng)導(dǎo)了中國的全面抗戰(zhàn)，而國民黨只是片面地領(lǐng)導(dǎo)了自己的那點(diǎn)抗戰(zhàn)。

第五個(gè)問題：誰摘了誰的桃子

長(zhǎng)期以來有一種說法，認(rèn)為共產(chǎn)黨游而不擊，一味地拉隊(duì)伍、占地盤，所以勢(shì)力暴長(zhǎng);國民黨與日本人死打硬拼，消耗掉精華，所以實(shí)力大減。因此給了共產(chǎn)黨以可乘之機(jī)，抗戰(zhàn)勝利后讓共產(chǎn)黨奪走江山、推翻了政權(quán)。也就是說，是共產(chǎn)黨摘了國民黨的桃子，共產(chǎn)黨是可恥的盜竊者。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，是共產(chǎn)黨從日本侵略者手中解放的大片的土地與鄉(xiāng)村，并在這些地方建立了民主政權(quán)，而蔣介石躲在山上，抗戰(zhàn)勝利后是國民黨摘了共產(chǎn)黨的桃子。

事實(shí)究竟如何呢?

結(jié)果在那里明白著。國民黨接收占有了中國大部分地區(qū)和幾乎所有的淪陷城市，控制了中國的經(jīng)濟(jì)命脈，也就是說，抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)大部分都被國民黨得去了，并且共產(chǎn)黨栽樹結(jié)出的桃子也被國民黨摘去了一批，比如華南根據(jù)地等。共產(chǎn)黨也摘到了一點(diǎn)，那就是東北松花江以北的那一塊，以及其它一些零零碎碎的一點(diǎn)成果。

所以，抗戰(zhàn)勝利的主要摘桃者是國民黨而不是共產(chǎn)黨，這是基本的歷史事實(shí)。至于后來國民黨在內(nèi)戰(zhàn)中失敗，那就是下一個(gè)回合的另外一個(gè)問題了。

有關(guān)國民黨拼了消耗而共產(chǎn)黨不打仗而做大的說法是不成立的。從軍事上講，國共兩黨都在實(shí)際行動(dòng)中保存實(shí)力，避免與日本決戰(zhàn)而遭受重大損失，這一點(diǎn)毋庸置疑。但在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，任何軍隊(duì)的發(fā)展壯大只能通過戰(zhàn)斗來實(shí)現(xiàn)，指望不打仗就能得到一支英勇善戰(zhàn)的部隊(duì)，那是無稽之談。國共雙方的軍隊(duì)都通過八年抗戰(zhàn)得到了大發(fā)展，雙方都發(fā)展壯大了，國民黨方面到達(dá)了軍事上的頂峰，并沒有所謂消耗了實(shí)力，在美國的武裝下，國軍到戰(zhàn)爭(zhēng)后期裝備上已經(jīng)蔑視日軍了，問題在于，國民黨軍隊(duì)打了很多仗而沒有長(zhǎng)進(jìn)，抗戰(zhàn)勝利后弄得虛胖，看起來強(qiáng)大，實(shí)際上外強(qiáng)中干，已經(jīng)埋下失敗的種子。共產(chǎn)黨的軍隊(duì)雖然瘦骨伶仃，但卻更結(jié)實(shí)耐戰(zhàn)，未來前途光明，如此而已。

這里需要順便回答是不是美國援助才使中國贏得抗戰(zhàn)勝利的問題。我們說，美國的援助當(dāng)然是中國贏得抗戰(zhàn)勝利的重要因素，不但美國的援助是這樣，蘇聯(lián)對(duì)中國的幫助也非常重要，抗戰(zhàn)初期最先大規(guī)模援助中國的是蘇聯(lián)而不是美國，蘇聯(lián)不僅向中國提供了大量的武器裝備，而且還直接派出了空軍志愿軍與日本空軍作戰(zhàn)，為此犧牲了很多飛行員。與此同時(shí)，遠(yuǎn)東的蘇軍還直接同日本作戰(zhàn)，有力地牽制了日本，如諾門坎戰(zhàn)役就是對(duì)日軍的慘重打擊，制造“盧溝橋事變”的法西斯骨干多在此役中殞命。所謂中國牽制了關(guān)東軍一說，那是發(fā)生在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，此前是蘇聯(lián)牽制了關(guān)東軍。東北抗聯(lián)最后撤退到蘇聯(lián)，得到了蘇聯(lián)的庇護(hù)。1945年是蘇軍摧毀了龐大的關(guān)東軍。蘇聯(lián)的這些支援與貢獻(xiàn)，中國人同樣不能忘記。此外還有其它世界反法西斯國家與人民對(duì)中國的支援，同樣也是不能忽視的。

這些支援與幫助當(dāng)然加快了中國抗戰(zhàn)勝利的進(jìn)程。但是，即使沒有這些支援，中國人民最后戰(zhàn)勝日本法西斯也是毫無疑問的，只是時(shí)間更漫長(zhǎng)、犧牲更慘烈而已。世界上沒有誰能滅亡中國，日本更加不能。

所以，也不是中國人民摘了美國的桃子。奉勸那些美分黨少在這個(gè)問題上刮噪。

第六個(gè)問題：真正的勝利屬于誰

過去，國共兩黨都認(rèn)為自己贏得了抗戰(zhàn)的勝利;現(xiàn)在，出于宣傳的需要，大陸媒體宣稱抗戰(zhàn)勝利是中華民族的勝利。理論上這樣講是完全正確的，但鑒于抗戰(zhàn)勝利后中國出現(xiàn)勢(shì)不兩立的國共兩大力量，必定要出現(xiàn)兩個(gè)前途、兩條道路的決戰(zhàn)，那么面對(duì)抗戰(zhàn)勝利，國共雙方必定要分出一個(gè)真正的勝利者和一個(gè)表面上獲勝實(shí)際上卻是面對(duì)失敗危機(jī)的一方。

從這個(gè)角度看問題，真正的勝利者無疑屬于共產(chǎn)黨。

這是因?yàn)?，中國抗?zhàn)的實(shí)際進(jìn)程與國共兩黨兩軍的實(shí)際表現(xiàn)說明，如果沒有美國的支援與直接對(duì)日本的打擊，中國抗戰(zhàn)還將相當(dāng)?shù)芈L(zhǎng)。中日繼續(xù)打下去，國民黨政權(quán)只能有兩種前途，要么投降，要么滅亡，而投降的結(jié)果最后也是滅亡。與此相反，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)和政權(quán)卻一定能夠堅(jiān)持下去，并且必將越戰(zhàn)越強(qiáng)。從這個(gè)意義上說，共產(chǎn)黨代表民族與歷史的未來，成為中國抗戰(zhàn)的中流砥柱是歷史的必然。同樣，國民黨或早或晚都得退出歷史的舞臺(tái)，這也是歷史的必然(順便說一句，今天臺(tái)灣的國民黨如果不是經(jīng)過蔣經(jīng)國先生的大改造，也許早就煙消云散了)。

這還因?yàn)?，抗?zhàn)使共產(chǎn)黨不僅贏得了軍事上的勝利，更重要是贏得政治上的勝利，所獲得的勝利是全面的;而國民黨只是片面的勝利，勝利中潛伏著失敗的危機(jī)。所以，對(duì)國民黨而言，抗戰(zhàn)的結(jié)果，是勝利也是崩潰的開始。

通過抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨完成了中國化，這個(gè)黨至此已經(jīng)深深地扎根中國的歷史文化之中，扎根于中華民族之中，它所建立起來的政權(quán)，不是蘇聯(lián)紅軍大進(jìn)軍中扶植起來的政權(quán)，也不是輸出蘇聯(lián)共產(chǎn)主義革命的產(chǎn)物，而是中國歷史演變演進(jìn)的結(jié)果，蔣介石因?yàn)槟苡密娛率侄谓鉀Q這個(gè)重大問題，同抗戰(zhàn)一樣，他再一次犯了片面軍事路線的可怕錯(cuò)誤，因?yàn)橛眠@種辦法對(duì)付地方軍閥可以，對(duì)付則共產(chǎn)黨根本不行。

抗戰(zhàn)是中國歷史上一個(gè)彪炳千秋的重大轉(zhuǎn)折，但這一轉(zhuǎn)折被中共抓住了，成為中共實(shí)現(xiàn)大發(fā)展的歷史契機(jī)，所以多年以后毛澤東主席對(duì)日本人說，感謝你們的侵略，充分展現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)者的驕傲與自豪。相比之下，國民黨卻坐失良機(jī)，讓一場(chǎng)到手的真正勝利失之交臂，于是就只能在抗戰(zhàn)勝利后短短三四年，跑到臺(tái)灣那個(gè)小島上向隅而泣了。

歷史真的很公平，一點(diǎn)都不冤枉。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：