從某種意義而言，史學(xué)就是證據(jù)學(xué)。史志工作就是采集證據(jù)鑒別證據(jù)的工作——這與司法工作有著高度的同一性。

史志工作者要面對的是問題，問題就是資源。解答解決問題就是面對資源，解答解決了問題，就意味著獲取了資源。解答解決不了問題，也就意味著沒有獲取這個資源。

毛澤東同志說過一句經(jīng)典名言：沒有調(diào)查研究，就沒有發(fā)言權(quán)!

調(diào)查研究，就是面對問題。尋找解決解答問題的資源。

如果回避問題，逃避矛盾，那就是放棄資源。如果不去面對問題，不去解決和解答問題，靠自說自話自嗨說事兒，糊弄上頭，忽悠下頭，那就意味著放棄工作，跟躺平不工作也沒啥兩樣。

獲取解決問題的資源，應(yīng)該是全方位的——這跟指揮戰(zhàn)爭一樣，“經(jīng)之五事，較之以計，而索其情”，天時，地理，人文、敵情、我情……等等，都要去“較”、去“索”!

比如，研究戰(zhàn)爭史，就需要我情敵情有全面的認(rèn)知和了解。比如，中國共產(chǎn)黨的歷史，至少在新民主主義革命時期，大部分時間實際上是戰(zhàn)爭史。治史也好，論史也好，都必須重視對敵方史料的采擷、鑒別和利用。長征中有個著名的“軍委二局”，那是干神馬的?就是了解敵情，認(rèn)知敵情，為統(tǒng)帥部的戰(zhàn)爭指導(dǎo)服務(wù)。

現(xiàn)如今的史學(xué)工作者耶，就應(yīng)該有“二局精神”：象當(dāng)年的“軍委二局”一樣，了解敵情，掌控敵情，為統(tǒng)帥部指導(dǎo)戰(zhàn)爭提供保障和依據(jù)。

——長征精神，其實就包括了“二局精神”。

長征中的“二局”，工作是全天候全方位的，需要掌控的敵情也是全方位的，國民黨中央軍、湘軍、粵軍、桂軍、黑軍、川軍、滇軍……，他們是憑神馬精神頭，憑那么幾個人兒，就把這活兒干得那么棒?——毛澤東同志就這么著夸過他們：“有了二局的工作，我們就是打著燈籠走夜路……”

現(xiàn)如今的史學(xué)史志工作者們，要研究黨史軍史戰(zhàn)史，就且得先傳承“軍委二局”的這個“長征精神”。把眼界打開，把禁區(qū)突破，充分重視對敵對方的史料的研究、考量和利用——走正路，也可以打著燈籠走。

史志工作，是宣傳工作的基礎(chǔ)。宣傳工作必須要以充分和完整的史證依據(jù)說話。宣傳工作面對的是意識形態(tài)，是打好輿論戰(zhàn)。輿論戰(zhàn)最好的戰(zhàn)法之一，就是“以子之矛，陷子之盾”，“奪過鞭子揍敵人”，用敵人的史料來打擊敵人!——這經(jīng)常能產(chǎn)生“四兩拔千斤”之效。

舉兩個例子。

長征中著名的“飛奪瀘定橋”的故事，雖然黨史軍史戰(zhàn)史已有記載，但都是以我方史料為主的敘事，數(shù)十年來，當(dāng)間的置疑和爭議就一直不斷。甚至還有人著書立說，要對此事件“證偽”，而且在海內(nèi)外產(chǎn)生了不小的影響。緣由之一，就是這個故事的史料史證基本上是單方面的，而且還有“不充分”、“欠完備”之嫌。上得輿論場，誰也說服不了誰，常常吵吵得一地雞毛還沒結(jié)果。

其實，稍微關(guān)注一哈敵方史料耶?“四兩撥千斤”的效果就出來了

“四兩”之一：針對有人說“瀘定橋沒有發(fā)生戰(zhàn)斗”說辭，當(dāng)年的國民黨軍最高統(tǒng)帥蔣介石于瀘定橋戰(zhàn)斗兩天后有致薛岳、李抱冰、龍云等的電攝，都提到過兩天前在在瀘定發(fā)生的這場戰(zhàn)斗：

“殘匪艷午已到瀘定與我守城劉部激戰(zhàn)中”、“殘匪艷午已到瀘定附近，與我劉部激戰(zhàn)中”、“殘匪艷午已到瀘定附近，與我守城部隊對戰(zhàn)中”。

請參見常公這天的這幾份電報的影印件——

“四兩”之二：曾任國民黨立法委員的楊仲華先生，曾于民國《邊事研究》雜志1936年第5卷第1期上，根據(jù)當(dāng)時的瀘定縣政府作的調(diào)查材料，發(fā)表過《西康瀘定赤禍之追述》。楊先生在該文中，陳述了年前瀘定橋奪橋戰(zhàn)斗：

……河西匪隊，拆搶西街民眾門板，紛鋪橋面，冒死搶渡，防軍和保安隊撐持不住，狼狽退走;瀘定縣長宋孝特也應(yīng)倉皇將縣印棄擲府內(nèi)小池，向天全小路遁逃……

1950年，楊先生因組織“反共救國會”，被人民政府鎮(zhèn)壓。他應(yīng)該是持“頑固的反共立場”的，不會為他的政治對頭評功擺好作宣傳。那么這個證據(jù)的有效性，應(yīng)該是沒有神馬問題的吧?

所以阿，筆者隆重建議，“飛奪瀘定橋”的紀(jì)念展陳中，應(yīng)該把這兩個“四兩”證據(jù)(加起來是“八兩”噢)，展陳出來。

——有人要發(fā)難，都不用解答，讓他們自己去看。

嘿嘿嘿嘿，一地雞毛，是不是要被筆者這“八兩”的證據(jù)，煽得灰飛煙滅?

還有一個事件，那就是土地革命戰(zhàn)爭最后一戰(zhàn)——山城堡戰(zhàn)役。目前黨史軍史戰(zhàn)史都有記載，對其意義也作出了評估。

但這些評估中，少說了一個重要意義：策應(yīng)河西的西路軍——此戰(zhàn)兌現(xiàn)了毛澤東同志戰(zhàn)前的諾言——“只有戰(zhàn)勝胡軍，才便開展局面，才是策應(yīng)河西的好辦法”。

山城堡一戰(zhàn)，狠狠打擊了國民黨軍最精說的第一軍胡宗南部這根出頭椽子，震撼了其他參與“圍剿”紅軍的國民黨軍部隊(他們大都幸災(zāi)樂禍，樂見“委座”的心肝兒被戳得滴血)，改善了自身的生存環(huán)境，鞏固了與張、楊的聯(lián)盟，間接促成了“西安事變”，也調(diào)動了已渡河追擊西路軍的國民黨中央軍毛炳文部返回河?xùn)|，為西路軍解除了后顧之憂。

最后那個意義，渡河追擊西路軍國民黨軍第三十七軍毛炳文部《戰(zhàn)斗詳報》有載：

更喜感的，國民黨統(tǒng)帥常凱申也亮出來電報證據(jù)：

朱玉任逸民兄：

河西之匪既向西遠(yuǎn)竄，則以后追剿部隊?wèi)?yīng)另定部署。此時應(yīng)即調(diào)毛軍從速回轉(zhuǎn)河?xùn)|，協(xié)同第一軍先肅清毛徐主力為要。毛軍最快何時可以調(diào)回河?xùn)|之何地帶，希詳復(fù)。中正

最急。胡軍長宗南：

密。丁師損傷實情速真據(jù)實報，但對其他各處，不必詳報或報并并未損失亦可。

中正。養(yǎng)巳機洛印。

看看，用敵人的證據(jù)來為我們增添意義，這么著打臉兒，爽不?

楞格巴透的活計，史家們何樂而不為?不為白不為啊!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：