公知是很喜歡自比魯迅的，按照牠們的說(shuō)法，要是魯迅還活著，絕對(duì)是公知中的公知，還造謠毛主席說(shuō)，“如果魯迅活到了今天，我想他要么是不再講話，要么是關(guān)在我們的大牢里”，短短三十多個(gè)字不僅抹黑了魯迅，還狠狠抹黑了毛主席和毛主席時(shí)代，可謂壞到家了。

魯迅是戰(zhàn)士，要是哪天連話都不敢講了，那還是戰(zhàn)士嗎?到了新中國(guó)，以魯迅對(duì)中國(guó)的感情，看到人民當(dāng)家做主，他有什么理由不寫?就像毛主席說(shuō)的，“有人問(wèn)，魯迅現(xiàn)在活著會(huì)怎么樣?我看魯迅活著，他敢寫也不敢寫。在不正常的空氣下面，他也會(huì)不寫的，但更多的可能是會(huì)寫。”(《毛澤東年譜》下冊(cè)第3卷第105頁(yè))這才是歷史的真相。

對(duì)毛主席所說(shuō)的“不正常的空氣”，這里有必要做個(gè)解釋。如盧郁文在國(guó)民黨革命委員會(huì)中央擴(kuò)大會(huì)議上發(fā)言，批評(píng)某些人(當(dāng)時(shí)稱右派，現(xiàn)在稱公知)提意見有片面性，只許自己提意見，不許人家說(shuō)明。會(huì)后，盧郁文就收到匿名的恐嚇信，說(shuō)他“為虎作倀”，恫嚇?biāo)?ldquo;及早回頭”，否則“不會(huì)饒恕你”。

坦白說(shuō)，盧郁文的遭遇大多“粉紅”都不會(huì)陌生，公知不就是動(dòng)不動(dòng)就恫嚇“粉紅”“閉嘴”，否則“民主后殺你全家”嗎?但這樣的恐嚇連盧郁文、“粉紅”都嚇不倒，又怎么可能嚇倒魯迅呢，所以，毛主席才會(huì)說(shuō)“(魯迅)更多的可能是會(huì)寫”。

眾所周知，毛主席一貫是主張言論自由的，否則也不可能說(shuō)出“讓人說(shuō)話天塌不下來(lái)”之類的話了，公知常拿這句話當(dāng)擋箭牌和護(hù)身符，大概不會(huì)陌生吧。

毛主席向來(lái)愿意傾聽批評(píng)意見，比如在1957年會(huì)見保加利亞代表團(tuán)時(shí)，毛主席就曾說(shuō)“公開在報(bào)紙上批評(píng)黨的缺點(diǎn)，黨內(nèi)黨外合作一塊來(lái)批評(píng)錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，這樣黨就更團(tuán)結(jié)。要使公開批評(píng)成為習(xí)慣。共產(chǎn)黨的缺點(diǎn)可以批評(píng)，人民政府的缺點(diǎn)可以批評(píng)，言者無(wú)罪。”(《毛澤東年譜》下冊(cè)第3卷第145頁(yè))

但言論自由不是對(duì)所有人都適用的，批評(píng)分善意的批評(píng)和惡意的批評(píng)兩種，而善意和惡意絕不是猜想的，而是可以看出來(lái)的。善意的批評(píng)自然“言者無(wú)罪”，惡意的“批評(píng)”那可就未必了。

那么，如何判斷批評(píng)是善意的還是惡意的呢?看看公知的“批評(píng)”就很清楚了，那些公知所謂的“批評(píng)”不過(guò)是以“批評(píng)”為名義的惡意攻擊，而且攻擊之余，那些公知還與各種敵對(duì)勢(shì)力狼狽為奸，因此，這些人是不配有言論自由的，“這種人不但有言論，而且有行動(dòng)，他們是有罪的，‘言者無(wú)罪’對(duì)他們不適用。”(《毛澤東年譜》下冊(cè)第3卷第183頁(yè))

除了極少數(shù)反動(dòng)派，絕大多數(shù)人在新中國(guó)都是有言論自由的，對(duì)于知識(shí)分子來(lái)說(shuō)同樣如此，魯迅就更不會(huì)例外。毛主席曾稱贊：“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。”而毛主席所指的中華民族新文化的方向，毫無(wú)疑問(wèn)是要為勞苦大眾服務(wù)的，這正是魯迅一直想要的、想做的，他有什么理由“不再講話”呢，更別提“關(guān)在大牢里”了。

如此，答案就很明確了，任何人，只要你始終與人民同呼吸共命運(yùn)，新中國(guó)的言論就都是暢通無(wú)阻的，而一旦你背離了國(guó)家和人民，就算你學(xué)富五車，才高八斗，你還是能少說(shuō)就少說(shuō)吧。

正如毛主席所說(shuō)的那樣：“知識(shí)分子應(yīng)當(dāng)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子，沒有別的出路。……我們所勸的，就是那些處在中間狀態(tài)的人。他們應(yīng)該覺悟，尾巴不要翹得太高，你那個(gè)知識(shí)是有限的。決定大局，決定大方向，要請(qǐng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”(《毛澤東年譜》下冊(cè)第3卷第188-189頁(yè))

方向要是錯(cuò)了，無(wú)用功還是輕的，還會(huì)害人害己，這樣的言論豈能自由?

眾所周知，魯迅寫過(guò)很多批判性的雜文，如刀槍，如匕首，扎得那個(gè)舊世界千瘡百孔。如今，某些人把魯迅抬出來(lái)，無(wú)非是“為了打鬼，借助鐘馗”，指望打著魯迅的旗號(hào)為自己的“批評(píng)”壯膽打氣，順便為自己涂脂抹粉自抬身價(jià)罷了，要我說(shuō)，他們連給魯迅提鞋都不配。

毛主席曾說(shuō)：“我們不但善于破壞一個(gè)舊世界，我們還將善于建設(shè)一個(gè)新世界”。對(duì)于魯迅來(lái)說(shuō)，他不但應(yīng)該善于批判一個(gè)舊世界，還應(yīng)該善于歌頌一個(gè)新世界吧。魯迅如果活在新中國(guó)，看到新中國(guó)欣欣向榮、蒸蒸日上，看到新中國(guó)人民當(dāng)家作主，翻身把歌唱，他的心里該是多么快活啊。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果魯迅活到了今天，他會(huì)歡呼，他會(huì)歌頌，然后理所當(dāng)然被公知打成“粉紅”吧，你說(shuō)去哪說(shuō)理去?

說(shuō)點(diǎn)題外話。按照慣例，在進(jìn)入9月后，公知又要花大力氣抹黑毛主席了。作為毛主席的小學(xué)生，我們有義務(wù)、有責(zé)任為毛主席辯護(hù)。按照耗材的說(shuō)法，我們只要提到毛主席就是“動(dòng)機(jī)不純”，但只要能為毛主席辯護(hù)，“動(dòng)機(jī)不純”又如何，總比看到抹黑毛主席的言論還麻木不仁熟視無(wú)睹強(qiáng)吧。還有，我不是邀功，但熟悉我的朋友都很清楚，我碼字十多年了，也為毛主席辯護(hù)十多年了，順著牠們“動(dòng)機(jī)”的邏輯，十多年前我為毛主席辯護(hù)又為了什么呢?

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：