如何評(píng)價(jià)薩蘇其人其作
(這是前幾年某個(gè)自媒體平臺(tái)的提問(wèn),我的回答)
薩蘇最大的貢獻(xiàn),是他曾自費(fèi)購(gòu)得很多日本侵華時(shí)期的史料,為抗戰(zhàn)史的研究提供了很有價(jià)值的素材資料,這是應(yīng)該給予肯定的。他的作品中有很多謳歌抗戰(zhàn)的內(nèi)容,對(duì)于大眾了解這段歷史起到了啟蒙作用,這也是應(yīng)該給予肯定的。
但他的作品對(duì)于治史,則有害而無(wú)益。
有三點(diǎn)他做得很不好。一是他的歷史紀(jì)實(shí)類(lèi)作品中,總是真假混雜,在一些他掌握的真實(shí)而又珍貴的史料中,又摻雜了太多虛構(gòu)的東西。很多具體到個(gè)位的數(shù)字、精確到幾時(shí)幾分的時(shí)間等,看似只有戰(zhàn)場(chǎng)詳報(bào)才有的,其實(shí)都是他的腦補(bǔ),表現(xiàn)出對(duì)史料的極不尊重。
二是他對(duì)根本不熟悉的歷史上的人和事,并不深挖細(xì)考,就全憑個(gè)人的主觀(guān)臆想斬釘截鐵地給予定性,“抗戰(zhàn)勝利全靠蔣介石的雄才偉略”、“《論持久戰(zhàn)》抄襲《國(guó)防論》”,即最典型的例子,表現(xiàn)出極不負(fù)責(zé)的治史態(tài)度。
三是他憑空杜撰了一大堆假的歷史故事,作為紀(jì)實(shí)發(fā)表,“我的學(xué)生都戰(zhàn)死了,現(xiàn)在該我這個(gè)做老師的上去了”、“國(guó)共兩軍聯(lián)手痛擊紫石英軍艦”、“軍統(tǒng)七姐妹緬甸壯烈殉國(guó)”等等,在坊間造成了廣泛的謬傳,對(duì)各種歷史段子在網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)靡起到了很壞的示范效應(yīng)。
薩蘇長(zhǎng)于編故事,他編的故事文筆流暢,很能煽情,使人感動(dòng);他能準(zhǔn)確把握熱點(diǎn),每每會(huì)有立異的標(biāo)題、雷人的情節(jié)和反傳統(tǒng)的新論,尤其是能適時(shí)摻入一些原始史料,又足以亂真,因而特別能贏得多數(shù)對(duì)歷史基本無(wú)知的讀者的欣賞與共鳴。
如果他把他的文章以文藝作品發(fā)表,比如評(píng)書(shū)、傳奇什么的,那就無(wú)可指摘,說(shuō)不定我還要給他點(diǎn)贊呢。但他將摻和了太多臆造的東西說(shuō)成是走訪(fǎng)很多人挖掘很多史料獲得的干貨作為歷史紀(jì)實(shí)來(lái)發(fā)表,那就必須要給予譴責(zé)了。這就像《三國(guó)演義》允許虛構(gòu),而《三國(guó)志》不允許虛構(gòu),是一個(gè)道理。
有人說(shuō)了,他寫(xiě)什么是他的自由,而且他的作品普羅大眾喜歡看,你無(wú)權(quán)給予譴責(zé)。
錯(cuò)!我有權(quán)給予譴責(zé),任何一個(gè)有良知的治史者都有權(quán)給予譴責(zé)。特別是在自媒體肆意玩弄?dú)v史、把偽造歷史當(dāng)生意做的當(dāng)下,就更必須給予譴責(zé)。
群眾是否喜聞樂(lè)見(jiàn),或許是衡量一部文藝作品是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn),但絕不是記錄歷史的標(biāo)準(zhǔn)。
薩蘇筆下的歷史紀(jì)實(shí)作品——注意:我說(shuō)的是歷史類(lèi)作品,不是文學(xué)作品——賣(mài)座,不是好事,那極有可能是假的歷史覆蓋真的歷史,因?yàn)樗^(guò)于迎合讀者的喜聞樂(lè)見(jiàn)了。
治史,在很大程度上說(shuō),就是去偽存真。去偽,十分艱辛;而作偽,則特別容易。作偽者只需用一晚上的時(shí)間杜撰出來(lái)的段子,治史者往往用幾年甚至幾十年的功夫也未必能夠給予澄清。
這幾十年包括薩蘇在內(nèi)的一大撥著名作家創(chuàng)作的偽史,就是這樣。像什么四行倉(cāng)庫(kù)陳樹(shù)生負(fù)彈跳樓、中條山八百冷娃不屈跳黃河、印緬戰(zhàn)場(chǎng)活埋1200鬼子俘虜、石牌要塞三個(gè)小時(shí)白刃戰(zhàn)、趙洪文國(guó)手使雙槍敵后抗戰(zhàn)、軍統(tǒng)七姐妹不甘被俘自殺殉國(guó)、7000娃娃兵松山國(guó)殤等等憑空杜撰的狗血段子,就曾騙得很多人信以為真,甚至騙得很多官媒也加入進(jìn)來(lái),以訛傳訛,造成極其惡劣的傳播效果,其流毒至今仍在繼續(xù)。
這樣的段子,當(dāng)然是必須要給予拆穿的;這樣的行徑,當(dāng)然是必須要給予譴責(zé)的。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2025-02-25/92709.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 專(zhuān)用列車(chē),“毛澤東式”的調(diào)研
- 朱繼東、李澤中:堅(jiān)持和鞏固黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的四個(gè)著力點(diǎn)
- 1960年震驚全國(guó)的詐騙大案:假冒周總理批示騙走銀行20萬(wàn)
- 抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間的情報(bào)戰(zhàn)
- 生是日本人 死為中國(guó)魂:從日本帝國(guó)軍人到八路軍俘虜
- 何叔衡:為革命流盡最后一滴血
- 被美國(guó)收養(yǎng)再棄養(yǎng)的香港民主黨,要解散了
- 張巨成:中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的社會(huì)主義價(jià)值因素
- 沒(méi)有社會(huì)責(zé)任的企業(yè),再大也不是我們想要的