說說蔣先生的“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”人設(shè)

蔣先生，就是著名的蔣介石先生。他今天的人設(shè)，其中一個是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”。當然，不是他自己設(shè)的，他已經(jīng)死了，是有那么一幫與蔣先生的關(guān)系不能明說、不便明說的人，替他設(shè)的。

蔣介石的“死”，不用“去世”“逝世”這樣的詞，而就是用“死”這樣的詞，不是我的獨創(chuàng)，是中國共產(chǎn)黨和中央人民政府的機關(guān)報《人民日報》使用的詞，相當于給蔣先生的一種謚號。作為中國公民，當然要與黨保持一致，不能亂說。我黨對蔣先生的定性，是帝國主義、官僚資本主義和封建主義的代理人，是四大家族之首。這個定性，只要新中國還在，那就不可以更改。

關(guān)于蔣先生的“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”這個人設(shè)，這里面的彎很多，也很有意思。

第一，中華民族偉大的抗日戰(zhàn)爭，領(lǐng)袖是毛主席，不是任何其他人;抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱是中國共產(chǎn)黨;抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導機制是中國共產(chǎn)黨毛主席倡導并克服一切困難、挫敗一切投降分裂行動而維護的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，不是蔣記國民政府;抗日戰(zhàn)爭的主力軍是八路軍、新四軍、游擊隊和各敵后抗日革命根據(jù)地軍民;全民族抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導是《論持久戰(zhàn)》，是毛主席寫的。這是歷史事實，也是為全中國各族人民都衷心接受、不容歪曲的歷史結(jié)論。

第二，蔣先生的這個人設(shè)，是“民間”的人設(shè)，不是中國共產(chǎn)黨給他的“人設(shè)”，也不是中國人民政府給他的“人設(shè)”!體現(xiàn)了“民間”的某種思想動向。

第三，蔣先生的這個人設(shè)，是最近二十多年才有的。以前，時有時無，有些地方有，有些地方無。所以，蔣先生的這個人設(shè)，在時間上、地點上，很矛盾。

第四，把蔣先生的人設(shè)搞成“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，并不是說要堅持反帝、反霸，而是為了貶低毛主席、貶低共產(chǎn)黨、貶低八路軍新四軍和敵后抗日軍民的主力軍的歷史地位和作用?？箲?zhàn)勝利后，蔣先生從峨眉山上下來，要摘桃子?，F(xiàn)在把蔣先生的人設(shè)搞成“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，是當年蔣先生摘桃子行動的繼續(xù)。

第五，當然，為了摘桃子而推出的“英雄人物”，不光是蔣先生一人，還有其他很多人，成批成批的。所打造的“人設(shè)”，也是五花八門，聽起來都很嚇人。比如，李澤厚、劉再復被打造成劃時代的“思想家”，以便于告別革命;陳寅恪、季某林被打造成“國學大師”，以便于“獨立之人格、自由之思想”;馬演出等被打造成了“ 學家”，以便于指責中國人數(shù)增長 ;茅于某、厲某某、吳某某、林某夫等一眾人物被打造成“經(jīng)濟學家”，以便于市場化、國際化;方某方、不言、賈某父女、陳某實、閻某、蔣某等被打造成了作家，以便于“車欠埋”;張某、陳某、賈某被打造成了電影導演，以便于拍攝“金岡川”“四百加4伯”;馬粑、柳氏、許皮帶、大泡等被打造成了著名企業(yè)家，還是網(wǎng)紅，以便于“與國際接軌”;何某庥、王某、高某等被打造成了“院士”，以便于“造不如買，買不如租”……借用王院士的話說，都是形形色色的“夢之隊”。這些是大打大造，天下人都知道;還有眾多小打小造，知名度不那么高。

第六，雖然不同人設(shè)的打造批次不同，具體任務不同，但是，大家的意圖是完全相同的，步調(diào)基本一致。

第七，甚至，人設(shè)打造最成功的，還不是蔣先生。

第八，打造過程還在繼續(xù)，比如法學家、 之類。該打誰、該造誰，打造到什么程度，在什么地域范圍內(nèi)傳播，什么時候停止其人設(shè)打造并重搞人設(shè)，當然會因地制宜、因時制宜、隨機應變，大家門清。

第九，前幾天，中國暴出了某醫(yī)學院“4+4”醫(yī)學博士培養(yǎng)模式丑聞。該模式的始作俑者王院士說是他從美國引進的創(chuàng)造培養(yǎng)模式，饒校長也出來幫腔。他們好哥倆真能瞎掰。這個“4+4”醫(yī)學博士生速成模式，其實是地地道道的中國造、土特產(chǎn)，土得掉渣，洋味還真不多。上面提到的被打造出來的各路大神，都是如此模式打造出來的，沒有一個大神的打造，超過4年!也當然不問大神之前是做什么的。比如，茅某人被打造成經(jīng)濟學家之前，是一名光榮的火車司機，到美國的大學里洗了個澡，回國就成了著名經(jīng)濟學家，所以，其經(jīng)濟學理論也滿嘴跑火車。不過，用王辰院士的話呢，就可以說，茅的經(jīng)濟學理論，從開火車的專業(yè)中吸取了靈感?？鐚I(yè)，就有這個好處;大律師陳某西以前是搞中文的，結(jié)果，當上大律師之后，他的辯護詞往往充滿文學味道;何某庥呢?以前不知道他是干什么專業(yè)的，所以，雖然被打造成了核物理學家、院士，但他的核物理理論，基本上聽不到，他的經(jīng)濟學理論，倒很是驚人……

第十，王院士用“4+4”模式打造醫(yī)學博士生、醫(yī)學“夢之隊”的過程，不就是以上打造各路大神之法的翻版嗎?有什么區(qū)別嗎?

第十一，這叫什么呢?他們自己管這叫“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才!”龔自珍的這句名詩，他們拿來當作遮羞布，又當作尊重知識、尊重人才的幌子。(龔自珍何辜?)王院士只是活學活用而已。最不地道的地方，也在此。王院士為什么給這個醫(yī)學博士生的速成模式搞個“4+4”的名字，就把知識產(chǎn)權(quán)送給了美國，有些可惡。其實，別叫什么“4+4”模式或者項目，也根本不需要洛克菲勒基金會出錢，就叫醫(yī)學領(lǐng)域的“不拘一格降人才”不好嗎?不香嗎?說是“弘揚傳統(tǒng)文化”，難道就不好聽嗎?不是更能服人嗎?即使不能服人，也能嚇人。

第十二，其實，美國要打造個什么東西、人設(shè)，需要“4+4”嗎?根本不需要!“0+1”就可;“0+0”也可。你看，特朗普一天官也沒有當過，就馬上可以當總統(tǒng)!這叫“0+0”項目。這樣的人才，美國多的是，那才是真正的“不拘一格”，自由之精神，個個都有獨立之人格，比如副總統(tǒng)萬斯。所以，說“4+4”來自美國，根本就是驢唇不對馬嘴，找錯了方向。

第十三，繞遠了。中國的有些事，不繞遠就說不清楚，繞遠了，讀者又會喪失讀下去的興趣，即使說清楚了，讀者也未必愿意看到底。

第十四，把蔣介石打造成“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)，在傳播時期、地理范圍、具體場合上，有嚴格的限制，需要很高超的把握技巧!萬不能無論什么時間、什么地點、什么場合都推出如此人設(shè)!比如，在地理范圍上，只限于中國大陸，不包括港、澳、臺，更加不包括國外，尤其不包括日本!這個，一定要注意。不光為蔣先生打造“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”人設(shè)的人要注意，就是我們這些看客，也要注意，別一不小心犯了認識上的錯誤。

第十五，為什么只在中國大陸范圍為蔣先生打造“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)，而不能在港澳臺、國外特別是日本為蔣先生打造這樣的人設(shè)呢?這要從打造者自己的意圖和心理分析起。這些打造者之所以把蔣先生打造成“抗戰(zhàn)領(lǐng)域”，其目的在于竊取抗戰(zhàn)勝利果實!現(xiàn)在，這個果實已經(jīng)無法竊取了。那么，人家為蔣先生打造如此人設(shè)的目的，主要地不在于搶勝利果實，而在于抹煞毛主席、共產(chǎn)黨對抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導之功。但是，人家可不想因此得罪日本人特別是日本人背后的美國人!如果因為把蔣先生打造成“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”而得罪了日本人以及美國人，雖然能夠把抗日戰(zhàn)爭的成果搶到手、能抹煞共產(chǎn)黨毛主席對抗日戰(zhàn)爭的功績，但是，仍然是得不償失。所以，蔣先生的這個人設(shè)，很大程度上僅僅限于中國大陸!不能“出國”!

第十六，老實說，這個分寸，還真不好把握，為難人。不過，好歹人家根本不是人，人家是“神”!人家還真的把握得很好。人家這么多年就是這么過來的。

第十七，這就出現(xiàn)這么一種情況：在中國大陸，你要說蔣先生不是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，這些人會出來罵你!說你不懂歷史，說你被“洗腦”;同樣，要是在日本，你要說蔣先生是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，這幫人同樣會罵你!說你不懂歷史，說你被“洗腦”。

第十八，究竟蔣介石是不是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，還得問問蔣先生自己。蔣先生自認為是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”嗎?這個，也要區(qū)分時間段、時間點和地域范圍，有時是，有時不是;有些地方是，有些地方不是;有些場合是，有些場合不是，相互之間難免矛盾。

第十九，從時間角度看，1931年“九·一八”事變到1937年“七·七”事變，這段時間，誰敢在任何地方、任何時間、任何場所說蔣先生是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，那蔣先生必然指派戴笠、陳立夫、陳果夫，或者是上海灘的流氓，將其裝進麻袋、扎緊袋口，扔進黃埔江!因為這是對蔣先生的最惡意的誣蔑!

因為這一時期，在中國，在全世界，蔣先生的意見是“奢言抗戰(zhàn)者，殺!”“亡于日本,能為亡國奴;亡于共黨,為奴亦不能 。”

娘希皮，你居然敢說我是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”!

第二十，從1937年“七·七”事變到1941年12月8日，日本偷襲珍珠港、美國對日本宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。這個四年多時間，蔣先生對于“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”這個人設(shè)，是既想要又不想要，既不想要又不能不要，矛盾得很，很痛苦。不當“抗戰(zhàn)領(lǐng)域”，則其在國內(nèi)的統(tǒng)治地位，就不保;當“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”吧?實際上內(nèi)心深處根本不想與日本人打仗，因為會嚴重影響自己家庭及其內(nèi)部相關(guān)人士的財富，而且，他認為他百分之百打不贏。他心里對汪精衛(wèi)充滿羨慕、嫉妒、恨，因為汪先生搶了他的風頭，奪了他的功勞。他心里對日本還有許多埋怨：日本，你哪像個大國的樣子嘛?我不比汪先生香嗎?汪先生能做到的，我做不到嗎，我做得不如汪先生好嗎?真是沒有眼光。

這個四年多時間，蔣先生要是想當“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，他早就對日本宣戰(zhàn)了，根本不必等到美國宣戰(zhàn)。等美國對日定點，你再宣戰(zhàn)，多次一舉，欲蓋彌張，畫蛇添足。

第二十一，時間來到了1945年，尤其是歐洲戰(zhàn)場、太平洋戰(zhàn)場，勝利在望。這一時期的蔣先生，發(fā)動一切力量，重點打造自己“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)!因為，只有“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”才有資格從峨嵋山上下來摘桃子。

第二十二，美國、蘇聯(lián)，也希望蔣先生是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”!因為，只有蔣先生是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，則蘇聯(lián)美國在中國的利益，才有保證!蔣先生會保證它們的這些利益。

第二十三，共產(chǎn)黨、毛主席呢?你看共產(chǎn)黨毛主席會向美國、蘇聯(lián)出讓主權(quán)利益嗎?看樣子不太像!后來也的確沒有。所以，在美國蘇聯(lián)眼里，毛主席不能是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”!共產(chǎn)黨不是抗日戰(zhàn)爭的“中流砥柱”!萬不能是。

第二十四，今天把蔣先生搞出“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”人設(shè)的勢力，有一句話說得好：叫做“蔣先生是國際公認的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，這話，說得還真對!就是這么回事!

第二十五，問題是，蔣先生是不是中國人民的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖，這么重大的問題，為什么由“國際”來公認?為什么要聽“國際社會”的?就不能由中國人民自己說得算嗎?就不能征求一下中國人民的意見嗎?

第二十六，從1945年8月到1949年，蔣先生坐上了“過山車”，搶來的果實還是沒有守住，最終逃到寶島臺灣。這個四年，更是蔣先生對“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”這個人設(shè)極其矛盾的四年。先是強調(diào)自己“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)，以便于把中國主權(quán)利益奉送給美國蘇聯(lián)，換取美國蘇聯(lián)的支持，也換取美國蘇聯(lián)對中國共產(chǎn)黨的不支持。但是，在特定場合，也不能強調(diào)自己是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”，比如在面對在華日本戰(zhàn)犯時，就不能這么強調(diào)，這樣會傷了岡村寧次等幾百名甲級、乙級戰(zhàn)犯的心!不利于“蔣日友好”、共同反共的大業(yè)。

第二十七，到了1949年以后，蔣先生就更不能過于強調(diào)自己“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)了!因為，“蔣日友好”對于偏居臺灣一隅的蔣先生來說，相當于救命稻草，至關(guān)重要!哪里還敢得罪日本。

第二十八，就是今天，強調(diào)蔣介石是“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)，也僅僅限于中國大陸!萬不能傳太遠。這個人設(shè)，一旦出了大陸，就會產(chǎn)生負面影響。

第二十九，為蔣先生打造“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的人設(shè)，有位方先生著力最多。當然，不是他一個人的功勞。上海的余先生，似乎也說過些話。

第三十，關(guān)于蔣先生的“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”人設(shè)問題，其實可能成為一門學問。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：