今年央視春晚難得一掃政治轉基因霧霾，有了滿滿的正能量。尤其是整臺晚會收視率排行第二的《真情永駐》，一句“你要是插到化肥上，沒準還轉基因了呢!”揭開了“轉基因比牛糞更臭”的真相，一下子讓“插化肥上沒準轉基因”這句話火了。

　　此前，美國好萊塢拍了揭露轉基因危害的大片《吃了》，將轉基因以藝術的形式，永遠釘在了歷史的恥辱柱上。央視春晚繼好萊塢大片《吃了》之后，再次以藝術的形式，將轉基因釘上歷史恥辱柱，使轉基因成為無可改變的貶義詞，臭遍中國，臭遍世界。

　　藝術作為對生活的高度概括，具有巨大持續(xù)的影響力量。央視春晚將轉基因釘上歷史恥辱柱，讓全中國和全世界華人個個笑逐顏開，人心大快，自然也讓轉基因利益相關人心驚肉跳，坐立不安，一時間惡從心中起，怒自膽邊生。當即將圍剿黑龍江的邪火轉向圍剿央視春晚。罵街的，撒潑的，胡攪蠻纏的，全都跳了出來。

　　最有代表性的是《基因農業(yè)網》的文章：“插化肥上轉基因?你比韓春雨還敢吹!”

　　誰都知道，小品的這兩句臺詞，不過是一種調侃，一種幽默，不可能也不會是科學的表述。但是轉基因腦殘卻把小品調侃的臺詞，當成了科學表述，大加鞭撻。還把韓春雨拉來墊背，把春晚藝術小品等同于《自然》發(fā)表的科研論文，真是讓世人又一次領略了轉基因“磚家”沒有最蠢，只有更蠢。

　　《基因農業(yè)網》的文章還大言不慚地搬出“三觀”，指責“經過了層層審核的‘鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說不準成轉基因了’臺詞，給了觀眾嚴重的誤導。”本來小品的臺詞先是閆學晶說：“我那就是一朵鮮花插牛糞上了。”然后孫濤說：“你幸虧插到我這牛糞上，你要是插到化肥上，沒準還轉基因了呢!”“基因農業(yè)網”的文章比照小品原話差了5個字。為啥要強調差了5個字?因為轉基因被稱為“科學”，科學理應嚴謹，分毫不差。偏偏說轉基因是“科學”的人，張口就出錯。此前在世界只有17,3億公頃耕地的前提下，轉基因“磚家”姜韜說轉基因種植“達到18億公頃”，鬧出天大笑話。這次《基因農業(yè)網》又把文娛小品說成“比韓春雨的‘諾獎級’剪刀還牛”的“基因剪刀”，更是讓人笑掉大牙。

　　不過，《基因農業(yè)網》后面的分析倒是有兩點沒錯，即小品說明：“1、牛糞比化肥好;2、轉基因不好。”其實，現實生活中，轉基因無論在政治還是在經濟、軍事等眾多領域，早已成為了一個人們耳熟能詳的貶義詞。對此，轉基因“磚家”們早已無力回天，只能越抹越黑?！痘蜣r業(yè)網》的文章“夢里不知名聲臭”，還說什么：“如果那句臺詞把牛糞和化肥換一下位置，變成‘鮮花幸虧插化肥上了，插牛糞上說不準成轉基因了’。”然后繼續(xù)“科普”：“牛糞在堆肥處理的時候很容易混進農桿菌，大部分轉基因作物就是利用農桿菌的T-DNA分子將目標基因插入到植物基因組中的，這一過程甚至在自然界中也會發(fā)生。2015年4月，研究者在《美國國家科學院院報》上發(fā)表論文：在世界各地的291個番薯品種中，都發(fā)現了4個外源基因及T-DNA分子，人類食用了幾千年的番薯居然是一種天然的轉基因作物。”

　　這里轉基因“磚家”又忘了，目前中國土地深受其害的絕不是農家肥，而是化肥，此其一;轉基因使用的致癌農桿菌只是一種工具，通過致癌農桿菌插入的有殺蟲基因，還有抗除草劑基因，這種能殺蟲和能抗除草劑的基因，靠自然的力量是永遠都不會實現的，如果大自然也能自然轉入這種基因，那我們投入幾百億轉基因科研專項經費，豈不是白白浪費納稅人的錢?并且我們的磚家還用到美國去偷轉基因玉米進而被人抓住丟人現眼嗎?至于所謂被天然轉基因的番薯，請問轉入的是殺蟲基因?還是抗除草劑基因?是跨物種的嗎?轉基因“磚家”敢說清楚嗎?

　　下面《基因農業(yè)網》的文章又說：“一句抹黑轉基因的臺詞能登上大雅之堂，歸根到底是因為轉基因被妖魔化的太嚴重了。只有編者、演員、層層審核的人員都以為轉基因不是好東西時才會發(fā)生這種情況。”

　　“被妖魔化”，是轉基因“磚家”常常掛在嘴邊的一塊遮羞布，也是一根棍子。這句話的前提是把十幾億中國人民都當做沒有絲毫判斷力的群氓，是對“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力”的反動，是對黨賴以生存的群眾路線的反動。“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”人民的眼睛是雪亮的，人民的判斷是精準的。轉基因如果是天使，不是魔鬼，那它應該出現在所有冠冕堂皇的場合，絕不應該鬼子進村一般的偷偷摸摸;絕不應該只向人民大眾推廣，而不拿去招待美國政要，也絕不會被俄羅斯、法國、德國等歐洲發(fā)達國家抵制，更不應該讓中國出口含轉基因成分的米粉屢屢遭遇封銷、退貨的命運。億萬人民絕不會把“天使”視為“魔鬼”，只有真正的魔鬼才會被人民視為妖魔。這是一條鐵鑄一般的規(guī)律。那種為巨額私利不擇手段想把轉基因魔鬼打扮成天使的努力，只能是徒勞的。原因很簡單，孟山都的美元再多，也只能收買少數人，但卻收買不了十幾億中國大眾。十幾億中國大眾只能是孟山都轉基因的荼毒對象，是孟山都轉基因的掠奪對象。難道不是嗎?

　　《基因農業(yè)網》的文章還說：“小品是深刻反映現實的同時也給人逗樂的，今年抹黑轉基因的這個小品雖然讓人樂不起來，但也的確深刻反映了人們視轉基因為洪水猛獸的社會現實。”

　　“樂不起來”的人確實有，但是極少數。百分之九十九的中國人都開懷大笑，百分之九十九的世界華人都滿心歡喜。這個年大家過得開心極了，高興極了。唯有轉基因磚家“樂不起來”，很沮喪，甚至如喪考妣?；钤?

　　最后，《基因農業(yè)網》的文章說：“這個抹黑轉基因的小品能把幾十年后的人們逗樂，可以給頒發(fā)一個穿越獎了。”

　　試問：“幾十年后”還有轉基因嗎?轉基因“磚家”能活到“幾十年后”嗎?別忘了，此前轉基因“磚家”已經開始以“必要過程”，給轉基因安排后事了。

　　當然“穿越”的還真有，但不是“幾十年后”，也不是將轉基因釘到歷史恥辱柱上的小品，而是轉基因“磚家”羅云波。羅云波在2013年11月，在轉基因大豆進入中國只有16年的時候，就在《國際在線》上公開說“我家吃了20多年的轉基因食用油”，實現了羅云波一家人轉基因食用的歷史穿越。這可是有截圖為證的鐵鑄一般的事實!

　　最后要說的是：央視終于覺醒，將轉基因以藝術形式牢牢釘在歷史的恥辱柱上，我們?yōu)檠胍朁c上一百個、一千個、一萬個贊!

　　附《基因農業(yè)網》文章：“插化肥上轉基因？你比韓春雨還敢吹！”

　　今年央視春晚的小品《真情永駐》中出現了嚴重的反智反科學導向，一句臺詞“鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說不準成轉基因了”，剛剛說出口就在微博、微信中引發(fā)了熱議。

　　雖然這是一個小品，但央視的春晚已代表了一種文化的導向，能夠登上春晚舞臺的，最起碼是“三觀”要正。遺憾的是，經過了層層審核的“鮮花幸虧插牛糞上了，插化肥上說不準成轉基因了”臺詞，給了觀眾嚴重的誤導。插化肥上就能轉基因，這把基因剪刀可比韓春雨的“諾獎級”剪刀還牛。

　　結合表演時的語氣、表情，以及當時的語境，這一臺詞給了觀眾多種誤導：1，牛糞比化肥好;2，轉基因不好;3，插化肥上說不準就成了轉基因。也許有人覺得不會有人朝第三條上想，試想一下，在一個相信吃了無籽西瓜、無籽葡萄會絕育的國度里，怎會沒人相信插到化肥里就轉了基因?就算相信這一條的人數少，但臺詞中釋放出的轉基因不好的信號卻能進一步加深轉基因謠言對人的控制，這也是和中央一號文件推廣轉基因的精神相違背的。

　　轉基因技術是農業(yè)發(fā)展的必然趨勢，也是當今的迫切需要。所有批準上市的轉基因食品都可放心食用，甚至比牛糞培出的所謂“有機食品”還要安全。如果可以選擇的話，我一定會選擇安全、廉價、又有科技含量的轉基因食品。

　　如果那句臺詞把牛糞和化肥換一下位置，變成“鮮花幸虧插化肥上了，插牛糞上說不準成轉基因了”，盡管這樣也會讓人誤以為轉基因不好，但卻能找到插牛糞上成轉基因的理論依據。牛糞在堆肥處理的時候很容易混進農桿菌，大部分轉基因作物就是利用農桿菌的T-DNA分子將目標基因插入到植物基因組中的，這一過程甚至在自然界中也會發(fā)生。2015年4月，研究者在《美國國家科學院院報》上發(fā)表論文：在世界各地的291個番薯品種中，都發(fā)現了4個外源基因及T-DNA分子，人類食用了幾千年的番薯居然是一種天然的轉基因作物。盡管插牛糞上就變成轉基因的概率不高，但還是較插到化肥上變成轉基因的概率要高一點點的。

　　吃過烤地瓜嗎?知道它是天然的轉基因作物后還敢吃嗎?

　　一句抹黑轉基因的臺詞能登上大雅之堂，歸根到底是因為轉基因被妖魔化的太嚴重了。只有編者、演員、層層審核的人員都以為轉基因不是好東西時才會發(fā)生這種情況。小品是深刻反映現實的同時也給人逗樂的，今年抹黑轉基因的這個小品雖然讓人樂不起來，但也的確深刻反映了人們視轉基因為洪水猛獸的社會現實。今天我們嘲笑100年前的人認為拍了照就能把魂吸走，再過幾十年，今天瘋狂抵制轉基因的人又何嘗不被當做笑料?這個抹黑轉基因的小品能把幾十年后的人們逗樂，可以給頒發(fā)一個穿越獎了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：