方方日記，確實(shí)是寫給洋人看的

申  鵬

方方的“武漢封城日記”，已經(jīng)出版了英文版，在亞馬遜上線了。

武漢剛剛“解封”，她的日記就出了英文版，賣到海那邊去了，效率真是高啊。

一位享受廳級待遇的前作協(xié)主席，坐在家里大門不邁二門不出編的故事，道聽途說搜集的段子，心情起伏的傷春悲秋、感慨憤怒，都攢成了一本集子，在大洋彼岸出版了。

且不管方方本意如何，現(xiàn)在這本東西，大概率會成為西方攻擊中國的證據(jù)，甚至?xí)蔀槟承┠X殘政客勒索中國的“證據(jù)”。

有人說，方方其實(shí)就是為了炒作賣書，她這種傳統(tǒng)“嚴(yán)肅文學(xué)作家”，如今書不好賣了，炒作是個好辦法，把自己炒作成“武漢的良心”，引發(fā)社會的巨大爭議，獲得流量，這錢就好賺了。順便再自動卷入政治紛爭，得到大洋那邊的支持，說不定可以名利雙收。在目前極端的國際輿論態(tài)勢下，別說諾貝爾文學(xué)獎了，甚至?xí)心承┝α孔尫椒将@得諾貝和平獎……

方方怎么想已經(jīng)不重要了，她已經(jīng)被各方勢力架在了火上，成為了西方媒體口中“反體制、反壓迫”的“英雄文人”，此后很長一段時間，都會成為武器和工具。

而方方混不吝的氣質(zhì)，以及一貫的立場，又加劇了她和普通網(wǎng)民的沖突，人們受不了她高高在上傳播了謠言還死不認(rèn)錯的態(tài)度，她也受不了“泥腿子”對她這種“精英”的質(zhì)疑，所以，根本談不到一塊兒去，矛盾無法緩和。你和她討論事實(shí)、真相、數(shù)據(jù)、形勢大局都沒用用，她不聽，她說她又自由表達(dá)的權(quán)力，但你只要反對她，她就把你打成極左。

但普通民眾同樣不把她放在眼里，追捧她的不過是一些過了氣的“老文青”，網(wǎng)絡(luò)上有名人點(diǎn)贊，有資本推動，看起來聲勢浩大，但普通人，特別是年輕人是對她和他們嗤之以鼻的。因?yàn)榇蠹叶加醒劬?、都有耳朵、都有良心，都看得見兩個月內(nèi)中國政府、人民的努力，無數(shù)醫(yī)療工作者、普通勞動者、基層黨員干部的奮斗和犧牲。我們也會傷感，我們也會憤怒，但我們更會思考、更會對比，更會往前看。我們不會沉溺于自我的小情緒中，把負(fù)能量當(dāng)作人生的一切。

方方日記最大的問題，她只在乎她的感覺，她的心情，她不在乎事實(shí)，不在乎真相，她也不肯走出家門一步，去了解武漢發(fā)生了什么，武漢人民經(jīng)歷了什么，她只會寫“我聽說，我朋友告訴我，我的醫(yī)生朋友說、我朋友圈有一張圖片……”所以在她筆下，殯儀館散落一地?zé)o主的手機(jī)……某個女護(hù)士已經(jīng)死去……她從來不去考證這些是不是謠言，她像寫小說一樣寫日記。

這是一個荒誕的事情，小說家用小說家的筆法，用道聽途說的消息，去報(bào)道一個真實(shí)的全球矚目的事件，而且，她和她的粉絲們言之鑿鑿告訴大家，她的日記是真實(shí)的，起碼她的情感是真實(shí)的。

我認(rèn)識很多武漢朋友，他們都說，方方代表不了他們，她甚至不如武漢的另外一位著名女作家，人家是作為志愿者在一線出力的，人家更加有資格代表兩個多月中的武漢人。

所以，方方的日記不是寫給中國人看的，甚至不是寫給武漢人看的，說實(shí)話，那無病呻吟的開篇+莫名其妙的抒情+雞零狗碎的道聽途說+慷慨憤怒對著稻草人開火的結(jié)尾……也沒啥可讀性。你把所有的方方日記湊在一起，你會發(fā)現(xiàn)她是有“公式”的，千篇一律，尷尬無比，既無新聞價(jià)值，又無文學(xué)價(jià)值，連她自己從前的小說都不如。

可能她自己都知道，這樣的“日記”，是沒有流傳價(jià)值的，但在這個特定的時刻，在特定的戰(zhàn)場上，這些文字有著輿論戰(zhàn)的價(jià)值。

所以，這些文字，的的確確是寫給洋大人看的。

所以美國媒體頭版頭條報(bào)道她，拿她的日記做武器，所以她的日記短短十多天就出了英文版，還上線亞馬遜。

有洋大人幫忙，效率確實(shí)是高啊，用短短十多天完成校對翻譯到預(yù)售是什么概念？由此可見，美國的效率和實(shí)力根本沒有花在抗擊疫情上，而是用在了輿論戰(zhàn)上，他們最擅長這個，我們確實(shí)自愧不如。

但也不用羨慕，因?yàn)樵?jīng)天下無敵的美利堅(jiān)，現(xiàn)在就剩下一張嘴了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：