方方回應(yīng)了，挺方方的公知和媒體都別跑

子  午

　　“Wuhan Daily”的美國(guó)版和德國(guó)版在亞馬遜上預(yù)售的消息，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)熱議了兩天多，方方沉默良久，剛剛終于在微博上以轉(zhuǎn)摘方粉言論的方式作出回應(yīng)了：

　　筆者在昨天的文章《日記國(guó)外出版，封面污蔑中國(guó)，方方知情嗎?》中發(fā)出了疑問(wèn)：“Harper Collins出版方方日記，征求過(guò)方方本人的同意嗎?有跟方方恰談過(guò)是一次性支付報(bào)酬還是按比例抽取版稅嗎?”

　　“如果Harper Collins出版集團(tuán)事先已經(jīng)跟方方本人洽談好了出版事項(xiàng)，那么，方方女士就更有必要解釋一下：為什么要同意這本嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家和民族利益的圖書(shū)在美國(guó)出版?!”

　　方方在剛剛的回應(yīng)中，摘完方粉的話，緊跟著評(píng)論了一句“一個(gè)人擁有常識(shí)多么重要”，什么常識(shí)?——“一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家不會(huì)因?yàn)橐槐緯?shū)的出版就坍塌掉，一個(gè)自信的政府也不會(huì)因?yàn)橐槐緯?shū)就無(wú)端地指責(zé)作家”。

　　這一方面等于承認(rèn)了方方是知道、而且是同意美國(guó)出版社的出版計(jì)劃的，相應(yīng)的她也不反對(duì)“Wuhan Daily”的封面題名以及序言對(duì)中國(guó)的惡毒攻擊，盡管這兩項(xiàng)內(nèi)容不是她本人寫(xiě)的。這本書(shū)在西方的出版等于是給西方政客正在炮制“中國(guó)賠償論”攻擊絞殺中國(guó)，送去了一枚的重量級(jí)炮彈。一本“Made in China”的日記對(duì)西方普通民眾的蠱惑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)西方政客炮制的一萬(wàn)句謊言!

　　而另一方面，方方強(qiáng)調(diào)的這個(gè)所謂的“常識(shí)”，既是說(shuō)給質(zhì)疑她的公眾聽(tīng)的，更是說(shuō)給“領(lǐng)D”聽(tīng)的。無(wú)非是向西方賣(mài)完武漢人民的“慘”，賺取了名聲和稿費(fèi)，再向“領(lǐng)D”賣(mài)自己的“慘”，妄圖給自己脫罪。

　　筆者在昨天的文章最后已經(jīng)假設(shè)到了這種可能，也呼吁有關(guān)方面該“過(guò)問(wèn)”一下這位退休的前省作協(xié)主席了。至于“領(lǐng)D”要不要過(guò)問(wèn)，那是“領(lǐng)D”的事。

　　“中國(guó)自古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有為民請(qǐng)命的人，就有舍身求法的人。”如果有人想繼續(xù)裝睡，那也是沒(méi)辦法的事。有億萬(wàn)正直、熱血的中華兒女在，筆者堅(jiān)信，中國(guó)不會(huì)亡，中華民族不會(huì)亡。

　　方方日記無(wú)疑是覺(jué)醒了一大批青年，正如筆者前天被刪的那篇《“萬(wàn)萬(wàn)”沒(méi)想到：搬起石頭卻砸了自己的腳》所說(shuō)的，“反面教員的力量也不可低估，年輕一輩正在自己教育自己”，方方和她的“Wuhan Daily”就是這個(gè)反面教員，不僅帝吧的“五、六歲心智的孩子(方方語(yǔ))”覺(jué)醒了起來(lái)反對(duì)她，B站平均年齡只有21歲的大批年輕人也覺(jué)醒了，以無(wú)數(shù)聲音彈幕轟炸匯聚成“代表一個(gè)時(shí)代(依然是方方語(yǔ))”的聲音來(lái)反對(duì)她。

　　更加令筆者欣慰的是，在方方今天那條微博下面，連她曾經(jīng)的90后粉絲都要出來(lái)反對(duì)她：

　　自1月底方方開(kāi)始寫(xiě)所謂的“封城日記”起，就因?yàn)榛野档墓P調(diào)以及大量道聽(tīng)途說(shuō)的編造，在輿論場(chǎng)引發(fā)了激烈的爭(zhēng)議，有人挺、有人批。拋開(kāi)那些公然站在西方大資本立場(chǎng)的文化漢奸，僅僅是左翼內(nèi)部就引發(fā)了不小的爭(zhēng)論。到如今，“封城日記”在西方出版成為帝國(guó)主義絞殺中國(guó)的一把利刃的事實(shí)面前，還認(rèn)識(shí)不到方方日記本質(zhì)和性質(zhì)的人，不是蠢就是壞。

　　環(huán)球的胡總編曾在3月19日出來(lái)為方方解圍，稱(chēng)“方方們”是大幕上“少不了的一種顏色”：

　　而就在昨晚胡總編不得不出來(lái)表態(tài)說(shuō)：“在未來(lái)的風(fēng)浪中，中國(guó)人民，包括那些曾經(jīng)支持了方方的人，將用我們多那么一分的利益損失來(lái)為方方在西方的成名埋單”。

　　之前持“少不了的顏色”論的胡總編，不也曾經(jīng)是“支持了方方的人”之一嗎?前后矛盾的說(shuō)法，識(shí)時(shí)務(wù)也好，投機(jī)也罷，但好歹出來(lái)表了個(gè)態(tài)。在方方為美帝遞刀子已成事實(shí)的情況下，那些曾經(jīng)跳出來(lái)公開(kāi)力挺方方的公共知識(shí)分子們是不是也該再出來(lái)表個(gè)態(tài)了呢?

　　那些小蝦米的漢奸公知就不說(shuō)了，就說(shuō)說(shuō)這篇文章列舉的“中國(guó)大學(xué)七位頂尖教授”吧：

　　華中師大教授唐翼明：下次諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該頒給方方!

　　同濟(jì)大學(xué)教授陳家琪：因?yàn)榉椒?，心中暗暗看不起自?

　　湖北大學(xué)教授劉川鄂：《方方日記》有5000萬(wàn)閱讀量是人類(lèi)文明史上的一個(gè)奇觀!

　　華中師范大學(xué)教授戴建業(yè)：面對(duì)方方，我們這些爺們難道就沒(méi)一點(diǎn)愧意?

　　湖北大學(xué)梁艷萍教授：直面對(duì)沖，迎頭相撞是方方!

　　這篇文章號(hào)稱(chēng)七位，只列舉了五位，另外還有網(wǎng)友搜集的：

　　清華大學(xué)陳昌鳳教授：她是功成名就的大作家，她是大家閨秀

　　南京大學(xué)教授苗懷明：話說(shuō)方方日記——以文學(xué)經(jīng)典和善良人性的名義

　　著名作家閻連科：要感謝方方，是她撿起了作家和文學(xué)掉在地上的臉

　　……

　　此外，還有在方方寫(xiě)日記期間，公開(kāi)追捧她、為她站臺(tái)、變相解圍的一眾媒體：

　　這里，筆者對(duì)這些公共知識(shí)分子和媒體隨手記個(gè)賬。“別看現(xiàn)在鬧得歡，小心將來(lái)拉清單!”

　　注意，記賬不是給“領(lǐng)D”打小報(bào)告，筆者只是在替正義的民眾記賬。今天，你們不給正義的民眾一個(gè)說(shuō)法，未來(lái)正義的民眾自然會(huì)給你們一個(gè)說(shuō)法。

　　有一個(gè)算一個(gè)，都別跑。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：