方方是個(gè)好教員

趙  磊

　　（一）驚醒

　　方方的武漢日記，即將在境外以接近光量子的速度出版。這一下子驚醒了善良的、有正義感的中國(guó)人。

　　有人扒出了很多的料：方氏大別墅的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，方方的特權(quán)朋友，方方的《棉花埋》，方方的豪門家世，方方耿耿于懷的果粉情結(jié)……

　　有人語(yǔ)重心長(zhǎng)地規(guī)勸方方：慎重考慮，懸崖勒馬，收回出版日記的授權(quán)……

　　有人爆料：據(jù)說(shuō)有關(guān)方面已經(jīng)介入群眾檢舉的問(wèn)題……

　　就連素以公允平正示人，主張“社會(huì)要包容方方”的環(huán)球胡主編，也把方方懟得不再不偏不倚：“你有繼續(xù)學(xué)習(xí)做人的很大空間”……

　　總之，廣大人民群眾被方方的言行徹底激怒了：如此肆無(wú)忌憚地?fù)p害國(guó)家利益、詆毀國(guó)家形象，有關(guān)方面為什么不嚴(yán)肅處理呢?

　　（二）教育與教訓(xùn)

　　在我看來(lái)，現(xiàn)在給方方留下一個(gè)表演空間，比通過(guò)官方手段處理這件事情，或具有更好的教育意義。

　　我并不是說(shuō)，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)放任方方的所作作為(尤其是對(duì)其觸及法律層面的言行)。但是老話說(shuō)得好：“不是不報(bào)，時(shí)間未到;時(shí)間一到，一切都報(bào)”。

　　這老話好在哪里?我不說(shuō)，你懂的。

　　我的看法是：對(duì)方方的言行，既要充分揭露和批判，又要充分發(fā)揮其反面教員的作用。

　　正如大家都看到的，民眾對(duì)待《武漢日記》的態(tài)度，其實(shí)“經(jīng)歷了一個(gè)先揚(yáng)后抑的過(guò)程”，正如有人說(shuō)：“看方方微博評(píng)論區(qū)，方方本人完全陷入自發(fā)網(wǎng)民反對(duì)聲的汪洋大海之中，這已足夠反映真實(shí)的民意以及現(xiàn)在的方方有多么不得人心。”(注1)

　　俗話說(shuō)：人不是教育出來(lái)的，而是教訓(xùn)出來(lái)的。

　　如果沒(méi)有《武漢日記》的公然出版，如果沒(méi)有方方的詆毀和咒罵，如果沒(méi)有與疫情蔓延下西方的所作所為的對(duì)比，能有這么多的國(guó)人覺(jué)醒嗎?

　　（三）歷史經(jīng)驗(yàn)

　　毛主席歷來(lái)重視反面教員的作用，他曾多次強(qiáng)調(diào)指出：“日本、美國(guó)、蔣介石，都是我們很好的反面教員，我們是他們的學(xué)生。”

　　比如在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，海龜領(lǐng)導(dǎo)王明極力主張“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的右傾路線。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)不少同志看不清蔣介石的真實(shí)嘴臉，所以不能接受毛澤東同志的正確路線。據(jù)有關(guān)歷史的回憶(注2)：

　　“主席說(shuō)他(指王明)的話一說(shuō)出來(lái)，中央大多數(shù)又跟著跑了，包括總理。”

　　“主席說(shuō)，我找總理談過(guò)，說(shuō)你看看中國(guó)歷史，歷來(lái)結(jié)盟都是誰(shuí)有實(shí)力誰(shuí)說(shuō)了算，現(xiàn)在我們跟蔣介石結(jié)盟，蔣介石的實(shí)力比我們大的多，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線就是一切聽蔣介石的，將來(lái)我們的腦袋都得搬家。總理沒(méi)有聽進(jìn)去，所以他回到武漢，后來(lái)到重慶，他主持的長(zhǎng)江局，在新華日?qǐng)?bào)發(fā)表的文章，對(duì)主席的文章只發(fā)前一段，共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的這一部分不發(fā)表。”

　　“主席說(shuō)，在這種狀況下，還是反面教員的作用比我大的多，蔣介石鬧摩擦了，最后發(fā)生了皖南事變。皖南事變以后，總理和那些人才徹底明白了，一切服從不行啊!皖南事變以后，總理轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了。”

　　還是蔣介石的所作所為最終教育了大家。

　　可見，光有正面說(shuō)理，沒(méi)有反面教員，那是不行滴。

　　（四）人盡其才

　　方方是個(gè)好教員，好就好在她從反面教育了民眾。

　　我們不妨假設(shè)一下：如果在其教育作用尚未充分發(fā)揮出來(lái)就處理了這件事情，那么，某些勢(shì)力會(huì)不會(huì)借此機(jī)會(huì)把她塑造成了皿煮斗士、普食英雄?

　　所以，這不是“物盡其用，人盡其才”的做法，這是對(duì)人才的浪費(fèi)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日的白宮記者會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出了一個(gè)應(yīng)對(duì)新冠病毒的“驚人”治療建議：

　　“我注意到消毒液在一分鐘內(nèi)就消滅病毒，僅用一分鐘。有沒(méi)有辦法給身體內(nèi)注射消毒液，讓它進(jìn)入肺部清潔，我認(rèn)為這很有趣。 ”

　　此番言論一出，立刻引起輿論嘩然。

　　買噶德!注射98消毒液居然可以殺滅人體內(nèi)的新冠病毒!這樣反科學(xué)常識(shí)的建議，居然出自全球最發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的大統(tǒng)領(lǐng)之口!

　　紅口大白牙的，難道資本主義瘋了，抑或是資本主義大統(tǒng)領(lǐng)瘋了?

　　由此可見，如此不靠譜也是資本主義人才濟(jì)濟(jì)的證明呵!

　　這里插一句。央視國(guó)際頻道《深度國(guó)際》播放了一個(gè)有關(guān)各國(guó)應(yīng)對(duì)新冠病毒的節(jié)目，嘉賓說(shuō)：“為什么各國(guó)應(yīng)對(duì)新冠病毒的措施不同?其原因與體制(制度)無(wú)關(guān)，而與文化有關(guān)，與領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)。”(大意)

　　旗幟鮮明地將體制(制度)與疫情應(yīng)對(duì)撇清關(guān)系，這樣的認(rèn)識(shí)出自于著名國(guó)際關(guān)系的人才專家，實(shí)在是令我不勝感概。

　　（五）大便不能舔

　　西方世界面臨新冠疫情的所作所為，大家都領(lǐng)教了。

　　令我嘔吐不止的是，國(guó)內(nèi)有不少專家居然不分營(yíng)養(yǎng)還是大便，只要是米國(guó)排泄的，都要執(zhí)著地舔食干凈。

　　比如，宣稱“我國(guó)的抗疫戰(zhàn)，主要打的是社會(huì)組織的仗，而非科技仗”，“西方國(guó)家施行實(shí)質(zhì)性的‘群體免疫’策略，以犧牲年老體弱者的生命為代價(jià)，換來(lái)人群整體免疫水平的上升，疫情之后能夠放心打開國(guó)門”的;

　　——我就納悶了：按照這個(gè)邏輯，打科技仗是不是就得讓國(guó)人“應(yīng)死盡死”，活下來(lái)的才能夠放心打開國(guó)門?

　　再比如，宣稱“紐約州的病例數(shù)多，恰恰證明美國(guó)的醫(yī)生有這樣的檢測(cè)能力，恰恰證明美國(guó)的醫(yī)療水平先進(jìn)”的;

　　——我就奇怪了：按照張醫(yī)生的邏輯，米國(guó)死的人越多，是不是就越能證明資本主義的科學(xué)發(fā)達(dá)和技術(shù)先進(jìn)?

　　還有很多舔?qū)?，舔的?shí)在是太味兒，舔像實(shí)在太難看，我就不羅列了。

　　坦率說(shuō)，我并不一概反對(duì)舔的行為。

　　倘若是舔食西方國(guó)家有營(yíng)養(yǎng)的東東，以為己用，這樣的舔，我認(rèn)為沒(méi)必要指責(zé)。

　　但是，不分營(yíng)養(yǎng)還是大便，凡是西方的必舔，連排泄物也舔，還咂叭著嘴說(shuō)：“味道好極了”。這樣的舔，能不批判嗎?

　　當(dāng)然，壞事往往會(huì)變好事，這樣的舔像也能教育民眾。想想看，如果沒(méi)有特朗普的甩鍋，大家怎么能看清舔?qū)兊臒o(wú)恥呢?

　　尤其是在特朗普主張注射消毒液抗疫情之后，我很想看看，那些以舔?yàn)闃s的袞袞諸公將如何為他的奇葩言行洗地呢?

　　（六）狗屎可肥田

　　時(shí)代很需要方方和特朗普這樣的反面教員。

　　記得某個(gè)馬克思主義學(xué)者群里討論《武漢日記》，有人居然把方方定義為：“就是一個(gè)人性作家”——與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)。

　　在階級(jí)社會(huì)，真的存在超脫于“意識(shí)形態(tài)”的純粹的“人性作家”么?

　　荒唐至極。

　　網(wǎng)上流傳一句話說(shuō)得好：“有人降下紅旗是為了悼念逝者，有人悼念逝者是為了降下紅旗”。

　　如果沒(méi)有方方這樣的反面教員的盡情表演，人們能否看清《武漢日記》中的是非對(duì)錯(cuò)嗎?

　　毛主席說(shuō)，“狗屎可以肥田”。

　　我認(rèn)為，《武漢日記》就是這樣的狗屎。

　　注1：尹國(guó)明：《這就是方方的宿命，不要讓方方跑了!》

　　注2：閆長(zhǎng)貴：《毛遠(yuǎn)新回憶：毛澤東評(píng)價(jià)文革前的周恩來(lái)》

　　(2020年4月26日)

　　(趙磊，《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部》常務(wù)副主編，教授，博導(dǎo))

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：