再說列寧《黨的組織與黨的文學(xué)》應(yīng)盡快恢復(fù)原譯文問題

李正忠

列寧的經(jīng)典文獻(xiàn)《黨的組織與黨的文學(xué)》，是列寧主義關(guān)于文藝?yán)碚摰闹劓?zhèn),是馬克思主義文藝?yán)碚搶殠斓闹匾M成部分。自它問世后，對推動世界無產(chǎn)階級文藝的發(fā)展，起著引領(lǐng)和促進(jìn)作用。該文發(fā)表后的七十多年的歷史證明，它所堅(jiān)持的原則立場是正確的，它適應(yīng)了當(dāng)時(shí)俄國革命形勢的要求；它傳到中國后，同樣適應(yīng)了我國的革命形勢的要求。它是一篇具有重要理論價(jià)值的馬克思主義光輝文獻(xiàn)。

1980年代初，我國將這一重要文獻(xiàn)改譯為《黨的組織與黨的出版物》。此事在我國思想文化界引起軒然大波，其爭論持續(xù)了四十年仍未結(jié)束?？磥碇灰藸顩r不徹底改變，可能爭論永遠(yuǎn)也不會結(jié)束。它是中國翻譯界、文藝?yán)碚摻纾赡苓€不止是這兩界）留給21世紀(jì)的一個擺脫不了的負(fù)面遺產(chǎn)。

最早提出改譯的是胡喬木同志。1980年初，第四次文代會在人民大會堂舉行最后一次大會，時(shí)任黨中央主席華國鋒同志會見全體與會代表，胡喬木利用這樣一個十分隆重的機(jī)會，慷慨陳詞，發(fā)表長篇講話，歷數(shù)“文藝為政治服務(wù)”的種種弊端，提議將列寧的這一許許多多人都熟知、其中的許多警句都能背誦的經(jīng)典著作《黨的組織與黨的文學(xué)》進(jìn)行改譯。他的講話，會后反響極大，有的人拍手稱快，認(rèn)為這為文藝界思想解放徹底打破了禁錮；但反對意見也很多，有關(guān)于翻譯本身的，還有就是關(guān)于“文學(xué)的黨性原則”問題上，爭論很多。由于當(dāng)時(shí)的特殊歷史背景，在報(bào)刊上這個問題未能展開討論，包括我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)編輯的《文藝界通訊》（內(nèi)刊），這方面的不同意見也不能發(fā)表。

《文藝?yán)碚撆c批評》（雙月刊）創(chuàng)刊后，在發(fā)表的文章中，關(guān)于“文學(xué)的黨性原則”這一提法，我們始終沒有回避，更沒有刪掉。而真正對《黨的組織與黨的文學(xué)》一文改譯為《黨的組織與黨的出版物》提出明確批評意見的，是著名馬克思主義文藝?yán)碚摷?、翻譯家陸梅林先生以筆名“雪原”發(fā)表的那篇《有感于<黨的組織與黨的文學(xué)>的篇名改譯》一文（《文藝?yán)碚撆c批評》1996年第1期）。文章開宗明義，直言不諱：“前幾年，在資產(chǎn)階級的文藝思潮沖擊下，在我們的文藝報(bào)刊和文藝?yán)碚摻滩闹卸疾淮筇嵛乃嚨狞h性原則了。有的公開否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，把黨性和人民性對立起來，有的連文學(xué)藝術(shù)的思想傾向性和政治性也給否定了。有的還極力否定五四以來我國整個無產(chǎn)階級革命文藝運(yùn)動和社會主義文藝的主旋律?？磥?，十多年前，列寧<黨的組織與黨的文學(xué)>的篇名改譯和文藝的黨性原則不提，遺害極大。”文章發(fā)表后，我們的老主編陳涌非常興奮，從不輕易表揚(yáng)人的他，那次可是把我們編輯部大大地表揚(yáng)了一次，真使我們有點(diǎn)受寵若驚。那時(shí)，經(jīng)過蘇聯(lián)解體，東歐劇變，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動已落入低谷。受新自由主義的禍害，原先以蘇聯(lián)為首的“社會主義陣營”國家，一個個已混到慘不忍睹的地步。資產(chǎn)階級自由化對我國文藝的惡劣影響也已十分明顯。我曾對陳涌同志說：“發(fā)梅林同志這篇文章，就是想告訴世人，對于上個世紀(jì)八十年代我國文藝?yán)碚摻缒欠N造孽的舉動，我們是始終反對的，以立此存照。這樣做，在我從崗位上退下來后，心里也稍許安些。”在我和陳涌同志的交談中，他的一句話使我始終忘記不了——“為了否定‘文藝為政治服’的某些偏頗，競用這種低劣的手法。”

經(jīng)過四十來年的文藝實(shí)踐，這一“改譯”的惡劣效果（當(dāng)然不能全部推給它，還有其它多方面的因素造成的）已暴露無疑。遠(yuǎn)的不說，就看看這次抗擊新冠肺炎疫情文藝戰(zhàn)線的表現(xiàn)就知道了。在此次抗疫中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民，進(jìn)行了可歌可泣的戰(zhàn)斗，取得了舉世矚目的成績，得到了全世界人民的贊揚(yáng)。可我們的文藝戰(zhàn)線，卻拿不出一部像樣的、能打動人心的作品，小說，詩歌，散文，歌曲，精彩的一個也沒有，我們的黨員文藝工作者的責(zé)任心、使命感、激情，到哪里去了？有的似乎只是大部分是“聽朋友說的”、并沒有深入到群眾中去、丟盡了我們國家臉的一本“日記”。它“火”得不得了，而且還一直“火”下去。我們的文藝界對此好像不關(guān)我們的事一樣，不聞不問。

對我國文藝界的此情此景，肯定看法各異。按照通常的客氣說法，是仁者見仁，智者見智。這里就不討論了。我倒是認(rèn)為，恢復(fù)列寧《黨的組織與黨的文學(xué)》譯文，興許是一法；且，如果能在我們這代人手里完成此項(xiàng)工作，那可是功莫大焉。

（作者是中國藝術(shù)研究院馬列文論研究所原所長、《文藝?yán)碚撆c批評》雜志原主編）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：