容不下半點批評，這像不像反動學(xué)術(shù)權(quán)威？

風(fēng)  雷

　　這年頭，某些人真是囂張到了極致，對于網(wǎng)絡(luò)上的不同意見，竟然動用自己的社會關(guān)系，通過線下讓人永久的閉嘴。

　　事情是這樣的。

　　上月16日，豆瓣用戶@高晗給烏拉圭作家馬里奧·貝內(nèi)德蒂的小說《休戰(zhàn)》打了兩星差評，并吐槽翻譯水平太差，機翻痕跡嚴(yán)重，希望出版社找西語科班出身的譯者來翻譯。

　　本來這屬于正常的批評，就跟食客有權(quán)利品評廚師哪怕是頂級名廚做的菜一樣，更何況高晗并沒有任何出格的言論。

　　可小說《休戰(zhàn)》的譯者韓燁不樂意了，第二天回應(yīng)說，可以說我翻譯得水平不高，但不能說我“機翻”，畢竟前者屬于水平問題，后者屬于性質(zhì)惡劣的態(tài)度問題，涉及到職業(yè)道德。

　　譯者韓燁的水平到底怎樣，可以看看高晗的回應(yīng)：

　　也有網(wǎng)友貼出了90年劉瑛版、韓燁版、機翻版的對比。

　　相信有了對比的網(wǎng)友對于三個版本孰優(yōu)孰劣心中有了個大致的判斷。當(dāng)然，這不一定說韓燁本人的版本就是機翻，很有可能中學(xué)語文實在沒學(xué)好，又想搞個原汁原味，結(jié)果整了太多不符合漢語表達(dá)習(xí)慣的句子，讓人讀起來很是別扭——真的就是沒有那個金剛鉆嘛。

　　事情到這里還算正常。

　　緊接著，讓人大跌眼鏡的操作來了。

　　譯者韓燁（中大人類學(xué)畢業(yè)）的朋友楊某（網(wǎng)名anito anago，中大副研究員），直接將戰(zhàn)場從線上轉(zhuǎn)到了線下，一封舉報信遞到了高晗的母校，稱高晗這是惡意詆毀和攻擊，成了一個“失足學(xué)生”，學(xué)校應(yīng)及時介入并讓高晗公開道歉——這既有利于高晗所在系的學(xué)術(shù)形象，也是對“失足學(xué)生”的拯救。

　　從這封公開信中能看到什么？

　　扣大帽子+赤裸裸的威脅+不合理的要求。

　　好大的口氣，憑什么好好讀書、認(rèn)真評論，在網(wǎng)絡(luò)上正常的批評，就成了“失足學(xué)生”了？憑什么一所大學(xué)某個系的“學(xué)術(shù)形象”就此受損了？

　　她們哪兒來那么大的底氣？

　　收到舉報信后，高晗的老師找到譯者的朋友汪某（社科院《世界文學(xué)》的編輯），也是介入這場爭論的當(dāng)事人之一求情，然后被“情緒很受傷”的汪某給拒絕了。

　　于是，高晗如她們所愿的公開道歉了：

　　看樣子，經(jīng)手的老師這是想保護高晗，國內(nèi)搞西語的學(xué)校就那么幾個，圈子就那么大，但凡高晗今后想在西語圈混，就萬萬不可得罪“大佬”們；但校方的做法的確令人失望，自稱“小聯(lián)合國”的某語言類高校本來是有實力為學(xué)生做主的，本來可以站在正義一邊的，但流水的學(xué)生，鐵打的學(xué)校，他們選擇了放棄和妥協(xié)，將受害的學(xué)生給“獻(xiàn)祭”——這就是同流合污了。

　　這事，其實就是代表自身所在的學(xué)術(shù)圈和利益共同體，對作為異己者的年輕學(xué)生，通過行政權(quán)力展開打壓和報復(fù)。

　　想想這事也真是夠讓人心涼的，幾個小眾語言翻譯圈的就能把持言論、發(fā)號施令，借助行政大搞朋黨那一套。

　　就那么幾個人啊，背后的能量大的難以想象，簡直到了一言定生死的地步。

　　就說說汪某任編輯的《世界文學(xué)》。

　　它的前身是魯迅先生創(chuàng)立的《譯文》，1953年，由茅盾接手，背靠中華全國文學(xué)工作者協(xié)會，是當(dāng)時全國、唯一被允許舉辦的、介紹和翻譯外國文學(xué)作品的雜志；1959年改名，1964年由中科院外國文學(xué)所主辦，是史無前例的“XX”前我國唯一一家介紹外國文學(xué)作品與理論的刊物。

　　可以說，《世界文學(xué)》在文學(xué)圈和翻譯圈的影響力是毋庸置疑的，能在里頭“混”的，不是有關(guān)系就是有實力的，社科院期刊編輯的權(quán)利，混學(xué)術(shù)的都懂。

　　作為小白，惹怒了這些“大佬”，不但自己以后無法走翻譯這條路，甚至學(xué)校都會連帶在許多方面被使絆子。

　　一個小圈子形成的利益共同體，對圈子利益形成挑戰(zhàn)的人必然要被傾軋和排斥，這不是“學(xué)閥”是什么？

　　當(dāng)然，這次事件中的幾個“學(xué)閥”在真正的“大佬”面前還僅僅是小蝦米的級別，但小蝦米就能將人整得死去活來的，這還不夠恐怖嗎？

　　“史-無-前-例”的年代老愛用一個詞，反-動-學(xué)-術(shù)-威，后來這詞被批倒批臭，永不再用?？蓡栴}是不用這詞，它們就不存在了嗎？現(xiàn)在占著茅坑不拉屎、德/學(xué)不配位、近親繁殖、黨同伐異、作威作福的學(xué)閥還少嗎？

　　這一次不就是活生生的案例嗎？某些人總愛用他們的愚蠢和自大來為那被“徹底-否-定”的時代翻案，怪誰呢？

　　想來真是悲哀，由魯迅先生創(chuàng)辦的刊物，后來本來也有繼承先生精神而續(xù)辦的意思，現(xiàn)在卻由一幫小丑在那兒舞文弄墨、玩弄權(quán)術(shù)。不知先生泉下有知，該作何感想？

　　指望圈子自凈，那無異于癡人說夢。

　　“卑賤者最聰明”，群眾才是真正的英雄。憤怒的讀者涌到《休戰(zhàn)》界面，給小說打起了一星差評，以致于站方不得不關(guān)閉了該書的評價系統(tǒng)。

　　是該給這些學(xué)閥們好好上一課了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：