吳亦凡不倒，還奢談什么徹底解決文藝圈亂象？

子  午

　　在全國(guó)網(wǎng)民重錘吳亦凡的時(shí)刻，“中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)”官方微博出來(lái)發(fā)話了。

　　當(dāng)初在鄭爽代孕丑聞剛被爆出來(lái)的第一時(shí)間，“中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)”就在官方公眾號(hào)和微博發(fā)文，指出明星要“承受比公眾更高標(biāo)準(zhǔn)的道德要求和私行規(guī)范”：

　　而此次全網(wǎng)開(kāi)始重錘吳亦凡之時(shí)，“中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)”卻出來(lái)大談起了“凡事都要講證據(jù)”，“不能僅憑網(wǎng)絡(luò)‘爆料’”：

　　當(dāng)初鄭爽事件剛出來(lái)的時(shí)候，也是網(wǎng)絡(luò)“爆料”，也沒(méi)見(jiàn)“中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)”出來(lái)替鄭爽要“證據(jù)”?。?/span>

　　當(dāng)然，并不是說(shuō)事實(shí)真相不重要；恰恰是事實(shí)真相很重要，吃瓜群眾才渴求真相。問(wèn)題是，"對(duì)鄭爽講道德，對(duì)吳亦凡講證據(jù)"——這樣的態(tài)度，無(wú)論怎么看也是“雙標(biāo)”，難免有“保護(hù)吳亦凡”的嫌疑。

　　無(wú)獨(dú)有偶，《法制日?qǐng)?bào)》也跑出來(lái)發(fā)話，“吳亦凡這‘瓜’，還得法律來(lái)切”，團(tuán)團(tuán)的微博也轉(zhuǎn)載了這篇文章。

　　《法制日?qǐng)?bào)》在這個(gè)時(shí)候還不如抓緊時(shí)間去調(diào)查事情原委，而不是首先出來(lái)勸阻觀眾吃瓜，這難免有些“偏幫”的嫌疑。

　　團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)載《法制日?qǐng)?bào)》的微博顯示“已編輯”，而它的原博文“偏幫”的嫌疑就更大了：

　　這些細(xì)節(jié)問(wèn)題就不去過(guò)多追究了，我們回到《法制日?qǐng)?bào)》的原文。

　　吳亦凡事件的瓜究竟是不是得法律來(lái)切？

　　首先要搞清楚一個(gè)問(wèn)題，吳亦凡的瓜豈止一個(gè)？涉及違法的“瓜”當(dāng)然該法律來(lái)切；可是，涉及公共道德的“瓜”，法律切得了嗎？

　　《法制日?qǐng)?bào)》文章的意思大致是明星違反公序良俗，自然也就“人設(shè)崩塌”被觀眾唾棄。問(wèn)題是，手段高明的“違反公序良俗”甚至可以在一幫訴棍的幫助下做到“不違法”，法律最后能給出“不違法卻違法公序良俗”的“公正結(jié)果”嗎？更有甚者，如渣男吳秀波甚至通過(guò)司法手段把“送瓜”的“小三”反手送到監(jiān)獄里。

　　吳亦凡睡粉這事，2016年前娛樂(lè)圈人盡皆知，還有女作家六六、時(shí)尚大咖蘇芒、《奇魄說(shuō)》選手馬薇薇這樣一大批女性大V出來(lái)拍手稱快：睡得好，睡得妙，睡得粉絲有福報(bào)。

　　吳亦凡“睡粉”，而且有些還是未成年人，這種事情“正常”嗎？合乎“公序良俗”嗎？腦子正常的人都能給出答案。問(wèn)題是，在一幫資本媒體和公知大V的強(qiáng)行洗地下，竟然變成了一件“正常的事”，這才是“病態(tài)”的、不“正常”的。

　　此次事件，某些理中客跳出來(lái)說(shuō)，曝光吳亦凡的都美竹“也不是好人”，想把她說(shuō)成“又一個(gè)茍晶”。按照都美竹的爆料，吳亦凡涉嫌“迷奸+輪奸”，還涉及強(qiáng)奸未成年，借著選秀的名義“選妃”，粉頭拉皮條，這個(gè)瓜的確“得法律來(lái)切”。

　　但即便都美竹的爆料有假，假的也絕不是吳亦凡“睡粉”，相反我們還要感謝都美竹的爆料讓吳亦凡“睡粉”事件再次曝光成輿論熱點(diǎn)。

　　剛剛發(fā)布的《2020年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示，我國(guó)未成年人參加粉絲應(yīng)援的比例竟然達(dá)8%。

　　這些未成年參加所謂的應(yīng)援團(tuán)，除了給家長(zhǎng)增加大量的額外開(kāi)支，更可怕的就是遇到吳亦凡這樣的“偶像”：

　　某些扮演理中客的大V甚至在那里冷漠地評(píng)論，“隨隨便便被偶像睡的女孩也不是好女孩”。如果參加應(yīng)援的是這些“理中客”的女兒，不知道他們還會(huì)不會(huì)如此淡定而冷漠地評(píng)論。

　　正如長(zhǎng)期以來(lái)向教育部建議“禁止中小學(xué)生參加明星應(yīng)援組織、粉絲社群”的導(dǎo)演汪海林先生所評(píng)論的：

　　娛樂(lè)圈針對(duì)少女推出的產(chǎn)品，以偶像為名，打的是情色牌，粉絲們說(shuō)坐地排卵，就是偶像產(chǎn)品的消費(fèi)效應(yīng)。不會(huì)唱歌不會(huì)演戲的偶像是什么？是性用品。不管實(shí)情是不是簽兒，他們是作為性用品被包裝被販賣的形象。以前，很少聽(tīng)聞演員睡觀眾，因?yàn)檠輪T的性感是服務(wù)于作品，而偶像的性感是服務(wù)于粉絲。娛樂(lè)圈這些年，仿佛熱衷于構(gòu)建某種近似犯罪團(tuán)伙的形態(tài)，無(wú)論是組織形式還是生產(chǎn)方式，都進(jìn)入了體系化的犯罪模式。事實(shí)上，我們已經(jīng)擁有了規(guī)模巨大的針對(duì)青少年的類情色產(chǎn)業(yè)，以及圍繞類情色內(nèi)容的打投、集資等一系列違法的產(chǎn)業(yè)鏈?？傆腥斯治铱浯笃湓~，事實(shí)比我說(shuō)的嚴(yán)峻得多。

　　未成年人三觀尚未成熟，他（她）們自己能有什么分辨能力？還不是社會(huì)給他們推送什么，他們就接受什么？明星“睡粉”，這是那些未成年粉絲自己的問(wèn)題嗎？不，這就是社會(huì)的問(wèn)題！

　　吳亦凡“睡粉”是已經(jīng)被曝光多年的事實(shí)，你們即便就是洗掉了吳亦凡“迷奸+輪奸”的違法嫌疑，也無(wú)法洗去吳亦凡“睡粉”違背公序良俗的事實(shí)。

　　演藝界連一個(gè)早已經(jīng)被坐實(shí)“睡粉”的吳亦凡都不去“嚴(yán)懲自律”，還奢談什么“徹底解決文藝圈亂象”？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：