不要臉的邏輯，不要臉的人

山水間

看到某些人滿臉嚴(yán)肅地宣稱：“數(shù)學(xué)是嚴(yán)肅的科學(xué)?？茖W(xué)允許質(zhì)疑。質(zhì)疑姜萍是為了維護(hù)科學(xué)的尊嚴(yán)……”，不由想起魯迅的話：“丑態(tài)，我說(shuō)，倒還沒(méi)有什么丟人，丑態(tài)而蒙著公正的皮，這才催人嘔吐”——名為“科學(xué)允許質(zhì)疑”，實(shí)為“專(zhuān)門(mén)質(zhì)疑姜萍”。

韓國(guó)首爾機(jī)場(chǎng)每天那么多旅客，別人都不管，唯獨(dú)給中國(guó)人開(kāi)專(zhuān)門(mén)通道，佩戴專(zhuān)門(mén)符號(hào)，還說(shuō)是為了“新冠檢疫”——多么冠冕堂皇。然而中國(guó)人的感受是“檢疫”嗎?分明是歧視。

這次參賽那么多人，別人都不管，唯獨(dú)質(zhì)疑姜萍這個(gè)最沒(méi)背景的人“作弊”，還說(shuō)是“科學(xué)允許質(zhì)疑”——多么冠冕堂皇。然而普通老百姓的感受是“科學(xué)允許質(zhì)疑”嗎?分明是歧視。

姜萍以一介平凡得不能再平凡的平民身份參加了一場(chǎng)民營(yíng)企業(yè)組織的既非科學(xué)發(fā)明、也非學(xué)術(shù)評(píng)級(jí)、更非代表國(guó)家的數(shù)學(xué)競(jìng)賽，成績(jī)超越了許多背景顯赫的“精英”，這就讓一些自命高貴的“精英”們坐不住了，群起而攻之，幾十人聯(lián)名上書(shū)要求徹查，理由居然是“監(jiān)管不嚴(yán)可能作弊”。既然“監(jiān)管不嚴(yán)”而“可能作弊”，那參賽的人就人人有份，為什么別人一概不查專(zhuān)查姜萍?這不是選擇性質(zhì)疑又是什么?——一群身價(jià)顯赫的“精英”一擁而上刁難一個(gè)年僅17歲的沒(méi)有任何背景的小姑娘，這不是歧視又是什么?

真正應(yīng)該質(zhì)疑的，是為什么反華“公知”方肘子剛跳出來(lái)攪局發(fā)難姜萍，馬上冒出幾十個(gè)人聯(lián)名“公車(chē)上書(shū)”，網(wǎng)上跟著就掀起一股輿論狂潮——如此迅速，如此一致，如此配合默契，誰(shuí)組織的?什么背景?這才應(yīng)該發(fā)人深省。

這場(chǎng)鬧劇是“文憑主義”極端發(fā)展的產(chǎn)物——不看才能看學(xué)位，沒(méi)有學(xué)位不是人，學(xué)位不硬二等人，名校出身高等人，等級(jí)森嚴(yán)，不得褻瀆。姜萍區(qū)區(qū)中專(zhuān)生，沒(méi)資格登大雅之堂，所以要百般刁難轟出去。同樣邏輯，所以屠呦呦沒(méi)資格當(dāng)院士，所以有些在國(guó)內(nèi)當(dāng)不上院士的人到了國(guó)外成了外國(guó)院士，所以常常“墻里開(kāi)花墻外紅”，把人才轟到了海外。

更令人細(xì)思極恐的，是這場(chǎng)鬧劇反映出來(lái)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)：社會(huì)的分裂。“精英”階層對(duì)平民草根階層的歧視敵對(duì)如此猖獗，以至于連姜萍這樣的17歲小姑娘在一場(chǎng)有點(diǎn)名氣的比賽中取得高一點(diǎn)的名次都容納不得，都要除之而后快，唯恐動(dòng)搖自己“精英高于一切”的特權(quán)地位。這種情況如果任其發(fā)展，社會(huì)對(duì)立只能有增無(wú)減。

社會(huì)興旺發(fā)達(dá)，必然“英雄不問(wèn)出處”“不拘一格降人才”。今日“精英”大鬧文憑主義，名為“尊重學(xué)術(shù)”，實(shí)為變相的“上品無(wú)寒門(mén)，下品無(wú)世族”，不折不扣不要臉的邏輯，不要臉的人。

2024年6月26日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：