俞飛龍：廣東的共同富裕之困
　　
　　現(xiàn)在很多媒體已經(jīng)開(kāi)始回顧這30年的改革，不過(guò)在很大程度上，這些總結(jié)具有片面性，這種片面性甚至非常吻合既得利益集團(tuán)的道義需求和未來(lái)意愿。無(wú)容置疑，改革給中國(guó)帶來(lái)了巨大的改變，但我們整個(gè)社會(huì)也為這個(gè)變化付出了昂貴的代價(jià)，并已經(jīng)誘發(fā)出了多種社會(huì)矛盾甚至社會(huì)危機(jī)，所以，要對(duì)這30年的改革下結(jié)論，并要讓這個(gè)結(jié)論對(duì)未來(lái)社會(huì)進(jìn)程起到有益的參考，改革就需要從更全面的角度得到反思，這次研討會(huì)的主題是（劉）海波（注：社科院法律所博士后）提議的，他對(duì)年前的一次爭(zhēng)論很有感觸，就是汪洋在一次會(huì)上談到整個(gè)廣東未來(lái)發(fā)展，對(duì)廣東寄予了希望，提出了要求，比如提出深圳要瞄準(zhǔn)國(guó)際大都市發(fā)展自己，這里面最核心、最受關(guān)注的可能是提到這么一點(diǎn)，說(shuō)廣東以前的發(fā)展方式存在偏差，太注重經(jīng)濟(jì)上的一些指標(biāo)，太注重經(jīng)濟(jì)上面的成就，這對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展而言是不足的，所以希望廣東用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)統(tǒng)帥未來(lái)的發(fā)展。在當(dāng)下的政治環(huán)境中，應(yīng)該說(shuō)汪洋的提法對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，具有非常大的開(kāi)創(chuàng)性，這席話在學(xué)術(shù)界也引起了一定反響，海波到時(shí)會(huì)具體介紹，這個(gè)會(huì)主談是（劉）海波、(朱)安東（注：清華大學(xué)人文學(xué)院歸國(guó)博士），還有曹老師（注：社科院工經(jīng)所曹建海博士），因?yàn)槲以趶V東呆過(guò)五年，很多東西也頗有感觸，也談一些我對(duì)廣東的思考，包括去年已經(jīng)完成、但還沒(méi)有公開(kāi)出來(lái)的調(diào)查，這些東西我去年曾在一些場(chǎng)合系統(tǒng)講過(guò)，概括為一點(diǎn)就是：整個(gè)珠三角此前的發(fā)展模式，根本無(wú)法滿足“共同富?！边@個(gè)訴求，甚至可以說(shuō)與“共同富?！北车蓝Y。
　　在當(dāng)前的主流話語(yǔ)里，要講科學(xué)發(fā)展觀，首先可能得解放思想，剛才海波也說(shuō)了，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有了自己的教條，科學(xué)發(fā)展觀與那個(gè)教條有沖突。
　　 科學(xué)發(fā)展觀可能至少包含了以下三層意思，第一層含義是說(shuō)社會(huì)的發(fā)展成果，應(yīng)該讓每一個(gè)公民公平的分享，這是一個(gè)公平的概念，不是平均，而是公平地分享到這個(gè)成果。
　　 第二，這個(gè)發(fā)展還是可持續(xù)的，不能說(shuō)今天公平了，明天卻不能持續(xù)了，這也不行。
　　 第三，要符合生態(tài)文明的要求。
　　 按照這么幾層含義來(lái)判斷此前廣東的發(fā)展模式，可以看出不少問(wèn)題來(lái)，可以說(shuō)涵蓋了很多方面。
　　 因?yàn)槲以趶V東呆了五年時(shí)間，加上去年又去調(diào)研了幾個(gè)月，走了不少地方，接近十個(gè)縣吧，我最明顯的感覺(jué)是廣東的發(fā)展，從一個(gè)大的方面來(lái)判斷，或者說(shuō)從我們改革的最大目的、最大的本意——我們?yōu)槭裁匆母?，那是要共同富裕，因?yàn)槲覀円郧疤F了，我們以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式導(dǎo)致了我們的貧困，小平同志說(shuō)貧困不是社會(huì)主義，要讓一部分人先富起來(lái)，帶領(lǐng)大家共同致富——共同富裕來(lái)判斷，是沒(méi)有達(dá)到目的的，不要說(shuō)5000萬(wàn)外來(lái)打工者，甚至連當(dāng)?shù)囟紱](méi)實(shí)現(xiàn)共同富裕，廣東省的粵北、粵西、粵東地區(qū)，不少地方都非常窮，我去年看了粵北地區(qū)的一個(gè)縣城，韶關(guān)下屬的一個(gè)縣城，從城市的外觀來(lái)看，是內(nèi)地90年代中期的水平，你們可知道這個(gè)縣城，離廣州只有三小時(shí)的路程，卻存在這么巨大的差異，實(shí)際上，這30年，廣東除珠三角及周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了外，不少離它只有幾小時(shí)路程的地方依然非常貧窮，跟中國(guó)內(nèi)地90年代中期的水平非常像，就是那么一個(gè)水平。
　　 廣東西北部的一些農(nóng)村地區(qū)，現(xiàn)在還跟內(nèi)地一些貧困地區(qū)沒(méi)多大差別。為什么會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)發(fā)展差異？與它具體的發(fā)展模式有很大關(guān)系，這個(gè)結(jié)果甚至可以讓人由此質(zhì)疑純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否能帶來(lái)共同富裕，事實(shí)上這樣的質(zhì)疑也已經(jīng)開(kāi)始了，去年以來(lái)，一些學(xué)者開(kāi)始撰文指出，單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能帶來(lái)共同富裕，而只能是“窮者愈窮，富者愈富”的馬太效應(yīng)。
　　現(xiàn)在汪洋在談到廣東未來(lái)發(fā)展時(shí)，提到了“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”這個(gè)概念，這對(duì)廣東而言需要做一系列大的政策調(diào)整，因?yàn)樯?jí)這個(gè)概念對(duì)珠三角來(lái)說(shuō)并不陌生，95年左右，深圳提出要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，97年左右東莞提出要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但是它們都沒(méi)升了，我當(dāng)時(shí)也是這個(gè)判斷，我說(shuō)這個(gè)升級(jí)絕對(duì)不可能實(shí)現(xiàn)，為什么？因?yàn)檎吲渲撇坏轿?，我打了一個(gè)非常簡(jiǎn)單的比喻，我說(shuō)你能在流水里面用沙子建一座高塔起來(lái)嗎？廣東省的用工模式就是這個(gè)道理，安東走了，本來(lái)我想請(qǐng)他說(shuō)一個(gè)具體的數(shù)據(jù)，他在美國(guó)呆過(guò)六年，對(duì)相對(duì)成熟的市場(chǎng)環(huán)境下一個(gè)普通工人的最低工資是個(gè)什么概念，就是它到底應(yīng)該具備多大的生存能力（或曰購(gòu)買力）應(yīng)該很熟悉，前兩天網(wǎng)上還在宣傳東莞市把最低工作提到了710塊錢，深圳最高，是810，但是這個(gè)最低工資根本沒(méi)法讓勞動(dòng)者在當(dāng)?shù)赝瓿善鸫a的社會(huì)再生產(chǎn)。不是少數(shù)外來(lái)工無(wú)法完成這個(gè)再生產(chǎn)，而是大部分，甚至絕大部分外來(lái)工都無(wú)法完成，這些勞動(dòng)者有多少？大概是5000萬(wàn)，這個(gè)規(guī)?？赡艹^(guò)了整個(gè)英國(guó)和法國(guó)勞動(dòng)人口的總和。
　　 僅僅是外來(lái)的勞動(dòng)力，就超過(guò)了英法的總和，這個(gè)勞動(dòng)力規(guī)模夠龐大的，但廣東省卻很少為這些外來(lái)勞動(dòng)力提供社會(huì)性服務(wù)，廣東省也沒(méi)負(fù)擔(dān)過(guò)他們的成長(zhǎng)費(fèi)用，僅僅是這5000萬(wàn)勞動(dòng)力的成長(zhǎng)，就是按現(xiàn)在我們國(guó)家的水平來(lái)說(shuō)，也需要龐大的財(cái)力，這些開(kāi)支都是由這些勞動(dòng)力成長(zhǎng)的地方，由他們的家庭、社會(huì)和當(dāng)?shù)卣Ц读?，這些勞動(dòng)者到了廣東后，他們獲得了什么呢？最大的獲得就是這個(gè)最低工資，而這個(gè)最低工資實(shí)際上是一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，因?yàn)樗荒芙o這個(gè)勞動(dòng)者提供與當(dāng)?shù)厮较噙m應(yīng)的生活保障，無(wú)法讓他們?cè)趧趧?dòng)所在地安居樂(lè)業(yè)，安東在美國(guó)待了六年，這個(gè)情況他可能更熟悉，我背后這位（注：張舸，法國(guó)馬賽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士）是留法的，在法國(guó)呆了5年，也和我交流過(guò)國(guó)外的最低工資概念，他們是以每小時(shí)來(lái)計(jì)最低工資，這個(gè)最低工資有什么樣的社會(huì)學(xué)含義？就是它能夠讓拿最低工資的人在當(dāng)?shù)剡^(guò)一個(gè)正常人的生活，而一個(gè)正常人的生活包括什么呢？包括住房，吃飯，醫(yī)療，養(yǎng)家，保險(xiǎn)，養(yǎng)老，基本儲(chǔ)蓄，通訊，娛樂(lè)，總之和當(dāng)?shù)氐纳钏较噙m應(yīng)，這一系列支出加起來(lái)才構(gòu)成最低的工資水平，而顯然，整個(gè)珠三角的最低工資還達(dá)不到這么一個(gè)水平，而這導(dǎo)致了什么結(jié)果呢？就是這些外來(lái)工根本就沒(méi)法在當(dāng)?shù)亓⒆?，另一方面，產(chǎn)業(yè)工人是一個(gè)城市的核心，他們是城市財(cái)富創(chuàng)造的主力軍。龐大的產(chǎn)業(yè)群體的升級(jí)，主要是靠他們。
　　 但是這個(gè)群體卻無(wú)法在當(dāng)?shù)囟ň酉聛?lái)，這就造成廣東的工人就像流水一樣，97年我最初到廣東，07年我再到廣東，我看到的是什么？流水的工人鐵打的廠，工廠的技術(shù)熟練工的存有率非常低，這樣特征的產(chǎn)業(yè)工人，怎么完成升級(jí)呢？不可能完成。
　　 這實(shí)際是在用一種小農(nóng)的眼界來(lái)規(guī)劃了一個(gè)大工業(yè)必要的生產(chǎn)條件。這個(gè)小農(nóng)眼界是什么？外來(lái)人幾乎什么樣的社會(huì)性服務(wù)都得不到，甚至交的保險(xiǎn)都很難取走，當(dāng)?shù)貨](méi)有為這些財(cái)富的創(chuàng)造者提供安居樂(lè)業(yè)的條件，可能認(rèn)為這樣自己就虧了，但是，依賴這么一群流水一樣的勞動(dòng)力，可能完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)嗎？可以說(shuō)這種用人方式給廣東省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)非常大的影響，比如說(shuō)廣東現(xiàn)在很多工廠所使用的設(shè)備，與臺(tái)灣比并沒(méi)有區(qū)別，甚至比臺(tái)灣還要好，但是你知道它的產(chǎn)品在海外價(jià)格是多少？很多是臺(tái)灣的1/3，甚至1/5，以自行車為例，臺(tái)灣的自行車出口到國(guó)外早就超過(guò)了100美元一輛，中國(guó)就20美元左右，而珠三角是國(guó)內(nèi)最大的自行車生產(chǎn)地。
　　 如果對(duì)勞動(dòng)力配置正常的條件，滿足他們正常的需求，培育出一批固定的技術(shù)熟練工，廣東省的GDP可能就不是現(xiàn)在的三萬(wàn)多億了，以它現(xiàn)在的出口價(jià)格，只要平均達(dá)到臺(tái)灣的1/2，同樣的數(shù)量、同樣的品種，它們（指GDP）都應(yīng)該翻番，甚至翻兩番，但是它們翻不了番，為什么？因?yàn)榧夹g(shù)升級(jí)完成不了，熟練工存活不下來(lái)，吳靜湜（注：國(guó)內(nèi)某雜志部門負(fù)責(zé)人）以前是搞人力資源工作的，可能對(duì)這個(gè)問(wèn)題更有感觸，用這樣的政策，只能出現(xiàn)這樣的現(xiàn)狀。所以說(shuō)，珠三角的一些政策，我認(rèn)為還不是新自由主義，它比新自由主義更具有剝奪性，到適當(dāng)?shù)臅r(shí)候我可以更具體地談一談，而這使珠三角錯(cuò)過(guò)了非常好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，那個(gè)時(shí)候（95年前），整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)，乃至整個(gè)亞洲，整個(gè)世界，都非常需要廣東的產(chǎn)品，它的產(chǎn)品很有競(jìng)爭(zhēng)力，但現(xiàn)在基本上是在衰敗，包括現(xiàn)在一些港資的退出，我認(rèn)為這不過(guò)是剛剛開(kāi)始，去年我在一篇報(bào)道中已對(duì)這個(gè)下了定義，如果繼續(xù)按照此前那種模式發(fā)展，進(jìn)行資源和要素配置的話，最后等待它的最大的可能是衰敗。
　　 出口產(chǎn)品平均價(jià)格基本上是臺(tái)灣的1/3，這讓我們搞經(jīng)濟(jì)研究和報(bào)道的人想不通，但是，想不通也得接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。
　　 如果從科學(xué)發(fā)展觀的角度來(lái)觀察廣東，我們肯定回避不了一個(gè)問(wèn)題，就是廣東是怎么發(fā)展起來(lái)的？廣東沒(méi)有資源，第二，本地也沒(méi)有人才基礎(chǔ)，沒(méi)有工業(yè)基礎(chǔ)，它靠什么？靠政策，實(shí)際就靠了這一樣，政策允許它發(fā)展我們廣大內(nèi)地不能干的產(chǎn)業(yè)，比如華為就是這樣誕生的。在我們整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程，珠三角在92年前一直獨(dú)占先機(jī)，比如90年代前期之前，電話機(jī)是不能隨便生產(chǎn)的，就只有幾家企業(yè)有生產(chǎn)許可，而當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)是純粹的賣方市場(chǎng)，只要有就不愁賣不出去，還有程控交換機(jī)，它們更是靠政策才能取得生產(chǎn)銷售資格。
　　 第二個(gè)是靠外貿(mào)，這其實(shí)也是政策配置的結(jié)果，很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們只能從廣東進(jìn)口，當(dāng)時(shí)深圳有個(gè)很出名的億萬(wàn)富翁，是個(gè)湖南人，帶著10多個(gè)老鄉(xiāng)闖深圳，就是靠倒賣，當(dāng)?shù)範(fàn)敯l(fā)起來(lái)的，沒(méi)有任何的技術(shù)含量，就是尋找機(jī)會(huì)，尋找渠道，他的這種發(fā)跡方式在珠三角很有代表性。
　　 第三個(gè)是外資，而利用外資的形式，基本像曹建海博士說(shuō)的，帶有明顯的掠奪性，這種掠奪包括三個(gè)方面的資源：政策資源，人力資源，環(huán)境資源。這種模式在小范圍來(lái)說(shuō)，能夠帶來(lái)一定量的市場(chǎng)，更容易讓產(chǎn)品的豐富，能迅速匯集一定規(guī)模的產(chǎn)能，但問(wèn)題在于，珠三角直到現(xiàn)在，利用外資的方式依然如此，比如“三來(lái)一補(bǔ)”現(xiàn)在仍然占到東莞80%左右的產(chǎn)值，這是非?？膳碌?，也是非?？杀?，這是多大的悲劇？都21世紀(jì)了，很多國(guó)家在這期間已經(jīng)完成后工業(yè)化了，可我們最富的城市，2006年?yáng)|莞是最富的城市，80%左右的工廠依然是最原始的工廠，還不能稱為企業(yè)，只能叫加工廠，而且這個(gè)局面延續(xù)了幾十年。
　　 廣東對(duì)政策的依賴，乃至于這種發(fā)展模式，導(dǎo)致了幾個(gè)嚴(yán)重的后果。
　　 第一，當(dāng)?shù)氐母刹克刭|(zhì)，大家可以去調(diào)查一下，當(dāng)?shù)氐母刹克刭|(zhì)即使跟內(nèi)地一些地方比起來(lái)，也是偏低的，他們的村和鎮(zhèn)的干部素質(zhì)應(yīng)該和內(nèi)地的縣比較，因?yàn)檫@些鎮(zhèn)或村的工業(yè)和財(cái)政規(guī)模超過(guò)內(nèi)地的大部分縣，這個(gè)成績(jī)?cè)诤荛L(zhǎng)時(shí)間掩蓋了當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹克刭|(zhì)低下的弊端，但事實(shí)上，這些地方的發(fā)展有它的特殊性，甚至這個(gè)特殊性是它的最大原因：很多產(chǎn)業(yè)在不允許內(nèi)地進(jìn)入的時(shí)候，他已經(jīng)把那個(gè)產(chǎn)業(yè)用很低的門檻引進(jìn)來(lái)了，他引進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)主要不是靠當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)、能力或者素質(zhì)，而是政策因素，歷史的特殊性。有香港學(xué)者總結(jié)說(shuō)，珠三角的發(fā)展靠的是釋放整個(gè)社會(huì)的累積，不只是它自己的發(fā)展累積，而是全國(guó)的累積都集中在了珠三角來(lái)釋放，中國(guó)被動(dòng)封閉了很多年，是一個(gè)物質(zhì)極端匱乏的時(shí)代，改革初連賣名牌自行車都得靠票，彩電也是如此，得拿供應(yīng)券去買，這種物質(zhì)匱乏為廣東迅速利用政策之便積累財(cái)富提供了廣闊的、后來(lái)者難以想象、也無(wú)法復(fù)制的時(shí)機(jī)和空間。
　　從中國(guó)的整個(gè)局勢(shì)來(lái)看，中國(guó)960萬(wàn)平方公里，有930萬(wàn)平方公里是物資匱乏的，只有廣東這30萬(wàn)左右平方公里有資格引進(jìn)外資，他們通過(guò)充當(dāng)貿(mào)易中介以及生產(chǎn)低端的生活用品，完成了第一桶金的積累，這些產(chǎn)品的技術(shù)含量非常低，它的成長(zhǎng)和發(fā)育也是國(guó)家為它特別開(kāi)的口子，如果我們對(duì)改革開(kāi)放之初做一個(gè)鳥(niǎo)瞰，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，改革之初，本來(lái)我們已經(jīng)有了完備的工業(yè)體系，但是這些企業(yè)在改革初期是按兵不動(dòng)的，而是選擇在幾乎沒(méi)有現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)的珠三角重建打造新的輕工體系，所以廣東現(xiàn)在很多大企業(yè)都是從敲敲打打開(kāi)始，而這顯然既不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本原則，也不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)里的效率原則，所以我說(shuō)珠三角的崛起得益于國(guó)家為它提供的便利，但現(xiàn)在不少?gòu)V東人并不認(rèn)為這是國(guó)家為他們提供的先機(jī)，也不認(rèn)為他們應(yīng)該承擔(dān)共同富裕的責(zé)任，而是覺(jué)得這一切天經(jīng)地義。
　　由于發(fā)展模式具有極端自利特征，導(dǎo)致其所創(chuàng)造的財(cái)富高度本地化了，這種獲取財(cái)富高度本地化的結(jié)果，不但與共同富裕的要求相去甚遠(yuǎn)，也與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性需求相去甚遠(yuǎn)，更麻煩的是，相當(dāng)部分當(dāng)?shù)厝瞬皇强孔约旱膭趧?dòng)，不是靠付出了智慧，而是靠占有資源獲取財(cái)富，靠將房子租給外來(lái)企業(yè)和外來(lái)打工者獲利，跟18世紀(jì)后期英國(guó)的地租經(jīng)濟(jì)非常類似，而這不但損害社會(huì)公正，也會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　不少當(dāng)?shù)厝瞬凰慵w分紅，每年房租的收益都比一般的博士還要高，達(dá)到10多萬(wàn)，高的可以有50多萬(wàn)就，這種情況在珠三角非常普遍，給我感觸很深，我跟浙江的老板和廣東的老板接觸過(guò)程，感觸同樣很深。跟浙江老板談兩個(gè)小時(shí)話，他肯定會(huì)接不止10個(gè)電話，我并不是推崇浙江的發(fā)展模式，浙江的模式也存在它的問(wèn)題，我單就這個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)比較一下，你能明顯感覺(jué)到他是靠自己的辛苦在賺這個(gè)錢，他接這個(gè)電話，說(shuō)“哎喲，我們什么時(shí)候談那個(gè)工作”，或者是“你把貨放哪個(gè)地方”，或者是他決定什么時(shí)候去哪訂貨，等等，基本都與他的工作有關(guān)，但是，如果你跟廣東老板在一起，他接的電話一般很少，接電話的內(nèi)容一般和享樂(lè)有關(guān)，這兩個(gè)地方我都有不少朋友，這個(gè)細(xì)節(jié)上的差異很明顯。
　　 這種行為模式的差異，可能與他們的財(cái)富獲取方式可能有非常大的關(guān)系，他們獲取財(cái)富的方式，我剛才說(shuō)了政策，除此外還有稅收，現(xiàn)在廣東的稅收在全國(guó)名列前茅了，但是在98年之前，也就是長(zhǎng)春同志主政廣東之前，廣東的稅收可不是這樣，我這兒有一個(gè)數(shù)據(jù)是97年，北京市個(gè)人所得稅向國(guó)家上交超一億的時(shí)候，深圳市上交國(guó)家這部分是多少錢？大概是8萬(wàn)3千塊錢，非常的少，不到十萬(wàn)塊錢。
　　 由于社會(huì)的轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)巨大，發(fā)展環(huán)境寬松，還導(dǎo)致了中國(guó)特有的資本暴利心態(tài)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)災(zāi)難，一個(gè)投資上千萬(wàn)的項(xiàng)目，投資人會(huì)理直氣壯的要求30%，甚至50%的回報(bào)，這在成熟的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中是不可想象的，但在中國(guó)這樣的心態(tài)卻比較普遍，我跟不少投資人一起聊的時(shí)候，他們很簡(jiǎn)單的說(shuō)投資五千萬(wàn)，每年需要30%，低了這個(gè)他不投，為什么他會(huì)這么理直氣壯呢？在于以前的增長(zhǎng)模式確實(shí)給了他這樣的機(jī)會(huì)，廣東的很多機(jī)會(huì)就是這樣的，不要說(shuō)30%，有時(shí)候300%都可能。
　　 由于這些財(cái)富創(chuàng)造模式?jīng)]有在社會(huì)得到良好的財(cái)富示范效應(yīng)，就導(dǎo)致珠三角出現(xiàn)了一個(gè)令很多人困惑的現(xiàn)象，很多人都理解不了：為什么珠三角警力非常多，街上到處都可以看到保安巡警，但是案發(fā)率卻一直居高不下。是富裕惹的禍嗎？北京、上海、浙江現(xiàn)在的富裕程度并不亞于珠三角，為什么這些地方?jīng)]有這么高的發(fā)案率？
　　 我是這么理解的，不少當(dāng)?shù)厝双@取財(cái)富的方式，讓財(cái)富的示范效應(yīng)起到的是一個(gè)“惡“的結(jié)果。既然財(cái)富是社會(huì)鼓勵(lì)大家追求的東西，它一定該有一些得到我們道德上認(rèn)同的價(jià)值，它應(yīng)該和智慧，勤勞等一些可以引導(dǎo)社會(huì)積極向上的東西聯(lián)在一起，但是珠三角一些當(dāng)?shù)厝双@取財(cái)富的方式，卻與此無(wú)關(guān)，這種與投入不對(duì)稱的巨大收益，很容易讓一些人想去追問(wèn)一個(gè)直接性的問(wèn)題：憑什么呢？那些變成罪犯的打工仔的感受，與公安人員描述的狀況是一致的，公安怎么描述的？或者治安官員怎么描述的？那些成為罪犯的打工仔，基本都有這樣的演變，出來(lái)第一年好好打工，第二年就東想西想，第三年就不好好干了，去搶劫、辦假證、賣淫等等，我跟一些打工者也聊，我得到的信息是，他們認(rèn)為這里的工資確實(shí)比在家里干活強(qiáng)，但是當(dāng)?shù)厝说呢?cái)富獲取方式和數(shù)額，讓他們失去了平衡，他說(shuō)你看一看，他說(shuō)他比我的學(xué)歷低，也不付出什么辛苦，我每天付出多少?。课叶嘈量嗯?，干一個(gè)月，卻不如他們一天賺的錢多，他會(huì)做出一些判斷，并影響他的行為，不是說(shuō)他想當(dāng)罪犯，如果我們都覺(jué)得沒(méi)有天生的罪犯，那么我們確實(shí)得深思這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。
　　可以說(shuō)，當(dāng)?shù)厝说呢?cái)富產(chǎn)出方式對(duì)很多外來(lái)人口的影響太大了，廣東省5000萬(wàn)的外來(lái)工，如果有1%的人有這個(gè)想法，你們算一下是多少，是50萬(wàn)，如果有千分之一的人想有機(jī)會(huì)就去行動(dòng)一把，那么有多少潛在的罪犯？5萬(wàn)，差不多是個(gè)集團(tuán)軍了，這樣的情形，肯定犯罪的很多，和現(xiàn)實(shí)情況也相對(duì)吻合。
　　此外，廣東的發(fā)展模式還付出了巨大的環(huán)境成本，珠三角是中國(guó)水資源最豐富的地區(qū)，可是現(xiàn)在幾乎沒(méi)有干凈的河流了，這是一個(gè)非常大的悲劇，這非常直觀地說(shuō)明我們發(fā)展的代價(jià)太大，很多鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模已經(jīng)是數(shù)十億，上百億了，居然沒(méi)有污水處理廠，沒(méi)有垃圾處理廠。 2000年，我在二沙島開(kāi)會(huì)，開(kāi)完會(huì)以后出來(lái)，看護(hù)河堤修得挺漂亮，就想，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)珠江吧，在河邊轉(zhuǎn)的過(guò)程中，我想看一下河水，剛把頭伸出欄桿，一股刺鼻的味道讓我差點(diǎn)暈倒，一點(diǎn)也沒(méi)夸張，確實(shí)差點(diǎn)暈倒了，這要污染到什么程度才能達(dá)到這個(gè)效果！這么浩蕩的珠江，中國(guó)最大的水系，居然變城這樣了，這不能不是一個(gè)問(wèn)題。
　　 由于時(shí)間關(guān)系， 我再談一個(gè)問(wèn)題，只說(shuō)結(jié)論，就是珠三角的探索還給我們帶來(lái)另外一個(gè)結(jié)果，把政府的功能給弱化了，社會(huì)主義國(guó)家最核心的資源都集中在政府手里，它不在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域起主導(dǎo)作用，只有讓位給資本來(lái)主導(dǎo)了，既然讓資本來(lái)主導(dǎo)，自然得給市場(chǎng)釋放各種資源，這肯定會(huì)產(chǎn)生腐敗，同時(shí)導(dǎo)致了其他社會(huì)問(wèn)題。
　　 還有一個(gè)，大家可以關(guān)注一下廣東的國(guó)企，廣東省是中國(guó)目前為止最活躍的產(chǎn)業(yè)區(qū)，但是，中國(guó)90年代最大的國(guó)企破產(chǎn)案在廣東，廣東國(guó)投，虧損200多個(gè)億，廣州乙烯，好像也虧了180多個(gè)億，國(guó)家?guī)资暝趶V東建立這么多的國(guó)企，活下來(lái)的不多，可能珠三角國(guó)企存活率還比不上內(nèi)地一些中等城市，深圳更絕，前后投資了上千億搞國(guó)企，一家都沒(méi)有成功，國(guó)企的發(fā)展?fàn)顩r與當(dāng)?shù)卣芾砟芰τ蟹N直接的關(guān)系，珠三角這種管理水平與政府應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任嚴(yán)重不匹配。
　　 很多人說(shuō)珠三角城已經(jīng)是高度城市化，我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)誤的，珠三角密密麻麻的建筑與城市化不搭界，它不是一個(gè)城市概念，準(zhǔn)確地說(shuō)它是中國(guó)最龐大的加工區(qū)，因?yàn)榇蟛糠秩烁驹谀莾鹤〔幌聛?lái)，他們的生活狀態(tài)就是工作、睡覺(jué)、簡(jiǎn)單的購(gòu)物和娛樂(lè)，然后回家，這不是城市應(yīng)有的形態(tài)，是靠這個(gè)國(guó)家特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)才得以產(chǎn)生和維持的，而且現(xiàn)在已經(jīng)矛盾重重了，為什么我認(rèn)為廣東省危機(jī)比曹建海博士說(shuō)的還要嚴(yán)重呢？就在于珠三角此前的發(fā)展模式和現(xiàn)在的資源配置方式，這其中又首推房地產(chǎn)這樣的基礎(chǔ)性資源，已經(jīng)上漲到當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)承受不了的程度了，去年我曾在一篇文章中談到，房地產(chǎn)價(jià)格上漲是在消耗城市（或區(qū)域）的競(jìng)爭(zhēng)力。后來(lái)，大概是去年六月份的時(shí)候，我看到北京一家報(bào)紙報(bào)道出一個(gè)信息，說(shuō)廣東幾乎所有民營(yíng)企業(yè)的老板都參與到了搶地的行列，大家可以去查一下這個(gè)新聞，是一個(gè)比較大的報(bào)道，我一看說(shuō)“糟了，廣東可能馬上會(huì)迎來(lái)大批工廠倒閉”，這其中的道理很簡(jiǎn)單，這將導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐挠残猿杀局本€上升，結(jié)果現(xiàn)在真出現(xiàn)了這樣的趨勢(shì)，時(shí)間非常短。因?yàn)槊磕昴甑锥加幸粋€(gè)房租重新調(diào)整，這個(gè)時(shí)候房東會(huì)以新的物價(jià)水平調(diào)整租金，這也許會(huì)令很多工廠承擔(dān)不了這個(gè)成本變化，或者不愿意承擔(dān)這個(gè)成本變化，反正也掙夠了，關(guān)門吧。
　　總的來(lái)說(shuō)，廣東省要落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，確實(shí)是任重道遠(yuǎn)，而且確實(shí)也需要解放思想，因?yàn)檎绾２ㄋf(shuō)，在此前我們已經(jīng)有了一系列教條，另一方面，如果它不推行科學(xué)發(fā)展觀，它即將或者已經(jīng)面臨的危機(jī)就不單單是一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而可能會(huì)是一個(gè)社會(huì)危機(jī)。
　　
　　據(jù)2008年2曰26日下午一“響應(yīng)汪洋，黃華華歡迎網(wǎng)友為廣東提意見(jiàn)”研討會(huì)全部發(fā)言整理而成，有改動(dòng)。