轉(zhuǎn)載者按：近來，境內(nèi)外媒體關(guān)于中國道路左與右的討論此起彼伏，環(huán)球時報8月16日發(fā)表社論《“左右論”是當(dāng)下輿論場的一時嘈雜》，是對這一討論的及時回應(yīng)，也有網(wǎng)友對《環(huán)球時報》的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。下文原發(fā)紅歌會網(wǎng)，原標(biāo)題《<環(huán)球時報>莫要混淆視聽，中國道路必須明晰》。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時略有刪節(jié)，文中觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，僅供參考。

　　環(huán)球時報8月16日發(fā)表社論《“左右論”是當(dāng)下輿論場的一時嘈雜》，許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時將標(biāo)題改作《中國“左轉(zhuǎn)”的思想和輿論基礎(chǔ)尤其不厚實(shí)》。

　　這篇文章混淆了左右的界限，更讓人不清楚什么是左，什么是右，至于什么是“中間道路”，則更為不清楚?這篇文章又開啟了關(guān)于改革問題的討論。其實(shí)，沒有幾個人真正反對改革開放。全黨全國都認(rèn)識到，中國必須改革，不改革會亡黨亡國。但關(guān)鍵是：究竟要往哪個方向“改革開放”?這卻一直是各執(zhí)一詞，甚至是一團(tuán)渾水。諸如“加快政治體制改革”、“市場化改革”這樣的重大舉措，亦是如此。

　　《環(huán)球時報》文章認(rèn)為“改革開放”、“加快政治體制改革”、“市場化改革”這樣的概念都是確定無疑的、意義明確的，那是否能夠請《環(huán)球時報》站出來解釋一下，你所認(rèn)為的“改革開放”、“加快政治體制改革”、“市場化改革”都是什么意思，具體標(biāo)準(zhǔn)是什么?具體內(nèi)容是什么?

　　環(huán)球時報文章指出“中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那么多經(jīng)驗和教訓(xùn)之后，中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性，國家政治路線朝著其中任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎(chǔ)，只有穩(wěn)健改革的“中間道路”才能受到廣泛認(rèn)同。”

　　至于什么是左什么是右，什么是中間道路，環(huán)球時報解釋：

　　“關(guān)鍵是什么是“左”和“右”?反對改革開放，無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當(dāng)成“左”，把堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持國家根本政治制度也當(dāng)成“左”，把國家不按照他們的非理性要求做事都當(dāng)成“左”。”

　　這一段的后半句說對了，許多右派反對堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持國家根本政治制度?？上鞍刖鋮s說錯了。

　　大多數(shù)左派并不反對改革開放，他們很明白中國不可能回到三十年前。自從1972年尼克松訪華之后，自從中國的國際環(huán)境改變之后，中國的發(fā)展道路肯定會變。中國從不排斥和西方國家做生意，只不過有一段時間帝國主義對中國封鎖，中國才沒法和西方做生意。

　　大多數(shù)左派要求的是，要按照建國初毛澤東主席和老一輩革命家的“為人民服務(wù)”精神來辦事!歷史從來也不能原路返回，中國回不到計劃經(jīng)濟(jì)時代，但是我們必須繼承歷史上優(yōu)秀的一面。

　　大多數(shù)左派反對的是，造成嚴(yán)重腐敗的發(fā)展模式，造成嚴(yán)重兩極分化的發(fā)展模式，造成鯨吞國有資產(chǎn)的發(fā)展模式，大量資源賤賣、環(huán)境破壞的發(fā)展模式，大量漢奸賣國的發(fā)展模式，大量外匯儲備支援美歐的模式，貨幣發(fā)行與美元捆綁、貨幣主權(quán)喪失的發(fā)展模式，中國的頂層經(jīng)濟(jì)權(quán)利被美元所控制的發(fā)展模式。

　　環(huán)球時報文章指出，“另一方面，要求在中國推行資本主義政治制度無疑是‘右’。但如果把呼吁加快政治體制改革當(dāng)成‘右’，把要求嚴(yán)懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監(jiān)督也都當(dāng)成‘右’，甚至把加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)也當(dāng)成‘右’，就會出現(xiàn)同樣的混亂。”

　　這一段的前半句說對了，右派就是要在中國推行資本主義政治制度，但是后半句卻是在混淆視聽、栽贓。

　　“把要求嚴(yán)懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監(jiān)督也都當(dāng)成“右””，這一句毋寧說是在栽贓。左派從來不把嚴(yán)懲腐敗、踐行輿論監(jiān)督當(dāng)做“右”。

　　反而是右派積極在中國推進(jìn)腐敗，國企私有化、國有資產(chǎn)的大規(guī)模賤賣造成了天量的腐敗行為。這些行為的鼓吹者一直都是右派。比如茅于軾言論“貪污5000億不是大事”;張維迎的“國有資產(chǎn)冰棍論”，“即使是”零價格”甚至負(fù)價格轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)，國家也不一定吃虧”;張曙光，“腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費(fèi)。”

　　而如今在黨內(nèi)、政府內(nèi)許多人腐敗之后，這些曾經(jīng)的鼓吹腐敗者則搖身一變，開始反對腐敗。他們先制造了共產(chǎn)黨的腐敗，而后再借助腐敗打倒共產(chǎn)黨，實(shí)現(xiàn)西方資本主義制度。這個邏輯也符合黨內(nèi)的許多腐敗者的利益。在《中華人民共和國憲法》下，他們的腐敗行為始終是違法的，所以他們要改變國家的根本制度，選出他們自己人當(dāng)總統(tǒng)，使得他們的權(quán)力、利益合法化。

　　至于，“加快政治體制改革”、“加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)”這些詞匯，則一直是語意不清。到底是按照誰的要求“加快政治體制改革”、“加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)”。具體標(biāo)準(zhǔn)是什么，具體內(nèi)容是什么?環(huán)球時報是否能解釋一下，不要再渾水摸魚!

　　環(huán)球時報文章指出，“我們認(rèn)為現(xiàn)在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導(dǎo)。中國在直面實(shí)際問題，在推出具體計劃。比如八項規(guī)定、嚴(yán)懲腐敗、群眾路線、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級等都是十八大以來的突出大事，你說它們是“左”還是“右”?至于中國的政治主軸，十八大報告說得很清楚，那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有一句話很著名：“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路。”

　　大多數(shù)左派都認(rèn)同“嚴(yán)懲腐敗、群眾路線、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(在獨(dú)立自主的基礎(chǔ)上為中國產(chǎn)業(yè)升級改造)”。這三點(diǎn)一直以來都是左派的要求。但是環(huán)球時報卻混淆視聽，認(rèn)為這三點(diǎn)無關(guān)左右。這豈不是自欺欺人。

　　十八大報告指出“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路”。最大多數(shù)的人民都認(rèn)同這一點(diǎn)，中國回不到計劃經(jīng)濟(jì)時代，中國也不能走歐美的資本主義經(jīng)濟(jì)，更不能走非洲、拉美的資本主義道路。但是中國該走哪條道路，道路的具體內(nèi)容是什么?政治改革有哪些標(biāo)準(zhǔn)，哪些內(nèi)容?經(jīng)濟(jì)改革有哪些標(biāo)準(zhǔn)，哪些內(nèi)容?

　　中國是一個大國，是一個復(fù)雜的國家。但是正因為其復(fù)雜，我們才必須抓住其根本，抓住主要矛盾，提綱挈領(lǐng)。國家應(yīng)該有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，應(yīng)該有切實(shí)可行的路線方針、規(guī)劃計劃、步驟方法。路線是綱，綱舉目張。而環(huán)球時報主編的復(fù)雜中國論卻好像是“渾水摸魚”。不知道是故意“渾水摸魚”，還是因為無知“渾水摸魚”。

　　下面列出關(guān)于“改革開放”、“政治體制改革”、“市場化改革”幾條主要內(nèi)容，請環(huán)球時報回答，這些改革到底要怎樣改?具體內(nèi)容是什么?

　　政府如何改革?是越來越“小政府”，把政府控制的領(lǐng)域分給資本家和外資，還是讓政府更好的為人民服務(wù)，創(chuàng)造條件讓人民逐步參與到政府的民主管理?如何貫徹“群眾路線”?

　　各級人民代表大會和政協(xié)如何改革?如何改變官員、資本家、明星占據(jù)人大、政協(xié)大部分席位的現(xiàn)象?如何讓人民的意見真正表達(dá)出來、貫徹下去?

　　公有經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。如何改變兩極分化，如何促進(jìn)共同富裕?

　　國有企業(yè)如何改革?是把國企賣掉，還是將國企發(fā)展壯大，并且讓人民如何逐步參與到國有企業(yè)的民主管理?

　　住房、教育、醫(yī)療如何改革?是繼續(xù)造就房地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)，造就億萬房奴，讓億萬青年人抬不起頭，還是真正為人民謀福利，讓人民“學(xué)有所教，勞有所得，病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，住有所居”?

　　農(nóng)村和農(nóng)村土地如何改革?是讓農(nóng)民逐步聯(lián)合起來，創(chuàng)建農(nóng)民合作社、農(nóng)民集體企業(yè)，還是繼續(xù)土地的變相私有化改革，造就農(nóng)村的大地主，造就大量無地農(nóng)民?

　　繼續(xù)實(shí)行大量外匯儲備支援美歐的模式，貨幣發(fā)行與美元捆綁、貨幣主權(quán)喪失的發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)頂層權(quán)力被美元控制的發(fā)展模式，還是改變此模式，建立起獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)模式?

　　繼續(xù)實(shí)行金融的自由化，大開大門，為國際資本鯨吞中國創(chuàng)造條件。還是建立起金融保護(hù)墻，在保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)的前提下，與外界改革開放交流。

　　加大實(shí)行轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變開放模式，還是延續(xù)以前的舊的開放，陷中國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)于低端加工業(yè)?

　　如何擴(kuò)大人民民主和人民監(jiān)督，大力打擊腐敗行為，挽救國家于“亡黨亡國”的險境，還是渾水摸魚，或者直接跳進(jìn)西方資本主義體制?

　　這些大政方針的問題如果不能明確，那么所謂的“改革開放”、“政治體制改革”、“市場化改革”就是在渾水摸魚，就是在自欺欺人!

　　附：《環(huán)球時報》原文

“左右論”是當(dāng)下輿論場的一時嘈雜

　　一些境外媒體近日刊文，稱中國政治的主軸從“防左”開始向“防右”轉(zhuǎn)變，主要依據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)輿論在“收緊”，黨報刊登了反對“憲政”的文章等。縱觀改革開放以來輿論場上對國家政治路線的種種評價，貼“左轉(zhuǎn)”、“右轉(zhuǎn)”標(biāo)簽的情況很多。

　　但不能不說，中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那么多經(jīng)驗和教訓(xùn)之后，中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性，國家政治路線朝著其中任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎(chǔ)，只有穩(wěn)健改革的“中間道路”才能受到廣泛認(rèn)同。

　　由于改革開放最早是從“反左”開始的，“左”受到的輿論壓力更大，比如現(xiàn)在學(xué)者們怕跟“左”的帽子沾邊大多甚于怕被稱為“右派”。中國“左轉(zhuǎn)”的思想和輿論基礎(chǔ)尤其不厚實(shí)。

　　關(guān)鍵是什么是“左”和“右”?反對改革開放，無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當(dāng)成“左”，把堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持國家根本政治制度也當(dāng)成“左”，把國家不按照他們的非理性要求做事都當(dāng)成“左”。

　　另一方面，要求在中國推行資本主義政治制度無疑是“右”。但如果把呼吁加快政治體制改革當(dāng)成“右”，把要求嚴(yán)懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監(jiān)督也都當(dāng)成“右”，甚至把加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)也當(dāng)成“右”，就會出現(xiàn)同樣的混亂。

　　我們認(rèn)為現(xiàn)在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導(dǎo)。中國在直面實(shí)際問題，在推出具體計劃。比如八項規(guī)定、嚴(yán)懲腐敗、群眾路線、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級等都是十八大以來的突出大事，你說它們是“左”還是“右”?至于中國的政治主軸，十八大報告說得很清楚，那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有一句話很著名：“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路。”

　　國家道路既是戰(zhàn)略設(shè)計，更是充滿復(fù)雜因素、夾著許多意外極端事件的龐大實(shí)踐過程。沒完沒了談“左”或“右”實(shí)際上漸漸脫離了國家日新月異的現(xiàn)實(shí)，我們需要不斷更新探討的問題和角度。

　　關(guān)于改革，我們認(rèn)為，第一它必須長期堅持，因為中國問題這么多，不改革沒有出路。這不應(yīng)是空話，而且實(shí)際上也不是中國的空話。改革已經(jīng)是中國實(shí)現(xiàn)發(fā)展和穩(wěn)定的基本方式，也是中國意識形態(tài)領(lǐng)域爭議重重之下的最大共識。必須看到，如今圍繞改革的爭論是在路徑和節(jié)奏層面的。

　　第二，中國的改革進(jìn)程要堅決保持不失控，這是幾十年來世界各國及中國自己政治歷程的共同總結(jié)。在一些重要方向上如果有失控的苗頭，就應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。國家保持這樣的調(diào)控能力是改革最終成功的關(guān)鍵性保障。

　　第三，控制失控的苗頭很重要，但改革的方向之一應(yīng)當(dāng)是國家對揭問題蓋子的承受力不斷增強(qiáng)，而不是國家變得越來越敏感。這就需要對控制和釋放合理運(yùn)用，不斷更新社會對穩(wěn)定和失控的感受界限，實(shí)現(xiàn)國家有序和活力的統(tǒng)一。

　　中國是在全球化以及互聯(lián)網(wǎng)時代繼續(xù)改革開放事業(yè)的，中國再也不可能是相對“自給自足”的獨(dú)立意識形態(tài)體系。這要求中國的大方向必須是對的，過程必須是可控的，而且有越來越強(qiáng)承受爭議和摩擦的能力。只有這樣才能牢牢建立起中國改革路線的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

　　對中國道路“左”或“右”的議論已是國內(nèi)外輿論場的常態(tài)，它們并沒有切中當(dāng)下中國的迫切問題，中國社會因此不會對它們做認(rèn)真的回應(yīng)，更不會被它們牽著走。“左右論”在輿論場上制造的影響也因此只能是一時的嘈雜。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：