《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(下簡稱《決議》)是中國共產(chǎn)黨歷史上具深遠(yuǎn)影響的重要文件?！稓v史決議》是因歷史需要而作的。當(dāng)時現(xiàn)實中存在著妨礙人們團(tuán)結(jié)一致向前看的障礙，首先是怎樣看新中國成立以后近三十年歷史中的風(fēng)雨和曲折，尤其是十年“文革”。其中特別突出的是對毛澤東的評價：功績是第一位的，還是錯誤是第一位的;錯誤是毛澤東一個人犯的，還是其他中央領(lǐng)導(dǎo)人也有份;毛澤東思想還要不要堅持。新中國成立以來，特別是“文革”前的十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的。對這樣一些重大問題，不只黨內(nèi)外、國內(nèi)外有著不同認(rèn)識，在黨內(nèi)高級干部中，意見也很不一致。因此，要重建安定團(tuán)結(jié)的政治局面，就必須對新中國成立以來重大歷史事件的是非功過，特別是毛澤東的是非功過，以及毛澤東思想和毛澤東錯誤的界定，作出一個符合歷史實際的決議，以統(tǒng)一全黨、全軍、全國各族人民的思想，才利于全黨、全軍、全國各族人民團(tuán)結(jié)一致向前看。

　　《決議》對新中國成立以來的歷史作了一個全面客觀的評價，對“文革”，對毛澤東的功過等重大問題作了實事求是的總結(jié)和科學(xué)評價，是堅持實事求是的科學(xué)歷史觀的一個范例。盡管近年來有些學(xué)術(shù)觀點突破了《決議》的某些觀點，比如對華國鋒的評價。但這些個別問題并不能否定《決議》的整體的科學(xué)性和歷史意義。因此，只有繼續(xù)堅持《決議》精神，才能實現(xiàn)中國夢。

　　十多年前，《人民日報》就發(fā)表了重要文章提出，要警惕和防止從《決議》已經(jīng)得到的成果往后退?，F(xiàn)在，仍然存在這樣的問題。這里包含兩種情況。一種情況是，淡化甚至否定《決議》對“文革”及其以前的錯誤作出的結(jié)論，從這樣的結(jié)論后退。這種后退當(dāng)然是錯誤的。不過，對這種后退的危險也沒有必要夸大其詞。比如，某些人動不動就拿“文革”“重現(xiàn)”來制造一些的聳人聽聞的預(yù)言。中共發(fā)動了“文革”，犯下了嚴(yán)重錯誤;但中共自己又糾正了這個嚴(yán)重錯誤。只要中共的領(lǐng)導(dǎo)不被削弱，繼續(xù)團(tuán)結(jié)堅強(qiáng)地領(lǐng)導(dǎo)中國，就不可能再犯“文革”那樣的錯誤。所以，“文革”“重現(xiàn)”已經(jīng)沒有了基礎(chǔ)。那些常常拿“文革”說事的某些人，其實上是“醉翁之意不在酒”。他們的目的是和另外一種情況緊密相連的。

　　這種情況，就是向另一個方向的后退，即淡化和否定歷史決議對中國社會主義成就的肯定，對毛澤東思想和毛澤東歷史地位的肯定，似乎建國以來什么成就也沒有，有的只是一個接一個的錯誤。對全黨和全國人民艱苦奮斗而取得的基本成就，采取無視它、否定它的態(tài)度，以致否定建國以來的全部歷史，這必然導(dǎo)致否定整個中國共產(chǎn)黨和中國人民革命建國的全部歷史。

　　有人最喜歡引用鄧小平的一段談話：“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這話沒有錯。但這段話前后還有話，全段是：“右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。右的東西有，動亂就是右的!”(見鄧小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》)鄧小平所指的“動亂”是什么，筆者不用解釋各位也明白。鄧小平還有一段話，或許對“動亂”解釋得更為生動，更為到位!

　　鄧小平在1989年政治風(fēng)波后有篇《中國永遠(yuǎn)不允許別國干涉內(nèi)政》的談話，他在談話中指出：“現(xiàn)在要是中國亂起來，就決不只是‘文化大革命’那樣的問題。那時還有毛主席、周總理等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的威信，說是‘全面內(nèi)戰(zhàn)’，到底不是大打，真正的內(nèi)戰(zhàn)并沒有出現(xiàn)?，F(xiàn)在就不同了，如果再亂，亂到黨不起作用了，國家權(quán)力不起作用了，這一派抓一部分軍隊，那一派抓一部分軍隊，就是個內(nèi)戰(zhàn)的局面。一些所謂民主斗士只要一拿到權(quán)力，他們之間就會打起來。一打內(nèi)戰(zhàn)就是血流成河，還談何‘人權(quán)’? ”

　　“文革”是亂，但“真正的內(nèi)戰(zhàn)并沒有出現(xiàn)”;“如果再亂”“就是血流成河”!不管防“左”防右，防止“血流成河”才是至關(guān)緊要的!

　　因此，當(dāng)下中國最大的問題就是是否能繼續(xù)堅持《決議》的精神。這個精神是什么?鄧小平說得很清楚，很明白。

　　鄧小平說：“(《決議》的)中心的意思應(yīng)該是三條。第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。”(鄧小平還說：“如果不寫或?qū)懖缓眠@個部分，整個決議都不如不做。”“第二，對建國三十年來歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯誤的，要進(jìn)行實事求是的分析，包括一些負(fù)責(zé)同志的功過是非，要做出公正的評價。第三，通過這個決議對過去的事情做個基本的總結(jié)。”“其中最重要、最根本、最關(guān)鍵的，還是第一條。”(見鄧小平《對起草“關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議”的意見》)

　　不知道某些經(jīng)常“回顧《決議》”的人是否認(rèn)真看過《決議》沒有?認(rèn)真看過《鄧小平文選》沒有?

　　在那些人的眼里，《決議》的精神只有否定“文革”一條，其它的內(nèi)容一概看不到，即使看到也一概不予認(rèn)可。在此，筆者認(rèn)為有必要把《文革》的幾個關(guān)鍵內(nèi)容重復(fù)一下。

　　既然他們最關(guān)心“文革”，就請先看看《決議》是怎么講“文革”的，看看毛澤東與文革的關(guān)系。

　　他們最喜歡引用的是：“實踐證明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進(jìn)步。”“歷史已經(jīng)判明，‘文化大革命’是一場由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。”

　　這并沒有錯。但是，《決議》關(guān)于“文革”還有很多其它內(nèi)容，這是一個整體。

　　“對于‘文化大革命’這一全局性的、長時間的左傾嚴(yán)重錯誤，毛澤東同志負(fù)有主要責(zé)任。但是，毛澤東同志的錯誤終究是一個偉大的無產(chǎn)階級革命家所犯的錯誤。”“他在全局上一直堅持‘文化大革命’的錯誤，但也制止和糾正過一些具體錯誤，保護(hù)過一些黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨外著名人士，使一些負(fù)責(zé)干部重新回到重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位。他領(lǐng)導(dǎo)了粉碎林彪反革命集團(tuán)的斗爭，對江青、張春橋等人也進(jìn)行過重要的批評和揭露，不讓他們奪取最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心得逞。這些都對后來我們黨順利地粉碎“四人幫”起了重要作用。他晚年仍然警覺地注意維護(hù)我國的安全，頂住了社會帝國主義的壓力，執(zhí)行正確的對外政策，堅決支援各國人民的正義斗爭，并且提出了劃分三個世界的正確戰(zhàn)略和我國永遠(yuǎn)不稱霸的重要思想。在‘文化大革命’中，我們黨沒有被摧毀并且還能維持統(tǒng)一，國務(wù)院和人民解放軍還能進(jìn)行許多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四屆全國人民代表大會還能召開并且確定了以周恩來、鄧小平同志為領(lǐng)導(dǎo)核心的國務(wù)院人選，我國社會主義制度的根基仍然保存著，社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)還在進(jìn)行，我們的國家仍然保持統(tǒng)一并且在國際上發(fā)揮重要影響。這些重要事實都同毛澤東同志的巨大作用分不開。因為這一切，特別是因為他對革命事業(yè)長期的偉大貢獻(xiàn)，中國人民始終把毛澤東同志看作是自己敬愛的偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師。”(關(guān)鍵詞：嚴(yán)重錯誤、主要責(zé)任、重要作用、巨大作用)，如果那些人這樣來全面看待“文革”，有“中國人民始終把毛澤東同志看作是自己敬愛的偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師”的情懷，那才叫做是真心實意地高舉《決議》的旗幟。

　　對于當(dāng)年參加“文革”的全國人民，《決議》也有論述;

　　“‘文化大革命’初期被卷入運動的大多數(shù)人，是出于對毛澤東同志和黨的信賴，但是除了極少數(shù)極端分子以外，他們也不贊成對黨的各級領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行殘酷斗爭。后來，他們經(jīng)過不同的曲折道路而提高覺悟之后，逐步對‘文化大革命’采取懷疑觀望以至抵制反對的態(tài)度，許多人因此也遭到了程度不同的打擊。”“遭到過打擊和折磨的知識分子、勞動模范、愛國民主人士、愛國華僑以及各民族各階層的干部和群眾，絕大多數(shù)都沒有動搖熱愛祖國和擁護(hù)黨、擁護(hù)社會主義的立場。”

　　“正是由于全黨和廣大工人、農(nóng)民、解放軍指戰(zhàn)員、知識分子、知識青年和干部的共同斗爭，使‘文化大革命’的破壞受到了一定程度的限制。我國國民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋的建成，一些技術(shù)先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等。在國家動亂的情況下，人民解放軍仍然英勇地保衛(wèi)著祖國的安全。對外工作也打開了新的局面。”

　　我們都應(yīng)該好好看看這些內(nèi)容，因為這些內(nèi)容是客觀公正的。沒有那時的工農(nóng)兵、知識分子和干部的實干興邦，也就沒有后來的改革開放的基礎(chǔ)。什么時候都有“極少數(shù)極端分子”，不可否認(rèn)，“文革”時期，特別是前期，是這些“極少數(shù)極端分子”特別活躍的時期。他們之中不少人也受到了法律的嚴(yán)懲。被判刑并接受勞動改造的人之中，悔過、道歉的也不乏其人。至于有些違法亂紀(jì)逃脫了當(dāng)年法律制裁的人，現(xiàn)在大都也有了悔恨之意。“文革”出現(xiàn)的那些殘酷破壞、武斗批斗都與這些“極少數(shù)極端分子”是密切相關(guān)的，但不能因此來否定大多數(shù)人進(jìn)行社會主義建設(shè)的主流，《決議》對此的論述是符合歷史事實的，是客觀科學(xué)的。

　　“文革”是新中國建設(shè)中的一段嚴(yán)重曲折?！稕Q議》在“建國三十二年歷史的基本估計”一節(jié)中指出：“‘文化大革命’前就有過把階級斗爭擴(kuò)大化和在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上急躁冒進(jìn)的錯誤。后來，又發(fā)生了‘文化大革命’這樣全局性的、長時間的嚴(yán)重錯誤。這就使得我們沒有取得本來應(yīng)該取得的更大成就。忽視錯誤、掩蓋錯誤是不允許的，這本身就是錯誤，而且將招致更多更大的錯誤。但是，三十二年來我們?nèi)〉玫某删瓦€是主要的，忽視或否認(rèn)我們的成就，忽視或否認(rèn)取得這些成就的成功經(jīng)驗，同樣是嚴(yán)重的錯誤。”

　　《決議》的結(jié)尾體現(xiàn)了《決議》的精神：

　　“在馬克思列寧主義、毛澤東思想的偉大旗幟下，全黨、全軍、全國各族人民緊密團(tuán)結(jié)在黨中央周圍，繼續(xù)發(fā)揚愚公移山的精神，同心同德，排除萬難，為把我們的國家逐步建設(shè)成為現(xiàn)代化的、高度民主的、高度文明的社會主義強(qiáng)國而努力奮斗!我們的目的一定要達(dá)到!我們的目的一定能達(dá)到!”

　　因此，奉勸某些人，當(dāng)你們強(qiáng)調(diào)“決議對‘文革’的定性已十分明了”的時候，請務(wù)必不要忘了《決議》最核心的一條內(nèi)容是“確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。”如果還是理解不透，那就記住鄧小平下面這段話就行了：

　　“這個決議要舉毛澤東思想的偉大旗幟，實事求是地、恰如其分地評價‘文化大革命’，評價毛澤東同志的功過是非，使這個決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結(jié)經(jīng)驗，統(tǒng)一思想，團(tuán)結(jié)一致向前看。”(鄧小平：“對起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見”)

　　如果有人只接受《決議》中那部分關(guān)于否定“文革”的內(nèi)容，而不接受包括核心內(nèi)容在內(nèi)的《決議》的其它大部分內(nèi)容，那就最好不要動輒舉起《決議》的旗幟，別有用心地拿“文革”說事。特別是某些名報名刊大網(wǎng)站作的那些“回顧《決議》”專題，除了連篇累牘地訴“文革”之苦外，還延伸到自新中國“土改”以來的苦難。如果是這樣的話，最好還是收起《決議》這面旗子。不過，筆者還是希望，不管對當(dāng)今社會現(xiàn)實有什么看法的人，都能夠重溫《決議》，堅持《決議》。惟有這樣，社會各界才有可能最大限度地求得共識。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：