在第五屆諾貝爾經(jīng)濟學獎得主大會上，18位諾貝爾獎得主和450多名來自世界各國和地區(qū)的青年學者出席。諸多經(jīng)濟學家不約而同地對社會平等和全球化問題進行了深刻反思。

　　財富和資本概念混淆，當前西方資本主義制度的信任已經(jīng)被濫用

　　2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、世界銀行前首席經(jīng)濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨用“資本主義正在失敗”這句話為自己的演講破題。他援引法國經(jīng)濟學家、《21世紀資本論》作者托馬斯·皮克提的研究指出，美國的貧富懸殊正在進一步加劇。富人更富的原因并不是因為他們更努力或能干，而主要是繼承了父輩的遺產(chǎn)以及利用資本增值。

　　斯蒂格利茨緊接著批駁了兩個觀點：一是所謂“下滲經(jīng)濟學”，即富人的財富創(chuàng)造活動必然會“滲流”到其他階層，提高普通民眾的收入;二是機會均等論，即財富是否最終平等不重要，重要的是爭取財富的機會均等。對于前者，斯蒂格利茨使用圖表指出，在有錢人變得更有錢的同時，美國民眾收入中位數(shù)25年來沒有發(fā)生變化，對全職工作的成年男子而言，他們目前的收入水平與40年前持平。對于后者，斯蒂格利茨也使用圖表予以駁斥。他指出，美國是世界上社會固化最嚴重的國家之一，年輕一代的成功更多依賴于“拼爹”。所謂通過個人努力就能成功的“美國夢”是虛幻的。

　　斯蒂格利茨指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟理論無法解釋上述悖論，一個重要原因是人們混淆了財富和資本的概念。富人更富源于他們擁有土地和股票價格的飛漲，而人力資本價值被嚴重低估。他進一步提出，信用而非貨幣，才是宏觀經(jīng)濟運行的核心。信用是建立在信任基礎上的。然而，當前西方資本主義制度的信任已經(jīng)被濫用。國際金融危機期間，美歐國家政府動輒用幾萬億美元的資金為資本家的錯誤埋單。

　　斯蒂格利茨還強調(diào)，當前資本主義的失敗不僅僅是經(jīng)濟問題，也是政治問題，因為經(jīng)濟上的不平等同政治上的不平等相關。大企業(yè)和金融機構(gòu)在立法和政府規(guī)章制度方面擁有不合理的影響力，特別是金融機構(gòu)對政治的投資為它們帶來了金融自由化和危機救助，這種收益遠遠超過了傳統(tǒng)投資。斯蒂格利茨最后呼吁，要從政治和經(jīng)濟等多方面著手解決貧富差距問題。

　　全球化能夠帶來繁榮，但不平等問題會造成社會和政治的不穩(wěn)定

　　2007年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、哈佛大學教授埃里克·馬斯金提出了這樣一個問題：全球化背景下，為什么發(fā)展中國家的不平等現(xiàn)象在惡化?因為比較優(yōu)勢理論有兩個論斷：一是全球化將造就發(fā)展中國家的繁榮;二是全球化會消除發(fā)展中國家內(nèi)部的不平等現(xiàn)象。馬斯金認為，比較優(yōu)勢能夠解釋以往的全球化現(xiàn)象，但在最新一輪全球化過程中，這兩個論斷都沒有經(jīng)受住考驗，全球化沒能消除不平等，發(fā)展中國家內(nèi)部的貧富差距不僅沒有縮小，而且在擴大。

　　馬斯金為此提出了補充比較優(yōu)勢理論。該理論認為，這一輪全球化伴隨著生產(chǎn)要素的全球化，而不再是簡單的商品交換。在現(xiàn)代國際生產(chǎn)模式下，產(chǎn)品的設計、生產(chǎn)、銷售分布在不同國家。另外，同一個國家內(nèi)部的勞動力技能也分成許多層級，發(fā)展中國家低技術工人沒能有效參與全球化。

　　馬斯金強調(diào)，研究發(fā)展中國家的不平等現(xiàn)象具有重要意義，這不僅同人的發(fā)展權(quán)利有關，同消除貧困有關，而且不平等會造成社會和政治的不穩(wěn)定。他指出，全球化能夠帶來繁榮，但也是造成貧富差距的重要動因。正確的對策不是阻止全球化，而是更重視分配公平問題，通過教育和技術培訓，提高發(fā)展中國家低技術工人的勞動生產(chǎn)率，讓他們能享受到發(fā)展的紅利。

　　歐美增長面臨不確定性，對下一年或更遠時期的增長缺乏明確規(guī)劃

　　2004年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、挪威經(jīng)濟學家芬恩·基德蘭德的演講題目是《經(jīng)濟政策和增長》。他指出，一個國家的經(jīng)濟政策、政治體制、腐敗問題等對經(jīng)濟增長具有重要影響。理想條件下，決策者會為了國民福利最大化做出長期規(guī)劃。這種規(guī)劃的連續(xù)性一旦被打破，即使是一項再好的政策，也會對投資和長期增長造成不利影響，更不用說在現(xiàn)實條件下，決策者受到各種利益集團的影響。所以，人們希望有一種機制來確保政策的連續(xù)性。

　　基德蘭德說，美國和歐洲的增長面臨巨大不確定性，上述因素為觀察當前歐美的經(jīng)濟形勢提供了思路。二戰(zhàn)以后60年的時間里，美國發(fā)生過多次經(jīng)濟危機，危機過后迅速恢復了增長態(tài)勢。而這次國際金融危機之后，情況首次發(fā)生逆轉(zhuǎn)。2008—2009年的美國實際國內(nèi)生產(chǎn)總值，比之前60年的平均水平下跌了10%，目前還看不到任何恢復正常水平的趨勢。失業(yè)率連續(xù)4年維持高水平，政府債務急劇增加。隨著“嬰兒潮”一代人退休，他們對政府支出進一步形成壓力?；绿m德提出疑問，美國的創(chuàng)新者和投資者是否擔心未來稅收會加重，因此延緩了相應投資?還是美國的政策失去了連貫性?

　　基德蘭德表示，歐洲國家的經(jīng)濟政策同樣面臨前所未有的不確定性。歐洲的政治家被動地應對短期經(jīng)濟問題，對下一年或更遠時期的增長缺乏明確規(guī)劃。這種不確定性對未來幾年的增長是壞消息。創(chuàng)新者和投資者在這時保持觀望是無可厚非的。更糟糕的是，對歐洲政策的深度觀察令人悲觀，目前看不到任何消除不確定性的方法。

　　此外，詹姆斯·莫里斯、埃德蒙·菲爾普斯、羅伯特·奧曼等世界著名經(jīng)濟學家也在會議期間，對資本主義制度下的經(jīng)濟行為模式提出修正。

　　在會場外，記者遇到了正在舉行游行示威的一些德國民眾。他們打著標語：“金融危機的時候，你們這些經(jīng)濟學家在哪里?”“抵制新自由主義，創(chuàng)造更好未來”等等。組織者之一、德國不來梅大學金融系教授魯?shù)婪?middot;希克爾對本報記者表示，片面強調(diào)自由市場和全球經(jīng)濟競爭并不能帶來人類的真正解放，對自然資源的商業(yè)開發(fā)也不一定帶來地球的可持續(xù)發(fā)展。人們需要反思當前資本主義的生產(chǎn)和消費模式，在制定發(fā)展決策時，要考慮健康、教育、資源、氣候、生物多樣性等各種社會公共必需品。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：