《求是》作為黨中央的機(jī)關(guān)刊，發(fā)表《新自由主義的經(jīng)濟(jì)“成績(jī)單”》，從世界歷史運(yùn)動(dòng)的客觀進(jìn)程中，論述新自由主義的產(chǎn)生、基本內(nèi)容、破壞性，對(duì)于提高全黨同志的理論政策水平，統(tǒng)一全黨思想，具有重要意義。學(xué)習(xí)這篇文章，有四點(diǎn)心得。

心得之一，新自由主義制造了世界經(jīng)濟(jì)的巨大破壞。這種破壞性在2008年以來(lái)的世界資本主義體系金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，尤其得到充分的暴露。

災(zāi)難自新自由主義登上歷史舞臺(tái)就已經(jīng)開始。1973年，美國(guó)發(fā)動(dòng)軍事政變顛覆智利民選總統(tǒng)阿連德和他領(lǐng)導(dǎo)的左翼政權(quán)，首先在拉美推開新自由主義的經(jīng)濟(jì)政治制度。然后有“華盛頓共識(shí)”，有在蘇聯(lián)東歐推行的“休克療法”，有在非洲推行的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”，在亞洲就直接稱為“改革”，新自由主義風(fēng)靡全球，造成世界經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重倒退。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森2003年出版《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，把1950-1973年稱為世界經(jīng)濟(jì)的黃金時(shí)代，“然而在1973年以后，世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)放緩了，亞洲的進(jìn)步已經(jīng)被其他地區(qū)的停滯和倒退所抵消”。“1973年以后”，正是新自由主義全球猖獗的時(shí)代。他提供的數(shù)據(jù)是，1950-1973年世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)4.91%，1973-1998年倒退回3.01%。國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行2001年的報(bào)告承認(rèn)，過(guò)去的15年，100多個(gè)國(guó)家的人均收入減少，60多個(gè)國(guó)家人均消費(fèi)以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度遞減。

心得之二，新自由主義作為國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的系統(tǒng)的階級(jí)政策，作為美國(guó)的全球霸權(quán)模式，成為第二次世界大戰(zhàn)內(nèi)以來(lái)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)向世界工人階級(jí)、被壓迫人民、被壓迫民族進(jìn)行的全面的、瘋狂的階級(jí)復(fù)仇和民族復(fù)仇。這是全球范圍的真正意義上的殘酷的白的恐怖。它不僅是一種經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)世界人民的危害也不僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。隨便舉個(gè)例子，僅僅它對(duì)于人類文明的破壞和精神的腐蝕，以及它導(dǎo)致的世界范圍、社會(huì)各個(gè)層面的道德崩潰，就仍然需要進(jìn)行深入的研究。

我2009年出版的《全球化與第三世界》（清華大學(xué)出版社），用兩章大約30萬(wàn)字的篇幅，考證新自由主義全球化給全球帶來(lái)的危害，題目就叫《新自由主義全球化別名考》。根據(jù)當(dāng)時(shí)收集的資料，考出新自由主義全球化的49個(gè)別名。和這里說(shuō)的道德問(wèn)題有關(guān)的，就有“道德淪喪全球化”、“壞思想全球化”、“犯罪全球化”、“黑社會(huì)全球化”、“腐敗全球化”、“賄賂全球化”、“欺騙、造假、謊言全球化”、“教育倒退全球化”等等。

這仍然是不全面的。但是能夠說(shuō)，世界已經(jīng)走出這種全球化帶來(lái)的苦難嗎？

心得之三，新自由主義全球化無(wú)論貼有多少花樣翻新的時(shí)尚標(biāo)簽，無(wú)論怎樣變換手段，都是人類歷史上最野蠻、最黑暗的徹底的奴隸制。它使第三世界陷入重新殖民地化的悲慘過(guò)程，成為災(zāi)難的最大承擔(dān)者。

《全球化與第三世界》把新自由主義在第三世界的罪孽，歸結(jié)為20個(gè)方面：削弱國(guó)家主權(quán)、民族獨(dú)立；打擊和毀滅健康力量，改變、顛覆維護(hù)本國(guó)人民利益的政權(quán)；剝奪文化主權(quán)；推行“以西方為中心”的所謂觀念更新運(yùn)動(dòng)，制造對(duì)西方特別是美國(guó)的盲目崇拜；剝奪經(jīng)濟(jì)主權(quán)，毀滅民族經(jīng)濟(jì)；搶劫、占有自然資源和廉價(jià)勞動(dòng)力；制造農(nóng)業(yè)困境和食品危機(jī)，使糧食出口變?yōu)檫M(jìn)口；破壞生態(tài)，使環(huán)境急劇惡化；套上“自由貿(mào)易”的枷鎖；拋入金融賭博機(jī)；制造債務(wù)陷阱；“援助”成為政治控制和經(jīng)濟(jì)掠奪的工具；用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”扼殺第三世界的自主創(chuàng)新；血汗工廠化；制造不和，挑起爭(zhēng)端；發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；直接制造經(jīng)濟(jì)災(zāi)難；制造兩極分化，使絕大多數(shù)人社會(huì)地位和生活水平大幅度下降；在國(guó)際社會(huì)中地位下降；強(qiáng)加導(dǎo)致第三世界永久殖民地化的國(guó)際秩序及政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度。

誰(shuí)能夠說(shuō)，在世界歷史進(jìn)程中，這個(gè)悲劇已經(jīng)終結(jié)了呢？

心得之四，新自由主義沒(méi)有因?yàn)楸蝗蚬J(rèn)為2008年世界資本主義體系危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)茁曌u(yù)掃地而退出舞臺(tái)，至今仍然是世界經(jīng)濟(jì)體系中占居主導(dǎo)地位的模式?！肚笫恰肺恼铝信e的它的破壞經(jīng)濟(jì)乃至破壞世界社會(huì)進(jìn)步的種種“成績(jī)單”，還在拉長(zhǎng)。

我們面臨的不是一個(gè)在書齋里坐而論道的、純粹的理論學(xué)術(shù)問(wèn)題，不是一個(gè)過(guò)去時(shí)的問(wèn)題，而是世界人民活生生的苦難境遇甚至鮮血流淌的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。2014年1月5日阿根廷南南網(wǎng)站發(fā)表《新自由主義八論》，說(shuō)新自由主義盡管失去信譽(yù)卻仍然在尋求加強(qiáng)“新的”概念和加速內(nèi)部重構(gòu)，“使新自由主義的資本主義得以重建”。

9月9日，基辛格新作《世界秩序》出版，提出通過(guò)“推廣普世原則”、“推廣我們謀求推廣的價(jià)值觀”，來(lái)構(gòu)建他的世界新秩序。書未出版，美國(guó)當(dāng)局戰(zhàn)略級(jí)的政治家已經(jīng)就此發(fā)出聲音。一個(gè)是前國(guó)防部副部長(zhǎng)約瑟夫·奈，4日在《彭博商業(yè)周刊》網(wǎng)站發(fā)表《針對(duì)一個(gè)正在衰落的俄羅斯的西方戰(zhàn)略》，要求西方不要簡(jiǎn)單地孤立俄羅斯，而是設(shè)法熄滅俄羅斯的“反自由主義和俄羅斯民族主義的意識(shí)形態(tài)”。同日《華盛頓郵報(bào)》有《希拉里·克林頓評(píng)亨利·基辛格的〈世界秩序〉》一書，特別強(qiáng)調(diào)“美國(guó)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)世界新秩序”，高度評(píng)價(jià)基辛格關(guān)于在亞太地區(qū)提高東盟地位應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起及“推廣普世的準(zhǔn)則和價(jià)值觀”的見解。

這里就透露出新自由主義尋求加強(qiáng)“新的”概念和加速內(nèi)部重構(gòu)的某些跡象。

世界工人階級(jí)、被壓迫人民、被壓迫民族和整個(gè)進(jìn)步知識(shí)界聲討新自由主義的斗爭(zhēng)，仍然面臨艱巨的任務(wù)。在這一斗爭(zhēng)中，社會(huì)主義中國(guó)、中國(guó)共產(chǎn)黨人承擔(dān)著嚴(yán)重的職責(zé)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：