人民民主專政的問題，是一個很重要、很有意義的問題?！都t旗文稿》發(fā)表王偉光同志的那篇文章，我看了兩遍，可以說完全符合馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論，是一篇好文章。7月初，潤為同志舉辦了一個紀念小平同志誕辰110周年的會，讓我講話。當(dāng)時我講的題目是《堅持黨的基本路線，實現(xiàn)偉大的中國夢》。我為什么要強調(diào)堅持黨的基本路線呢？因為基本路線即一個中心、兩個基本點，都是完全必要的，缺了哪一個都搞不好，但是前些年有淡化四項基本原則的傾向。離開四項基本原則，改革開放搞不好，經(jīng)濟建設(shè)這個中心也搞不好。四項基本原則里的重要一項就是人民民主專政，丟掉人民民主專政，四項基本原則也就丟了，那還怎么堅持基本路線呢？我們經(jīng)常說要堅持馬克思主義的立場、觀點、方法。什么是馬克思主義立場、觀點、方法？就是階級立場、階級觀點、階級分析的方法，離開階級分析就難辨是非，什么都談不成，大家就沒有什么共同的語言。人們常說，什么人說什么話。過去解放區(qū)有一首歌“共產(chǎn)黨來了晴了天”，這是對廣大勞動人民來說的。對某些人來說就不是晴了天，而是陰了天、下了雨甚至還有冰雹。不同的階級總會有不同的語言、不同的感情。

    社會主義的民主和專政本身就是一個統(tǒng)一體，不是截然對立的。沒有人民民主，就沒辦法對敵人實行有效的專政；不對敵人實行有效的專政，就不可能保障人民當(dāng)家作主。我們看一看毛主席寫的《論人民民主專政》，就非常清楚了。再看列寧的《國家與革命》、《帝國主義論》，都講得很清楚。毛主席對那些反共人士說：你說我們獨裁、不民主嗎？先生你說對了，我們就是只給人民以民主，而反動派只能老老實實，不能亂說亂動。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下實行人民民主專政，對廣大的勞動人民來說享有充分的民主權(quán)力；對反動派來說，就是要“獨裁”，就是要專政。其實，自進入階級社會以來，總是有專政的，哪里有人人平等的政權(quán)呢？過去是少數(shù)反動統(tǒng)治階級對人民專政，奴隸主專奴隸們的政，封建地主階級專農(nóng)民階級的政，資產(chǎn)階級專無產(chǎn)階級的政。蔣介石殺了多少共產(chǎn)黨人？大革命失敗后，當(dāng)時統(tǒng)計是31萬人，共產(chǎn)黨員人數(shù)從6萬降低到了不足1萬。五次圍剿，又殺了多少人？以蔣介石為首的國民黨反動派占領(lǐng)中央蘇區(qū)后的口號是“石頭要過刀，茅草要過火,人要換種”，殘酷得很哪！你說蔣介石不專政嗎，蔣介石仁慈嗎？我們?nèi)〉昧藙倮院螅瑘猿蛛A級分析和無產(chǎn)階級專政是完全必要的，是天經(jīng)地義的，不然，就會失敗。那么是不是出現(xiàn)過問題呢？出問題也是難以避免的。我們這么大一個國家、一個政黨，這么多民族，沒有錯誤是不可能的，錯了就糾正，我們黨就是這么做的，有錯必糾，錯多少糾多少。

    新中國成立后的一些政治運動是完全必要的。比如關(guān)于電影《武訓(xùn)傳》的討論，實際上是一場政治思想教育運動，是向廣大黨員干部特別是新干部進行的一場唯物主義歷史觀的教育。今天看來，毛主席看得真遠，看出了這個問題的極端重要性，對于鞏固新生的人民政權(quán)、鞏固社會主義思想文化陣地的極端重要性。前些時候，我重新看了這部電影。電影的背景和1934年的社會狀況是很相似的。影片開始，慈禧太后上朝，滿臉愁容，當(dāng)看到表彰武訓(xùn)的材料后，怒氣沖沖，把材料摔到地上，說你張曜（當(dāng)時任山東巡撫）也不看是什么時候，弄這么個窮叫花子干嗎？大臣們都不敢抬頭。接著電影畫面出現(xiàn)的就是農(nóng)民起義。這時李鴻章磕了頭之后說話了，現(xiàn)在表彰武訓(xùn)，對穩(wěn)定局面有好處，慈禧覺得也有道理，就批準了表彰。

    蔣介石也是推崇武訓(xùn)的。 1934年，為了配合對蘇區(qū)的第五次圍剿，大搞紀念武訓(xùn)。名義上是臨清舉辦，實際上是國民黨政府支持。蔣介石親筆書寫了“武訓(xùn)先生傳贊”，這個題詞是寫在“國民政府軍事委員會委員長南昌行營”的公文紙上。“南昌行營”就是蔣介石第五次“圍剿”的總指揮機關(guān)。汪精衛(wèi)、林森、戴季陶、段祺瑞、吳佩孚、韓復(fù)榘、閻錫山等所有黨政軍要員全部有題詞。他們?yōu)槭裁催@樣干呢？就是為了消滅紅軍，鎮(zhèn)壓人民的反抗。韓復(fù)榘一語破的：魯西多匪患，很難治理，如果都像武訓(xùn)那樣不就好辦了嗎！蔣介石、汪精衛(wèi)的碑刻一直立在那里。這充分說明討論電影《武訓(xùn)傳》是完全必要的。大家詬病最多的就是反右，反右確有擴大化的錯誤，但也不是全錯。有一些人是完全應(yīng)該批判的。你主張共產(chǎn)黨下臺、輪流坐莊，不該批判嗎？當(dāng)時毛主席說了，有錯必糾，全錯全糾，部分錯部分糾，不錯不糾，講得多么明白啊。

     改革開放以來，落實政策是完全必要的，但有的應(yīng)該指出其錯誤卻沒有指出來，這是一個失誤，為否定階級斗爭、人民民主專政留下了隱患?，F(xiàn)在一提階級分析、人民民主專政，有些人就受不了了，就開始攻擊、謾罵了。再就是前些年，我們對攻擊、誣蔑、謾罵毛主席、共產(chǎn)黨和人民革命的不敢處理，包括黨內(nèi)的這樣一些人都不敢處理，這怎么能行呢？這不就是放棄了階級斗爭和人民民主專政嗎？還是毛主席的觀點對：社會主義社會是一個相當(dāng)長的歷史階段，在這個階段里面，急風(fēng)暴雨式的階級斗爭過去了，但是階級斗爭仍然存在，有的時候、有些方面還是很激烈的。只要這個歷史階段沒有過去，絕不能放棄階級分析的方法，絕不能放棄人民民主專政的武器。我們不但要講階級分析和人民民主專政，而且要理直氣壯地講、大張旗鼓地講。在這方面，黨管媒體應(yīng)負起責(zé)任，有所作為。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：