邪路必走，對抗習總；我在拱卒，不要誤會；成批入黨，黨內(nèi)反黨

　　目錄：

　　賀衛(wèi)方：“邪路”是正路，必須走

　　賀衛(wèi)方：我在“拱卒”，同樣為了將共產(chǎn)黨的軍

　　律師干政 妄圖斬首愛國軍人 為資本服務

　　賀衛(wèi)方在思考：如何成組織地進入黨內(nèi)反黨

　　1.為六四平反;

　　2.抹黑毛澤東，徹底否定前三十年;

　　3.對抗習近平

　　4.為帝國主義殖民統(tǒng)治唱贊歌

　　賀衛(wèi)方：“邪路”是正路，必須走

　　關于賀衛(wèi)方的政治主張，賀衛(wèi)方自己并不隱藏。習近平提出既不走老路，也不走邪路。這里的“邪路”指的是資本主義邪路，是搞憲政、多黨制、普世價值、新自由主義的邪路，走上邪路，必然要顛覆我國社會主義制度和人民民主專政。而賀衛(wèi)方卻公然聲明他就是要走邪路，“‘邪路’恰恰是正路”，聲稱不走“邪路”是“民族的悲劇”，賀衛(wèi)方斷言“已是改弦更張的時刻了”，從而高調(diào)地確立了他這個中共黨員與黨中央、習近平公開對立的姿態(tài)。

　　以下是賀衛(wèi)方該言論原文：

　　賀衛(wèi)方V：【老路與邪路】兩者之間感情色彩差異很大。老路最多不過破舊些，可邪路卻是引向最可怕的目標之路?？膳碌氖?，老路不走，邪路不去，最后發(fā)現(xiàn)是無路。其實，那所謂的“邪路”也許恰恰是正路，走不上，乃是我們民族的悲劇。說實話，已是改弦更張的時刻了。2012年11月08日 21:40

　　賀衛(wèi)方推動中國走上“邪路”的信念是十分堅定的，徹底顛覆中國社會主義的決心也是絕不動搖的。他常年四處鼓吹憲政，鼓吹多黨制、私有制、軍隊國家化、司法獨立等內(nèi)容，并十分清楚地表達了這些憲政主張與黨的領導、社會主義絕不相容的觀點。賀衛(wèi)方稱：“(社會主義)再開明，它也無法包容競爭性的政黨制度、私有制、軍隊政治中立、新聞自由、司法獨立等憲#政基本內(nèi)容。”、“共產(chǎn)主義當然無憲政”、“憲政優(yōu)于主義”等，綜上，從賀衛(wèi)方的主張來看，要在中國實現(xiàn)其憲政主張，唯有推翻黨的領導、推翻社會主義制度才能夠?qū)崿F(xiàn)。所以，徹底顛覆中國社會主義，推翻中國共產(chǎn)黨，是賀衛(wèi)方必須要做的事情。

　　以下為賀衛(wèi)方幾條微博言論原文：

　　【改革攻略4】看評論，不少網(wǎng)友認為前述攻略乃癡人說夢。在蘇聯(lián)戈公改革前，誰人會預料到看起來堅如磐石的黨會真誠地開啟變革大門?超越集團利益，順應歷史潮流，建構憲政體制，走出歷史循環(huán)，對于政治家不是一種巨大的誘惑么?看看臺灣民眾對于蔣經(jīng)國及乃父評價之反差，為政者當長思之。2011-11-3 16:38

　　【吾愛吾師】不過，在這一點上，我內(nèi)心真的與江老師持有不同看法。我認為斯大林大清洗與毛氏文革不過是社會主義比較激進的表現(xiàn)。社會主義也可以表現(xiàn)得相對開明，例如鄧時代。但是，再開明，它也無法包容競爭性的政黨制度、私有制、軍隊政治中立、新聞自由、司法獨立等憲#政基本內(nèi)容。2013-08-16

　　【沖突與選擇】關于社會主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭論。從馬克思理論本身說，共產(chǎn)主義當然無憲政。但歷史證明，社會主義國家足以產(chǎn)生最嚴重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。2013-05-25

　　【水和火的擁抱】如果憲政的基礎是民主、權力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認一黨長期執(zhí)政就是對民主的否定，實施這種憲法本身就是反憲政。黨權范圍通過憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團法人，其活動須遵循有關社會組織的法律。5月26日 08:33

　　早在2008年的新西山會議上，賀衛(wèi)方就把自己的政治主張表達得足夠清晰

　　賀衛(wèi)方稱

　　--“我們都有目標，這個目標就是實際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國應該朝這個方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。”　　

　　--“說我個人追求這樣的目標……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個在法律上沒有任何機構，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權，這樣的體制是什么樣的體制?嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是在憲法的基礎上活動，自己打自己的耳朵，中宣部、團中央宣傳部，我們整個黨沒有注冊登記。……我們參加了這個組織，我在這個組織20多年，但是它沒有注冊登記……胡錦濤同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的機構，怎么違憲呢?”

　　--“民法上的基礎就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”

　　很明顯，在賀衛(wèi)方看來，中國應該搞臺灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊國家化，搞徹底的經(jīng)濟私有化，因此，整個社會主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因為不符合賀衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡單明了。

　　2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學進行演講時十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨立，然后是新聞自由，逐步實現(xiàn)土地私有、軍隊國家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”

　　賀衛(wèi)方：我在“拱卒”，同樣為了將共產(chǎn)黨的軍

　　那么，賀衛(wèi)方推動中國走上“邪路”的方法是什么?

　　賀教授十分坦率地答道：

　　--拱卒與將軍并行

　　--里應外合

　　--慢慢形成小的群體

　　……

　　“拱卒”與“將軍”的說法來自一篇文章《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》。“將軍”指的是一招斃命，直接將中共推翻;“拱卒”指的是對中共進行持久地滲透、演變、分化、瓦解，最終達到將中共推翻的目的。在微博上，當趙楚對賀衛(wèi)方進行質(zhì)疑的時候，賀衛(wèi)方坦白交代稱自己是在“拱卒”，與趙楚們是同志，最終目的都是將共產(chǎn)黨的軍，只是當下采取的方法不同而已，賀衛(wèi)方表示，自己的“拱卒”事業(yè)可以與趙楚們干的“將軍”事業(yè)并行不悖。

　　以下為【拱卒】的微博原文

　　拱卒與將軍可以并行啊。//@趙楚: 以賀衛(wèi)方的學養(yǎng)和見識，轉這種文章，并加按語，我認為就是一種排隊等上書房門票的五毛姿態(tài)。我不信以老鶴的水準，會真不知道這樣的文章雖掛著制度改革的幌子，實際上狗屁不通，在一黨專制山巔罪之下，談什么制度建設?那些死囚貪官難道不也是制度的一環(huán)嗎?

　　亮明身份、挺身而出進行“拱卒”或者“將軍”都是必須的，在2008年的新西山會議上，賀衛(wèi)方尖銳批評右邊的一些人不敢“拱卒”、“將軍”的情況：

　　“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為有些話亮不出來，我們說圖窮匕首見，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機不可泄漏，我們不敢說。”

　　2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國情報部門背景的布魯金斯學會出版。在布魯金斯學會11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會暨中國司法研討會上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對中國共產(chǎn)黨的理論根基進行改造，……將中國共產(chǎn)黨改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一。中國共產(chǎn)黨必須承認其他黨派的正當性……以及軍隊不由黨來控制而是忠誠于國家。……有的時候民意對這個國家起到重要作用，網(wǎng)絡時代幾十萬人同時感到很憤怒的事情，他們會很緊張”。

　　律師干政 斬首愛國軍人 為資本服務

　　最有效的拱卒當然是進入到共產(chǎn)黨體制內(nèi)部，對共產(chǎn)黨進行侵蝕瓦解。賀衛(wèi)方積極推動律師大規(guī)模、成批次、有組織化地進行干政。

　　在2004年7月的廣東演講中，賀衛(wèi)方說了這樣一段話：“現(xiàn)在的制度在慢慢的變好，我聽說很多專業(yè)的律師愿意成為一個人大代表。……我發(fā)現(xiàn)有許多律師有一種政治抱負，這是好事情。”

　　為何賀衛(wèi)方極力主張律師們參與政治運動呢?原來賀衛(wèi)方是這樣想的：“西方國家的代表是由人民自己產(chǎn)生的，而不是被指定的，而且選民在選的時候，有一個非常有意思的考慮：這個人做律師做得挺好的，他代理的一些案件都勝訴了，就覺得他不錯。律師往往就會被他們選成自己的代表。所以美國國會中，律師出身的人一直不少于一半……我要說，像美國的行政第一把手——總統(tǒng)，從歷史上看，一半以上是律師出生的，這跟他們的選任機制有關系，他們要到處去演講，搞法律的人都是‘三寸不爛之舌’口才好，能把黑的說成白的，討得選民的歡心，然后當上總統(tǒng)。……我自己當然希望搞法律的人能夠越來越多的進入到政壇中，‘犧牲他一個，幸福10億人’!”

　　“吃共產(chǎn)黨的飯、砸共產(chǎn)黨的鍋”是投入產(chǎn)出比最高的顛覆路徑，這就是賀衛(wèi)方無論如何也不退黨、賀衛(wèi)方背后保護傘下死力保護賀衛(wèi)方的原因。他們要在黨內(nèi)形成組織，形成山頭，實踐他們與共產(chǎn)黨根本對立的另一套政治抱負，從內(nèi)部攻破共產(chǎn)黨的堡壘。

　　為了干政，要斬愛國軍人

　　愛國軍人羅援、戴旭們大聲疾呼國人提高警惕反侵略，主張“人不犯我、我不犯人、人若犯我、我必犯人”，“普世公知”們暴跳如雷破口大罵他們是“宣揚戰(zhàn)爭”(張鳴)、“激發(fā)戰(zhàn)爭狂熱”(吳祚來)，咬牙切齒必欲置之死地而后快：“老老實實遵守紀律，別惹是生非!建議中紀委和國防部好好管管他們”(袁偉時)、“應該法辦!”(“何時天明”)、“不僅是國賊，還是人類公敵!”(吳祚來 http://t.qq.com/p/t/238749125113515)、“在為謀反造聲勢”、“羅援不除，國將有難”(“渭北春樹”http: //blog.sina.com.cn/s/blog_c2cbc3eb01017zon.html)，此時，一貫主張廢除死刑的賀衛(wèi)方突然發(fā)表微博【戈登贈言李鴻章】“英國軍人戈登(名Charles，在華西方人戲稱其Chinese Gordon)助清政府剿滅太平軍，之后歸國。臨別前有贈李鴻章建議二十條，其中有云：'中國有不能戰(zhàn)而好為主戰(zhàn)之議者，皆當斬首。’個中含義，頗堪玩味。”2013.2.18.16:41

　　2011年4月24日賀衛(wèi)方在中國人民大學律師學院首屆論壇上的點評發(fā)言中說：“我們可以看到一個國家的民主程度和法治程度，衡量的一個非常重要的標準，是觀察律師和軍人在政治生活中的地位。軍隊在政治生活中，地位越高的國家越野蠻，越低的國家越文明。與之相反，律師在一個國家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蠻。”

　　律師干政，為資本服務

　　律師干政，絕非代表多數(shù)人的利益，也絕不依法治國。法律只是他們?yōu)橘Y本服務的工具，是隨時隨地可以篡改的玩偶。

　　賀衛(wèi)方在2011年的人大律師學院首屆論壇上說：“律師必須要最大限度地維護客戶利益……我們需要重新認識律師的職業(yè)倫理。某些倫理規(guī)則看起來經(jīng)常與高尚有距離，與忠誠倒結合得很緊密。例如律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密，律師遇到的難堪情形是什么?你的客戶跟你說，他們只知道我搶了銀行的錢，不知道我去年殺了兩個人。你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢?不，絕對不能揭發(fā)”。 ——賀衛(wèi)方這一筆就勾銷了《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十四條：“任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報”以及《律師法》第三十八條：不得隱瞞委托人涉及危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息。這難道不是不折不扣的公然教唆犯罪、煽動犯罪?這也難怪：賀衛(wèi)方早已宣布現(xiàn)行“整個權力架構反憲政”，當然對現(xiàn)行的一切法律概不承認，嘴巴一動就擅自制定了賀記“刑法”和“律師法”。

　　賀衛(wèi)方說：“有一種普遍的偏見，就是律師收費高昂。但是，跟其他行業(yè)一樣，有時候收費高下跟產(chǎn)品質(zhì)量是有關聯(lián)的。……律師的品質(zhì)得到保障，就是產(chǎn)品的質(zhì)量和價格得到保障。大家知道，法律產(chǎn)品跟通常我們買西瓜不一樣”。賀衛(wèi)方所孜孜追求的，就是法律的市場化和資本化。

　　賀衛(wèi)方在思考：如何黨內(nèi)反黨

　　那么，賀衛(wèi)方們?nèi)绾文軌虺山M織、成系統(tǒng)、成批次地滲透進共產(chǎn)黨內(nèi)部，并且站穩(wěn)腳跟、形成山頭，獲得足夠多的活動空間和資源呢?

　　必須要堅定不移地做到以下四點：

　　1.為六四平反，這一點是為了確立西化派的政治正確;

　　2.抹黑毛澤東，徹底否定前三十年，這一點是為了否定社會主義道路;

　　3.對抗習近平

　　4.為帝國主義殖民統(tǒng)治唱贊歌

　　一、鼓吹為六四平反

　　2013年3月21日，應德國伯爾基金會邀請，中國知名學者、北京大學法學教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國和諧社會夢想"研討會。會后，賀衛(wèi)方接受德國之聲專訪時，賀衛(wèi)方提出要給六四平反：“"六四"是改變中國歷史的重大事件，它對統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應有的評價。這是中國走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認為，六四事件是“二十世紀人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"六四"一定要平反，時間不會拖得太長--不光是平反的問題，也要借機反思歷史。”

　　2014年4月15日，賀衛(wèi)方發(fā)微博：【耀邦千古】二十五年前的今天，他離開了人間。歲月磨滅不了記憶，不僅是對他，還有那場震驚世界的事件。

　　2013年6月4日，賀衛(wèi)方發(fā)微博：【此刻】北京電閃雷鳴，苦雨凄風。為什么會有這一場雨?記得那一天也是下雨的。

　　二、抹黑毛澤東 徹底否定前三十年

　　對毛澤東的造謠抹黑，在賀衛(wèi)方的微博上俯拾即是：

　　【習焉不察二】被拜祭者是對中國人民造成巨大傷害的人。2013-12-26

　　全盤毛化乃是全盤反人類化，不可跟全盤西化同日而語的。2012-3-19

　　1958年卻遍地小高爐，煉出大堆毫無用處的鐵疙瘩;糧食畝產(chǎn)十萬斤，毛主席信!2012-6-21

　　人民何時做過主?從來就是毛一人做主。2011-5-13

　　【城頭變換領袖像】從前天安門城樓上的蔣委員長畫像。有趣的是，蔣是立在樓臺上，而毛則是掛在城門上方。未知何以有這種差別。有人拿華盛頓紀念碑和林肯紀念堂說事，何不想想，華盛頓、林肯給美國奠定的是什么基礎，而毛給中國帶來的是什么后果?真是夏蟲不可語冰啊。2011-9-28

　　確實，遇到有人歌頌文革，懷念毛，我就氣不打一處來。2011-1-27

　　毛在全國有多少行宮，享受著怎樣的奢華生活。但是民眾所知道的卻是一個慈父領袖。2011-1-14

　　進而，賀衛(wèi)方徹底否定前三十年：

　　【減法】含混地說“輝煌”六十年，但必須減去好多年，如“十年浩劫”，中共已有決定加以否定，剩五十年。1958年大躍進到61年人禍稍微減弱，再去四年。57年反右嚇死人，減一年。從1950年開始的思想改造、土改、打胡風……人人自危甚至餓殍遍野，哪里有輝煌?實事求是，習焉不察?2013-12-25

　　賀衛(wèi)方接受德國之聲專訪時將共產(chǎn)黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災難：“最近兩次都是應伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國所帶來的各種運動和災難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學者，我也從德國的相關實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關制度設計得更合理。”

　　三、對抗習近平

　　為了在黨內(nèi)成為山頭，對抗習近平是必須的。

　　2014年2月8日，賀衛(wèi)方公然表達對習近平當幾個“領導小組”組長的不滿：賀衛(wèi)方V：【小組治國】各種名目的“領導小組”紛紛成立，且多由一把手擔任組長以示重視。領導小組前門冠以中央的名義，那究竟是黨組織，還是政府機關，抑或是兩者合一?至少它們?nèi)菀讓е录扔姓畽C構職能的空心化，黨政合一，還有在人大無從監(jiān)督政黨的體制下，讓實際的行政行為脫離人大監(jiān)督。

　　攻擊習近平，稱習近平否定改革開放

　　2013年5月9日，賀衛(wèi)方發(fā)微博稱：【想不通】十年浩劫已被中共中央決議徹底否定，何以有前三十年與后三十年不能相互否定說?連那十年都不扣除?誰都清楚，如依照毛的路線和理論，鄧的改革完全是在走資本主義道路。終結了文革，告別了專政下繼續(xù)革命，改革開放本身就是一場革命。這種人為的“前后統(tǒng)一”就是否定改革開放。(2013/05/08 09：37)

　　四、為帝國主義殖民統(tǒng)治唱贊歌

　　2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學出版社主辦的“新民說”文化沙龍時發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國主義殖民歷史辯護的言論：“我認為，西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對待西方。西方人想要商務談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導致國家領土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個不是西方帶來的?”

　　賀衛(wèi)方不單單是為帝國主義唱贊歌，而且要為帝國主義干實事。面對遭受美英等帝國主義國家嚴重滲透的香港，賀衛(wèi)方公然反對香港特首不能任命愛國愛港的人。

　　8月23日賀衛(wèi)方說：“依據(jù)基本法，香港特首除年齡國籍規(guī)定外，只有47條規(guī)定的‘廉潔奉公，盡忠職守’，愛國愛港并不在其中，人大提出此要求合否基本法存疑”、 “愛國愛港標準何在，誰界定?太難”。

　　香港基本法第23條是怎么規(guī)定的?“禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區(qū)進行政治活動，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯(lián)系”——這難道不是對“愛國愛港”的要求?做到了這些難道不是“愛國愛港”?如此標準不明確嗎?難以界定嗎?賀衛(wèi)方為什么撇開基本法第23條而孤立地談論第47條?難道號稱“法律權威”的他連基本法第23條與第47條的邏輯關系都不懂?

　　附：部分微博圖片：

　　【改革攻略4】看評論，不少網(wǎng)友認為前述攻略乃癡人說夢。在蘇聯(lián)戈公改革前，誰人會預料到看起來堅如磐石的黨會真誠地開啟變革大門?超越集團利益，順應歷史潮流，建構憲政體制，走出歷史循環(huán)，對于政治家不是一種巨大的誘惑么?看看臺灣民眾對于蔣經(jīng)國及乃父評價之反差，為政者當長思之。

　　2011-11-3 16:38 來自 微博 weibo.com

　　【吾愛吾師】不過，在這一點上，我內(nèi)心真的與江老師持有不同看法。我認為斯大林大清洗與毛氏文革不過是社會主義比較激進的表現(xiàn)。社會主義也可以表現(xiàn)得相對開明，例如鄧時代。但是，再開明，它也無法包容競爭性的政黨制度、私有制、軍隊政治中立、新聞自由、司法獨立等憲#政基本內(nèi)容。2013-08-16

　　【沖突與選擇】關于社會主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭論。從馬克思理論本身說，共產(chǎn)主義當然無憲政。但歷史證明，社會主義國家足以產(chǎn)生最嚴重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。2013-05-25

　　【水和火的擁抱】如果憲政的基礎是民主、權力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認一黨長期執(zhí)政就是對民主的否定，實施這種憲法本身就是反憲政。黨權范圍通過憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團法人，其活動須遵循有關社會組織的法律。5月26日 08:33

2014年6月4日微博：

2013年6月4日微博：

2012年6月4日微博：

　　對毛澤東的造謠抹黑，在賀衛(wèi)方的微博上俯拾即是：

　　【習焉不察二】被拜祭者是對中國人民造成巨大傷害的人。2013-12-26

　　全盤毛化乃是全盤反人類化，不可跟全盤西化同日而語的。2012-3-19

　　1958年卻遍地小高爐，煉出大堆毫無用處的鐵疙瘩;糧食畝產(chǎn)十萬斤，毛主席信!2012-6-21

　　人民何時做過主?從來就是毛一人做主。2011-5-13

　　【城頭變換領袖像】從前天安門城樓上的蔣委員長畫像。有趣的是，蔣是立在樓臺上，而毛則是掛在城門上方。未知何以有這種差別。有人拿華盛頓紀念碑和林肯紀念堂說事，何不想想，華盛頓、林肯給美國奠定的是什么基礎，而毛給中國帶來的是什么后果?真是夏蟲不可語冰啊。

　　2011-9-28

　　確實，遇到有人歌頌文革，懷念毛，我就氣不打一處來。2011-1-27

　　毛在全國有多少行宮，享受著怎樣的奢華生活。但是民眾所知道的卻是一個慈父領袖。2011-1-14

　　賀衛(wèi)方徹底否定前三十年，

　　【減法】含混地說“輝煌”六十年，但必須減去好多年，如“十年浩劫”，中共已有決定加以否定，剩五十年。1958年大躍進到61年人禍稍微減弱，再去四年。57年反右嚇死人，減一年。從1950年開始的思想改造、土改、打胡風……人人自危甚至餓殍遍野，哪里有輝煌?實事求是，習焉不察?2013-12-25