@大同共青團發(fā)微博質(zhì)問新浪：@共青團中央 關(guān)于加多寶的微博解禁了。但是小用戶們依舊是被刪的刪，禁的禁。加多寶也在@環(huán)球時報 上接受了獨家采訪，算是有個態(tài)度。但是作為青年人還是不禁要問：新浪，是誰給你們的權(quán)利可以限制用戶微博上的言論?要是說加多寶沒有付費給你們，是誰都不會信的吧。資本在手，就可以無法無天嗎?

據(jù)@819評論團統(tǒng)計，加多寶破道德底線營銷事件中，多地共青團官微出來發(fā)聲：

　　加多寶觸底線營銷事件發(fā)生后，共青團系統(tǒng)首先亮劍，中國青年網(wǎng)發(fā)表了評論員文章，對加多寶該不當(dāng)營銷行為提出了嚴(yán)厲的批評。隨后，共青團中央官方微博發(fā)布了關(guān)于加多寶廣告營銷是否不當(dāng)?shù)恼{(diào)查，也以相對溫和方式的提出了質(zhì)疑，得到絕大多數(shù)網(wǎng)友的高度評價。

　　令人意外的是，即便是團中央官微這樣溫和的提醒，竟然也遭到了某些資本聯(lián)合采取的刪帖、屏蔽和限制轉(zhuǎn)發(fā)等及其不正常的技術(shù)控制!

　　作為新媒體領(lǐng)域最大、最具影響力的群團組織，共青團此時突顯了其強大的組織優(yōu)勢。據(jù)本評論團觀察，此次事件共青團中央顯然沒有下達(dá)指令要求全團跟進(jìn)，但各省，市，縣共青團紛紛亮劍發(fā)聲，聲援團中央。為便于直觀理解，本評論團將全國各省級團委就此事件發(fā)出評論的時間、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)進(jìn)行了梳理，列表如下：

　　縱觀上述數(shù)據(jù)以及在加多寶觸及底線進(jìn)行營銷的事件全過程，多數(shù)省級團委都能帶頭發(fā)出聲音，特別是@共青團福建省委及其下屬的地市級團委@南平團市委，無論是在發(fā)聲時機還是在影響力方面，表現(xiàn)都可圈可點;@浙江團省委 17日18時發(fā)布《加多寶，這“火”你降得了嗎?》一文(截止發(fā)稿時，該文已被轉(zhuǎn)發(fā)1909次，表中未更新)，得到網(wǎng)友力挺：“旗幟鮮明，不愧為黨的助手和后備軍”!此外，青海共青團、西藏共青團 等也有不俗的表現(xiàn)。

　　但北京、天津、重慶、河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、遼寧、甘肅、新疆、安徽、湖南、廣東、廣西、海南、云南這些省級共青團在此事件中沒有表態(tài)，顯然是沒有意識到這一事件背后問題的嚴(yán)重性。對此，本評論團要請問以上各位：共青團中央還是你們的上級機關(guān)嗎?你們看到共青團中央的微博被屏蔽竟然沒有聲音，請問你們還是共青團的組織嗎?共青團中央都發(fā)出聲音了，省級團委竟然沒有聲音，試看年底考評的時候團中央會給你們什么成績?希望本次輿情事件能夠成為一次教訓(xùn)，以上團委能夠認(rèn)真反省，有所改善。

　　至截稿時，加多寶集團借助@環(huán)球時報 發(fā)布如下聲明：http://m.weibo.cn/1974576991/3832768074754188 。就此聲明，本評論團提出五點疑問：

　　1.企業(yè)是否有責(zé)任對參與營銷推廣的合作方進(jìn)行審核?既然加多寶公司能夠了解到@作業(yè)本 是青島燒烤大使，卻不知道其不當(dāng)言論，應(yīng)該承擔(dān)各種責(zé)任?

　　2.除了@作業(yè)本 ，加多寶公司在此次營銷中和@李開復(fù) 、@許小年 、@任志強等人互動是否經(jīng)過慎重考慮?例如，感謝@許小年發(fā)展“非公經(jīng)濟”和“非公平經(jīng)濟”是什么意思?是否是在將與王老吉商標(biāo)之爭連連敗訴的原因歸結(jié)政治主體?

　　3.加多寶公司將事件責(zé)任推卸給網(wǎng)友惡意聯(lián)想和競爭對手抹黑可有證據(jù)?是道歉還是逃避責(zé)任?

　　4.連日來大面積刪除網(wǎng)友評論、屏蔽團中央帖子、禁言中國搜索等行為加多寶公司是否知情?在其中扮演何種角色?@南都周刊等盛贊加多寶公司此次營銷是“溫暖正能量”的帖子為何沒有收到限制?

　　5.事發(fā)2日后方才做出響應(yīng)，是管理不善還是企圖蒙混過關(guān)?既然道歉為何還要借助第三方?誠意何在?

　　本評論團認(rèn)為，這些問題，加多寶公司有義務(wù)給廣大網(wǎng)友一個說法!各級共青團組織也有責(zé)任討回這個公道!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：