網(wǎng)易呼吁買賣兒童、賣淫、吸毒合法化 遭環(huán)球時(shí)報(bào)公眾號(hào)狠批

　　最近，中國一家自稱“有態(tài)度”的商業(yè)門戶網(wǎng)站，居然刊登了一篇觸怒了幾乎所有網(wǎng)民的文章：

　　“只有兒童買賣合法化，才能減少兒童偷盜!” 　　

　　可是，為什么這家網(wǎng)站會(huì)拋出這么一個(gè)奇葩言論呢？這還要從最近大家探討最多的拐賣兒童的問題說起：　　

　　通常來說，一個(gè)三觀端正的正常人，他在思考拐賣兒童這一犯罪問題時(shí)的思維大致應(yīng)該是：我們應(yīng)該如何加強(qiáng)破案能力和懲罰手段，才能減少買賣兒童的犯罪呢?

  　　不過，一位名叫陳興杰的“學(xué)者”卻“另辟蹊徑”。他認(rèn)為：

  　　拐賣兒童問題的出現(xiàn)是供需問題。只有開放兒童市場，允許合法的買賣兒童，才能遏制“非法”買賣兒童...

 　　結(jié)果，當(dāng)昨天該網(wǎng)站發(fā)出這條微博后，迅速引得全網(wǎng)震怒，網(wǎng)民們的聲討也一浪高過一浪。連公安部打拐辦主任陳士渠也被徹底驚呆了，在個(gè)人微博上驚呼：

 

　　

 

　　而該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)事態(tài)不妙后，立刻刪除了微博，并給出了一個(gè)道歉聲明，大致內(nèi)容有三點(diǎn)：

　　1、是小編搞標(biāo)題黨誤導(dǎo)了大家

　　2、我們和你們一樣不認(rèn)同作者觀點(diǎn)

　　3、但我們尊重原作者的言論自由~~~(言下之意：所以我們刊登這文章是出于崇高的價(jià)值觀，你們罵不著我們，呵呵~)

　　但兄弟我想說，別拿“言論自由”當(dāng)“擋箭牌”!怎么理性探討拐賣兒童問題的稿子你們不刊登，非要刊登這種挑戰(zhàn)社會(huì)底線的文章?

　　再者，那位陳興杰學(xué)者觸犯眾怒的文章，還真不是人家小編玩兒標(biāo)題黨的問題。

　　許多網(wǎng)友就表示，把責(zé)任都推給小編挺不要臉的，他們都仔細(xì)看了文章，發(fā)現(xiàn)小編理解的沒錯(cuò)，那個(gè)學(xué)者就是在呼吁買賣兒童合法化!　

　　可正如@江南警哥 等網(wǎng)友所犀利質(zhì)問的那樣： 　　

　　當(dāng)然，他沒有明說“買賣兒童”，而是打著一個(gè)“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”的遮羞布?？砂此倪壿?，那是不是人販子拐賣兒童，也只是侵害了父母的“撫養(yǎng)權(quán)”，而沒有侵害孩子的人權(quán)呢?——話說，這么看來，人販子反而并不是罪大惡極了...嗯哼...

　　其次，他為了證明“買賣兒童合法化”是正當(dāng)?shù)?，給出了兩個(gè)理由：

　　1、因?yàn)橐恍┕俎k福利院也存在違法買賣孤兒的問題，所以既然官方違法，為什么不能允許我們都違法;

　　2、因?yàn)橐恍└改负茇毟F，也養(yǎng)不起孩子，所以賣了孩子可以緩解他們的貧困問題，還可以給孩子找一個(gè)好生路…

　　可看到他的這些論據(jù)后，兄弟我真是醉了…

　　1、一些官方福利院違法，所以老百姓也可以違法？

　　這是什么混賬邏輯?官方違法應(yīng)該追究和嚴(yán)懲!怎么反而成了全民都可以違法的原因了?!

　　2、而父母貧窮就可以買賣孩子嗎？

　　那是不是以后所有的父母，都可以宣稱自己窮，然后不去干活養(yǎng)家，就躺在家里生孩子去賣呢?

　　再者，你又如何確定買孩子的人，能給孩子一個(gè)幸福的家庭和生活，而不是抓孩子去做童工和奴隸呢?

　　陳學(xué)者，請問你考慮到人性的險(xiǎn)惡了么?你怎么確保兒童的人權(quán)不受侵害呢?

 

  　　此外，陳學(xué)者最令人覺得矛盾的地方是，雖然他也清楚，他那個(gè)“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”的遮羞布，涉及的問題不少，比如兒童權(quán)益保障、隱私保護(hù)，交易雙方利益保護(hù)，可面對這些復(fù)雜問題，他的建議卻是交給民間的“專業(yè)機(jī)構(gòu)”去解決，并給他們“寬松的市場環(huán)境”…

　　可他怎么確定這些機(jī)構(gòu)“專業(yè)”呢?誰來監(jiān)管呢?而且面對所謂“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”后所引發(fā)的一系列復(fù)雜的社會(huì)問題、倫理問題和法律問題，恰恰需要的是最嚴(yán)格的市場環(huán)境去管控，可他居然反而要求更寬松的市場環(huán)境?這邏輯上根本說不通啊! 　　

　　其實(shí)，陳學(xué)者的這種觀點(diǎn)，是典型的極端市場自由主義者的觀點(diǎn)，盲目的迷信市場萬能，卻忽視了人性的詭詐，更忽視了我們的社會(huì)之所以存在倫理和法律的底線，就是為了遏制人性中的這種惡。

　　更何況，兒童不是商品，兒童是有人權(quán)的!

　　而監(jiān)護(hù)人的作用，也只是因?yàn)閮和瘺]有民事行為能力，所以才由監(jiān)護(hù)人對他們的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)。但監(jiān)護(hù)人，根本無權(quán)，代替兒童去決定他們的命運(yùn)!

 　　

　　就此問題，我還專門問了視“自由主義”為圣經(jīng)的西方國家的朋友，他們對“買賣兒童合法化”這種觀點(diǎn)只有兩個(gè)評語：

　　“瘋狂!”“嚴(yán)重侵犯兒童人權(quán)!”

　　還記得陳學(xué)者在文章結(jié)尾說，買賣兒童一旦合法，可以令他的孩子“安全很多”。

　　但我認(rèn)為，如果買賣兒童真的合法了，那么很可能出現(xiàn)的一個(gè)局面是：他的孩子以后不會(huì)再去努力工作養(yǎng)家，只需要一邊哭窮，一邊在家里不斷和妻子生孩子，然后拿去買就可以了…

 

　　幼稚和想當(dāng)然，從來是極端市場自由主義者的通病…

　　最后，我再給大家展示一下刊登這篇奇文的網(wǎng)站，還刊登過哪些奇葩的觀點(diǎn)：

 1，賣淫合法化　　

2，吸毒合法化　　

3，持槍合法化　　

　　記得這個(gè)網(wǎng)站曾辯解說，他們刊登“買賣兒童合法化”的稿子，只是因?yàn)?ldquo;言論自由”，不是因?yàn)檎J(rèn)同作者的觀點(diǎn)。

　　可看著上面這些文章的截圖，我只能“呵呵”了…

　　話說，你們愿意讓你們的孩子生活在一個(gè)持槍合法化，賣淫合法化，吸毒合法化，販賣兒童合法化的國家嗎?